É legal mesmo fazer uma comparação entre os modelos. Eu nunca tinha olhado por esse lado, realmente um átomo e uma estrela estão em um mesmo nível de abstração. Não há como apontar para um átomo e dizer que está vendo todas as suas facetas, assim como não há como olhar para estrela e dizer que está vendo o seu todo instantaneamente. Isso é muito legal, pois acreditamos que, mesmo sendo um modelo, há grandes diferenças, mas na real, a forma de pensar por trás desses entes é a mesma.
3 жыл бұрын
No fim das contas, a forma de ver é a mesma :)
@watcherman6007
3 жыл бұрын
Gostei muito dessa forma de pensar e comparar o universo atômico ao universo sideral.
3 жыл бұрын
Quando descobri essa forma de pensar minha mente explodiu hahahaha!
@marlenegomes402
Жыл бұрын
Vc poderia gravar os vídeos com som mais alto...porque isso ajuda nós trabalhar e ouvir (obrigada )❤ porém magnífico suas explicações ❤
Жыл бұрын
Ah sim, eu tenho tentado fazer isso nos vídeos mais novos. É que como eu só posso gravar de madrugada, eu fico limitado a falar baixo 😄.
@gaeloliveira5889
3 жыл бұрын
Descobri seu canal recentemente e estou encantada! Você explica muito bem e traz assuntos interessantes. Obrigada por compartilhar conhecimento!
3 жыл бұрын
Nossa, muito obrigado pelo elogio :)
@ygorcesar1216
Жыл бұрын
9:10 pra mim, é como se o universo funcionasse em um looping eterno, sem fim, como se n existe nada maior ou menor
@themistoclesaragao1763
3 жыл бұрын
"qual a ligação do universo macroscópico com o universo microscópico?" obs: ótima pergunta. macroscópico cósmico, no caso. será que os sistemas solares também teriam uma geometria padrão q vai se repetindo, como temos tal modelo para estudo das formações inter atômicas ou seriam apenas orbitas elípticas como no caso do nosso sistema solar já que por um lado admitimos semelhanças e por outro tende a haver também diferenças( particularidades)?
3 жыл бұрын
Existe uma questão muito utilizada dentro da ciência que é a repetição de padrões existentes na natureza. Tudo aquilo que se torna otimizado é reutilizado para um gasto menor de energia. Por esse fato as formas mais simples em geometria tendem a esfericidade. Ou em biologia o fato do fenótipo dos animais se repetirem (Ichtiossauros e golfinhos por exemplo). É uma questão de real adequação energética. Atualmente passou pelo sistema solar um corpo estranho que recebeu o nome se Omuamoá (acho que é assim o nome) e era uma rocha alongada que por algum motivo acelerou sem passar próximo a um corpo de grande gravidade. Ninguém tinha entendido qual o motivo dele quebrar o padrão, pois nenhum asteróide acelera em meio ao vazio. Depois de um tempo descobriram que na superfície desse corpo estranho havia muitos gases congelados e que, devido a um aquecimento, já que se aproximava do sistema solar aconteceu a sublimação desses gases congelados, o que deu um impulso ao objeto. Qual o motivo de dar esse exemplo? E que o padrão desses corpos é sempre o mesmo, serem atraídos por corpos grandes que interferem na gravidade. Nesse caso houve uma quebra do padrão e por esse motivo teve que ser estudado. Mas note que, no modelo, esse corpo severia se mover seguindo seu caminho sem ter uma anomalia, e sim, era esperado que ele pudesse entrar em orbita do Sol ou de algum planeta. Mas note que a explicação do que aconteceu é completamente teórica, pois não tem como ir lá ver o que aconteceu. O mesmo acontece com os átomos, existe esse padrão definido previamente, das órbitas, das camadas de valência, do comportamento onda partícula, mas ver isso tudo acontecendo... É impossível. Nós temos apenas indícios. E com esses indícios construímos os modelos. Os modelos atômicos e os modelos estelares são parecidos por isso. Pois o escopo da limitação visual e presencial leva a teorização. Essa teorização necessita ter um arcabouço cognitivo. Daí vem esses modelos tão similares. Cara, é apaixonante falar dessas coisas.
@oaprendiz3712
9 ай бұрын
Assim acima, assim abaixo, como e dentro é fora macrocosmo e microcosmo " Hermes trismegistos".
Пікірлер: 13