Même avec la perte des porte-avions ça n'aurait fait que retarder la fin du conflit. Une page très souvent oublié de la guerre du pacifique est l'importance de la guerre sous-marine. Les sous marins américains ont saignés la flotte commerciale japonaise. A mesure que le conflit avance, le japon n'arrive plus à se ravitailler et les matières premières récupérer sur les territoires conquis ne peuvent être vraiment utilisé car une bonne partie est coulé. L'industrie de guerre et les ravitaillement pour la population et les troupes sont fortement compromis. De plus comme c'est dit dans la vidéo, l'industrie de guerre des USA, produit de nombreux navires et avions, qui surclasseront rapidement en qualité et en quantité le matériel japonais pourtant supérieur au début du conflit ( en tout cas pour les avions). De plus, le remplacement des pilotes japonais est un autre problème. La sélection et la formation de pilote étant très lente, le remplacement se fait au compte goutte. Les pilotes expérimentés restent au combat, tandis que les américains les retirent après un temps pour transmettre le savoir faire en école aux jeunes pilotes. Enfin, il ne faut pas oublier que la guerre du pacifique est un conflit secondaire pour le Japon. L'essentiel de son effort est concentré de guerre et de ses divisions se trouvent en Chine et la poussé sur la Birmanie et l'Inde. La guerre du pacifique à été réalisé quasi exclusivement par la marine impériale.
@orioncoke1
2 жыл бұрын
Entièrement d'accord avec votre résumé ... La flottes commerciale japonaises a étais désintégrer ... Que serais t'il passé si le Japon ce serais emparer de Pearl Harbour avec sa réserve de carburant par des troupes terrestre , tous en coulants les porte avions de la régions ?
@nemozinioux
2 жыл бұрын
La perte des porte-avions américains à Pearl Harbor aurait été particulièrement handicapante pour eux, rien qu'en voyant le graphique à 7:20 qui montre qu'ils ont tout de même mis plus d'un an après cette attaque pour se mettre à produire en masse des navires. Aussi, j'ai vu un documentaire qui expliquait qu'à Pearl Harbor se trouvait une seconde cible que les japonais avaient négligée, autant par doctrine que par manque de tactique : les réserves de pétrole qui servaient à ravitailler toute la flotte américaine du pacifique. Selon des historiens, la perte de ces millions de litres de pétrole aurait complètement coupé le moindre effort de guerre dans le pacifique et forcé les navires à se ravitailler directement depuis la côte ouest, allongeant le conflit de deux à trois ans Sans même mentionner tous les chantiers de réparation du port, ignorés aussi par doctrine, qui ont permis de remettre une bonne partie des navires touchés de retour à flot en assez peu de temps
@orioncoke1
2 жыл бұрын
@@nemozinioux En effets cette fameuse réserves que je parle juste au dessus ... Il parais qu'il y avais pour 6 mois d'approvisionnement !!!! Voilà pourquoi l'erreur à étais de pas détruire ces reserve ... Ou encore mieux de s'en emparer en prenant Pearl Harbor avec une force terrestre ... Infrastructures + pétrole + bâtiment définitivement perdus par les États-Unis ...
@brugnonpatrimoine8713
2 жыл бұрын
Peut-on recommander un docu ou un morceau de texte qui fait mention des attaques US sur les cargos nippons évoquées plus haut ?
@patxikuaundi
2 жыл бұрын
Aussi la doctrine sous marine des japonais était l’attaque exclusive de bâtiments de guerre ils ne s’abaissaient pas à torpiller la flotte de commerce alliée, n’handicapant pas ainsi le ravitaillement des bases avancées alliées !
@afisto6647
2 жыл бұрын
Il est nécessaire de dire qu'il est incontestable que le Japon à réveillé un géant endormi, et que tout les scénarios logiques et cohérents débouchent sur une victoire américaine.
@youssefyouss4290
2 жыл бұрын
Dans quel film il y’a cette citation ?
@bibouche0289
2 жыл бұрын
Midway
@antogrbavac1465
2 жыл бұрын
Cette réplique vient du film : Tora, Tora, Tora.
@gutsjoestar7450
2 жыл бұрын
Si le japon remporte Midway, c'est la fin pour l'amérique
@even220275
2 жыл бұрын
C'est une citation de l'Amiral Yamamoto, en fait ;)
@professeuronizuka4612
2 жыл бұрын
Belle vidéo ! je trouve que ta bien résumé la doctrine navale japonaise pendant la guerre
@jk4122
2 жыл бұрын
Pour les fans d'histoire : Les japonais avait une doctrine bien à eux, concernant le blindage de leurs bâtiments (bateaux, ndrl): le tout ou rien. Autrement dit, ils blindaient à mort la partie centrale du bâtiment, mais les extrémités c'était un peu du carton. Ça paraît con, mais ça permet de se prendre une torpille et être encore en état de combattre, tout en restant léger. Enfin, léger... Tout est relatif 😅
@nicolashazebrouck2037
2 жыл бұрын
2:37 on peut également parler du torpillage par des Swordfish du cuirassé Dunkerque à Mers el Kebir qui est la première attaque de navire de la part de l'aviation par un torpillage en eau peu profonde et qui a permis de confirmer par les actes que ce genre de tactique serait faisable.
@sonofwar6206
2 жыл бұрын
En fait non, les japonais avaient déjà fait ça en 1914à TsingTao en coulant plusieurs navires allemand et un austro-hongrois.
@Yartrax-930
2 жыл бұрын
Un grand potentiel, une grande puissance. mais l'industrie de masse l'a submerger. Les japonais sont des piliers dans la maitrise du porte-avion de manière tactique avant la guerre (le manque d'évolution a causer la perte de bon nombre des leurs), c'était de grand combattant, leurs navires étaient bon et puissant (sans parler du Yamato et du Musashi, ils avaient déjà de bon navires avant ces deux là)...je ne sais pas quoi dire d'autres que c'était une bonne et puissante flotte qui a été battu par l'industrie américaine qui pondaient des navires en chaîne. et quelque crimes de guerre des navires américains, j'en appelle au destroyer IJN Yuudachi, coulé en abordant le drapeau blanc par le croiseur lourd Portland, son capitaine qui avait vu la reddition japonaise s'ai exprimé par un "coulé les fdp" ("Sunk the S.O.B" : dans l'anglais qu'est la langue de cet enfoiré)
@Briselance
2 жыл бұрын
Les américains ne font pas de la merde non plus, hein. Ce n'est pas que de la production de masse. Quant aux crimes de guerre, les américains en ont commis, certes. Mais Dieu sait que les japonais en ont aussi commis, et bien plus. Où est la Marche de la Mort de Bataan, les Massacres de Nankin commis par les américains ? Ne sombrons pas dans un relativisme qui fait perdre de vue la réalité.
@belegc.2151
2 жыл бұрын
Les deux Bombes alors que les Japonnais étaient en train de ce rendre aux soviétique ?
@sonofwar6206
2 жыл бұрын
Le Yamato et le Musashi n'étaient pas de bon navire de guerre, ils étaient de conception totalement dépassé, alors c'est joli et impressionnants les gros canons mais inutile dans une guerre aéronavale, au mieux ça pouvait servir de support d'artillerie pour les Marines nippons et d'ailleurs ses 2 navires n'ont été bon qu'a ça, mais ça fait cher payer la canonnière, pour la maitrise tactique des portes avions, m'ouais il y a pas de catapultes, par d'aile repliables sur les avions, stock de munitions qui ne peut pas être monter pour améliorer la dispo des avions + les effluves de kérosène inflammable + l'architecture qui dirige le blast vers le pont (ce qui fait qu'un porte avion nippon étais hors combat dés la première bombe) Un navire puissant c'est bien mais si tu es incapable de le réparer vite et incapable d'en produire en série c'est nul. Les portes avions américains de fin de guerre étaient tout petit et emportaient peu d'avions mais on pouvait en produire des quantités énormes et autre avantage: Si ton super navire de la mort coule, il emporte avec lui toute une division aérienne et tu compromet toute ta guerre avec une seule perte, si tu perd un petit porte avion de 12 avions c'est supportable. Je parlerais même pas des procédures de reco ou de sauvetage juste inexistante chez les japonais.
@pierregerard2226
6 ай бұрын
@@sonofwar6206kérosène, vraiment ?
@yalam713
2 жыл бұрын
Général, vos vidéos sur la WWII sont géniales ! Vous devriez en faire souvent ! Sinon GUERRE !
@peter_le_dracologue7088
2 жыл бұрын
Enfin on parle de la grande flotte impérial du saint Empire japonais 🇯🇵🇯🇵🇯🇵🇯🇵 vive l'empereur
@felixpluton1705
Жыл бұрын
Vidéo intéressante sur le japon lors de la deuxième guerre mondiale. Merci.
@michelguy5569
2 жыл бұрын
Merci, très intéressant, à la fois éducatif et amusant, bravo, longue vie et prospérité à votre chaîne ! 🖖
@emperormemehelmii4057
2 жыл бұрын
Bonjour kamerad
@DaLkalts
2 жыл бұрын
Très intéressant. Dommage pour le manque d'illustration des navires : les hommes de culture ont du se sentir trahis.
@AngelSuikoden
2 жыл бұрын
Je conseille à tous la chaine Montemayor qui explique très clairement le déroulement des batailles du Pacifique selon les points de vue japonais ou américains.
@alanvarthak8126
2 жыл бұрын
Tout au plus retardé la défaite. Tu le dis très bien et selon les japonais eux même, le combat était inegal, d'un point de vue production. La perte d'un navire japonais était un drame alors que chez les ricains il était remplacé à triples.
@stukof609
2 жыл бұрын
Le Yamato va utiliser du Haki royal offensif pour augmenter ses stats. Pardon je n'ai pas pu résister. Tes vidéos sur l'histoire sont toujours aussi intéressantes.
@damienledru5770
2 жыл бұрын
Très bon résumé ! J’aime bien l’utilisation du livre l’infographie de la seconde guerre mondiale que j’ai aussi !!
@lyp419
2 жыл бұрын
Vraiment intéressant, merci Général !
@ranmasaotomi6420
2 жыл бұрын
Belle vidéo SUPERBE ! J'adore ton travail c'est incroyable !
@kira68200
2 жыл бұрын
sympa le schéma a 4:01, sauf que le Kirishima et le Hiei sont de la classe Kongo, des croiseurs de bataille qui ont été upgradé et qui en 1940 étaient considéré comme des cuirassés rapides un croiseur de bataille est considéré comme un navire de ligne, comme un cuirassé, pas comme un navire d'escorte comme un croiseur léger ou lourd quand au Chikuma et Tone, oui ce sont bien des croiseurs, des croiseurs lourds d'ailleurs, mais avec la particularité d'être des porte-hydravions, donc ils font office d'escorte mais aussi de support aux porte-avions en se chargeant des missions de reconnaissance avec leurs hydravions la ou les porte-avions ne se chargent plus que des missions d'attaque ou d'écran aérien
@heroes0248
2 жыл бұрын
Vidéo très intéressante pour le format proposer. Pour les sources, et si des personnes se demandent d'où viennent les images utilisées pour servir de source, il s’agit du livre "Infographie de la Seconde Guerre mondiale". Si vous voulez vous intéresser au sujet de la flotte Japonaise (mais également de nombreux autres facteurs de la Seconde Guerre), acheter le car il est vraiment très complet et détaillé.
@historicusvideosor6017
2 жыл бұрын
Excellente vidéo mon général, je connais très bien le sujet de la guerre du Pacifique et l'emploi des porte-avions, c'est très bien résumé, aucune erreur. Pour votre vidéo qui debunkera la blietzkrieg, puis-je vous suggérer d'évoquer l'opération Bagration, où l'art opératif de l'armée rouge s'est montré totalement supérieur à la tactique allemande. Salutations respectueuses
@nicolasiiiletzar7984
2 жыл бұрын
La tactique utilisé par les sovietiques durant la deuxième moitié de la guerre c'est l'opération en profondeur ?
@RouGeZH
2 жыл бұрын
@@nicolasiiiletzar7984 La tactique soviétique "supérieure" c'est un immense tas de 11 millions de morts, 30 millions de pertes militaires au total, pour 2,5x moins en face.
@yc2673
2 жыл бұрын
@@nicolasiiiletzar7984 La tactique soviétique est au contraire l'effort dispersé dans la 2è gm. Des attaques sans cesse, partout, sur toute la ligne de front, au prix de lourdes pertes, poussant les allemands à disperser leurs forces, et leur empêchant toute initiative offensive en concentrant leurs forces. Le tout couplé à un réseau logistique désastreux. C'est ce que l'on appelle, l'effet de dispersion. Alors que les Allemands concentraient leurs forces mécanisées pour créer des brèches et des encerclements, les Russes eurent l'idée de les forcer à se diluer sur toute la ligne de front en exerçant une pression constante tantôt au nord tantôt au sud. Les déplacements des allemands pour combler les brèches, les problèmes logistiques, ont de facto crée des brèches sur le front allemand. La situation devenant intenable, les Allemands passent les années 43 et 44 à se retirer sur des lignes plus faciles à défendre, cèdent du terrain tandis que leur industrie est atomisée par les bombardements alliés, et que celle-ci manque de pétrole.
@nicolasiiiletzar7984
2 жыл бұрын
@@RouGeZH @YC ben enfaite oui et non, c'est à dire que cette manière de jeté des troopes sur les Allemands pour mettre la pression fut utilisé durant la 1ere moitié de la "Grande guerre patriotique" car les Soviétiques n'était pas du tout organisé et manqué de transmission radio, une bonne parti des meilleurs officier sovietique purgé etc, resultat avec l'opération Barbarossa l'armée Sovietique était en pannique total, se defendait comme ils pouvaient, attaqué sans grande organisation de manière oportuniste et se faisait encerclé a cause du manque d'organisation/communication avec le reste de l'armée... bref la première phase et la panique, la désorganisation, le manque de coordination, un bordel qui donnera lui a des trucs pouvant l'air très stupid comme jeté ses troupes au casi suicide... la deuxième parti est la réorganisation, cette pression et la défense acharné des sovietiques a put stabilisé le front et contenir les Allemands, mais mtn les soviétiques doivent se réorganisé, se réarmer (beaucoup trop d'équipement/industrie perdu, et une immense levé de conscrits) Mais l'armée Russe arrive a trouvé le temps de faire cela grace à une avancé Allemande qui s'est enlisé (sauf en Caucase)... La véritable tactiques fut utilisé a la fin, genre fin 1943-44-45, ou l'Armée rouge était enfin organisé et prete, cela donnera lui a l'utilisation de la tactique "d'opération en profondeur" consistant a "utiliser les forces armées pour détruire un adversaire, non par simple attrition, mais par déstructuration de tout le système. Elle est basée sur l'exploitation par des unités mobiles d'une percée du front ennemi." Donc en gros détruit la coordination de l'ennemi, se fut un grand succès lors des differentes campagne de reconquête jusqu'a Berlin... Mais le meilleur exemple reste la Manchourie où l'armée sovietique pu détruit l'armée Japonaise en actuelle Chine
@thepny_chasseur_de_tricera5361
2 жыл бұрын
"Terreur" qui a était détruit en quelques années pour le coups. Hâte de voir ta vidéo sur le mythe de l'armée allemande mécanisés. Vidéo très intéressante j'ai eux peur de voir le côté wheraboo a cause de ta chaîne kaiser mais c'était pas le cas Vidéo très intéressante
@akulakorsun159
2 жыл бұрын
La petite musique et les sound effet de Hoi4 en fond, toujours un plaisir.
@FrostNova_
2 жыл бұрын
Je like, j'aime et je te bénis Mein General
@nicomasanori5205
2 жыл бұрын
J'adore le mélange entre histoire et bonnes blagues bien grasses d'internet! ( "je l'ai entendu faire prout " Ahaha )
@grasarl5282
2 жыл бұрын
Je suis avec depuis la Côte d'Ivoire .🇨🇮🇨🇮🇨🇮🇨🇮
@bobvaisselle3771
2 жыл бұрын
J’aime trop ces vidéos bataille sur la seconde guerre mondiale
@zcreation9243
2 жыл бұрын
La plus grande force du zero n est pas tant sa vitesse que sont incroyable manoeuvrabilité.
@pixc3614
2 жыл бұрын
De base, l'A6M a était créer pour avoir une bonne vitesse ascensionnel et une très bonne autonomie (~3000km avec réservoir), pour faire cela, Mr.Horikoshi (J'ai oublié son prénom) a compris qu'avec les technologies qu'avait le Japon, il devait faire l'avion le plus léger possible (en accord avec la stratégie de l'époque : miser sur le combat tournoyant, donc très manoeuvrable) par exemple : les ailes sont construites avec le fuselage en une pièce pour éviter un lourd montage de rivets, ce qui rallonge le temps de fabrication. Je dirais donc que sa maniabilité est une "conséquence" de sa conception
@jumori648
2 жыл бұрын
@@pixc3614 Son prénom c'est Jiro ! (merci au Studio Ghibli mdr)
@SisypheJoyeux
2 жыл бұрын
@@pixc3614 La technique des pilotes de Zéro était justement de monter un maximum dans le ciel, jusqu'à que les avions américains du début de la guerre moins bon et avec un plafond ascensionnel moins haut que ceux des japonais, finissent par décrocher alors le pilote japonais n'avait plus qu'à redescendre et à se mettre derrière l'avion américain pour le descendre. Heureusement, ça a fini par changer pour les américains avec l'apparition du chasseur Corsaire, certainement l'un des meilleurs avions de la seconde guerre mondiale.
@biscuitoreo5155
2 жыл бұрын
Je vous conseil le film “midway” qui résume très bien la situation
@miiido2334
2 жыл бұрын
Super sujet !!!! Gg pour les 80 k
@antoinelebreton9319
2 жыл бұрын
Je découvre beaucoup de choses dans cette vidéo, un grand merci ! Mais il me semblait justement que l’une des faiblesses de la marine japonaise avait été le fait d’accorder une trop grande importance aux cuirassés (importance illustrée par la construction démesurée du Yamato…) en terme de resources mais également de doctrine de combat.
@VeryDL
2 жыл бұрын
Bien vu ! Effectivement c'est le paradoxe de la marine impériale japonaise. Ils avaient une énorme longueur d'avance, du fait de leurs porte-avions, mais à côté ils en étaient restés aux doctrines navales classiques centrées sur les cuirassés ...
@gauloisrefractaire2015
2 жыл бұрын
les PA ne risquaient pas d’être à Pearl vu que les américains savaient qu'ils allaient se faire attaquer.
@shakya00
2 жыл бұрын
On entend souvent parler de cette théorie mais jamais des preuves. Sources ?
@gauloisrefractaire2015
2 жыл бұрын
@@shakya00 les archives américaines, les preuves ne sont pas caché c juste que tout le monde s'en fout, c'est comme les couveuses du Koweït.
@danielfinck3512
2 жыл бұрын
Les porte avions américains n'étaient pas à Pearl Harbor, cela ne prouve nullement que les Américains étaient au courant et qu'ils les avaient mis à l'écart puisque 2 d'entre eux étaient à proximité immédiate des îles Hawaai ioù ils courraient un très grand risque d'être détectés par des avions de reconnaissance japonais et aussitôt détruits
@gauloisrefractaire2015
2 жыл бұрын
@@danielfinck3512 les américains avaient craqué les codes Japonais début 41. Et je ne dis pas que les américains savaient que l'attaque était le 7 décembre à 7h48 pile mais que l'attaque était imminente. Les américains sont coutumier du fait, Lusitania en 1915, Cuba en 1898 puis après les couveuses du Koweït en 1990 ...
@danielfinck3512
2 жыл бұрын
@@gauloisrefractaire2015 C est pourtant ce que vous laissiez clairement faire apparaitre dans votre intervention préalable. Votre argumentaire ne tient pas. Si les américains comme vous l'entendez auraient voulu mettre les porte avions à l'abri et qu'ils ignoraient comme vous l'entendez la date de l'attaque japonaise, ils auraient du les positionner et ce pendant des semaines à San Diego sur la côte Pacifique. Quand aux codes prétendus cassés dès le début 1941..
@medismh8625
2 жыл бұрын
Excellente vidéo !!! Ça serait génial que tu fasse une vidéo sur Napoléon
@Alex-Soviets
2 жыл бұрын
Très bonne vidéo mon Général!
@jflegrand
Жыл бұрын
Tres bonne analyse, fluide et agréable à écouter
@Jostalsta
Жыл бұрын
Bravo pour ton travail c’est super intéressant
@wyvern1429
2 жыл бұрын
Super vidéo comrade 👌
@raphaelmorin3190
2 жыл бұрын
Très bonne vidéo. Félicitations.
@karimfabricebouayad497
2 жыл бұрын
c'est très difficile à dire mais la leçon de l'Allemagne et du japon montre qu'une guerre doit être préparée et on peu pas ce permettre de jouer à quitte ou double et donc veiller à maintenir un équilibre des force pour l'exemple du japon il aurait du mettre leur industrie à niveau je me demande pour5l'amiral Yamamoto ne la pas demander comme il connaissait les forces et faiblesses américaines mais justement des qu'il a été abattu par les américains les japonais était foutu c'etais leur cerveau et les autre amiraux était trop incompétents pour pouvoir gagner la guerre donc c'était une guerre suicide des le départ je pense trop d'incertitudes dans l'équation et pas de plan b
@salvatito7932
2 жыл бұрын
Pour ceux qui aime les anachronismes conseils regardé Le maître du haut château. Y a des nipponophiles qui vont pouvoir se palucher sur l'Empire du soleil levant
@shakya00
2 жыл бұрын
Parler de l'USS Enterprise (porte-avions) aurait pu être intéressant. C'est le bâtiment de guerre le plus décoré de la seconde guerre mondial, ayant joué un rôle important dans la guerre du pacifique face aux japonais.
@amiralakashi3989
2 жыл бұрын
Mais la il parle de la flotte japonaise
@damienmoreau6991
2 жыл бұрын
Super vidéo, ça expose bien l'affaire en peu de temps ça vaut largement un cours de deux heures par un prof d'histoire géo !
@FrostNova_
2 жыл бұрын
Mais personnellement en porte avion Enterprise CV-6 supremacy
@David-pe9rp
Жыл бұрын
Eh!!! Paz !!!, j'adore ce que tu fais
@arnaultberthier
2 жыл бұрын
merci général ! ;)
@Valfary
2 жыл бұрын
Le japon a commencé la guerre en étant échec et mat. Cela dit, est-ce que les américains, habitués à se battre sur des fronts secondaires avec une supériorité numérique écrasante, se seraient adaptés à une guerre d’usure après une debacle totale a pearl Harbor ?
@nicomasanori5205
2 жыл бұрын
une sponso d'un très célèbre jeu de bataille navale aurait été sympa aussi. ^^
@leroiarouf1142
2 жыл бұрын
Le navir de classe ise était un cuirasser porte avion de la marine imperial japonaise. Unique en son genre
@Guillaume.I
2 жыл бұрын
Vidéo géniale. Merci, Général !
@ericplouvier4884
2 жыл бұрын
Lors de la bataille de la Mer de Corail, seuls le "Shokaku" et le "Zuikaku" sont employés par les japonais comme porte-avions d'attaque. Les américains ne peuvent aligner que le "Lexington" et le "Yorktown". Les japonais réussissent un débarquement sur la partie nord de la Nouvelle-Guinée à Salamaua et leurs avions bombardent le port et la ville de Darwin dans le nord de l' Australie. Jamais les deux forces navales ne s'affrontent directement et seuls les avions partis des porte-avions vont au devant de l'adversaire. A ce jeu, les japonais perdent un porte-avions léger, le "Shoho" mais le "Shokaku" est durement touché et le "Zuikaku" a perdu un nombre important d'avions. De leur côté les américains ont subi d'importantes attaques japonaises qui se sont soldés par la perte du "Lexington" et le "Yorktown" endommagé. Cependant les historiens considèrent que la balance a penché du côté des américains car la menace sur l'Australie a disparu. Le "Shokaku" et le "Zuikaku" sont obligés de rentrer au Japon pour réparer et compléter les équipages. Problème : les japonais n'ont guère formé de pilotes de l'aéronavale pour remplacer ceux disparus pas plus que des personnels techniques, mécaniciens et armuriers. Après la défaite de Midway, ces manques vont se faire durement ressentir. Lorsque j'enseignais cette période à mes élèves, j'insistais toujours sur le rôle des sous-marins dans la bataille de l'Atlantique et celui des porte-avions dans la guerre du Pacifique.
@FrostNova_
2 жыл бұрын
Juste, ça aurait juste retardé les américains ont une centaine de porte-avion a la fin de la guerre c'est n'imp'
@TheBeast-jr9if
2 жыл бұрын
J'adore ces vidéos. C'est tellement intéressant
@lb2301
2 жыл бұрын
Merci. Belle vidéo
@Etalon-du-cul
2 жыл бұрын
Le bruit de pet qui résonne en appuie de ta dernière phrase. Moi je suis fan
@frostshadow6054
2 жыл бұрын
L'amiral Yamamoto avait de toute façon prédit la supériorité japonaise pendant 6 mois après la bataille de Pearl Harbor. D'ailleurs mon général, pense tu que s'il n'était pas mort en 1943 Yamamoto aurait pu empêcher cette débâcle ?
@guillaumeorosz5717
2 жыл бұрын
Super cette vidéo.
@Franciscoluche
2 жыл бұрын
3:54 « Maître Yoda » !!! 🤗
@hubertguilmain7888
2 жыл бұрын
Merci professeur j'ai appris masse de choses
@Franciscoluche
2 жыл бұрын
6:44 « Banzaiiiiiiiiie » !!! 🛩🇯🇵
@ced6528
2 жыл бұрын
Super intéressant merci
@mathieufr2860
Жыл бұрын
consul c'est toi? J'adore tes vidéo :)
@jujujonquille272
2 жыл бұрын
Merci général.
@matthieuizambert5994
2 жыл бұрын
6:24 vidéo très intéressante par contre tu oublies de parler de ce qui donne lieu à se fameux baroud honneur à savoir la bataille des Mariannes aussi appelé par les pilotes américains le tir aux pigeons des Mariannes entre le 19 et le 20 juin 1944 (pour le gros des combats). Pour résumé les chasseurs américains arrivent à surprendre et surclasse au combat près de 4 vagues d'attaque japonaise, c'est un massacre pour les pilotes japonais. Ils perdent un paquet de pilotes chevronnés et ils n'arriveront jamais à réparer ces pertes (d'où la stratégie un peu bancal mise en place par nécessiter à la bataille du golfe de leyte).
@Manu-rb6eo
2 жыл бұрын
Ah je sais plus comment il s'appelle l'acteur qui fait nagumo sur la miniature dans Tora Tora Tora, quel excellent film 😉, de loin très nettement supérieur à cette bouée de Pearl Harbor 🤣
@Niitroxyde
2 жыл бұрын
La scène de l'assaut sur Pearl Harbor reste excellente quand-même, et c'est un peu tout ce qu'on lui demandait. Après le reste c'est du drama Hollywoodien oui.
@Manu-rb6eo
2 жыл бұрын
@@Niitroxyde alors sur le principe oui d'accord mais bon j'avais plus l'impression de voir du Star wars plutôt que des vrais avions après ....ben après quand tu appelles ton Film selon le nom d'un événement historique ben......non là il faut plus qu'une scène classes, c'est un peu comme si dans un film Waterloo tu mettrais des Lebels et des uniformes de 14-18 🤣. Ou alors tu l'appelles pas Pearl Harbor, mais plutôt "love under rising sun" peut être 😂
@RaoulLeDegueu
2 жыл бұрын
Toshiro Mifune ?
@Manu-rb6eo
2 жыл бұрын
@@RaoulLeDegueu ah non c'est bon je l'ai retrouvé, c'est eijiro Tono. Non mifune je l'ai trop vu dans Midway, les 7 samouraïs ou soleil rouge, je sais à quoi il ressemble 😆
@Niitroxyde
2 жыл бұрын
@@Manu-rb6eo Le film n'était pas si stupide à ce niveau non plus, n’exagère pas. Ca utilisait de l'équipement réellement utilisé à l'époque, et même si je suis pas un expert en aéronautique et que peut-être le modèle d'un des avions était pas le bon ou autre, ça restait largement crédible. On est pas au niveau de Battle of the Bulge avec des Patton sur lequel on peint une Balkenkreuz pour les faire passer pour des Tigres. Ca mettait aussi en scène des anecdotes historiques, comme les P-40 qui ont défendu la base ( ou essayé ), Doris Miller et le raid DooLittle. Oui c'était Hollywoodien et pas au niveau de certains classiques Japonais, mettant un scène du drama amoureux ennuyeux couplé à un rythme souvent discutable, mais ne crachons pas trop dans la soupe non plus :p
@Marhsallpiotr
2 жыл бұрын
PA SSIO NNANT. Non vraiment superbe vidéo
@aurelienmaguet8455
2 жыл бұрын
C'est tres bien, continuent tes analysax s stratégiques en dépit de
@lagworkasatended5283
2 жыл бұрын
GENIAL COMME VIDÉO
@sebastienguillo5010
Жыл бұрын
Excellent
@FrostNova_
2 жыл бұрын
Le porte avion est rapide donc en vrai trkl
@nicomasanori5205
2 жыл бұрын
1:49 Armement attaquant tu voulais dire j'imagine?
@ShebaFr
2 жыл бұрын
Ils avaient commencé à perdre leur pilotes expérimentés dès Midway, et surtout la campagne de Guadalcanal. Leur vétérans volaient jusqu'à qu'ils se fassent abattre, contrairement aux Américains qui retiraient leur pilotes dès que ces derniers avaient un certain nombre de victoires confirmés pour qu'ils puissent former les prochains pilotes. A partir de là, les Japonais se trouvaient pratiquement sans pilotes, et ceux qui étaient arrivés furent formés à l'arrache. Ils se sont fait bouffés tout cru lors de la bataille des Mariannes, que les ricains appelaient le Grand Tir au Pigeons. Les Japonais ont perdu à ce moment plus de 300 pilotes pour à peine deux ou trois dizaine d'Américains.
@galaxio1811
2 жыл бұрын
Excellente vidéo!
@visayzepascal6736
2 жыл бұрын
Houlà, l'anéantissement des portes avions japonais en tant que force d'attaque (kido butai) c'est plutôt pendant le "tir aux pigeons des Mariannes" le 19 et 20 juin 1944 qu'à la bataille de Leyte ou ils ont servi de leurres pour Bull Halsey et sa III°flotte. Les PA étaient vides Ou est le Zuikaku à 5:11 , de toutes les batailles sauf Midway? 5:55 Pendant la bataille de la mer de Corail, les japonais perdent un seul PA, le Shoho, le Shokaku n'est qu'endommagé.... Dernière chose, Nagumo, en fait pas terrible comme amiral.....
@raphaelmorin3190
2 жыл бұрын
Et Yamaguchi Tamon ? Mort dans le naufrage de son porte-avions qu'il refusa d'évacuer, pendant la bataille de Midway, il est considéré comme le meilleur amiral de porte-avions. Ce fut une perte immense pour la Marine Impériale.
@evantokacz3190
2 жыл бұрын
Mes respects mon général !
@nnaksublack6712
2 жыл бұрын
Je te soupçonne d'être le youtubeurs kaiser vs a plus de 300k abonné voilà bonne journée
@taupekgaming
2 жыл бұрын
Plus de vidéo comme ça stp !!!!
@lezarddu59
2 жыл бұрын
Super vidéo, quel logiciel de montage utilisez vous ?
@krausersama633
2 жыл бұрын
Type lambda: photo de Simo Häyhä la mort blanche...on a pas la même définition de "lambda" xD
@tano4605
2 жыл бұрын
Avec la classe Essex et la classe Midway qui sortait par paquet de 5 chaque année, ça n'aurait fait que la retarder. A contrario, le japon devait réaliser des conversions "cheap" pour suivre le rythme. Comme Yamamoto l'avait prédit, Pearl Harbor n'allait faire que réveiller un géant endormi, rien de moins, rien de plus.
@thomasduchesnay4714
2 жыл бұрын
Très bon résumé de la doctrine guerrière japonaise après il ne faut pas oublier de l'aveu même de l'Amiral Japonais Hisokoru Yamamoto que le Japon avait pour six mois de victoire dans le Pacifique (victoire américaine de Midway) avant que la puissance industriel américaine comble puis surpasse les forces japonaise. Comme on le dit souvent le Japon à réveiller un Géant qui de l'aveu même du Président Roosevelt avait une puissance industriel et donc militaire incommensurable par le nombre de canons, chars, navires, avions et munitions. (La puissance industriel américaine était devenue un "Juggernaut" ) dout l'expression les États-Unis arsenal des Démocraties. Pour répondre à la question si les porte avions américain auraient était coulés je pense que les Japonais auraient pris Port Moresby et envahit l'Australie voir l'aurait pris mais les américains auraient mis en urgence des forces dans le Pacifique pour protéger sa côte Ouest (en 1942 et en accord avec la Grande Bretagne c'était l'Europe d'abord) puis repartir à l'attaque la guerre aurait était prolongé de deux ans.
@JB-zb2el
2 жыл бұрын
Le Yamato avait pas une portée d'environ 40km avec ses canons de 460mm ??
@jonnymoy5766
2 жыл бұрын
Si Mais le Yamato était pas encore opérationnel Il effectuait des exercices à ce moment là
@r6_kiwiifayet309
2 жыл бұрын
Les meilleures vidéos de KZitem viennent de ta chaine !
@resistancehistorique8559
2 жыл бұрын
Très bonne vidéo en dépit de !
@laurendonneur9446
2 жыл бұрын
J'ai un livre pour toi le général : Chars d'assaut - Un siècle d'imposture de Jean-claude Delhez
@Intrinseque52
2 жыл бұрын
Ce que l'école ne nous dit pas, et ce que cette video ne nous dit pas non plus, c'est contexte impérialiste du Japon (guerre sino japonaise, embargo des US, situation coloniale en asie du sud est, etc.) ainsi que la concurrence entre les différentes branches de l'armée impériale. Forcément, Pearl Harbor semble être une victoire illusoire et une erreur pour le Japon, alors que c'était raisonnablement la moins mauvaise solution tant ils étaient coincés dans leurs ambitions impérialistes.
@laurent8214
2 жыл бұрын
A noter l'arme navale a été parfaitement préparée côté jap, des avions au top pour l'époque en jouant sur leurs particularités, une torpille remarquable, un nombre important de porte-avions, des pilotes très bien formés, 2 cuirassés hors catégorie - même si ceux ci n'auront aucune influence dans la guerre, ils devaient assurer une supériorité contre tout autre groupe de cuirassés - , une fioriture de croiseurs rapides et de destroyers qui montreront leurs capacités durant toute la guerre, des équipages avec l'esprit de sacrifice - une constante dans toutes les grandes marines -, il manquait un chiffrement sûr des communications, un stock suffisant de sous-marins pour empêcher toute navigation dans le pacifique. Disons que l'armée de terre a aspiré bien des ressources, empêchant en fait la construction d'une flotte sachant transformer ses premiers exploits en gain stratégique assuré. Bon par la suite le japon n'a pas su maintenir sa production et sa recherche technologique, pire, les japonais se sont montrés incapables de maintenir assez d'équipages bien formés, le basculement vers la tactique kamikaze s'explique par cela. www.secondeguerre.net/articles/navires/jp/na_marinejapon.html
@Lodai974
2 жыл бұрын
à 4:50 les Hiei et Kirishima sont des Cuirassés de classe Kongō!!! en fait des cuirassés rapides ou pour certains des croiseurs de bataille le débat n'est pas toujours tranché (battleship vs battlecruiser).Ils ont un tonnage moyen pour un cuirassé mais alignaient 4 tourelles doubles de 356mm (14 pouces) calibre de cuirassé. De conception anglaise, et bâti par les anglais pour le premier( Kongō), les autres le seront au Japon. Sinon les portes avions US sont aussi issus de croiseurs de bataille ou cuirassé (les CV1-2-3 ou Langley-Lexington et Saratoga)
@Kingsquad2011
2 жыл бұрын
>Hiei et Kirishima >Croiseurs C'était des cuirassés après leur modernisations dans les années 30, mon général
@kaliwoot
2 жыл бұрын
Merci.
@crihus
2 жыл бұрын
Excellente vidéo je préfère largement ce format à ton format psyhodelik du drama mais bon faut bien vivre
@carlactus5870
2 жыл бұрын
tout bon joueur de World of Warships sait que le porte avions est méga dangereux
@wadada1578
2 жыл бұрын
Les japonnais ont toujours eu une bonne flotte, avant même les porte avions; les russes peuvent en témoigner, je ne sais pas si ça tiens du mythe mais j'ai entendu dire qu'ils étaient imprenable en combat de nuit
@gianigheller1560
2 жыл бұрын
le yamato avait une portée de plus de 40 km ^^ pour tirée a une telle portée il avait besoin de son avion de reconnaissance pour conduire les tires, car la courbure de la terre cache la cible
@quentinxtrem8357
2 жыл бұрын
Très intéressant
@ludovicpelletier7529
2 жыл бұрын
Si les PA américains étaient présents à Pearl Harbor mais coulés, détruits ou mis hors de combats , la guerre du Pacifique aurait été différente car pas de Raid de Doolittle puis de Midway puis les divers batailles aeronavales ? SI je ne dis pas de bêtises lors de la bataille de midway les Avengers et les Dauntlless se sont offert " facilement un PA japonais parce que ces mêmes rampants étaient alors en plein changement d’armes sur le pont d’envol remplis d’avions et des bombes et /ou torpilles " armées "
@yannbreizh3128
2 жыл бұрын
La guerre n'aurait été que prolongée, à mon avis. Les américains disposaient de ressources industriels inaccessibles pour être attaquées par le Japon, et disposaient aussi, et de pétrole pour déplacer appareils et flottes navales...
@shineookamii1461
2 жыл бұрын
Je dirais que les batailles nommé aurais été déplacer ou alors cela n'aurais pas eu le même nom dans notre histoire, cela n'été qu'une question de temps pour l'empire Japonais de prendre une cartouche par les américains. Ils avaient l'industrie et les ressources pour produire bien plus que les japonais. Contrairement à eux les japonais n'avais pas autant de ressources et que une fois leurs pièces maîtresses les portes avions couler et les Iles perdu. Cela été finit pour eux. Juste si les portes avions avaient été couler plus tôt je pense juste que cela n'aurais fait que retarder leur défaite. Il ne faut pas oublier que en 1945 les russes pouvait aller leur dire bonjour au japonais.
@sonofwar6206
2 жыл бұрын
Les ricains rechargeaient aussi en armes leurs avions sur le pont ça ne leur a jamais poser de soucis particulier, en fait avant d'en arriver la les japonais ont multiplier les erreurs ça plus un matos pas du tout adapter, sinon ce sont les Dauntless qui ont eu "facilement" les portes avions nippons les 21 avengers ont eux été tous abattus sauf un, en vrai c'est juste que les avions torpilleurs ont pris "l'aggro" des japonais, ses derniers estimant que les bombardiers étaient moins dangereux (ce qui est vrai mais les PA nippons étaient très fragile)
@CaptainDangeax
2 жыл бұрын
À la bataille de Midway, les américains l'ont joué à la soviétique, envoyant vagues d'assauts après vagues d'assauts, toutes détruites, jusqu'à ce que la dernière finisse par passer et couler 3 porte avions en moins d'1 heure. Un peu schématisé mais bon c'est un commentaire KZitem
@sonofwar6206
2 жыл бұрын
@@CaptainDangeax Alors pensé qu'une tactique terrestre est transposable à l'aéronavale non, je te conseil de lire le Hors série "Midway" d'aérojournal mais c'est pas du tout ça de plus non les vagues d'assault ne furent pas toute détruite loin de la, certaines ont eu des pertes lourdes (devastator et B-26) mais pas les autres (Dauntless ou B-17) la dernière est celle composé de Dauntless qui n'a envoyé qu'une vague et en attaque combiné d'ou la réussite de l'opération.
@nicomasanori5205
2 жыл бұрын
" WAKTA ! BEKOKU ! WAKTA ! BEKOKU ! " ^^
@Yolenzolo
2 жыл бұрын
Très bonne vidéo
@kharadron0verlord382
2 жыл бұрын
bonne vidéo
@eloimumford5247
2 жыл бұрын
@ 2.20 ce sont bien des rouleaux de bamboos absorbants ? j'ai lu que les bunkers japonais ne craignaient pas les bombes car le bamboo absorbe la charge en pliant sans casser comme le ciment...génie japonais : qui plie casse pas. Bon et intéressant vidéo.
@francizdupays2942
2 жыл бұрын
Et puis la bombe Atomique et la bombe H vient casser tout ce travail
Пікірлер: 335