Tu as encore des questions ? Rejoins vite la communauté VIP GRATUITEMENT via ce lien : bonzai.pro/qg_du_general/lp/5057/entree-vip-chat
@Ravared
3 күн бұрын
4000 ans d'évolution de l'armement pour au final tirer une grosse flèche. C'est fou quand même xD
@titi9442
2 күн бұрын
Regarde le filme dune
@mc.ouille439
2 күн бұрын
@@titi944240000ans d’évolution pour finir par se battre à la machette 👌🏻
@Ravared
2 күн бұрын
@@titi9442 j'étais déjà un fan du tout premier de 84, mais alors la version de Vileneuve, papapaaaa
@GSimon-nf2lp
2 күн бұрын
Ou lancer des bombes sans explosif, juste avec du béton et papy newton! Mais pour avoir vu le resultat du sol, c'est fichtrement efficace, la physique est magique. Sinon pour l'âme lisse elle est plus ou moins efficace cependant en fonction du calibre. Il y a mécaniquement une limite en termes de vitesse et/ou de calibre. Et bien évidement en termes de précision. Des tests de Nexter pour des munition de plus petits calibres nous avaient démontré une difference enorme pour les tirs tendus. Ce qu'on peut compenser avec des obus à ailettes de 120, il est difficile pour du 25mm. L'âme rayée pour les 25mm de nos VBCI est d'une efficacité redoutable et d'une précision assez bluffante, plutôt rassurante.. quand on est du bon côté 😂
@Ankou-yl8ge
2 күн бұрын
Bon,ben j vais reprendre mon arc...😊😊
@tchatchi1556
2 күн бұрын
J'ai tout pigé...ça recadre nos connaissances. C'est précis et agréable à suivre. Bravo continuez.
@arthurc.5805
11 сағат бұрын
Felicitation mec; j’imaginais pas que tu aurais autant de vu.
@user-pm3lu7vw5l
5 сағат бұрын
très bien synthétisé, excellent merci !
@generalleclerc2.059
5 сағат бұрын
Commentaire très agréable également 😂 Merci
@liliansaby922
2 күн бұрын
Petite anecdote, il existe des munitions à sabots pour les fusils en calibre 12, qu'ils soient à ame lisse ou rayée.
@dumedenaoned5717
Күн бұрын
Munition flèche sauvestre en calibre 12 du nom de l’ingénieur de l’armement « sauvestre » qui a développé les obus flèches français .
@leasyeigth7332
3 сағат бұрын
Alors oui MAIS le canon rayé baisse quand même là la capacité des munitions de 12
@renanpouclet1672
2 күн бұрын
Super vidéo. J'espère d'autres vidéos techniques de ce genre par exemple les systèmes de défense automatique, les moteurs, les blindage.... .
@_Usaco
3 күн бұрын
réponse courte: les canons à âme lisse sont plus performants parcequ'on utilisait les rayures pour la rotation qui stabilise la munition en vol mais du coup on perdait un peu en potentiel de propulsion de la munition, c'est plus nécessaire depuis qu'on a des obus fleches, vu que les ailettes s'occupent de la rotation stabilisatrice de la munition.
@millinag3817
2 күн бұрын
Juste que la munition maintenant n'est plus en contact avec le canon, uniquement le sabot qui ne sert a rien d'autre que transmettre l'énergie à la "flèche".
@halifax6228
Күн бұрын
Ce n'est pas la rotation qui stabilise, c'est la surface portante fournie par l'empennage. Ça fonctionne comme un avion. Si il y a un foyer de portance situé derrière le centre de gravité, il stabilise le projectile et l'empêche de partir en "rouler-bouler". La mise en rotation d'une fleche permet d'améliorer la précision en "lissant" les défauts de géométrie.
@Nicolas-db3rw
2 күн бұрын
Si je comprends bien, c’est l’amélioration des tanks (principalement le blindage) qui a amené à l’amélioration des munitions et donc à un changement de canon ?
@batarmand
2 күн бұрын
Absolument 👍
@patriceveyres4490
2 күн бұрын
De plus un canon lisse est plus facile et moins onéreux à fabriquer qu'un rayé
@MendozaOscar
Күн бұрын
L’intérieur de tels canons sont chromés. Un manchon thermique pour éviter la déformation du canon Les canons d’aujourd’hui sont assez onéreux C’est pour ça que beaucoup de char de l’OTAN utilisent le canon Rheinmetall Rh-120 pour limiter les coûts
@halifax6228
Күн бұрын
Non parce qu il faut chromer le tube à âme lisse. C'est techniquement très compliqué et onéreux
@bsenna0333
22 сағат бұрын
Salut! Vos vidéos sont intéressantes! Un autre adepte du Brésil, peut-être le seul hahaha 💚💛
@generalleclerc2.059
15 сағат бұрын
Exellent ! Bienvenue ! ;)
@gggames4107
2 күн бұрын
très intéressant, tu m'apprends un truc.
@gilroug77
2 күн бұрын
beau travail super vidéo
@jean23722
2 күн бұрын
Tu as juste hormis l'obus G Français pour canon rayé qui allie, la grande précision et un grand pouvoir de pénétration grâce, à sa charge creuse sur roulement qui va à l'inverse du sens de rotation de l'obus.
@sanxmuch121
2 күн бұрын
Sauf que lors de l'explosion de la charge creuse, le cône inversé en cuivre n'a pas le temps de se liquéfier, il est porté quasi-instantanément aux alentours de 4500 degrés mais le changement de phase n'a pas encore eu lieu au moment ou il touche le blindage. C'est la cohésion du dard qui permet d'assurer l'effet de masse qui pousse sur la petite surface de contact. Les blindages réactifs, lorsqu'ils explosent emmènent des portions de ce métal afin de réduire cela autant que possible et séparent le dard en autant l'éléments qui sont désolidarisés, réduisant d'autant leur efficacité . Les blindages contenant du verre ou de la céramique comptent sur la vitesse de propagation de l'onde de choc et lors de retour de celle-ci sur le fait que l'onde de choc revenant (après avoir rencontré le bord opposé) va contrer l'énergie cinétique du projectile entrant.
@patator2021
2 күн бұрын
Super vidéo très intéressante j'ai appris beaucoup de choses 👍👍👍 Tu aurais peut-être pu parler de l'obus G qui a un temps permis de tirer des obus à charge creuse dans le canon rayé de l'amx 30
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
C'est vrai! J'aurais pu évoquer cette technologie 💪
@titi9442
2 күн бұрын
Excellent et clair bravo
@ozzy1674
2 күн бұрын
bonjour belle vidéo :) mais à 4:30 c'est l'inverse : plus le rapport longueur sur diamètre est élevé , moins l'obus doit tourner pour les AP et inversement inversement pour les HE (exception du HEAT que tu expliques très bien juste après) .On peut voir des vidéos où des obus flèches tirés de tubes à âme lisse ont déjà sortie de tube une vitesse de rotation grâce à leurs empennages légèrement inclinés mais ils ont une vitesse initiale bien plus élevée donc le rapport nb de rotation sur temps de vol est négligeable. NB : les âmes lisses s'usent moins car moins de frottement de la ceinture en cuivre dans l'âme du tube ( pas de frottement dans les rayures) et dernière chose : je m'abonne 😁
@huguenotborealien7603
2 күн бұрын
Selon la chaîne RedEffect, une des raisons ayant poussé les Britanniques à garder un canon rayé sur leur Challenger 2 était qu'ils avaient déjà beaucoup de stocks du munitions 120 mm rayées pour leur char d'assaut Chieftain (au côté duquel le Challenger 2 était censé opérer à l'origine) et qu'ils ne voulaient pas avoir deux « catégories » de munitions 120 mm pour des raisons logistiques et financières.
@Marshmallow603
2 күн бұрын
exact
@AIRSOFT_hunter
3 күн бұрын
Exellent. Rien a redire, très bien expliqué en restant simple mais en abordant quand-même des détails pointus. Je rejoint la messagerie VIP de ce pas ;)!
@lefantomedeyoutube
2 күн бұрын
C'était bien ! + 1 abo !
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
Merci beaucoup !
@jerrymail
2 күн бұрын
Je ne voudrais pas être rabat-joie, mais le canon montré à 0:40 est un 20-pounder Parrott rayé de la guerre de Sécession, très reconnaissable à sa bande de fer renforçant la culasse. Par contre, la pièce du fond semble bien être un obusier de 12-pounder M1841 en bronze, lisse celui-ci. 😁 Bah, je sais c'est juste un détail 🤷 Sinon, vidéo sympa et intéressante, merci 😎👍
@sorzy_chazou7167
3 күн бұрын
hâte de voir la vidéo
@Nick-y9c
Күн бұрын
intéressant, une question que je me suis déjà posée est pourquoi ne pas faire des rayures sur la munition ? Ça ne permettrait pas de la faire tourner sur elle-même lors de son passage dans le canon ?
@generalleclerc2.059
Күн бұрын
@@Nick-y9c Il en faudrait également dans le canon, car des rainures sur une surface lisse glissent dessus, logiquement en tout cas!
@frederickvanbanhoc9609
2 күн бұрын
Les Chars ont toujours été Modernes ! C'est à Dire ! D'un Point de Vue Humain ! Des Obscénités !
@gillesducourthial3821
2 күн бұрын
Très bonne vidéo, mais j’ai une petite question, l’APFSDS normalement n’est pas entraîné en rotation… Mais sur ta vidéo, je vois une mollissions un peu plus grosse qu’un flèche, qui elle a une rotation initié. Je ne connais pas cette munition, et en plus on dirait que les parties de celle-ci ne tournent pas à la même vitesse ! En plus je ne vois pas de sabot quand elle est tirée ! Quelle est cette munition STP ? Et merci pour les images.
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
Attention, l'APFSDS PEUT être tirée avec un canon rayé, donc être entraînée en rotation ! Seulement, l'usage de ce genre de canon réduit ses performances et impose des contraintes évitables pour le canon. Je n'ai pas d'informations supplémentaires sur le type de la flèche montrée ici, mais il s'agit sûrement d'une munitions russe datant un peu, je dirais T80... Sans certitudes!
@FandziiWT
2 күн бұрын
Jolie travail merci pour cette vidéo 😊
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
Merci à toi 😊
@seb5434
2 күн бұрын
Les anglais qui même avec le Challenger 2 ont absolument voulu garder les rainures sur les L11A5 ou L30A1
@Pepejul2
3 күн бұрын
Bonjour c'est très intéressant, j'ai une question cependant. Est-ce un texte traduit de l'anglais ou un texte original en français ? Merci beaucoup pour votre travail.
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
Un texte traduit?
@Pepejul2
2 күн бұрын
@@generalleclerc2.059 certaines tournures de phrases font très "anglo-saxon" . En tout cas merci pour votre travail et pour le partage. C'est riche et clair, on adore !
@halifax6228
Күн бұрын
Le projectile montré à 4:19 pour illustrer l'APFSDS n'est absolument pas un APFSDS... Il n'y a meme pas de sabot et ce n'est pas une flèche 😒
@eloxx5594
23 сағат бұрын
On est d'accord. La vidéo reste instructive cependant.
@samuelnedelec3955
2 күн бұрын
Bonjour 👋 est-ce-que certains char peuvent avoir deux canons intégré aux tank un premier canon rayer et un deuxième canon lisse comme sa tous le monde est content et ya pas de jaloux et est-ce-que un canon peut se visé et dévisé par rapport aux char ? Merci ++
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
Ce serait complexe 😭😂
@davidmasipbach-zj8qd
2 күн бұрын
😂😂 ta même un canon à perceuses ..!! ☝️pour tirer des mèches..🆙️👍
@patjiro
2 күн бұрын
merci, j'ai tout pigé même si ça reste un peu technique.
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
Parfait! Merci beaucoup de votre retour! ;)
@mrp0iss0n
3 күн бұрын
Top 😄
@bsenna0333
22 сағат бұрын
J'aime le Mirage et le Leclerc! 🔵⚪🔴
@generalleclerc2.059
22 сағат бұрын
@@bsenna0333 🔥
@christophermenus2276
3 күн бұрын
C'est pour ça que je me suis toujours dit qu'un canon rayé dans un pistolet mitrailleur étais inutile car ce qu'on lui demande c'est pas d'être précis mais de cracher un maximum de balle et faire un max de dégât. D'ailleurs si je dit pas de connerie il y a eu des pistolets mitrailleurs avec des canon lisse. Même la porter on s'en fou. Puisque majoritairement utilisé en milieu clos
@didierd3687
Күн бұрын
Et la France ? Elle a aussi réalisé cette transition ?
@generalleclerc2.059
Күн бұрын
Avec le canon à âme lisse développé par le GIAT a l'époque, le Leclerc à depuis longtemps adopté le canon à âme lisse! ;)
@baskia1228
2 күн бұрын
!!!!
@shotack9757
3 күн бұрын
Il n'y a aucun avantage du rayé, a parts les obus hech et encore. Si c'est pour combattre de l'infanterie, autant envoyer des véhicules blindés léger qui tire du 30mm a fragmentation avec une cadence de tir automatique. Pour les cible blindé, il y'a les obus 30 mm apfds qui peuvent percer du 100mm. C'est suffisant pour percer un char de flanc et de derrière. Et les véhicules blindés léger, si il rencontre des mbt devant eux, sont souvent équipé de lance missile guidé a charge creuse. De plus, c'est véhicules permette d'amener des troupes a un point, ou d'en rapatrier. Résultat, le canon rayé a la poubelle
@RinceCochon
3 күн бұрын
Allez, je tente un peu de prospective avant de regarder la vidéo (j'en suis à 0:46 quand j'écris ce commentaire) Pour moi ça doit venir du changement de munitions, on ne tire plus des obus AP (CBC et tout le bordel entre les deux) mais plutôt des APDS (obus à sabot) et surtout des APSFDS (obus flèche) en matériaux exotiques comme le tungstène ou l'uranium appauvri, d'autres munitions stabilisées, voir auto-rotatives (via ailettes) J'suis pas un grand connaisseur des munitions de char cela dit, donc j'en mélange peut être, ou je mélange des périodes, mais concernant les obus flèche, j'suis quasi sur qu'il faut un canon à âme lisse. Par contre ce qui nique un peu ma théorie, c'est que les Soviétiques avaient des canons à âme lisse, et des chars en prototype du même genre, donc ça m'étonnerais pas qu'en fouinant un peu on trouve quelques chars ou canons automoteurs à âme lisse bien avant la guerre froide ^^ EDIT POST VISIONNAGE : Bon ben tout est dit xD Deuxième EDIT : 4:28 t'es sur que c'est un APSFDS et pas plutôt un HEATFS ?
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
😂 j'espère que cette vidéos aura été assez explicative ! C'est bien une flèche sur la vidéo, déchargée de son sabot .
@gerardchareyre4031
6 сағат бұрын
Les chars sur un champ de bataille sont obsolètes, Plus ils sont gros et blindés, plus ils consomment. Détruisez le ravitaillement et faute de carburant, ils seront immobilisé. CQFD.
@generalleclerc2.059
5 сағат бұрын
Tout n'est pas vu...
@LOLOVAL-os3pq
7 сағат бұрын
vers 9' , il n'y a pas que ça pour les anglais , il y a surtout un manque cruel d'argent et de financement dans l'armement de son armée ! on voit le résultat en 2024 !! 2 portes avions à rampe mais un seul emporte des F35 , l'armée anglaise est en ruine ! et ce n'est même pas moi qui le dit , on lit ça partout ! ils se contentaient du challenger II malgré tout ces défauts , ah oui , ça doit disant super résistance aux tirs , ils oublient vite de dire un kit de 11 tonnes de sur blindage qui rajoute 20 cm de chaque coté !! un Leclerc avec ce blindage passe partout ! mais le ch2 se traine à moins de 56 km/h avec ces 74,5 tonnes et 1200 cv réels !!! moteur turbo compressé , quand le Leclerc a une turbine d'hélicoptère fiable qui lui donne 100% de puissance instantanément , de 0 à 32 km/h en 5 secondes , le CH2 = 22 secondes de 0 à 30 km/h , pas un foudre de guerre , un tube de canon rayé qui se change avant les 700 tirs car les rainures sont usées ! même avec son canon traité pour durcir les rainures !
@generalleclerc2.059
5 сағат бұрын
Tout pays manque de budget en soit. Certains plus que d'autres..
@eudesgeoffroy8416
3 күн бұрын
C'est vrai que ça fait un peu cheap.
@kanekikaneki908
2 күн бұрын
Je voulais voir le nouveau char français moi de 140 MM sur la photo de présentation de la vidéo c'est ce qui m'a atterri
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
Un sujet de prochaine vidéo ??? 👀
@kanekikaneki908
2 күн бұрын
@@generalleclerc2.059 ah super
@GaliBellum
2 күн бұрын
Salut ! :) Bonne vidéo ! Tu aurais discord pour discuter ?
@generalleclerc2.059
2 күн бұрын
J'ai mis le lien en commentaire épinglé! ;)
@jeanphilippetrimardeau4007
3 күн бұрын
excellent
@solitaire7371
2 сағат бұрын
Les chars n'on plus aucune légitimité sur le champs de bataille.. bien trop surclassé .. espèce en voie de disparition .. ??
Пікірлер: 88