Скажем так, солнечный треккер, улучшает характеристики станции принципиально. Но он должен быть двухосевой. То есть, поворачивать панели к солнечному свету не только по горизонтали, но и по вертикали.
@Engineer-Garin
10 күн бұрын
Отклонение на 30⁰ даёт потерю всего 9%. Тем более летом энергии переизбыток. Нет смысла заморачиваться по вертикали, ставишь под 60⁰ к горизонту и получаешь оптимальную мощность
@UCanDo
4 жыл бұрын
Привет! Не совсем согласен с результатами теста, так как есть некоторая погрешность. 1) 2:00 - большой угол наклона панели к солнцу. Суть поворотной системы в том что она поворачивает панель под прямые солнечные лучи. Это критично! иначе разница в результатах будет незначительной (что у вас и получилось). Тем более что в конце видео вы сами показали на сколько зависит мощность от угла наклона. И в тоже время "поворотная" панель стояла не под оптимальным углом! 2) время начала теста. Солнце попадает на панель раньше 8-ми часов. Только в это раннее время стационарная панель неспособна вырабатывать электроенергию, а поворобная будет! По этому ранние часы тоже важны! А у вас идет выборка только по тому времени когда ОБЕ панели способны вырабатывать. Посмотрите мой тест: он проводился от рассвета до заката. Именно эти часы утра и вечера и дадут большую разницу между панелями. Ну и на последок. Неточность в вычислениях (я тоже наступил на эти грабли). Вы за 100% брали 983 ВАТТ, и, соответственно, у вас получился прирост в 23%. А вот если за 100% взять 757 ВАТТ то тогда прирост будет 29,8%. И какой расчет верный? Ответ прост: оба не верные. Для сравнения нужен эталон. В данном случае это будет солнечная панель. Она может вырабатывать максимум 12 ВАТТ. Вы в расчете использовали 11 точек (часов). Значит солнечная панель, за 11 часов может выдать максимум 132 ВАТТ. Вот это и есть 100%, от них и нужно считать. Получается: Стационарная панель за 11 часов выработала 90,8 ВАТТ. Это 68,7% от максимально возможного Поворотная панель за 11 часов выработала 118 ВАТТ. Это 89,4% от максимально возможного Разница составляет 20,6% Это правильный расчет. Я в своем видео тоже не правильно посчитал. Но если бы вы проводили измерение от рассвета до заката, и с правильным углом панели, то разница была бы куда больше.
@Yupitrer
4 жыл бұрын
Спасибо за обширный коментарий. Да, согласен, поворотная панель начинает работать летом с 6 утра и до 20. Я думаю, что за 100% правильно взять полученную энергию (Вт) от панели с поворотом за полный световой день и сравнить ее с полученной энергией (Вт) от панели без поворота. Это будет идеально. Но для этого нужно чтобы был идеальный день и нормальный контроллер который это посчитает. А это нереально. Я только на 3й день смог замерять хоть чтото. То дождик то тучки, то батарейки сели, то проводок отвалился, то штатив упал. То еще удовольствие.)
@UCanDo
4 жыл бұрын
@@Yupitrer Я тоже целый месяц мучился! Никак не получалось. Тоже то погода не подходящая, то времени на это нет, то какие-то технические проблемы... А по расчетам, все зависит от "точки зрения", точнее точки отсчетов. Может вообще лучше считать не в процентах, а в ВАТТах и потом сравнивать не процентно, а количественно.
@АлексВоронин-р5ю
4 жыл бұрын
Годный ролик. Даже пчела участвует в замерах )
@arkgrz
4 жыл бұрын
пчела снимала.. за мёд ксплуататар панимашь ..8(
@kirpan500
2 жыл бұрын
При первом тесте батарея двигалась по азииуту, но не двигалась по углу места
@НашеБытие-н2н
2 жыл бұрын
Очень полезный обзор, БлагоДарю!💥
@ДэнКошман
4 жыл бұрын
В реальных условиях лучше поворачивать, за год прибавка энергии будет 55-80%.
@БогданМура
4 жыл бұрын
Не лутше, а нужно, половина денег в пустую уходит
@НашеБытие-н2н
2 жыл бұрын
@@БогданМура , выработать это одно, но люди стыкаются с проблемой сохранения вего "нажтого непосильным трудом"!😬 Вот где в пустую...
@jenix102
10 ай бұрын
@@БогданМурапридурок, тебе же написали русским языком "лучше"😂 а ты пишешь "лутше", учись у высокоразвитой цивилизации, скоро будешь нашим рабом, надо уметь говорить на языке хозяина😂😂😂
@romanich77
4 жыл бұрын
Я слышал что трекер даёт прирост генерации до 45%. Возможно у вас не хватает точности позиционирования панели к солнцу. Может потому что у вас самоделка. Или ещё что-то.
@Yupitrer
4 жыл бұрын
Я расчёт брал с 8 утра, но солнце летом начинается с 6, точно так и вечером. Думаю что 45% вполне реально.
@uabyru
2 ай бұрын
Некорректный вывод. Нам важно получить не общий прирост, а прирост именно вначале дня и вконце. Середина дня нас не интересует.
@Dale-bf4js
29 күн бұрын
Если 227 разделить на 757 то будет 29% то есть не 23. Ты же считаешь сначала меньшую а потом у же большую. Так что в среднем да, 25-30%.
@petrshvets4488
2 жыл бұрын
Спасибо.
@АнатолийАндрейко-ь5ъ
Ай бұрын
Стоит говорю нас своем опыте
@nimint3400
7 ай бұрын
Трекер поворачивает не раз в час а каждую минуту, проме того вы поворачивали только в одной оси?
@Yupitrer
7 ай бұрын
Да, в одной оси. Но как показала практика, раз в час или каждую минуту разница не существенная. Но сама организация поворотной системы очень затратная, потому часто ее компенсируют большим количеством панелей
@nimint3400
7 ай бұрын
@@YupitrerРядный трекер не стоит дорого kzitem.info/news/bejne/2Gdo34J9bqyAjZw
@Engineer-Garin
10 күн бұрын
@@nimint3400дорого стоит металлоконструкция, для 4х панелей на 1квт это 100-150 кг проката+ работа, итого 20тр, и если ещё фундамент это ещё +5 тр. А одна панель на 250 Вт стоит дешевле - 14 тр. . Так что выгоднее добавить панели чем городить то, что дороже, сложно технически и снижает надежность
@nimint3400
10 күн бұрын
@@Engineer-Garin 250вт это не 40% от 4квт, т.к. именно 40% дает трекер. Пока трекер стоит дешевле 2квт, панелей его имеет смысл ставить. В этом смысле рядный трекер стоит дешевле всего.
@Engineer-Garin
10 күн бұрын
@@nimint3400 сколько стоит трекер с конструкцией на 2 кВт(8 панелей)?
@АзатДаминов-ш2э
4 жыл бұрын
Поворачивать
@annanikolaevna4739
4 жыл бұрын
Однако...
@Evgen2024youtube
Жыл бұрын
Я лучше панели докуплю или еще пару контроллеров и направлю эти панели на юго восток и юго запад
Пікірлер: 30