☝️Коли ми говоримо про допустимість й недопустимість доказів, то судді діляться на дві категорії: ті, для кого ключовим є порядок отримання доказів (прихильники ст. 86 КПК України) та ті, які готові розглядати докази, незалежно від того, яким чином вони були отримані (прихильники ст. 87 КПК України з акцентом на істотні порушення). Це дві полярні позиції і в українському правосудді жодна з них не отримала повного вираження, хоча обидві впливають на судову діяльність і оцінку доказів.
Під час #JustConf2022, суддя Верховного Суду Аркадій Бущенко, розглянув два підходи та поділився тенденціями судової практики.
🎥Всі відео з конференції зберігатимуться у спеціальному списку відтворення: bit.ly/3X1iUIf
Дякуємо Міжнародному фонду «Відродження», Офісу Ради Європи в Україні, АО «Назар Кульчицький і партнери», Верховному Суду, Офісу Генерального прокурора, Вищому антикорупційному суду, Національному антикорупційному бюро України та Тренінговому центру прокурорів України за підтримку та спільну організацію конференції!
_________
Ми в соціальних мережах:
🔹JustGroup у Facebook: / justgroup.ua
🔹JustTalk у Facebook: / justtalk.club
🔹JustGroup на Linkedin: / justgroup-ua
🔹JustTalk в Instagram: / justtalk.ua
🔹Telegram-канал JustTalk: t.me/JustTalk_in_wartime
#JustConf #JustGroup
Негізгі бет Право проти порядку: допустимість доказів || Аркадій Бущенко
Пікірлер: 7