SUPER! Podoba mi się ta prezentacja i myślę, że dzięki Tobie będzie to kolejny aparat na liście "do kolekcji" :) Miałeś styczność z Revufelxami 4004 i 5005 (i odpowiednikami Chinon)? Skubańce mają m.in. świetnie działającą automatykę czasu, multiekspozycję, migawkę Seiko. Za to co do wizjera d..y nie urywają ;)
@pawel7053
4 жыл бұрын
Świetny wstęp i ogólnie cały film. Mam pytanko... Czy polecasz Pentaxa Me Super? Przymierzam się do zakupu niego. Patrzyłem też na Fujice i wybrałem Pentax Me Super bo : metalowa migawka, mniejszy od Fujici i ma preselekcje przysłony (zamierzam robić street photo i zależało mi na szybkości działania). Ceny ich są zbliżone. Ale Fujica ma gwint M42 i mam jeden obiektyw do nigo (Helios 44M-4) i szukam przejściówki z Pentax K na M42. Znalazłem gdzieś za 15 złotych przejściówkę i nie wiem czy będzie współgrać z Me Super w trybie Manual i Auto (preselekcja przysłony). Czy znasz też jakieś przejściówki godne polecenia żeby gdziałały normalnie? Nie wiem czy to dobrze określiłem, bo słyszałem że jakieś tanie przejściówki nie umią ostrzyć na nieskończoność. Polecasz ten aparat i jaką do niego przejściówkę polecasz?
@StrzelamzFilmu
4 жыл бұрын
Nie wiem szczerze jak z przejściówkami to w tym wypadku wyglada. Napewno tryb auto nie bedzie działał. Pentax ME jako aparat jest świetny tak samo jak fujica. Na twoim miejscu zapytałbym się jakim szkłem/szkłami będziesz realistycznie wykonywał większość zdjęc. Jeśli sa to szkła m42 to Fujica, jeśli Pentax K to Pentax. Natywne szkła zawsze działaja bezproblemowo i zaoszczędzisz sobie frustracji jakby coś nie działało 👍🏻
@mieczyslaw.mietek
4 жыл бұрын
Super inicjatywa z twoim kanałem 🙅♂️ chce kupić jakiś tani skaner do średniego formatu. Co polecasz?
@StrzelamzFilmu
4 жыл бұрын
Dzięki wielkie. Szczerze nie korzystałem z żadnych skanerów osobiście. Skanuje poprostu moim digitalem i jeśli tak owy już posiadasz to bedzię to napewno najtansza opcja, mam o tym caly odcinek na kanale. Natomiast ze skanerów patrzyłbym na Epson v500/550 z tych tanszych opcji v700 z tych droższych. Słyszałem dużo dobrego o nich i ceny nie sa takie złe 👍🏻
@danielpiec7578
3 жыл бұрын
HAHAHA najlepszy, i to na pewno, był Zeni ttl koniec koropka. Potwierdzili to NIEZALEŻNI radzieccy naukowcy(;
@codiecrieg2480
4 ай бұрын
Nie rzadko ale skoro mi sięzdarzyło a mało strzelam to faktycznie zdarza się. Mi się jena odkręciła już kilka razy jak teraz tak patrzę na ten materiał.
@chmielevska3410
2 жыл бұрын
Czy lustrzanki Fujica posiadają opcje podwójnej ekspozycji?
@barteklipski6270
3 жыл бұрын
2:06 tu pozwolę sobie się wtrącić. Takumary z serii Super-Multi-Coated oraz SMC (czyli te, co z odpowiednimi aparatami Pentaksa dają dokładny pomiar światła przy otwartej przysłonie) nie wkręcą się w ten aparat, bo wystający pin w takim obiektywie powoduje, że się zakleszcza o te łebki śrubek, którymi mocowanie jest przytwierdzone do aparatu. Podobny problem występuje w Zenitach, aparatach Mamiya/Sekor serii TL/DTL i pewnie jeszcze paru innych. Dlatego dla mnie najlepszym aparatem na gwint M42 jest Fujica ST705W, która na ten problem nie cierpi, bo ma inaczej przytwierdzony gwint do obiektywów :P ewentualnie Pentax MX z przejściówką z bagnetu na gwint
@mail4treo
2 жыл бұрын
A to tu nie rozumiem, bo pierścień mocowania obiektywu w ST705/801/901 jest taki sam i pin w Super Takumar może zagnieździć się w każdym z tych aparatów (fatalna sytuacja na marginesie). Natomiast wykonanie ST801 i ST705 to inna bajka. Tak więc ja także uważam ze ST801 jest Nr 1 wśród Fujica. Doskonale wykonana jest tez AX-5, ale niestety tu już jest sporo elektroniki.
@barteklipski6270
2 жыл бұрын
@@mail4treo modele ST705W oraz AZ-1 (choć tez nie wszystkie, są takie gdzie jest tak samo jak w 801) mają inaczej zrobione mocowanie. Sam mam jeden taki model gdzie obręcz wokół gwintu nie ma łebków od śrubek.
@mail4treo
2 жыл бұрын
@@barteklipski6270 to ciekawe, ja nigdy się nie spotkałem z takim mocowaniem w modelach Fujica na m42, a przynajmniej ja takiego nie mam w 605/705/801/901. Dlatego trochę ubolewam, ze Super Takumara podpiąć nie mogę. Muszę rozpoznać temat w takim razie dokładnie.
@torphePL
3 жыл бұрын
Super materiał :) jak się ma ten model do st901? Posiadam Fuji stx 2, niestety na bangnet x-fujinon ale udał mi się kupic fujinon 50 1/6 za 120zł:) Chcę jeszcze uzupełnić zestaw o ax-5,no i oczywiście alternatywa do zenita na m42. Tylko st801 czy coś innego?
@mail4treo
2 жыл бұрын
ST901 jest właściwie półautomatem..Niestety w trybie Manual ma mało czasów i nie ma pomiaru światła. Jest za to moim zdaniem lepiej/fajniej wykonana od ST801
@mail4treo
2 жыл бұрын
Ha! Myślałem, ze ja mam spaczenie na punkcie Fuji... ST605/605n, ST801, ST901, STX1, 2x AX5...(czarna i srebrna)...
@michakrolak5878
3 жыл бұрын
Mam pentaxa esii (electrospotmatic) i jest to ostatnia wersja spotmatica, ktorej w porownaniu z tym aparatem brakuje tylko czasu 1/2000 a czasem by sie przydalo :/ no ale ma tryb A i takie smieszne zamkniecie wizjera poprzez zaslonki do poprawnego pomiaru swiatla gdy lezy na statywie
@mail4treo
2 жыл бұрын
ES II to odpowiednik ST901 (tez ma zamykany wizier) ale niestety także albo tryb Auto z preselekcją, albo manual z bardzo mała ilością czasów i brakiem pomiaru. A ST801 jest full manual... no i diody zamiast wskazówki są lepsze przy słabym świetle. Dlaczego te aparaty nie przebiły się tak jak modele Pentax, Canon i Nikon jest dla mnie zagadka. Polecam tez AX 5, która była późniejszym topowym modelem Fujica.
@kubazajac577
4 жыл бұрын
A ja sobie wczoraj spotmatic'a kupiłem.
@StrzelamzFilmu
4 жыл бұрын
Nadal świetny aparat, poprostu wydaje mi się że przez jego popularność inne aparaty nie dostaja dostatecznie uwagi pomimo że nie raz oferuja więcej za mniej. Sam strzelam z Leica-y która oferuje mniej za więcej więc nie oceniam 😅 ważne żeby robić zdjęcia tym co lubisz!
@Pawel25
3 жыл бұрын
Posiadam Industar 50mm F3.5 m42. Rysuje przepięknie na cyfrówce. Tele z tą jakością to sonnar-mc-3-5-135-electric-carl-zeiss. Moje pytanie - jakie szkło szerokokątne będzie odpowiadało jakości obrazowanie o której tutaj piszę :) dziękuję za odp pozdrawiam
@Pawel25
3 жыл бұрын
Bo jest 50mm, 135mm i chciałbym do tego coś szerokiego aby rysowało tak ładnie jak ten Industar
@StrzelamzFilmu
3 жыл бұрын
Szkła o których mówisz i look o który spodziewam się ci chodzi wynika z małej ilości (3-4) szkłanych elementów/soczewek w obiektywach. To nadaje ten unikatowy oldschoolowy i też mój prywatnie ukochany wydzwięk zdjęciu. Niestety szerokie szkła zawsze tych elementów maja więcej, do tego dochodzi fakt ze szerokie obiektywy z tamtego okresu były zwyczajnie kiepskie. Ani nie były specjalnie szerokie ani ostre czy przyjemne dla oka, szczególnie na brzegach i przy otwartej przysłonie. Jeśli szukasz czegoś szerszego niż 24mm to Nikony były zdecydowanie najlepsze technicznie patrzac. Możesz jeszcze rzucić okiem na Flektogon-y m42 od Zeiss-a. One będa najbliżej tego looku ale dość znaczaci też uderza po portfelu.
@Pawel25
3 жыл бұрын
@@StrzelamzFilmu hej. Wpadł mi w ręce drugi Industar. Wersja eksportowa. Są różnice. Eksportowa w stosunku do ZSRR jest inaczej wyskalowana. Jakość obrazu jest lepsza (choć może mi się wydaje); z pewnością jest mniejsza winieta i większa ostrość. Do tego powłoki mają inny kolor. To mnie bardzo ciekawi. W wersji eksportowej powłoki są fioletowe, w wersji ZSRR powłoki są brązowe.
@krzysztofkrawczyk5877
4 жыл бұрын
Czy fujica będzie poprawnie mierzyć światło z zamontowanym zwykłym obiektywem m42?
@StrzelamzFilmu
4 жыл бұрын
Tak ale tylko jeśli równocześnie naciśniemy przycisk domknięcia przysłony 👌🏻
@LegendyFotografii
4 жыл бұрын
Fujica to znana marka. Przynajmniej mi. Fujica potem zmieniła się (lub była wykupiona) przez Fujifilm (nie wiem osobiście nie zagłębiałem się zbyt w temat zmiany nazewnictwa marki). Fujica to też produkowała tzw. "Texas Leica" czyli aparat dalmierzowy w formie jak Leica ale taki duuuuży typowy jak na warunki Teksańskie bo w formacie 6x9. Ostatnio na allegro ktoś sprzedaje aparat Fujica GSW690 (obiektyw 65mm F5.6 format 6x9) za okazyjną cenę. I kurde gdyby nie moje oczy które są dla mnie problemem (i przez nie nie umiem już ostrzyć manualnie) to bym kupił te cacko!
@StrzelamzFilmu
4 жыл бұрын
Jakoś właśnie nie miałem jeszcze okazji korzystać z 6x9. Jakoś zawsze męczyl mnie fakt tych samych proporcji co 35mm. Czesto powodem dla którego sięgam po średni format jest sam fakt innego aspect ratio. Może kiedyś będę miał okazje i zmienie zdanie 🤙🏻
@ahaco8734
4 жыл бұрын
4:08 Prakticie serii LC też mierzyły światło przy otwartej przysłonie, Praktica LLC była nawet pierwszym aparatem na świecie który zastosował to rozwiązanie
@StrzelamzFilmu
4 жыл бұрын
Uuuu dzięki za info! Nie miałem pojęcia, moja wiedza na temat praktic niestety jest ograniczona. Poczytam 👍🏻
@vladimirkov318
3 жыл бұрын
Może fujica i lepsza ale spotmatic zdecydowanie ładniejszy)))
@mikoajlamparski2192
4 жыл бұрын
Dlaczego robisz tylko czarno białe zdjęcia?
@StrzelamzFilmu
4 жыл бұрын
Bardziej w obrazku interesuje mnie geometria, kształty i plastyka niż kolor. Poprostu przy moim stylu kolorowy film by odciagał uwage od tego co staram się zobrazować. Generalnie preferencja osobista. Okazjonalnie zdarza mi się strzelać z Ektara 100 rozrywkowo 😁
Пікірлер: 33