Zdarzenie miało miejsce kilka tygodni temu, ale skandaliczny sposób pracy Sądu Rejonowego w Pile nie może ujść bez echa, więc publikujemy nagranie z tego zdarzenia.
Poniżej prezentuję opinii publicznej fragment sporządzonej przeze mnie skargi na pracę omawianego sądu, a także w treści znajduję się opis nieprzyjemnej sytuacji ,która mnie spotkała po raz kolejny w tym sądzie.
Wskazuję, że w dniu 16 kwietnia 2024 roku ok. godz. 13.00 stawiłam się osobiście w budynku Sądu Rejonowego w Pile celem złożenia ustnej skargi do protokołu. Pracownicy ochrony Sądu Rejonowego w Pile zakazali mi wstępu do sądu i uniemożliwili mi wejście do sekretariatu Prezesa Sądu Rejonowego w Pile. Na miejsce wezwałam policję, zaś pracownicy ochrony twierdzili ,że Pan Prezes Sądu Rejonowego w Pile zakazał wpuszczania mnie do Jego sekretariatu, albowiem on ma dość moich skarg. Nadto ochroniarze twierdzili, że Prezes Sądu Rejonowego w Pile toku twierdził ,że skargi które składam zawierają pomówienia. Podnosił ,że niedopuszczalne jest to ,abym każdego dnia składała skargi. Podnosili ,że Prezes nie widzi podstaw do rozpatrywania moich skarg i prowadzenia postępowań wyjaśniających.
Nie był zainteresowany wykonywaniem czynności administracyjnych do których wykonywania jest obowiązany przez ustawę o ustroju sądów powszechnych.
Uważam, że Pan Prezes Sądu Rejonowego w Pile Dariusz Małecki zupełnie nie panuję nad pracą podległych sobie pracowników, wydziałów i kuratorów. Nieustająco pozwala na łamanie przez nich przepisów prawa, lecz ja posiadając wystarczającą wiedzę prawniczą nie mogę stać biernie widząc nadużycia i niedopełnienia obowiązków służbowych przez podległych mu pracowników.
Pracownicy Sądu bardzo często nie potrafią wykorzystać wiedzy w praktyce, zaś Prezes tutejszego sądu tego nie zauważa. Innymi słowy, przyzwala na łamanie przepisów prawa. Mają głęboką i obiektywnie zasadną wątpliwości budzi również sposób przeprowadzania postępowań wyjaśniających przez Prezesa Sądu Rejonowego w Pile.
We wszystkich dotychczas zakończonych postępowaniach wyjaśniających prowadzonych w Sądzie Rejonowym w Pile za każdym razem dopatrywałam się licznych uchybień w tym bezczynności, a w zasadzie brak jakiegokolwiek działania, niewyczerpanie jakiejkolwiek inicjatywy dowodowej, nie zabezpieczenie podstawowego materiału dowodowego, nie zagwarantowanie równego traktowania stron procesowych itd.
Pan Małecki nieustająco twierdzi, że wszyscy petenci sądu, którzy składają skargi na pracowników - pomawiają tych pracowników. Twierdzenia Prezesa Sądu Rejonowego w Pile nie znajdują żadnego potwierdzenia w rzeczywistości, zaś twierdzenia o rzekomych pomówieniach stanowią jedynie przyjętą przez Prezesa Sądu Rejonowego w Pile linię obrony, która ma na celu doprowadzenie do uniknięcia przez pracowników sądu odpowiedzialności dyscyplinarnej i karnej za ich bezprawne zachowanie. Twierdzenia Małeckiego w tym zakresie uważam za przedwczesne, a jednocześnie uważam jego stanowisko za błędne. Takie twierdzenie Pana Małeckiego jest dowolne i dopasowane do potrzeb wydania kolejnego już postanowienia o odmowie ukarania sprawców naruszeń przepisów prawa, którzy pracują w Sądzie Rejonowym w Pile.
Nie sposób się jest zgodzić z Małecki, że w niniejszej sprawie nie zachodzi podstawa do dalszego prowadzenia postępowania wyjaśniającego. W czasie gdy składałam skargi przekazywałam Prezesowi Sądu konkretnie sformułowane dowody istotne dla ustalenia stanu faktycznego w sprawach. Materiały te nie były przedmiotem zainteresowania organu procesowego prowadzącego postępowania wyjaśniające.
Z jakich pobudek Prezes Sądu Rejonowego w Pile nie wykonał czynności z zabezpieczenia nagrań z zapisu monitoringu, który znajduje się w budynku Sądu Rejonowego w Pile.
Wracając do przedmiotu skargi w tym miejscu należy zauważyć, że art. 63 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej wprowadza prawo do składania skarg, które nie jest w żaden sposób ograniczone.
Natomiast przepisy k.p.a. stanowią, że przedmiotem skargi może być zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Co więcej art. 221 § 3 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego stanowi, że skargi i wnioski można składać w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą. Skargi i wnioski mogą być wnoszone pisemnie, telegraficznie lub za pomocą dalekopisu, telefaksu, poczty elektronicznej, a także ustnie do protokołu.
Zgodnie z art. 41b § 1 Ustawy o ustroju sądów powszechnych organem właściwym do rozpatrzenia skargi lub wniosku, dotyczących działalności sądu, jest prezes sądu. Prezes Sądu w zakresie czynności administracyjnych jest obowiązany do przyjmowania ustnych skarg do protokołu.
Негізгі бет Ойын-сауық PREZES SĄDU W PILE ZAKAZAŁ WPUSZCZENIA PETENTA DO GABINETU, BO MA DOSYĆ JEJ SKARG 😆
Пікірлер: 7