В следующий раз будет лучше использовать серёжки гвоздики. Шумновато, это раздражает. Тема интересная. Спасибо.
@sRagnar
2 жыл бұрын
Спасибо за обзор, задайте пожалуйста вопрос в следующий раз как будете общаться - почему в плане сеток Сваровски столь отсталая контора? Это же колхоз, а не сетки! Что значит эта сетка для заона, а эта когда есть ветер, а эта с компенсацией падения пули - это не разные вещи, это все должно быть в одном прицеле. Сейчас у нас загон, а через час нужно выстрелить на 400м. И что мне нужно 10 разных прицелов, говорить подожди косулька, я щас прицел переставлю? И этот человек снайпер? Сетка должна быть как можно более универсальна. Посмотрите на американцев, к примеру тот же Найтфорс 1-8, там сетка на 1 совершенно загонного типа, а на 8 она раскрывается в полноценную сетку с компенсацией падения, ветра, и дальномером элементарным. Посмотрите на ACSS сетки. Вот чего я не понимаю - как можно было сделать 98% дорогой сложной работы в смысле оптики, механики, но запороть все это убогой сеткой, которая застала еще царя гороха. При том что сетка ничего не стоит и вытравить на стекле можно совершено любую картинку. И это кстати характерно вообще для всех европейских производителей, не только Сваровски.
Пікірлер: 3