Добрий вечір! Підтримайте будь ласка петицію 22/229766 про зниження призовного віку з 60 років до 50 років. Дякую всім велике!
@Виктор-р7б8л
Ай бұрын
ПИТРИМУЮ ПЕТИЦИЮ ПРО ЗНИЖЕННЯ ПРИЗОВНОГО ВИКУЗ 60ДО50РОКИВ
@vladimiryarchenko9732
Ай бұрын
В цій державі призначення переважної більшості петицій - висіти на гвіздку у відхожому місці... Як показала практика, терміново та позитивно в нас може розглядатися виключно та винятково лише усіляка дурня та нікому не потрібна маячня, на кшталт ратифікації Стамбульської конвенції та узаконення одностатевих шлюбів. Усе, що набагато важливіше для суспільства - читай вище...
@supersintezable
Ай бұрын
@@vladimiryarchenko9732 101%
@MaxNexmar
2 ай бұрын
Чоловікам яким до 01 квітня 2024 виповнилось 50 років, треба пам''ятати про те що згідно з законом "Про військовий обов'язок і військову службу" в редакції до 01 квітня 2014 року чоловіки яким виповнилось до цієї дати рядовий склад - 40 років; сержантський і старшинський склад: сержанти і старшини - 45 років досягли гранично віку перебування в запасі згідно статті 28 п. 2.2 цього закону, вони виключені з військового обліку згідно статті 37 п. 6.4 цього закону також є звільненими зі служби у запасі, та не є військовозобов'язаними. Закони зворотньої дії у часі не можуть мати згідно статті 58 Конституції України. Тому після зміни граничного віку перебування на службі у запасі після зміни закону "Про військовий обов'язок і військову" від 01 квітня 2014 року, тих хто виключений з військового обліку на підставі статті 37 п. 6.4 закону "Про військовий обов'язок і військову" службу в редакції до 01 квітня 2014 року ці зміни не стосуються вони вважаються виключеними з військового обліку, служби в запасі та не є військовозобов'язаними. Також в статті 37 пункт 1.2 Закону Про військовий обов'язок і військову службу в діючий редакції, є вичерпний перелік тих хто має обов'язок стати на облік. Виключених з військового обліку в цьому вичерпному переліку немає і тому їм не потрібно уточнювати, не потрібно з'являтися до ТЦК та проходити ВЛК
@bonra3062
Ай бұрын
Закон як дишло, куди поверниш так і вийшло. Але ж подібні інтерпретації з боку наділених повноваженнями" вельмишановних" представників судової влади - це нажаль реалії нашої судової системи, котра вже давно потребує реформування, а судді повинні пройти процедуру люстрації. Інакше совково- російські лекала можуть довести до методів пана Лінча.
@Правда-р7у
Ай бұрын
@@bonra306210 років тому Порошенко на майдані кричав що одною з перших реформ після повалення тиранії Януковича буде судова.Оце мабудь провели.Головний висновок ---Поцьомайте нас в попу.
@bonra3062
Ай бұрын
@@Правда-р7у Ну да, ну да . Хто вср**ся - невістка.
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
Більш безпардонно-скотського відношення до людей годі і шукати. Це взагілі як? На власний розсуд урізати законні права людей. На всі випадки стаття 58 Конституції діє, а на перебування в запасі якось раптом ні. З якого це дива? Якщо це біле, то це біле і ніякими постановами цього не змінити, воно не буде сірим. А от держава намагається велику кількість чоловіків у цьому переконати. Але зась.
@igorhobby
Ай бұрын
@@ВалентинРоманов-з5б більш того, не тільки держава намагається переконати людей, але й багато юристів, адвокатів, правозахисників. Результат цих зусиль переконати залежить від волі тих самих чоловіків, від бажання знати правду, свої права, в т.ч. конституційні.
@ЖекаИванов-б9й
Ай бұрын
Ви розумiете що ваш аттестат про закiнчення школи не дiйсне тому що Ви навчались десять рокiв ,а зараз навчаються дванадцять рокiв тому будь ласка ще два роки прийдеться доучиться.
@Dimmiork
Ай бұрын
Дружина пішла на пенсію за списком номер 1 у 45 років. Наразі жінкам підняли до 50 років. Їй прийдеться ще п'ять років відробити 😁
@MaxNexmar
2 ай бұрын
Краще б адвокат розповів що робити якщо Верховних суд виносить юридично нікчемні та відверто абсурдні незаконні рішення на догоду владі, а не перекручував закон посілаючись на подібні рішення ВС. Треба сказати що є і інші законні рішення судів про які адвокат не написав. Наприклад по справі №566/182/18 Виправдувальний вирок Млинівського райсуду Рівненської області залишений в силі апеляційним судом за ч. 2 ст. 337 КК України у зв'язку з досягненням на 2010 рік граничного віку перебування в запасі.
@LeepstUA
2 ай бұрын
Службові (посадові) особи ТЦК - НЕ є уповноваженими особами, яким надано право на здійснення затримання особи та її подальше утримання. (Корабельний районний суд м. Миколаєва № 488/1956/24 від 14.05.2024 р.)
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
Цей точно не розповість)
@telefon8809
Ай бұрын
Заказний ролик- вдувати в вуха, що нічого не допоможе, щоб не рипались.
@СергейВарченко-ж3в
Ай бұрын
@@ЭксльРоуз Це козачок від влади.
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Висновки суду по зазначеній Вами справі лише доводять, що переведення у запас військовозобов'язаних осіб, які не досягли 60 років, здійснювалось автоматично з набранням чинності змін протягом 2014 р., а от поновлення на військовому обліку здійснювалось через процедуру згідно Додатку № 2 до Мобілізаційної Директиви Генштабу від 22.06.2015 р. У цій справі маємо виправдальний вирок як раз тому, що військоматом була порушена процедура по цій директиві у частині непроведення ВЛК. Жодних протиріч між висновками по цій справі і позицієї Верховного Суду.
@СергейВарченко-ж3в
Ай бұрын
До 2014 року людина яка досягла граничного віку перебування станом на 1 січня наступного року виключалась автоматично, навіть без запису у військовий квиток(згідно інструкції) . Тобто людина яка виключалась наприклад в 2010, в 2011 році в неї завершувались юридично правові відносини з військоматом. Проходить 7, 6, 5 років наступає 2014 рік і тут бац ставай на військовий облік. Поставили і юридично правові відносини починаються з того моменту як поставили. Це так получається судить верховний недосуд. Не враховуючи ст 22 конституції, що права не можуть бути звужені, ст 58, яка керується міжнародною конвенцією про права людини. Ст. 58 вносилась для того щоб люди вірили цій державі і були впевнені в своєму майбутньому. Суди крутять законом на чоловічому достоїнстві як хочуть. Нема віри цій державі. Кожен хай сам вирішує воювати йому чи ні.
@iiwomir3210
Ай бұрын
Суддям на закони начхати
@grandinquisitor8191
2 ай бұрын
Дивно що верховний суд настільки тупий ще не читав статтю 22 конституції. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.. І саме ця аксіома дає вам право застосувати 58 статтю конституції в тому числі в ретроактивний спосіб. взагалі то закон - це оферта. коли тебе приймають на військовий облік до тебе застосовуються всі норми оферти в т.ч. і про граничний вік який діяв на момент встановлення правочину. повністю ігноруються аксіома, про неможливість змін правочинів в односторонньому порядку. в такому випадку громадянин може в односторонньому порядку вийти з будь ких обовязків які передбачені законодавством, на свій розсуд. бо громадянин це одна із сторін оферти (закону), як і держава, яка є окремою юр особою публічного права
@романзима-ю7г
2 ай бұрын
ПІДТРИМУЮ @grandinquisitor8191 і чекаємо вашої аргументованої відповіді пане блогер ну і в додаток до цього ,хотілось би почути від вас , ТАКОЖ про оскарження дій верховного суду ,чи були подані в велику палату верховного суду? по цій справі? на яку ви ссилаєтесь.а ТАКОЖ РОЗЯСНІТЬ ПРО МОЖЛИВЕ ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВИ ВЕРХ суду ,грунтуючись на тому що "ОСОБИ які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції"
@Wolf-ng4in
2 ай бұрын
Они купленные😮все👎
@vladimirbond1402
Ай бұрын
Суд не тупой.Вы должны понимать,что законы поломали с граничным возрастом запаса Турчинов до 50л и безумец Порошенко до 60л!!!Судья был лояльным к правящей верхушке и потому принял такое беззаконное решение.Но он так же понимал,что если не примет такое решение,то пойдёт против власти,а они ему этого не простили бы в отличии от того,что он точно стал таким же беззаконником,которые захватили власть на экскаваторе на Банковой!И наказание такие же беззаконники ему устраивать не будут,вот поощрения,да.Потому его за это и не наказали!Но он пошел против закона,Конституции и народа!Это мы должны помнить!
@zemlianebo6838
Ай бұрын
БРАВО
@Yiddish-green-minus
Ай бұрын
Стаття 64 Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. У нас ВП есть, сответственно 22-я не работает. Вот будет мир тогда да.
@ІванБлижневський
2 ай бұрын
То як би ти вийшов на пенсію в 60років а через два роки підняли пенсійний вік до 65 років і тобі кажуть що потрібної знову йти на роботу
@Wolf-ng4in
2 ай бұрын
😂
@ninagorobec1542
2 ай бұрын
Вдале і просте порівняння! Дякую.
@jaremcze
2 ай бұрын
Або той, хто закінчував школу-десятирічку, по тому коли була введена одинадцятирічна школа, повинен би був ходити ще один рік до школи, бо його атестат був би недійсний?
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
А потім ще піднімуть на 10 років ну поки копита відкинеш)
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
@@ninagorobec1542 Порівняння вдале, але без перцю чілі. А з перцем чілі - це, не вийди знов на роботу, а поверни гроші за 2 роки.
@LeepstUA
2 ай бұрын
Если мне были 43 года по 31.03.014 далее военнообязанные - лица находящиеся на военном учете (а не от 18 до 60 лет) Для рядовых граничный вик было в Законе про вийськовый обовязок и вийськову службу : - 40 лет по 31/03/2014 - с 01/04/2014 по 12/08/2014 - 50 лет - с 13/08/2014 - 60 лет Если Вы уже "Виключений з військового обліку за досягненням гранічного віку" - то уже не являетесь военнообязанным. Ст. 58 Конституции Украины. Законы не имеют обратной силы (кроме двух случаев). Таким образом внесение изменений в закон (с 01/04/2014 - 50 лет, а с 13/08/2014 - 60 лет) не ведет к возникновению обязанностей для лиц УЖЕ достигших граничного вику та выключених з облику. Ст. 64 Конституции Украины. Не может быть ограничена или отменена ст.58 Конституции даже в условиях военного положения. Те кто ещё не достиг 60-ти лет, но уже исключен с военного учета (не является военнообязанным) не могут быть призваны по мобилизации и у них не возникает обязанностей оновлювати данные и получать повестки от ТЦК. ? ! ?
@vladislavabrosimov2673
Ай бұрын
То есть кому до 31.03.14 исполнилось 40 лет, должны быть сняты с учета, а тому кому 01.04.14 стукнуло 40 должны быть в запасе, это как, если гранчный возвраст 40 лет, то-есть 14 г делится до 31.03 тем 40 лет, а после осталиным уже не сорок в этом же году, а 50 получается, я так понимаю?
@igorkeldyh907
2 ай бұрын
Включайте мозги - если человека исключали с воинского учета и он больше не военнообязаный.То как его снова могут поставить на учет без его заявления!! Если ТЦК сам поставит на учет то это нарушение ст.19КУ и срок тому кто ставил.Суд судит за нарушения контракта - военник когда получал - допустим 1995 году - так вот ..человек принимал законы 1995 года.. при заключении контракта!!! А учет и сгятие - это обязанность ТЦК !!!Если вас не исключили - то это виновато ТЦК - это их обязанность по контракту!!! И когда подняли возрас службы в запасе - в 2014 году то он касается тех кто получает военник уже после выхода закона!!! Вы купили в магазине колбасу ..сегодня и скушали.. а через месяц она подорожала - смысл поняли!! Действуют законы на момент заключения контракта!!
@anatmihel1216
Ай бұрын
Так у большенства нет никаких штампов у военных билетах. Мало кто добился что бы в военных билетах было всё в порядке. А я уже не военно обязанный чего я забыл в том военкомате.
@БорисКоваль-д6д
Ай бұрын
@@anatmihel1216это игра в напёрстки! Мошенничество...
@МаринаБондаренко-к4ъ
Ай бұрын
Нормальные, честные суды должны были бы судить военкомов и ТЦКшников. За "систематическое нарушение законности" и "превышение должностных полномочий". В нормальной стране. А у нас - судят граждан. Против которых этот закон и нарушили. Королевство кривых зеркал. Уже, кстати, пошёл судебный процесс о банде ТЦКшников, которая занималась вымогательством и взяточничеством. Там суммы оборотов на сотни тысяч баксов. Надеемся, что когда-то законность дойдёт и до нечестных непорядочных судей. Которые выносили подобные "вердикты"
@andriy180
12 күн бұрын
Вы к сожалению путаете колбасу с почётной обязанностью. Я удивляюсь , как это ещё наркоман и слуги до 65 почётную обязанность не подняли.
@fortunerider2852
2 ай бұрын
Ще я чув десь на етері від діючого військового що зараз багато гребуть і присилають на фронт тих кому за 50 а користі від них на фронті небагато. Але мабудь з точки зору країни зелених мрій ця категорія вважається нікчемним баластом, якого треба скоріше позбавитись щоб не платити їм пенсії, бо це ж завтра вже пенсіонери. Чи це правда чи ні, хто що чув? Бо якщо це так, то наші батьки є в зоні дуже великого ризику і треба їх ховати.
@MaxNexmar
2 ай бұрын
Підписуємо петицію 22/229766-еп про зниження граничного віку мобілізації з 60 до 50 років ! Попросіть також родичів та знайомих підписати та розповсюдити. Це нескладно і може дати шанс що влада схаменеться
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
@@fortunerider2852 воно то так, але мабуть буде дешевше скільки то там років платити жебрацькі пенсії, чим одноразово виплачувати 1.5 млн (чи скільки там?)за кожного загиблого. Але звісно, це якщо виплачувати.
@МаринаБондаренко-к4ъ
Ай бұрын
@@ВалентинРоманов-з5б Всё верно. Вы правильно заметили. Гребут предпенсионных не поэтому. А потому, что граждане 50+ не будут поднимать шум, а покорно соглашаются с беспределом. Если бы сразу, в прошлом году, начались бы по всей стране массовые протесты (о незаконной мобилизации исключённых с учёта). Ну, как это было с отключениями света. То тогда наша власть мгновенно бы "откатила назад". Мол, ошибочка вышла, щас всё исправим. Но, поскольку всё тихо, как в болоте, они это видят, и продолжают беспредел. А версию про то, что это всё затеяно ради того, чтоб "позбутися майбутних пенсионеров", кто-то вкинул ради хайпа. Но он, реально, не умеет калькулировать и логически мыслить
@ЮрийЖурба-о9ы
2 ай бұрын
Круто прогнувся верховний суд під владу ,😮!!!ну да ,ну да ,а це не той голова В суду ,хабарник, що втік у відень 😂😂😂???!!!!питання- а судді хто ???!!!😮а чому ви не кажете що наша держава і органи влади не дійсні по факту, чому ,???!!!😮я вже не кажу про " закони " які приймають без процедури, без обговорення, без печаток ,без підписів ?????!!!!😮
@Mikhail-kx3mmm
16 күн бұрын
С нашего призывнеого возраста 25-60 смеется весь мир
@АдольфШикльгрубер-л9з
2 ай бұрын
,,Потужна" по беспредельности держава....
@ДмитроВалерійович-р2т
Ай бұрын
По этому принципу можно скасовать и Незалежность и этих судей
@Константин-т8х
2 ай бұрын
Мне 56 лет. Военной специальности нет. Военный билет не получал. Должны были исключить в 2006 г согласно приказу 342 . Но так как бумажки у меня нет ,мне будут навязывать свою программу. Данные не обновлял и не собираюсь ..
@vladislavabrosimov2673
Ай бұрын
Это как, специальности нет, военника не давали, Вы где служили то, на коровнике?
@Константин-т8х
Ай бұрын
@@vladislavabrosimov2673 как не давали??? Как давали ,но только на оборот!!! Служил я или нет ,тебя это не должно волновать !!!
@MindMatters-autosuggestion
Ай бұрын
@@vladislavabrosimov2673 А почему бы и нет. Подхозы, были и солдаты там тоже служили. Кто на коровнике кто на свинарнике. Это те у которых стоит первая категория учёта. И они в запасе былт до 35 а по новому закону до 50. Только нашим законодателям на это ноплнвать
@dmitrytitov9232
9 күн бұрын
@@vladislavabrosimov2673 Представляете, есть люди, которые не служили. Для вас это новость?
@alecbaldwin7328
2 ай бұрын
Всего-то 11 тыс., думаю будет меньше, а по сути лукавит "адвокат" про исключенных по закону до 2014 года, да они являлись бы на данный момент военнообязанными, но только в том случае, если бы Верховная Рада приняла постановление о состоянии войны в стране и объявила всеобщую мобилизацию по всей стране согласно Конституции Украины. Да, тогда согласен, Конституция на "паузе", и никакая бронь тогда депутатов, прокуроров, судей бы не спасла, а то получается на словах война, а юридически военное положение, которое вообще-то незаконное, а значит и всеобщая мобилизация незаконна. Но при военном положении, хоть и незаконным, нормы Конституции никто не отменял, у нас юридически нету войны. Если следовать логике этого "адвоката", то человеку, отсидевшему, например 5 лет за преступление и который уже много лет ведет мирную трудовую жизнь... но тут вдруг Верховный Совет принимает изменения в закон и поднимает планку за то же преступление до 10 лет, тогда этого человека вызывают повесткой и говорят: "Парень, мы тут изменения в закон внесли и срок изменили за твое преступление, ты должен отсидеть еще 5 лет", вот для этого и есть ст.58 КУ, но продажные суды считают, что директивы, постановления выше Основного Закона.
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Я привів у відео позицію Верховного Суду по цьому питанню. Не вводьте людей в оману своїми домислами. Приклад з людиною, яка відсиділа 5 років - це взагалі маячня. Як раз для таких випадків і є ст. 58 Конституції, яка говорить про зворотню дію закону у часі, коли він скасовує або пом'якшує відповідальність, а не тоді, коли її посилює. Якщо я зареєстрував бізнес у 2012 р., то при збільшенні податків у 2024 р. я ж не буду говорити, що це на мене не поширюється, бо я зареєстрований у 2012 і буду платити виключно по ставкам 2012 р.
@user-sr9sq6jc4s
2 ай бұрын
Манипулируете! Это. Не ответ юриста. Если. В 2012 вы были «ФОП» , а в 2013 закрыли его. Получается Вас в 2014 восстановили в статус ФОП и обязали доплатить налоги по закону 2014
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa не тримайте людей за ідіотів. Так плавно переводите проблему в іншу площиу про реєстрацію бізнесу, збільшення податків. А як вам таке, що коли вкладеик укладає з банком угоду на депозит від 01.01.24 по 01.01.25 з відсотком 20, то якщо у середині строку відсоток зменшиться на 17, то це даного вкладника вже не стосується, він отримає те що прописано в угоді. Отримання військового квитка це такий самий контракт. Якщо на момент отримання було визначено закінчення зобов язань у 40 років, значить все. КРАПКА.
@СергейКузин-ф2з
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupaдля людини з юридичною освітою та практикою, ви навели НЕвдалий приклад!!! Якщо ви НЕ припиняли ліцензії та продовжуєте працювати, всі зміни законодавства та оподаткування діють для вас. Але, якщо ви припинили діяльність та закрили підприємство, держава, в обличчі фіскальних органів, не має права вимагати з вас підвищених податків за час роботи після закриття підприємства. Не ганьбить себе!!!
@Едуард-я4ю
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Як що ви зареєстрований то на вас і діють нові закони які приймаються. А як що ви виключений то на вас нічого не поширюється. Миж говоримо не про військовозобов'язаних а про виключених з військового обліку, вам як адвокату мабуть не знайомий це термін. Потрібно говорити про людину яка мала бізнес і закрила. А тепер від її вимагають поновити бізнес і сплачувати податки. Адвокат маніпулює, не вводбте в оману людей
@ВикторЛысенко-к6ю
Ай бұрын
Треба негайно зменшити мобілізаційний вік з 60 до 50 років!!! Для ВЛК і ТЦК це розширений фронт для корупційних злочинів . Небайдужі, підписуйте петицію про зниження мобілізаційного віку за посиланням 22/229766. Вже підписали 17400 українців з 25000 необхідних! Залишилось 59 днів. Якщо нічого не робити, завтра головні зрадники підвищать мобілізаційний вік до 70... !!!
@В.Назарук
2 ай бұрын
Скажіть прямо, що Зеленський перетворив державу в беззаконня і бандитизм де конституція не працює.
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Я скажу так: при Зеленському це поглибилось. Хоча зародилося значно раніше.
@В.Назарук
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa при Зеленському беззаконня набуло тотального характеру. От скажіть, де є ще в світовій практиці таке, щоб плювали на норму що Закон немає зворотнього сили або в якій країні світу ловлять людей на вулицях як скот, де в яких країнах світу вбивають людей в приміщеннях ТЦК і влада не реагує на це зовсім ? І в яких країнах світу мобілізовують старих дідів за 50 років, та такого навіть Гітлер не робив ? Я вже не кажу про фабрикацію висновків ВЛК, де суцільна фальсифікація і жоден лікар не поніс кримінальну відповідальність. І ця влада заявляє про європейський вибір ? Дивує чому не чути єврокомісарів, вони ж колись так помічали порушення прав людини а тепер не помічають навіть посягань на життя людини, які чинить влада Зеленського, я вже не кажу про права людини. Військовий стан аж ніяк не є виправданням для влади посягати на життя людини.
@В.Назарук
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa В якій країні світу вбивають людей в приміщеннях ТЦК і за це не поніс покарання жоден злочинець в пагонах ?
@БорисКоваль-д6д
Ай бұрын
Почему закрыли границы для беженцев Мужского пола? "Демократическая Держава"!!!...
@ВикторВоронин-ш4т
Ай бұрын
Змінить свою назву на "Провладна правова група"
@Васильвасюк-ю5н
Ай бұрын
Таке поновлення не е законним і верховний суд продавжив гранічний вік зтпорушенням, тому що закон немае зворотньої дії , тому що влада зміюеться президенти змінюються і якщо кожна корумпована влада з своїм приходом до влади буде собі придумувати закони які вони захотіли і знищувати закони які були прийняті до них і ломати Конституцію а ручний верховний суд буде плясати під дутку нової влади і президента , то в країні ніколи небуде законності і порядку і вічний хаос і порушення прав людини
@valtersinelnicov2525
Ай бұрын
Высновок до позиции верховного суду тут один тцкашники ему не хило отслюнявили что тот от радости положил болт с прибором на конституцию.
@dmytronemo2680
2 ай бұрын
Данный адвокат больше пополизт у власти и тцк чем для народа...
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Було б добре дізнатись в якому місці відео Ви угледіли популізм з мого боку
@yuriivasil5495
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupaТам де Ви розповідаєте про тиск на людей і про відверті махінації ТЦК з поновленням. Ніби то так має і бути.
@UA_MSA
Ай бұрын
Добрий день! Ваше відео дійсно інформативне, тільки все одно залишились питання. Буду дуже вдячний Вам, якщо Ви їх прокоментуєте: Якщо я не помиляюсь, то в нашому законодавстві немає терміну "поновлення" на військовому обліку. Є тільки взяття на військовий облік. Умови взяття, зняття та виключення з військового обліку військовозобов'язаних визначаються вичерпним переліком, зазначеним у пункті 2 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу". Зазначений пункт не містить такої умови взяття на облік - "які не досягли граничного віку перебування у запасі". Враховуючі зазначене вище - поясніть, будь ласка, чи можливе законне "поновлення" на військовому обліку, якщо таке "поновлення" не передбачено пунктом 2 статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" ?
@Правда-р7у
Ай бұрын
А чому людина яку виключили з обліку в 40 чи 45 р до 14 року,не стояла на обліку до 24 року?Кого штрафувать?Тцк чи людину?Чому тцк не взялися за цих людей і не поставили іх на облік в 14 році?Практично ніхто про ці нововведення незнав,крім тцк.Люди і воєнніки повикидали або втратили за непотрібністю.А тепер тцк зустрічає і пред'явля претензії ,чому не на обліку?де воєнно обліковий документ?І погрожує штрафами.То КОГО штрафувать треба?
@MaxNexmar
2 ай бұрын
Ось яку маячню пише суд в справі №820/3113/17 на яку автор каналу посилається майже як на закон: 38. Таким чином, оскільки за чинними нормами статті 28 Закону №2232-XII ОСОБА_1 не досяг граничного віку перебування у запасі та є військовозобов`язаним, тому відповідач 22 березня 2017 року на законних підставах поновив його на військовому обліку військовозобов`язаних. Як це особа не досягла граничного віку??? Особа досягла граничного віку та була виключена згідно законодавства на той момент. Потім законодавство змінили і діє стаття 58 Конституції України про незворотність законів у часі було роз'яснення КС У рішенні від 09.02.1999 № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Конституційний Суд України дійшов висновку, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. На тих осіб які досягли гранично віку перебування в запасі до 01 квітня 2014 року діє закон у редакції до 01 квітня 2014 року (" застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.") і вони вважаються виключеними з військового обліку, служби у запасі та не є військовозобов’заними Так як подія настання граничного віку перебування в запасі, у часі сталася під час дії старого законодавства згідно вищенаведеного пояснення КС про дію в часі законодавства . Тобто тим кому виповнилось до 01 квітня 2014 року сорок років є виключеними з військового обліку. А ті кому сорок років виповнилося з 01 квітня 2014 року включно, вже підпадають під дію нового закону, для них граничний вік перебування в запасі 50 років згідно закону в редакції від 01 квітня 2014 року. Далі теж саме з підняттям до 60 років. На вже виключених згідно старого закону, новий закон вже не діє якщо не поліпшує їх становище згідно зі ст 58 Конституції України Також в статті 37 пункт 1.2 Закону Про військовий обов'язок і військову службу в діючий редакції, є вичерпний перелік тих хто має обов'язок стати на облік. Виключених з військового обліку в цьому вичерпному переліку немає. Це свідчить про те що ніяких законних підстав для поновлення на військовому обліку тих людей які виключені після настання граничного терміну перебування в запасі згідно закону "Про військовий обов'язок і військову службу" в редакції до 01 квітня 2014 року немає.
@Александр-с2е4ж
2 ай бұрын
@@MaxNexmar Зато є постанова Генштабу ЗСУ від 2017 р. за якою всіх чоловіків до 60 років треба поновити на ВО і ТЦКшники подаставали з архівів справи виключених з ВО людей за досягненням ГВ і порозсилали їм повістки. А далі сам доводи у судах наших " гуманних" , що ти не верблюд 🐫...
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
Так і є якщо почесному всі у кого є трохи у голові це розуміють але як влада поясне тим кого вже використала незаконно ще не дай бог відчужувати щось почнуть краще маніпулювати і залякувати штрафами .
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
Відсуджувати
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
А потім ще дивуються чому молодь тікає з країни та хто ж захоче жити в країні в якій закони сьогодні одне поняття завтра інше
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
@@ЭксльРоуз та ясно, що більшість розуміє, що влада намагається зліпити з гімна кулю. Але зараз у країні така ситуація, коли громадянин звертається до суду чи поліції з проблемою, що гопники НАПОЛЕГЛИВО пропонують йому купити у них 1 цеглину за 500 баксів, а суд чи поліція каже, що це ваш особистий вибір -купляти чи ні.
@semperite
Ай бұрын
Всі мусолять це рішення. А там був позов щодо законності повернення на облік в тцк . Чи може тцк поновити на обліку? Так, може . По особистій заяві, яку позивач написав, тому що його ввели в оману щодо обов'язкового обліку працівники тцк та роботодавець, до якого позивач влаштовувався. Тому, хто має відмітку про виключення та не писав власноруч заяву на поновлення, той не є військовозобов'язаний. Нічого не пишу і не підписую. І все
@ВалерийВалерий-и1ы
Ай бұрын
А чому ніхто з юристів не звертає увагу на статтю 32 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" де сказано: "Військовозобов'язані, які досягли граничного віку перебування в запасі, а також визнані військово-лікарськими комісіями непридатними для військової служби, виключаються з військового обліку і переводяться у відставку"? Ця стаття була в усіх редакціях закону і в новій редакції теж є. Людина переведена у відставку не може стати автоматично військовозобовязаною!
@dmitrytitov9232
9 күн бұрын
+ Нормальні юристи при цьому зауважують, що ця стаття визначає обов'язок виключати з військового обліку всіх, хто досяг граничного віку перебування в запасі. А на кому лежить такий обов'язок? Звісно на тому, хто веде військовий облік. Тобто якщо якимось чином громадянина не виключили, то це означає, що військомат просто не виконав свою роботу, тобто проявив недбалість, халатність і таке інше. І така недбалість не робить громадянина військовозобов'язаним, бо досягнувши граничного віку перебування в запасі він перестав належати до будь-якої категорії запасу і автоматично перестав бути військовозобов'язаним - так визначає закон. Тобто тригер - подолання вікової планки. Все інше - приведення облікової документації у відповідність до факту втрати статусу військовозобов'язаного - то вже справа військомату.
@АндрейПискорский-и2д
2 ай бұрын
Адвокат, включайте иногда критический модус. Не для того, чтобы понравиться аудитории, а для того, чтобы Вас воспринимали, как серьёзного юриста. Как минимум одна категория клиентов в Ваших консультациях теперь не нуждается.
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
От саме Вашого коментаря ми всі чекали з нетерпінням
@АндрейПискорский-и2д
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Прикиньте, не только Вы не всегда выдаёте то, что хотят слышать. Напоминаю, принцип целесообразности пока не закреплён в законодательстве Украины.
@БорисКоваль-д6д
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa понимаете? есть бестолковые и бесполезные людишки, это именно относится к вам как к особи, и как к безграмотному бестолковому в юриспруденции. Вопрос : почему не на фронте?
@alexandrovevgen
2 ай бұрын
Петиція про зменшення мобілізаційного віку для чоловіків з 60 років до 50 років. № 22/229766-еп
@alexandrovevgen
2 ай бұрын
@barbarosa555 На жаль, мало хто знає про петицію. Потрібно просувати
@ЕдуардТарасов-я4б
2 ай бұрын
Затравили людей тому петиція не працює по телемарафону покажіть може клюне
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
@@alexandrovevgen не просувається, бо немає перед носом інструкції, як цю петицію підтримати. Якби це вартувало лише натиснути пальцем "одобрямс" під вашим коментом, то там за тиждень би набралося 100 тис.
@Едуард-я4ю
Ай бұрын
@barbarosa555 Та ніби 50+ вже ніхто не хоче йти
@СергейВарченко-ж3в
Ай бұрын
@barbarosa555 В людей нема віри. Ніхто цю петицію не розгляне.
@АлександрВидиборец
Ай бұрын
В стране просто безпредел, я закончил школу 10 классов ,а сейчас 12 , да к мне теперь 2 года до учиваться надо?
@andrewk8771
2 ай бұрын
і ще одне питання Якщо б змінили вік перебування у розряді 1 і у суді рішення якого ви цитуєте булоб оскарження у зміни розряду - це зрозуміло, правовідносини не переривалися. Виключення з обліку - це є термінальний статус - припинення правовідносин. Як їх можна поновити.
@stefanhekimov572
2 ай бұрын
Адвокат, на моє глибоке переконання, має не тільки констатувати свавілля нехай і Верх.суду України, а також ігнорування норм прямої дії законів і Конституції, а пропонувати шляхи відновлення прав і свобод громадян у відповідності до тих самих Законів і Конституції.
@Едуард-я4ю
Ай бұрын
ці адвокати як гриби з'вились щоб дотиснути людей, все заплановано системою
@mikfrate8570
2 ай бұрын
Красиво раскладывает, но при упоминании каких либо законов необходимо называть их номер, дату принятия, а не просто кусок напечатанного текста...
@Едуард-я4ю
Ай бұрын
Ніщо інше як спроба дотиснути людей
@ВладимирРабинович-х8е
18 күн бұрын
Ус1 системн1 адвокати цитують одне 1 теж р1шення суду! За таким р1шення вс1, хто вийшов на пенС1ю, а пот1м п1дняли пенс1йний в1к повинн1 вийти 1 допрацьовувати.Насправд1 м1фом Е те, що це правова держава!Це звичайна узурпац1я влади, тому потр1бно звертатися ЕСПЛ. Моб1л1зац1я людей 50+ ЦЕ ФАШИЗМ. ЦЕ ХВОР1 ЛЮДИ, ЯК1 НЕ ВИТРИМУЮТЬ ТАКИХ НАВАНТАЖЕНЬ. ЦЮ ВЛАДУ ЧЕКАЕ ГААГА ТА НЮРНБЕРГСЬКИЙ ТРИБУНАЛ
@dmitrytitov9232
9 күн бұрын
Так. А тім, хто давно набув середню освіту, закінчивши свого часу 10 класів (а не 11 як зараз), треба довчитися 1 рік, інакше їхні атестати недійсні, а освіта - неповна. )))
@ninagorobec1542
2 ай бұрын
Закон як дишло, куди суди захотіли туди і вийшло! Дякую.
@igorhobby
Ай бұрын
Ви не просто враховуєте позицію Верх.Суду- ви повністю її приймаєте, навіть коли є явне порушення законів. Якщо хочете щось донести до людей- то правдиву інформацію, згідно закону. Інакше, цей канал - просто рупор позиції Верх.Суду. Якщо згідні, що в наш час існує беззаконня, то не приймайте в цьому участь, не підтримуйте таких рішень Верх.Суду.
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Дякую! Тут згоден. Дав підписникам привід так думати. Насправді, я і мої колеги не розділяємо позицію Верховного Суду, а лише враховуємо її при виборі тактики і стратегії захисту прав клієнтів. Дякую за коментар 🤝
@АйКью-н9м
Ай бұрын
Крайне неубедительно звучат выводы ВС о действии ст. 28 и тем более неубедительно о статье КОСТИТУЦИИ УКРАинЫ номер 58
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Так, висновки суперечливі. Але, їх треба як мінімум враховувати при виборі варіантів захисту своїх прав
@igorhobby
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa а які суперечки , якщо є чіткі аргументи- розряд у в.квитку, ст.28 з відповідним гран. віком і ст.58Конст.?
@volodymyrpriadka6785
Ай бұрын
Як Ви могли переконатись, наведені Вами аргументи НЕ достатні щоб виграти справу у суді. Нам може подобатись чи не подобадись позиція Верховного Суду, але не враховувати її було б помилково @@igorhobby
@bonra3062
Ай бұрын
Закон як дишло, куди поверниш так і вийшло. Нажаль подібні інтерпретації наділених повноваженнями "вельмишановних" представників судової влади - це реалії нашої судової системи, котра вже давно потребує реформування , а судді повинні пройти процедуру люстрації. Інакше совково - російські лекала можуть довести народ до методів пана Лінча.
@yuriivasil5495
Ай бұрын
Мова йшла виключно про добровольців, коли приймалися зміни. І тут, о диво! Підпадають усі. Тут граєм, а тут рибу загортали.
@Александр-с2е4ж
2 ай бұрын
У мене до СПГ є декілька зауважень! По перше: вам би слід знати, що таке зняття, а що таке виключення з військового обліку. Напевно якась різниця все ж таки є! І Юристи з ЮТУБу, яких ви не поважаєте, хоча самі в ЮТУБі хайпуєте, вже давно це розтлумачили! По друге, виходячи з трактування ВК: після прийняття нових строків перебування на ВО всіх, кого було ВИКЛЮЧЕНО з ВО мали автоматично поновити на ВО ще у 2014 р. і крапка. А історія чомусь починається з 2017 р. після прийняття постанови Генштабу Збройних Сил від 2017 р. для СВ, після якої все і почалося.! Виходить Кнституція України и нова редакція закону про мобілізацію тут ні до чого??? Все вирішила постанова Генштабу від 2017 р.??? Суд під нею і прогнувся, виходить? Давайте уже розставим всі точки над і! Всім і так все зрозуміло: Конституція у нас на паузі, а постанови Генштабу вищі за закони України ! З цього і будем виходить! А у який спосіб захищати в такій ситуації свої права, хай тоді кожний вирішує сам... і закони тут уже тоді на паузі...
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Ми поважаємо усіх колег (незалежно з ЮТУБУ чи не з нього), але за умови: вони не повинні відверто вводити людей в оману, знаючи, що вже роками сформована судова практика, є позиція Верховного Суду. І не дивлячись на це, розповідають людям те, що ті хочуть почути, а не те, що треба враховувати. Оце і є хайп. Тим не менш, дякуємо Вам за відгук 🤝
@crazynotary
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa сформована судова практика на підставі політичного замовлення? Вірно цитується норма про дію закону в часі і робиться зовсім протилежний висновок! Судова практика теж може і має мінятися!
@Михаил-г2д4ч
Ай бұрын
Стаття 32 ВОВС у різних редакціях
@dmitrytitov9232
9 күн бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Це порочна судова практика. Усі посилаються на позицію ВС, яка міститься лише в одній конкретній судовій справі. Ніби у нас прецендентне право. Але якщо подивитись на ситуацію неупередженно, то тут все прозрачно. Досяг граничного віку - перестав належати до будь якої категорії запасу, тобто перестав бути військовозобов'язаним за визначенням ст.1 ЗУ про ВО і ВС. Подальше взяття на облік, тобто підстави для цього визначено у ст. 37 того ж закону, а вона в жодній редакції не передбачала повторне взяття вже виключених. І директива генштабу тут ні до чого - це методичка, інструкція для діловода - як і у яким чином діяти і правильно оформлювати, але ця методичка не визначає саме ПІДСТАВ для взяття на облік. То як інструкція для фельдшера, як робити уколи хворому на якусь хворобу - яких правил дотримуватись, у якій послідовності діяти, але ж не ставити ін'єкції всім хворим підряд - мабуть для того повинні бути якісь підстави - чи то призначення лікаря, чи особисте бажання/прохання хворого.
@vladimiryarchenko9732
Ай бұрын
А взагалі, Верховний Суд не має повноважень тлумачити Конституцію України, то не є його прерогативою. Але, як бачимо, береться тлумачити... Не держава, а королівство кривих дзеркал...
@yuriivasil5495
Ай бұрын
І ще. Скажіть, будь ласка, де в світі існує грантчний вік 60 років? І, якщо сучасна Держава Україна є правонаступницею УРСР, то з якого дива граничний вік став більшим, ніж за клятих комуняк? Не дивує?
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Ви не тому і не там лишаєте такі питання. Вам, як і мені, не подобається позиція законодавців, судів, Верховного Суду у питанні граничного віку. Але ця позиція є, і її треба враховувати при розробці тактики і стратегії захисту своїх прав. Ось і все, що я намагався пояснити підписникам каналу
@PortVigo
2 ай бұрын
Адвокат все это интересно,а записку читали к этому закону да действительно для добровольцев.и причем тут вийськоматы к закону.это как продавщица будет мне втирать ,что это любительская колбаса,а я вижу докторскую без сальца.Да и посмотрите на в.б.старый,что там написано и кому его надо сдать.это так про законность,особа общаеться с вашей особой на юр.языке.ничего личного.демократия по Афински.или вы одни правы,тогда это диктатура и злой умысел.
@Едуард-я4ю
Ай бұрын
Адвокат не адвокат якщо не може підтвердити довести законність конституції.
@fortunerider2852
2 ай бұрын
Щось я так і не зрозумів що до першого розряду. Наприклад молодші офіцери що не служили а тільки була війскова підготовка в них у ВУЗі, якщо їм більше 50 і в квітку зазначен 1-й розряд то вони підлягають бусіфікації, мобілізації і утілізації чи ні? А що до тих які взагалі не служили, не мають військової спеціальності і мають вік більше 45 наприклад? Їх теж на утілізацію чи ні?
@jittyasvoboda2582
Ай бұрын
Граничний вік це по бажанню , коли приймали закон то оперировали що пенсіонери деякі хочуть служити , а їм відмовляють - то по бажанню цих осіб був розширений граничний вік !.
@АндрейВовк-б9ш
12 сағат бұрын
Правильно! І для них це ввели тоді. Бо інакше вони вже не могли отримати посвідчення учасника АТО, яке надавало льготы, землю та ін. От не виходячи з кабінетів і ставали "героями". Гниди.
@Garry-e8l
Ай бұрын
Поновлення на війському обліку,громадян які були виключені з військового обліку ЗАКОНОМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО! Це всеодно що припустимо ти вкрав велосипед,і тобі дали три роки,ти отсидів їх,і вже на волі,а тут до тебе до дому приїжає поліція і каже,по новому закону ,за цю статтю що ти сидів,вже не три,а пять років дають,так що збирайся,поїхали ще два роки тобі треба отсидіти.
@igorhobby
Ай бұрын
Особисто я повністю згоден. Чекаємо підтвердження або спростування цього твердження автором каналу.
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
1. Переведення в запас згідно вимог закону про військовий обов'язок до досягнення граничного строку (до 60 років) з набуттям чинності змін протягом 2014 р. відбулось автоматично. І воно здійснюється НЕ з дня виключення особи з військового обліку (наприклад, у 2010 р.), а з дня набуття чинності змін. Саме тому тут немає порушення ст. 58 Конституції. 2. Не треба плутати і ототожнювати поняття "перебування у запасі" і "перебувати на обліку". Повернення на облік дійсно НЕ здійснюється автоматично. Для цього є процедура і вона передбачена Додатком № 2 до Мобілізаційної директиви Генштабу від 22.06.2015 р. 3. Для недопущення наведого Вами прикладу з крадіжкою велосипеда як раз і діє ст. 58 Конституції, яка не допускає зворотню дії закону у часі. Тим не менш, завжди вдячні за коментарі і питання під відео.
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Спростування наведено у відповіді на коментар )
@Garry-e8l
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupaПеребування в запасі,це і є перебування на облікуСекретна деректива від 22.06.2015 року,немає ніякої юредичної сили,вона не може суперечити з Конституцією України,генштаб не є законодавчим органом,і неможе змінювати конституцію,і порушувати її,зокрема 58 і 22 статті.Взяття на облік,виключеного з нього ,це і є порушення,громадяни виключені з обліку до 1 квітня 2014 року, втрачають статус військовозобовязаного!
@владимир-в5т9ж
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupaВаш бред читать невозможно,как можно писать такую чушь? Вы сами хотя бы понимаете что пишите?
@jaremcze
2 ай бұрын
Хай живе наш верховний суд! Найгуманніший суд у світі!
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
При нагоді передам їм Ваші побажання 😉
@andrewk8771
2 ай бұрын
Бажання повині бути правильним ... тут можливо булоб перефразувати "Хай живе, хай живе, хай живе КПРС на Чорнобильський, Хмельницький і на Рівненський АЄС!" У активній зоні бажано.
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
@@andrewk8771 згадав випадок зі школи. Над парадним входом висів лозунг Хай живе кпрс. На східцях стоїть хлопець, якого дражнили гітлер. Другий хлопець викидає руку вперед і кричить Хай. Першй кидається, щоб дати стусана, а другий дере руку до плаката і каже Хай живе кпрс
@БорисКоваль-д6д
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupaвы обязательно прочитайте комментарии внимательно! И передайте этим ушлёпкам с верховной зрады! ст. 58, п 1, ....
@oleksgursky7047
2 ай бұрын
Ну дуже цікаво, цікаво для тцк, а не для простих людей. Армії допоможе новий військовий збір, а ми вже передоїни пан юрист
@artyrpetrov7689
Ай бұрын
Все дуже докладно розповіли..дякую за роз'яснення!
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Дякуємо Вам за відгук 🤝
@grandinquisitor8191
2 ай бұрын
взагалі то це повна дурня, що цивільна людина перебуває в запасі зсу і має військове звання. ідиотизм сотого левела. ти або цивільний або військовослужбовець. і саме з цієї причини все законодаство про оборону і військову службу - нікчемне лайно і сміття
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Тут згоден. Але за 30 років побудувати професійну армію розуму не вистачило. На жаль
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
Нові поправки в законі вони ж не скасовують попередні закони бо так можна напоправляти кожній владі під себе що нічого незалишиться від КУ.
@legkotovoi6160
13 күн бұрын
Адвокат сознательно неверно процитировал новую редакцию статьи 28. . Вопрос к адвокату . Исходя из текста новой статьи кому подняли граничний вік? " Військовозобов'язанним які перебувають в запасі". Отже кого торкаються ці зміни. Військовозабов,язаних. А кого ще ? Відповідь - нікого Бо іншого там не написано.А виключені за граничним віком на час настання змін не були військовозабов'язаними. Что касается этого решения суда ,то человек неправильно выбрал предмет спора. И суд за это зацепился. Предметом спора должно быть не правомерность действийТЦК а коло осіб на яких розповсюджується дія нової редакції статті 28.
@stolichna-pravova-grupa
12 күн бұрын
Лише одне питання: "сознательно неверно процитировал" щоб що?
@legkotovoi6160
12 күн бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Можливо , для того щоб приховати абсурдність доводів на які спираються суди в цьому питанні. Згідно закону, щодо військового обов'язку громадяни поділяюся на категорії військовослужбовців, призовників, резервістів та військовозабов'язаних . Громадянин досягнувший граничного віку на час настання змін не належав до жодної з цих категорій. До речі, в позиції Верховного суду щодо 58:статті Конституції сказано , що ," до події ( факту ) повинен застосовуватись той закон під час дії якого відбулась подія ( факт). Тобто, якщо предметом спору є наявність факту досягнення громадянином граничного віку , то виходячи з цього для оцінки такого факту потрібно застосовувати не чинне законодавство , а ту редакцію статті 28 Закону України " Про військовий обов'язок і військову службу" під час якої така подія відбулась. Також додам ,що виключення з запасу та військового обліку відбувалось за статтею 32, яка не зазнала змін, отже дія цієї статті повинна продовжуватись, оскільки за тією ж позицією Верховного суду дія нормативного акту ( Закону) припиняється з втратою ним чинності.
@stolichna-pravova-grupa
12 күн бұрын
@@legkotovoi6160 якби я хотів щось приховати, то напевно не знімав би відео взагалі, вірно? Навпаки, відео знято щоб люди враховували при виборі тактики і стратегії захисту своїх прав позицію Верховного Суду. Так, мені як і Вам, вона не подобається, але це не значить, що я буду рекомендувати своєму клієнту іти шляхом судового оскарження, знаючи про наявність такої позиції судів. Значить треба шукати інші варіанти, а не давати "можливість" клієнту відчути абсурдність судового рішення на собі. Ось про це відео, а не про приховування чогось від когось. Тим не менш, дякую за коментар!
@igorhobby
9 күн бұрын
@@stolichna-pravova-grupa то, будь-ласка, якщо не поділяєте наведеного варіанту оскарження в суді, поділіться цими іншими варіантами, які вважаєте правильними. Впевнений, що ви про них знаєте, навіть люди тут вам підказують.
@olegbortnik6569
Ай бұрын
Дякую Вам за цікавий, цінний і корисний підкаст!!!🙏🙏🙏
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Дякую Вам за відгук 🤝
@АлександрКлипиков-к4б
26 күн бұрын
🤣
@user-PiliP1967Gosha
Ай бұрын
Адвокат рассказал про снятого с учёта. А что скажете про исключённых?
@ЯрославМудрый-о6г
2 ай бұрын
Ви все гарно розповіли на користь тецекунів. Але ви забули про 64 статтю Конституції. Справа на яку посилався суд там справа про валюту ( продаж-виведення грошей за кордое). 64 статя каже зовсім інше. Да мають бути якісь обмеження на окремий період, але там 18 статей які навідь у військовий та надзвичайний стан обмеденню не підлягають.
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Наші відео - не на користь і не для ТЦК. Там про реальну судову практику, яку треба брати до уваги при плануванні своїх взаємовідносин з ТЦК. Або можна ігнорувати, сперечатись, програти суд, витратити в пусту час і гроші...І кому від цього буде краще?
@ВиталийМихалевский-з7ъ
2 ай бұрын
Можна посилання на закони? На ті, якими вік збільшено?
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації" від 27.03.2014 # 1169-VII. Закон України "Про внесення змін до ст. 28 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 22.07.2014 #1604-VII
@ОлегКорниенко-н8ю
2 ай бұрын
Тобто коли мене в 45 років(я рядовий)виключали з військового обліку та запасу, в зв'язку з досягненням гранічного віку це була профанація?А зараз мені в віці 60+треба йти поновлюватися,а потім,всеж таки знову зніматися бо 60?!
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Якщо Вам 60 років, нікуди Вам вже йти не потрібно
@ОлегКорниенко-н8ю
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupaДЯКУЮ
@БорисКоваль-д6д
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa если меня ещё в 2010г 3 января в 45 лет сняли с ВУ, исключили с ВУ. достижения граничного возвраста и я не обновлял о себе в тцк и сп свои данные так как я не военно обязаный, что вы скажете? и что гласят нынешние "указы"?
@igorhobby
Ай бұрын
Неможливо два рази народитись чи два рази померти. Досягають гран.віку раз в житті. Раз і назавжди.
@igorhobby
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa а може точніше? - якщо невійськовозобов'язаний то нікуди не треба йти. Можна з таким успіхом сказати, що і після 70р не потрібно йти. Адже, є ще 65р для вищих чинів. Ви ж юрист...
@Михаил-г2д4ч
Ай бұрын
Це рішення суду стосується 1 категорії 2 розряду, щодо 2 категорії з 31.03.2021 граничний вік 40 прибрали, то який він зараз для 2 категорії ? Не змішувати з 1 категорією 2 розряду.
@МихайлоБогуславський
2 ай бұрын
Доброго дня. Дуже цікава та корисна інформація. Мені в жовтні буде 58 років, знятий з обліку по досягненню граничного віку в запасі в 2006 році. Військомат надав довідку, але у військовому квітку печатку про зняття відсутня. По перше до 16 липня уточнив дані через ЦНАП, тому є військовий пенсіонер згідно Закону 10449. По друге утримую та здійснюю постійний догляд за мамою особою інвалідом 1 групи п.А., інших осіб першої черги немає, нотаріально все завірив. Питання якщо почтою надійде повістка, в ТЦК можуть змусити пройти ВЛК, постановка на облік, а потім відстрочка. Як правильно вчинити що згідно постанови 560 п.63. правильно встати на облік та подати документи на відстрочку. Як пройти маніпуляції. В ТЦК да напрямках більше мобілізувати, а вікових більше оштрафувати. Напішіть.
@ГеоргийШевченко-с5и
2 ай бұрын
ВлК вам проходити не треба . Відстрочка і так буде.
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Доброго дня! Дякую за запитання. Якщо прийде повістка (хоча дуже сумніваюсь, що у Вашому випадку вона прийде), тоді спочатку подаєте документи на відстрочку. ВЛК не проходите доки не отримаєте позитивне рішення про відстрочку.
@MaxNexmar
2 ай бұрын
@@ГеоргийШевченко-с5и Яка відстрочка якщо людина виключена з обліку У ЗВ'ЯЗКУ З ДОСЯГНЕННЯМ ГРАНИЧНОГО ВІКУ ще у 2006 році?? Ця людина не є спеціальним суб'єктом права та не підпадає під дію законів для військовозабов'язаних!!
@Wolf-ng4in
2 ай бұрын
Зачем помогать армии,,,❓ если "власть" 🇺🇦200 млрд.💸 разокрала❓😱
@Володимир-г8ю
Ай бұрын
Тобто ВС відмінив ст. 58 Конституціі і узаконив зворотню дію закону у часі. Це також може стосуватись нового закону про персійне забезпечення?
@DOKtor9872
20 күн бұрын
Ця творчість не згідно закону,а згідно безчинства
@ValeriySokolov-b3y
Ай бұрын
А є судові рішення, де б до суду першої інстанції звернувся з позовом ТЦК, а відповідачем була би людина, яка переведена у відставку до 2014 року і яка не бажає мати жодних справ з ТЦК (не пред'являє ВОД (який може бути ВОД у відставника?), не підписує та ігнорує повістки, не з'являється в ТЦК, відмовляється проходити ВЛК, не поновлює дані про себе і таке інше)?
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Таких судових рішень немає. ТЦК накладає адміштрафи або ініціює відкриття кримінальних проваджень. Відповідно, людина має подавати позови про скасування постанов ТЦК і відбиватись у кримінальних провадженнях
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
@@ValeriySokolov-b3y Ні, по ст. 336 КК є тисячі вироків як з умовним так і з реальним строком. Також є сотні вироків по ст. 337 КК. Ми цій статт ізнімали окреме відео. Перегляньте при можливості. Дякуємо за запитання
@LeoMelhgury
Ай бұрын
Не всі суди будуть проти народу !!
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Це - безсумнівно
@demstoker5879
Ай бұрын
Дякую Вам!
@MaxNexmar
Ай бұрын
От наприклад яку маячню пише суд в справі №820/3113/17: 38. Таким чином, оскільки за чинними нормами статті 28 Закону №2232-XII ОСОБА_1 не досяг граничного віку перебування у запасі та є військовозобов`язаним, тому відповідач 22 березня 2017 року на законних підставах поновив його на військовому обліку військовозобов`язаних. Як це особа не досягла граничного віку??? Особа досягла граничного віку та була виключена згідно законодавства на той момент. Потім законодавство змінили і діє стаття 58 Конституції України про незворотність законів у часі було роз'яснення КС У рішенні від 09.02.1999 № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Конституційний Суд України дійшов висновку, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. На тих осіб які досягли гранично віку перебування в запасі до 01 квітня 2014 року діє закон у редакції до 01 квітня 2014 року (" застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.") і вони вважаються виключеними з військового обліку, служби у запасі та не є військовозобов’заними Так як подія настання граничного віку перебування в запасі, у часі сталася під час дії старого законодавства згідно вищенаведеного пояснення КС про дію в часі законодавства . Тобто тим кому виповнилось до 01 квітня 2014 року сорок років є виключеними з військового обліку. А ті кому сорок років виповнилося з 01 квітня 2014 року включно, вже підпадають під дію нового закону, для них граничний вік перебування в запасі 50 років згідно закону в редакції від 01 квітня 2014 року. Далі теж саме з підняттям до 60 років. На вже виключених згідно старого закону, новий закон вже не діє якщо не поліпшує їх становище згідно зі ст 58 Конституції України Також в статті 37 пункт 1.2 Закону Про військовий обов'язок і військову службу в діючий редакції, є вичерпний перелік тих хто має обов'язок стати на облік. Виключених з військового обліку в цьому вичерпному переліку немає. Це свідчить про те що ніяких законних підстав для поновлення на військовому обліку тих людей які виключені після настання граничного терміну перебування в запасі згідно закону "Про військовий обов'язок і військову службу" в редакції до 01 квітня 2014 року немає.
@igorhobby
27 күн бұрын
То яким чином 1 розряд у квитку перетворюється на 2й ? Відомо, що - в.облік здійснюється на основі даних в.обл.докум та паспорта.
@СергейКолесник-я3р
Ай бұрын
Е гарне прислiв'я - "не до жиру,аби живу".От пiсля агресii нашого сусiда стaло зрозумiло,що добровольцi швидко заkiнчились,чи скоро закiнчаться.тому,якби всix в законний спосiб повиключали б з облiку,то м'яса на фронт вже було б значно менше.До того ж всi прекрасно знають i розумиють,що оцi всi структури ,як ТЦК,суди i.т.д не е насправдi незалежними гiлками влади,а все вiдбуваеться реально в режимi телефонного права.Не здивуюсь,якщо станe тяжчим положення на фронтi,то i до 70 рокiв збiльшать грничний вiк.Одне те,що закрили кордон,як у концтаборi,говорить про реальний стан речей у вiдношеннi влади до пересiчних громадян.Тому,на фонi цього,шукати правду в судах,це просто смiшно...
@ОлегПолевой-к2ю
Ай бұрын
Миф це тлумачення суду. Чому у других випадках ст.58 конст діє?
@khabarnikvolodymyr9492
2 ай бұрын
Dzień dobry dziękuję pozdrawiam WŁODEK
@АйКью-н9м
Ай бұрын
Хочу запитати у юриста, як СТОЛИЧНА "ПРАВОВА" ГРУПА сприймає ТОТАЛЬНЕ порушення владою багатьох статей Конституції України, що захищають права і свободи громадян України ? Може треба глибше розібратися у цьому питанні і діяти по Законам відповідно Конституції
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
СТОЛИЧНА ПРАВОВА ГРУПА негативно сприймає порушенням законів і прав громадян будь-ким. І дуже вірить, що досвід останніх п'яти років матиме ефект прививки від реалізації свого виборчого права "по пріколу". А ми, як юристи, зараз боремося за права наших клієнтів, і називаємо речі своїми іменами, не дивлячись, що це комусь не подобається (судячи з коментарів).
@ВиталийМихалевский-з7ъ
2 ай бұрын
Запас І розряду 45 років. Так? Де Ви бачили більше?
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Для першого розряду більше ніде не бачив. А яке значення перший розряд має для питання підпадає людина під мобілізацію чи ні?
@ТруновЮрий-н4в
12 күн бұрын
Нет слов, кроме матюков!!!
@Demiurg27
Ай бұрын
в статье 27 указано что разряды даются не от возраста а по другим критериям. т.е. изначально разряд а потом возраст.
@igorhobby
Ай бұрын
Ст.27 в назві навіть - категорії запасу. Там не про розряди. Про розряди запасу - ст.28.
@andrewk8771
2 ай бұрын
Наразі пенсійний вік складає 60 років. Якшо через 4 роки його збільшать до 65 років - за такою логікою, усі хто вийшов на пенсію протягом 4 років мають стати до праці ще й повернути неправомірно нараховані пенсійні виплати протягом 4 років. Якщо не добровільно, то з примусом через виконавчу службу. Вважаю що тількі цє і є причина чому пенсійний вік не встановили 250 років. Йоб*нутий гетьман разом з судом передивилися "Володаря перснів" - там була така собі армія Дунхарроу. Дивлячить на усі ці зміни стає зрозуміло що за Кучмой почалася історія дегенерації. І кожна наступна влада звісно обрана дегенератами стае ще більше наближена до принца Лимона. Чекаємо введення податку на повітря і опади. Питання до автора ... а що до Лист МОУ від 06.06.2016 №266/із/1410 Щодо зняття з військового обліку у зв'язку з досягненням граничного віку перебування в запасі та дії Закону у часі forum.antiraid.com.ua/topic/15495-list-mou-vid-06062016-266iz1410-shhodo-znjattja-z-vijskovogo-obliku-u-zvjazku-z-dosjagnennjam-granichnogo-viku-perebuvannja-v-zapasi-ta-diyi-zakonu-u-chasi/ і деяких інших документів на тому ж ресурсі?
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Листи Міноборони (якщо вони дійсно мали місце) лише підтверджують, що спочатку чоловіків повертали на військовий облік в добровільному порядку, потім у добровільно-примусовому, а потім державна машина (у тому числі судова система) надала правову оболонку примусовому поверненню. На жаль... Дякую Вам за коментар 🤝
@jaremcze
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa У такому разі чи можна розглядати ці дії як такі, що суперечать Конституції України і є порушенням законів і прав громадян з боку певних чиновників Міноборони? І якщо "так", то чи можна оскаржувати неправочинні рішення в міжнародних судових інстанціях? )
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
Так воно так недавно і було підвищено було пенсійний вік і ті хто вийшов на пенсію за попереднім законом і недосяг граничного пенсійного віку так і на далі отримував пенсію. Ті хто підпав під зміни 0:06 нового чекали досягнення по новому . В цій аналогічній ситуації народ баче що різні поняття і хоче розібратися хто ж змалював.
@ЭксльРоуз
2 ай бұрын
Змахлював
@volodymyrpriadka6785
2 ай бұрын
Можна звертатись і до Європейського суду з прав людини. Дорого і довго, але можливо ) @@jaremcze
@ТруновЮрий-н4в
12 күн бұрын
Внутри частной корпорации никакая конституция не действует!!
@ValeriySokolov-b3y
Ай бұрын
До події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Людина каже, що вона досягла граничного віку перебування в запасі. При розгляді цього твердження використовується те законодавство, яке існувало на той час, коли, за словами людини, вона досягла граничного віку перебування у запасі.
@unlx6310
2 ай бұрын
ПИТАННЯ: А як бути тим кому до 2014 року виповнилось 40 років. Але він не служив, присяги не давав и фактично ВОС не міг отримати. Чи не повинні були їх автоматично виключити з військового обліку
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Ні, такі особи перебувають у запасі 2 категорії до досягнення 60 років згідно п.4 ст. 27 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу"
@Mihail-ie9kc
2 ай бұрын
Насколько я знаю,людей без воинской специальности исключали с учета при достижении 40 лет,вплоть до 2021 года!@@stolichna-pravova-grupa
@unlx6310
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa В такому випадку тут протиріччя з п.8 ст.37 в редакції до 2021 року згідно якої всіх хто досяг 40 років і не здобув ВОС виключити з обліку. І якщо це не було зроблено то це хіба не пряма вина працівників військкоматів
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
@@unlx6310 Так, є протиріччя. І вони також були предметом судових процесів. Подивився пару рішень. Рішення так само виносились на користь військоматів. Тут так само людину до 60 років вважають військовозобов'язаним. Для прикладу перегляньте рішення у справі № 1540/4108/18. Якщо знайдете рішення на користь військовозобов'язаного, буду вдячний якщо поділитись.
@Михаил-г2д4ч
Ай бұрын
@@unlx6310він путає гатегорії і розряди, 1к ділется на 2 розряди )
@yuriivasil5495
Ай бұрын
Виключення і зняття - різні поняття. І дивує, що адвокат розповідає про неприкритий тиск, шантаж, маніпулювання та шахрайство з боку ТЦК, нібито це звична річ і закон має ставитися до уих речей поблажливо та з розумінням. Жах!
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Відео про те, що є спірне питання. У судах це спірне питання вирішується НЕ на користь військовозобов’язаних. Цим відео я вказую на судову практику і позицію Верховного Суду лише для того, щоб людина врахувала її при розробці тактики і стратегії захисту своїх прав. Бо неврахування може мати негативні наслідки, незалежно від того подобається Вам чи мені позиція Верховного Суду. А про тиск, шантаж і маніпулювання ТЦК і влади взагалі треба не забути до наступної реалізації свого виборчого права.
@yuriivasil5495
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa А хіба в Україні прецедентне судочинство? І чи може слугувати якесь рішення суду, як взірець для подібних справ? І чи може Верховний Суд трактувати Конституцію? Є приклад 2020 року, де було враховано дію 58-ї статті і вердикт був не на користь ТЦК. Якщо Ви слідкуєте за колегами по цеху (а серед них є досить авторитетні особи), то воно Вам має бути відомо. P S Чудово розумію, у якій країні живу. Ілюзіями себе не тішу. Але це не привід приймати навколишню дійсність за норму.
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
@@yuriivasil5495 щодо прецедентного судочинства. Його немає. Але є ч.5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства. По кейсам колег. Позитивне для військовозобов'язаного рішення 2020 р. буквально на днях скасовано в касаційній інстанції. Розберу цей кейс в одному з наступнних відео. Дякуємо за інтерес до нашого каналу 🤝
@bender2411
Ай бұрын
пишут что хотят. КУ на паузе. завтра напишут, что все должны дышать через раз и адвокаты будут рассказывать как правильно это делать, чтоб не платить штраф. К слову где-то в сети есть ответ минобороны от 06.06.2016, код 24982427, № 266/iз/1410. Там они ссылаются на Конституционный суд. И там они пишут, что законы не имеют обратной силы и кто успел, тот уже не считается военнообязанным. Но очень просят добровольно снова встать на учет тех, кто хочет. Как-то так. Да и есть разные решения. А верхоынфй суд, конечно, исполнил по полной программе....
@ИгорьВласов-з3с
2 ай бұрын
Будь ласка не плутайте терміни зятий або виключений з обліку. Це має суттеву різницю
@ВладимирСедляр
2 ай бұрын
Це не плутання ,а маніпуляції адвоката зевлади,з ціллю введення в оману.
@ВалентинРоманов-з5б
2 ай бұрын
@@ИгорьВласов-з3с думаю, що у випадку досягнення граничного віку (40-45 років) немає ніякого значення знятий чи виключений. Тут має значення сам факт досягнення такого віку в певний проміжок у часі, тобто з моменту прийняття закону про граничний вік запасу 40-45 років до 2014 року, коли цей термін було змінено на якийсь інший.
@Михаил-г2д4ч
Ай бұрын
Стаття 32 ВОВС в різних редакціях )
@НеймЮзер
Ай бұрын
Очередной балабол.Не про дату решения суда,ни про номер.Так лише одно не аонятное дело.А,таких дел должно быть по всей стране тысячи.Это все рт власти очередная электроннвя утка
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Ви не уважно дивились відео. Там є і номер рішення і його дата. Справ таких по країні сотні з такими ж висновками, а рішення Верховного Суду лише одне. Так хто балабол ?
@ЮрийРогов-р2о
Ай бұрын
А за перший розряд? Його ж не змінювали
@igorhobby
Ай бұрын
Про 1й розряд мовчить. Вважає що автоматично міняється на 2й. Ніде це не прописано, значить і немає. Така позиція нажаль популярна. Але в законі чітко вказаний гран.вік для 1го розряду.
@dmitrytitov9232
9 күн бұрын
@@igorhobby Читаємо уважно ст.28: там чіткий розподіл на розряди за віком. Ні про яку "зміну-незміну" в законі взагалі нема, тому не слід використовувати ці "терміни" взагалі. *Запас військовозобов'язаних поділяється на два розряди, що встановлюються залежно від віку військовозобов'язаних* - як ще це можна прочитати, як не буквально. Який наразі вік у *військовозобов'язаного* , до такого розряду він і відноситься. Навіщо робити припущення і домислювання? Єдине зауваження, що якщо людина перестала бути війсьвовзобов'язаною (наприклад, у випадку, коли свого часу досягла граничного віку перебування в запасі і мала бути відправлена у відставку з виключенням з військового обліку), то її вже ці поділи на розряди не стосуються.
@СергейРазиньков-у3й
2 ай бұрын
Не знятий, а виключений!
@Анатолій-я3у
Ай бұрын
Для чого такі адвокати, якщо він не розуміє нічого
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Аргументи будуть чи лише набір слів?
@dfg45x
2 ай бұрын
Середній вік чоловіків в 2023 році становив 57 років 🤦♂️🇰🇵
@ІванБлижневський
2 ай бұрын
Не середній вік а середня тривалість життя
@andrewk8771
2 ай бұрын
Мабуть наші срані гетьмани дуже набожні люди ... перечиталися "ветхого завета" - "Ко времени начала потопа Ною было 600 лет (Быт. 7:11), всех же лет жизни Ноя было 950 лет (Быт. 9:29). " ... ще є куди рухатися що найменш до 600 років. Ось і приклад чоловік мегачовен побудував у 600.
@Едуард-я4ю
Ай бұрын
Влада балансує на межі
@neonilaknutova4499
Ай бұрын
А як бути з особовими справами виключених з військового обліку, куди вони поділись ,чому простим людям за втрату документа величезний штраф ,а за втрату особової справи цими роз'їбаями їм премія . Чоловіки в ЦНАПі оновлюють дані ,а даних про них у воєнкоматах немає , хоча вони раніше стояли на обліку і в них були особові справи. То хто тепер читає їх справи та інформацію про них ,яка повинна становити державну таємницю ,чи хтось понесе за це відповідальність
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Ви - праві. Безлад в особистих справах значний. І відповідальності за це ніхто не несе...нажаль
@ВикторЛысенко-к6ю
Ай бұрын
Конституция Украины превратилась в черновик , в котором можно черкать и оставлять " грязь".
@МаринаДнепровская-г1э
Ай бұрын
Ні, не міф. Ви працюєте на "владу". Ганьба
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Тю, а влада каже, що працюю проти неї...От халепа))
@ВСЕСВІТ-о5б
2 ай бұрын
Шановний адвокат! Скасування поняття обмежено придатний - це порушення 22 ст Конституції?
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Це може визнати лише Конституційний Суд
@igorhobby
Ай бұрын
Чи повинна людина , яка досягнула межі 1-го розряду, прийти в тцк для зміни в.облікових даних у в.квитку на 2-й розряд, щоб привести свій вод у відповідність до фактичних даних?
@dmitrytitov9232
9 күн бұрын
Якщо в законі не прописано (а в ньому це не прописано), то не повинна. Військовий облік веде не людина. Людину хіба що можуть викликати повісткою, щоб зафіксувати і відобразити у документах зміну статусу: категорії, розряду та ін. В облікових картках це можна робити і без присутності людини, а у ВОДі громадянина - вже по факту прибуття до ТЦК. Хоча ніхто не забороняє громадянину прийти до ТЦК добровільно. Але це не є обов'язок.
@igorhobby
9 күн бұрын
@@dmitrytitov9232 без присутності людини передбачено тільки при досягненні гран.віку для виключення з в.обліку. В інших випадках без присутності людини (зміна розряду, знову на облік та ін) - це незаконно і від лукавого.
@supersintezable
Ай бұрын
На такому нагибалові й не дивно, що до такого краху докотилися. Що ж, справді, кожен відгрібає за свої ілюзії, врешті. А що робитимете, коли ті, кого заштовхали у бусік, вийдуть з-під контролю, а ще гірше, підпадуть під вплив московитів? Про це подумати курячих мізків не вистачає? Хоча б казки у дитинстві читали?
@ВасильПастернак-й4д
Ай бұрын
В україні немає осіб чи рабів , в україні є люди які працюють чорно і темно сплачують податки , хто є держ службовцем отримує з цих податків тисячі зарплати от вони нехай і відробляють оті зарплати , а не чіпляються до тих хто їм платить щоб їх захистити .
@bonra3062
Ай бұрын
Таким чином сенс ч. 1 ст . 58 Конституції України було скасовано суддею Верховного суду України. Вітаю , дожилися... Доречі а що зі статею 22 Конституції України, вона ще не скасована? Чи потрібно зараз , тим, хто раніше пішов на пенсію у 60 років, йти допрацьовувати ще 5 років? Чи йти до школи довчатися ще два роки, тим хто у свій час закінчив 10 класів? Чи досиджувати у в'зниці, бо стаття посилилась і термін подовжився?... Тощо.
@ВладимирСедляр
2 ай бұрын
Ви розповіли про знятих з обліку по граничному віку,нічого не сказали про виключених .
@stolichna-pravova-grupa
2 ай бұрын
Сказав, що людина може передебувати у запасі і не досягнувши 60 років, у випадку виключення з обліку на підставі рішення ВЛК. Але і там є купа нюансів. То вже ціла тема окремого відео
@ВладимирСедляр
2 ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa Не маніпулюйте,ви прекрасно розумієте,що питання по виключених з обліку,по досягненню граничного віку перебування в запасі до 2014р.
@volodymyrpriadka6785
2 ай бұрын
Ціле відео відзняли щоб розвіяти маніпуляції. Лише факти з посиланням на позицію Верховного Суду. Вибачте, якщо Ви не почули того, що очікували. @@ВладимирСедляр
@ЧупринаІван
Ай бұрын
Невсравсь так обесравсь,повністю знятий,повністю викл.-перевертні.
@johnt.thompson1945
Ай бұрын
А якщо людина не служила у армії, ніколи не перебувала на обліку військовозобов'язаних та не набула ВОС до 36 та 40 років, у той час коли не набуття ВОС по досягненні 36 та до 40 років на законодавчому рівні передбачало зняття/виключення з військового обліку?
@stolichna-pravova-grupa
Ай бұрын
Так, до 2021 була така норма. Її скасували. Зустрічав по таких ситуаціях рішення судів, які були аналогічні рішенню Верховного Суду по рядовим і офіцерам. У коментарях до цього відео наводив номер конкретного рішення як приклад.
Можу тільки підтвердити: завжди слухайте декілька джерел інформації. Але завжди включайте критичне мислення на основі ФАКТІВ, а не того, що Вам хочеться почути. Все буде добре)
@igorhobby
Ай бұрын
@@stolichna-pravova-grupa наведені ФАКТИ хто формує? Судді. Які судді- такі і факти. Але ж поміж тим забули про ЗАКОН. Не факт, що хочуть почути люди не є ЗАКОНОМ. Питання тоді - а що ж ми тут обговорюємо- позицію ФАКТІВ чи позицію ЗАКОНУ ?
@bonra3062
Ай бұрын
@@igorhobbyСудова система конче потребує реформування, а судді повинні пройти процес переатестації та люстрації. Інакше усе марно, совок буде довго знущатись над українським народом.
Пікірлер: 420