Ну вот, снова хочу попробовать прочитать Исключительных, спасибо за отзыв.)
@taecelle
Жыл бұрын
Ну теперь ты предупреждена)
@AndreiDoiev
Жыл бұрын
Немного добавлю про перевод слова ancillary, потому что люблю такие вещи. Оно происходит от латинского ancilla (рабыня), и когда-то в английском имело такое же значение (что возможно и объясняет офиц. перевод), но сейчас Oxford English Dictionary отмечает такое значение как obsolete, rare (последние вхождения - 1867 г.). А вот значение "A thing which supplements or supports another" (условный "компонент") сегодня вполне живёт, как и значение "A person whose work provides support for the primary activities of a service or organization" (помощник, ассистент). Притом, слово ancillary может быть как существительным (раб, компонент, помощник, сотрудник), так и прилагательным, что даже чаще, судя по корпусу. Что касается отсутствия предлога of, то тут интересно тоже. Если считать ancillary прилагательным, то этот предлог там не нужен. Однако в значении "Subordinate, subsidiary" ancillary требует предлог to, значит не наш случай. В значении же "That serves the needs or requirements of something, typically in a subordinate capacity; supporting; (of a worker) responsible for tasks which support the primary activities of a service or organization" уже может употребляться без предлога. Соглашусь, что вполне возможно, - а судя по контексту из содержания книг даже вероятно - что ancillary тут существительное. В целом, по-русски очень неудачно звучит любой из переводов прилагательным: служебный, подчинённый, субординированный, вспомогательный. Возможно удачнее было бы перевести отойдя от этих компонентов, скажем в сторону вариантов "Программа Правосудие", а лучше даже - "Подпрограмма Правосудие", "~ Меч", "~ Милосердие".
@taecelle
Жыл бұрын
Интересно, спасибо огромное! Да, в книгах это строго существительные, чаще всего во множественном числе.
@citizenerrased
Жыл бұрын
>>ancilla (рабыня) - вот отсюда и слуга, слуги в переводах названия. Спасибо за справку, обожаю такое :)
@NekoMeow
Жыл бұрын
Спасибо за новое видео ♥️♥️♥️ Блин, фраза "часть корабль" увела меня к фильму "Пираты Карибского моря" и не смогла я думать о другом 😂
@taecelle
Жыл бұрын
Бывает)))) ассоциативный ряд такой ассоциативный)
@IrinaIskorka
Жыл бұрын
Да, тоже об этом подумала, сразу пошла искать этот комментарий :)
@yenneferneverland9375
Жыл бұрын
Светлана, огромное спасибо за обзор, очень теперь Лэки хочу😱😱😱
@taecelle
Жыл бұрын
Бывает)
@romakorolev4773
Жыл бұрын
Спасибо за видео. До сих пор жалею, что дочитал Шантарам, но что интересно, предстающую экранизацию посмотреть хочется:)
@taecelle
Жыл бұрын
У вас стальные нервы и железная воля)))) моё уважение)
@user-fe1fv2nz5g
Жыл бұрын
Светлана, здравствуйте, спасибо за Ваше видео. Мне интересна лингвистика и писательское мастерство. Узнаю из Ваших видео много полезной информации. Сейчас дочитываю "Поэтику детектива". Видимо, следующим будет Винокур.
@taecelle
Жыл бұрын
Винокур прекрасен, особенно первая половина)
@user-dp1ql4lv5o
Жыл бұрын
Спасибо за видео!!! Пришла к выводу, что вы делаете идеальный для меня обзор книг и не только... 🤗❤
@taecelle
Жыл бұрын
Спасибо) рада)
@guliala4283
Жыл бұрын
Вот и у меня эмоции от Шантарама - что это вообще такое?!?! Читать бросила и не жалею, от слова совсем!
@taecelle
Жыл бұрын
Я просто без комментариев) нет объяснений.
@irinava79
Жыл бұрын
Вот прям захотелось Лэки почитать. Спасибо за обзор!
@taecelle
Жыл бұрын
Всегда пожалуйста))
@user-ck9eg4cy1p
Жыл бұрын
Спасибо за видео! Светлана, в телеграмме Вы писали, что читаете Маринину. Я ее в последний раз читала в начале нулевых в раннем подростковом возрасте, то есть это были самые первые ее книги, 1-2 сезон сериала "Каменская". Тогда мне нравилось. Можете назвать самые лучшие из книг Марининой про Каменскую на Ваш взгляд?
@taecelle
Жыл бұрын
Мне сложно, все же читала давно. Но вот сейчас читала "Другую правду" - очень понравилось) ностальгия прям.
@user-ji6wq7zc9j
Жыл бұрын
Светлана, здравствуйте!❤ Спасибо большое за видео, с удовольствием и предвкушением бегу смотреть каждый Ваш ролик! 🤗🤗🤗❤️❤️❤️ Касательно Шантарам, очень помню время, когда большинство моих одногруппниц читали эту книгу и пели ей оды. А мне не зашло. От слова совсем. Тоже бросила читать (благо этот толмут не купила). И тогда мне было не по себе, думала что я куку 😅🙈
@taecelle
Жыл бұрын
Вы не куку, с вами все норм)
@user-sw6kx8nr7y
Жыл бұрын
Нужно передвинуть Империю Радч в планах на поближе, ибо звучит как то, что мне должно понравиться. Ситуация с необозначенным гендером меня наоборот привлекает, а не отталкивает) Еще и повествование с необычной точки зрения 😍
@taecelle
Жыл бұрын
Тогда да, должно понравиться) мне и так понравилось, но я люблю представлять персонажей)
@user-pf2or1nx9y
6 ай бұрын
Сиэварден мужчина, а компонент женского пола. На это указывается в самой первой главе книги, где события начинаются в Нильте и к ней в баре обращаются «А ты крута МАЛЫШКА». Нильт не является пространством Радча и здесь есть разделение полов в обращении. Там же она указывает что Сиэварден мужского пола. На всякий случай тем кто не разобрался
@zazepkalnaya
Жыл бұрын
Долгожданное видео ❤️
@taecelle
Жыл бұрын
😏
@kseniyache
Жыл бұрын
Лэки меня заинтересовала, но я не уверена, что осилю. А вот "Исключительные" занесла себе в список хочушек еще на стадии вашего марафона. Ну и Винокур - прям захотелось почитать. Мы действительно очень мало знаем о нашем языке.
@taecelle
Жыл бұрын
Увы...(
@AnnaShand
Жыл бұрын
Самое забавное, что Перрин прекрасен, пока не случится некое событие, потом просто невыносим( А Ранд и особенно Мэтт наоборот: сначала бесят, но потом вырастают прям как на дрожжах)
@taecelle
Жыл бұрын
Вот мне бы про дрожжи поподробнее)
@AnnaShand
Жыл бұрын
@@taecelle не буду спойлерить)
@Avannim
Жыл бұрын
@@taecelle Ранду вобще сложнее всех. В третьей книге не вся его арка прошла... кмк
@irinaickova4561
Жыл бұрын
Мэт очень сильно раскроется в пятой шестой и седьмой книге . Он стал моим любимым персонажем . Троица так же бесит , но уже не обращаешь на них внимание. Но на девушек будет действовать определенные события которые тоже будут менять их и это хорошо раскрывается. Рад это безумие! Одним словом
@deniscobrousev6085
Жыл бұрын
А ещё в «Восходящей Тени» есть один момент, на который многие не обращают внимания, и который заставил меня просто офигеть и ждать тако-ого... Намёк на возможное событие в будущем, которое может перевернуть произведение.
@taecelle
Жыл бұрын
Даже не буду пытаться угадывать)) 1100 страниц это много... запомнила я конечно не все, ых.
@deniscobrousev6085
Жыл бұрын
@@taecelle, когда две женщины били друг другу лицо, и одна при этом другой зубы заговаривала, она кое-что интересное рассказала.
@user-fl6ee4uc8b
Жыл бұрын
Воооот у меня такие же эмоции были от 4 книги Джордана😁. Но Перрин просто краш, а в 5 будет много Ранда и Мэта.
@taecelle
Жыл бұрын
Перрин красавчик!
@juliabeznosikova5816
Жыл бұрын
Светлана, спасибо, слушала с удовольствием🙃 Согласна про трансформацию Ранда, не успела оглянуться, а он уже вырос) Но мой краш в этом цикле Мэт)) В линии Перрина меня очень раздражала Фэйли. Косички Эгвейн конечно порадовали, но их бы Найнив...
@taecelle
Жыл бұрын
Фейли да, ей прямо тоже косички нужны. А Найнив нужно штук 10, не меньше....
@AZJuno
Жыл бұрын
Ancillary, по идее, переводят как вспомогательный, подчиненный, сопутствующий. Т.е. в каком-то приближении можно выйти на "слуг". Ancillary justice в context reverso переводят как "ювенальная юстиция" 😁 представьте, было бы такое название
@taecelle
Жыл бұрын
Да, это если прилагательное. Но в трилогии это существительное. Гипотетически можно конечно "вспомогательное правосудие"... но звучит тоже так себе)
@AZJuno
Жыл бұрын
@@taecelle будет интересно посмотреть на то, как все это обыграли в русском переводе в тексте, а не только в заголовке. Планирую, рано или поздно прочитать )
@olgay.d279
Жыл бұрын
Я так поняла Ancillary это сами "тела", значит и названию больше подходит не сам перевод слова , а Правосудие А... /для А.... Так, мысли вслух 😂.
@user-ey2vq8rz8r
Жыл бұрын
Благодаря Вашим отзывам прочитала Куклу Пруса и цикл Магия Эндрюс и как же они хороши 😍🤩😍. Спасибо Вам за рекомендации👍👍👍. Правда теперь у меня включен режим ждуна,: когда же издадут красиво Куклу и доиздадут окончание цикла Эндрюс😔😔😔
@taecelle
Жыл бұрын
Да, красивое издание Куклы я бы с удовольствием взяла! Очень рада, что вам понравилось))
@user-ey2vq8rz8r
Жыл бұрын
@@taecelle жаль что такие замечательные книги остаются без внимания😔. Спасибо, что ищите бриллианты для нас😁😁😁
@katerinabilousova
Жыл бұрын
Видела у Энн Лэки в этом цикле 4 книги🤔 Интересно теперь 4 - часть цикла или просто дополнение.
@taecelle
Жыл бұрын
"Происхождение" происходит вроде как в той же вселенной, не более. И вроде ещё рассказы тоже в этой же вселенной есть.
@Ekaterina_Miasnikova
Жыл бұрын
Какое счастье что я не большой фанат интриги)) Потому что у меня "Исключительные" стоят и манят.. но все же в этом году наверное не успею прочитать.
@taecelle
Жыл бұрын
Да, осталось меньше 3 месяцев... кошмар!
@Ekaterina_Miasnikova
Жыл бұрын
@@taecelle кошмар! Я вот помню как 2000 год встречала... а тут на подходе 2023. простите ШТО?
@ulyanameshkova
Жыл бұрын
На моменте рассуждения о гендере персонажей пришел в голову Солярис: мы в состоянии понять только то, что мы в состоянии понять. Все остальное или проходит мимо нашего мозга, либо интерпретируется и подгоняется под понятные нам критерии/ рамки. Интересно почитать. Идея безгендерности кажется как будто понятной, но будет ли так же легко восприниматься это в тексте 🤔
@taecelle
Жыл бұрын
Я не думаю, что там безгендерные люди. Обычные люди, скорее всего. А вот унификация обращения - ну вай нот, вполне понятный концепт. Другое дело, что воображению приходится худо)
@marikaboldyr5541
Жыл бұрын
Часть команды - часть корабля 😅
@taecelle
Жыл бұрын
Типа того)
@lipalipnaya381
Жыл бұрын
Про Шантарам поддерживаю полностью))) мне очень не понравилась((( хотя я прочитала до конца... для меня это книга - бред полный.... потом еще про политическую обстановку рассуждения - это вообще... трэш полный(((
@taecelle
Жыл бұрын
Ужасть(
@masterlyart
Жыл бұрын
А в империи Радч мужчины и женщины отличались поведением, внешиним видом (одежда, прически, макияж и т д), приписыванием личных характеристик по половой принадлежности? Прям, ради второго пункта интересно прочитать, чтобы ощутить этот глобальный культурный паттерн и как он предустанавливает наше восприятие.
@taecelle
Жыл бұрын
Может и отличались, но рассказчица не говорит об этом))) и автор не делает на этом никакого акцента. Плюс много действия сосредоточено вокруг военных на кораблях, там видимо одинаковая форма у всех.
@alexeyfellow
Жыл бұрын
Здравствуйте, Светлана! Относительно Леки, я планировал читать, но отзывы меня оттолкнули от этой истории, поскольку часто видел мнение, что это текст с агрессивным феминистическим подтекстом, тяготеющий к янг эдалт направлению. Что же касается названий, то мне кажется можно было применить аналогию из "Пираты Карибского моря": "часть команды, часть корабля", или же - инструмент. Вместе с тем, наверное, можно рассмотреть этот вопрос и с позиции "Мы - Легион. Мы - Боб", то есть насколько компоненты являются автономными и независимыми в мышлении, с позиции самостоятельности как субъект. Либо они объект имеющий целью исключительно одну функцию, и их возвращение не предполагается, как и подтверждение права собственности на них ("Клара и Солнце"), за исключением факта эксплуатации кораблем, что делает компонент принадлежностью, или инструментом, средством. Тогда получится: Инструмент (Средство) "Правосудия".
@taecelle
Жыл бұрын
Ну откуда янг адалт я вообще не представляю. Главной героине много тысяч лет... как разумной программе.
@user-vo7de1ym7j
Жыл бұрын
К Империи Радч давно присматриваюсь, но после одного отзыва на фантлабе и теперь еще вашего отзыва, пришла к выводу, что эту трилогию нужно читать в оригинале, т.к. читая на русском сложно абстрагироваться от пола персонажей или полностью проникнуться сеттингом. После пятой книги Колеса поняла, что все меньше переживаю за трио Та'веренов, т.к. чтобы с ними не происходило Узор все сплетет как нужно, особенно это касается Ранда. А вот девушки, растут и меняются, хоть и творят порою глупости. Даже Найнив стала менее раздражающей и чуточку понятнее для меня. А с манерой Джордана прописывать женских персонажей приходится смириться.
@taecelle
Жыл бұрын
Да, манера своеобразная) Про Леки мысль здравая, я вот даже представляю с трудом, как оно там читается в переводе.
@citizenerrased
Жыл бұрын
В слове ancillary ударение на второй слог (сорри). Ancillary - это ещё и служебный, отсюда могли и выйти на "слуг" и упростить название до "Слуг правосудия". "Ассистент правосудия"? Или реально переводить как компонент/элемент/деталь/инструмент/звено (подбирать наиболее благозвучный синоним) правосудия/милосердия/меча. + внизу правильно отметили про субъектность/объектность этих компонентов/звеньев.
@taecelle
Жыл бұрын
Ну как вышли на слуг - это уже дело десятое, надо же было выходить на что-то более-менее благозвучное)
@IrinaIskorka
Жыл бұрын
Энн Леки: почему-то я её заочно люблю и очень хочу прочитать. Уверена, что это будет прекрасно. Кстати, почему-то я её путаю с Андрэ Нортон (возможно, причина именно в этом). Джордана всё ещё не хочу читать, но описание изменения Ранда в видео вызывает ассоциации "Что там было? Как ты спасся? Каждый лез и приставал Но механик только трясся И чинарики стрелял" Исключительных, пожалуй, всё-таки не буду читать, хоть и периодически возникало ощущение "ух ты вау, я бы почитала" К Шантараму я давно была максимально предвзята, даже не знаю почему.
@user-de4zh6qs6o
Жыл бұрын
Ролик дома посмотрю. Несу весть. Вы знали, что император -гоблин вышел в переводе? Хватать и бежать? В раздумьях. Не покупательное настроение ((( но боюсь упустить тираж
@taecelle
Жыл бұрын
Знаю, конечно. Ознакомительные пару страниц вроде норм) так что надеюсь, что перевод удался.
@irinava79
Жыл бұрын
Кстати, в армянском языке нет рода вообще.
@taecelle
Жыл бұрын
Вот! И ничего, пользуются себе)
@грамотейка
Жыл бұрын
Очень вас уважаю. Но в слове АПОСТРОФ ударение на О.
@taecelle
Жыл бұрын
Там два О) но я посмотрела, о каком вы. Кошмар! Я с трудом живу со словом СинОпсис. Теперь ещё и это😱😂
@грамотейка
Жыл бұрын
Может, мужчины у Джордана действительно идиоты? Когда в начале книги к Ранду ночью пришла полураздетая мадам, какова была его реакция?! И это деревенский паренёк, в руки которого свалились неограниченная мощь, влияние, поддержка?
@taecelle
Жыл бұрын
Да уж, ночной визит мадам слегка... удивил)
@AZJuno
Жыл бұрын
В тему Энн Леки и неизвестного пола: у Марты Уэллс в "Отказ всех систем" я столкнулась с противоположной ситуацией. Там много второстепенных персонажей, по имени мы не можем понять пол, потом внезапно нам сообщают пол и должность, а еще ставят перед фактом, кто к кому испытывает чувства. Но! Это все неважно, вообще бессмысленно. Это персонажи-функции. Нам и боту (главный персонаж) даже неинтересно, кто они, пусть бы и оставались "фигурами". Кстати "Отказ всех систем" не могу порекомендовать - у меня подгорало от всего.
@taecelle
Жыл бұрын
Ого как. Ну я его купила когда-то... фиг знает когда дойду. В чем-то тематики пересекаются, конечно... ИИ, который решает проблемы этих "суетливых людишек", правда у Леки Брек относится к людям с симпатией.
@AZJuno
Жыл бұрын
@@taecelle если честно, там супер странный и нелогичный ИИ, начиная от материального его воплощения (о, это мой отдельный бомбеж) и заканчивая поведением. Мне говорили, мол, вот дальше серия раскачивается, и дали премию Уэллс кумулятивно за всю серию, а эта повесть первая и вообще не важно, что слабая. Вот только я вообще не хочу знакомиться дальше. Я считаю, если ты пытаешься в НФ, то попытайся хотя бы изучить матчасть. Здесь куча дыр в этой части, их вижу даже я, просто любитель НФ.
@taecelle
Жыл бұрын
@@AZJuno хм... печально. У меня 2 книги куплено, дальше не стала.
Пікірлер: 82