Очень интересные мысли об «Отцах и детях», спасибо! Побольше бы такого на буктьюбе, через некоторое время после школы очень интересно по-новому взглянуть на программные произведения. Я вот со школьных времён почти ничего пока не перечитывала, нужно это исправлять. Спасибо за отзыв о Шевалье. Тоже давно на неё поглядываю. Кстати, там сейчас на «Вайлдберриз» есть её «Тонкая работа» по очень вкусной цене. Книжка с цветным срезом!))
@louisedeloire9911
2 жыл бұрын
Насчёт Шевалье - всё смешалось в моей голове: детали сюжета книги, название другого романа автора, а назвала всё в итоге романом Уотерс. Книга, о которой я говорила, называется «Последний побег», и на «Вайлдберриз» она уже закончилась :( Но, может, появится ещё.
@Zhem
2 жыл бұрын
"Последний побег" у меня уже есть =) нет двух книг, изданных попозже
@ta_tiana182
2 жыл бұрын
Про книгу Михалковой - я тоже много жести читала, но от сцены с картофельным пюре было очень жутко и тяжело. И спасибо Маше - именно от нее узнала про автора!
@Zhem
2 жыл бұрын
Да, сцена с пюре - жесть
@ljusijanna
2 жыл бұрын
Маша, привет! О, я тоже после школы нет-нет да перечитаю пьесы, и правда, совсем другое впечатление. В школе тяжко шло, но как свежо сейчас. Люблю у Набокова всё, с "Машеньки" как раз и началось в отрочестве знакомство с ним. У нас был (есть) сборник книг, написанных им в России. По порядку не отрываясь прочла. С первых строк поняла, что это моё. А помнишь, за обедом в столовой (не раз ещё эмигранты в романах, будут столоваться в подобных пансионатах) один из постояльцев рассказывал о юной (кажется) падчерице, когда девочки ещё дети, но ходят так, что сердце уже замирает. Это первый лёгкий намёк на будущую Лолиту. Книга тонкая, особенно моменты летних дачных воспоминаний, прощания возле поезда с падающими снежинками, но думала, что финал будет другой, но пусть так. Ну и с нетерпением ждём альманаха по творчеству Елены Михалковой. 😉
@МаринаПопова-х7к4ш
2 жыл бұрын
Я остаюсь верна двум своим фаворитам у Михалковой: "Комната старинных ключей" и "Чёрный пудель, рыжий кот..." Наверное, потому что для меня важен не детективный сюжет и жесткач, а юмор (во втором) и загадочность (в первом).
@maxtoplider4420
2 жыл бұрын
Прочитала все внецикловые книги Михалковой, мне очень понравились,цикл про Бабкина и Илюшина пока не знаю, может быть потом решусь почитать. "Дом одиноких сердец" был первым знакомством с автором, мне понравился😊, а "Жизнь под чужим солнцем" не очень😔
@l_booklya
2 жыл бұрын
Я уже в шаге от того, чтобы почитать что-то у Михалковой 😅
@kseniya7078
2 жыл бұрын
Павел Петрович - человек пожилой, проживший уже свою жизнь. Ему уже ничего не изменить, не исправить; остаётся только отстаивать свою позицию, поскольку признать свою неправоту - значит перечеркнуть всю свою жизнь, признаться самому себе, что прожил её впустую. У него ничего не осталось в жизни кроме его взглядов: личная жизнь не удалась, дела какого-то у него, если я правильно помню, тоже нет - остаётся только вся эта мишура, за которую он хватается, как за соломинку. При этом в конце романа, если я опять же ничего не путаю, он очень меняется, он играет решающую роль в женитьбе брата на Фенечке. А вот Базаров в противопоставление ему не способен измениться, поэтому Тургенев не видит для него иного исхода. Только приближающаяся смерть оказалась способна немного смягчить его - он вспоминает наконец о родителях, жалеет их, становится ласков с ними и, кажется, просит Одинцову не оставлять их (снова оговорка - если правильно помню). Базарову с его категоричным отрицанием вообще всего, с его деструктивными взглядами нет места в этом мире. Он не способен к взрослению, поскольку взросление предполагает какую-то корректировку взглядов, уход от максимализма. И к слову о положительных и отрицательных персонажах: мне кажется, что хорошая литература тем и отличается от посредственной (как хороший автор от посредственного), что она не черно-белая. Героям нет надобности примыкать к лагерю положительных или отрицательных, они живые - тем и ценны))
@kseniya7078
2 жыл бұрын
Ого! Вот это меня занесло🙈 Это знак - надо перечитывать))
@Zhem
2 жыл бұрын
Спасибо, интересный взгляд! Отчасти соглашусь с частью про Павла Петровича. Но тот факт, что он изменился, действительно склонил брата к женитьбе на любимой женщине, а сам уехал за границу, как раз говорит о том, что его желание отстоять свое мнение - это не обстоятельства, это только выбор поведения и характер. Особенно отстоять это мнение перед человеком, который и спорить-то не хотел, просто живет как сам хочет =)) А насчет Базарова я бы поспорила, мне кажется, он как раз легко мог бы измениться, потому что отрицает любые принципы, а это дает гибкость. Проблема в том, что если отрицать вообще все ценности, меняться не для чего. Грубо говоря, Павел Петрович смог измениться, чтобы дальнейшую жизнь жить счастливо, а не жалеть о прошлой любви без конца. А Базарову как ни меняйся, опереться-то все равно будет не на что, потому что ничто не ценно и не важно. Он не закостенел, он способен к переменам, но он зашел в тупик - так мне это видится. Ну а про черно-белое, мне кажется, тоже не всегда так, например, у Кронина есть явно отрицательные и явно положительные герои, а книги все равно глубокие и интересные. Хуже, когда герои - картон непрописанный =)
@kseniya7078
2 жыл бұрын
@@Zhem мне кажется, что о Базаров мы сказали одно и то же разными словами)))) По поводу героев: это и прекрасно, что каждый автор прописывает героев по-разному, поэтому нет необходимости каждого героя каждой книги относить к тому или иному лагерю. Плюс я не сторонник той мысли, что человек может родиться злым - и точка. К этому всегда что-то приводит - и ооочень круто, если автор прописывает подобные нюансы. Даже упомянутый Вами Волан-де-Морт, как пне видится, стал абсолютным злом не просто так - много там сложилось событий и его жизни, и жизни его рода, чтобы Гарри было с кем бороться. Короче, мне интересней находить в наслоениях сюжета причины и мотивы, чем просто принимать как данность: вот этот чувак плохой, потому что он плохой - ату его!) Пы.Сы.: Я только что дочитала "Апрельскую ведьму", и прошу простить мне моё "одно да потому" на эту тему 😆 Просто очень уж свежи впечатления от героев этой книги, которые бесят прямо до тошноты и одновременно вызывают лавину сострадания. Это прямо невероятное ощущение!
@mariamaltceva9795
2 жыл бұрын
Только что пересматривала Армена Захаряна как раз о форме языка Набокова kzitem.info/news/bejne/0muwuneLkJNqloI , и тут вы тоже так вкусно описываете)
@КсенияТитова-у1ю
2 жыл бұрын
У Трейси Шевалье прочитала Последний побег. Купила на валберис по смешной цене. Книга красивая. Аннотация вообще не отражает сути книги. Но сам роман понравился. Рассрывается тема рабства в Америке в 1850 годы. Стоящий роман, мне не понятно, почему не вынесли это в аннотацию
@user-Fairy_Thoughts05
2 жыл бұрын
Маша рассказывает об "Отцы и дети" Я: книга в планах. Маша рассказывает о "Девушка с жемчужной сережкой" Я: книга в планах. Итог: Не знаю когда доберусь до книг, но после твоего видео желание прочитать увеличилось. Спасибо Маша за видео) P.S. забыла сказать за Набокова. Моё знакомство началось из "Защита Лужина". Мне понравилось. Буду продолжать знакомство. Возможно прочту "Машеньку". А так планирую "Камера обскура" и "Король, дама,валет". Но такой насыщенный язык, что надо перерывы делать в знакомстве с творчеством.
@svetlana__stavynskaya
2 жыл бұрын
Ой, Нет кузнечика в траве - жесть, читаешь, внутри трясет, но остановиться не можешь.
@giukewy
2 жыл бұрын
* человек, который Михалкову с Кузнечика и начал, зашёл передать привет *
@nbelyaev
2 жыл бұрын
Маша, спасибо за видео! Я вот намедни собираюсь перечитать Анну Каренину. 1й раз - в школе, 2й раз - 10л назад. Не помню своих впечатлений, хоть убей.
@user-Fairy_Thoughts05
2 жыл бұрын
"Анна Каренина" читала в 2015 или 2016 году. Помню примерно свои эмоции. Планирую перечитать. Хотя думала что не буду. Будет интересно сравнить впечатления.
@АнастасияСавченко-щ4ы
2 жыл бұрын
Добрый вечер. А с чего лучше начинать читать Михалкову?)
@Zhem
2 жыл бұрын
Сниму про это отдельное видео!
@augustina1344
2 жыл бұрын
Начните с первого романа и по порядку. Она удивительно хорошо пишет, и с каждой книгой все лучше. Шедевры-Нет кузнечика в траве, Человек из дома напротив, Прежде, чем иволга пропоет, Кто остался под холмом, Танцы марионеток. Можете начать с Танцев Марионеток. Остальные , мной перечисленные, очень мрачные. Самая страшная книга, из ею написанных-Нет кузнечика. Я не смогла прочитать во второй раз. И, чуть не забыла-очень хороши три романа о Гройсе- Иллюзия игры, Алмазный эндшпиль и Закрой дверь за совой. Их можно читать один за другим, это вроде трилогии. Это тоже блестящие романы.
@АнастасияСавченко-щ4ы
2 жыл бұрын
@@augustina1344 спасибо за такой подробный ответ!))
@3olenya
2 жыл бұрын
Во-первых, всем здравствуйте! Во-вторых, хочется высказать свое мнение по поводу отцов и детей (постараюсь без спойлеров, хотя это будет сложно). Читала не так давно, буквально месяц назад и несколько дней ходила под сильным впечатлением от произведения. Признаюсь честно, в школе книгу в руки не брала, так как училась в математическом классе и мы всем классом прогуливали литературу и русский язык два года. Поэтому это получилось "первое впечатление". Как это ни странно, когда ты читаешь даже русскую классическую литературу (и при этом программную), то читается она гораздо легче, потому что это е обязаловка, и не нужно ее прочитать к конкретному уроку. Не могу сказать, что я ярый фанат Базарова, но все-таки в том, что он делает есть доля здравого смысла. Ему не нравится, что и кто его окружает, потому что, как ему кажется, его просто не воспринимают всерьез (у меня сложилось впечатление, что он немного остался ребенком в каком-то плане). С другой стороны, он не может проявить себя на полную катушку, на него давят обстоятельства, окружение (тот же дядя), нравы и в какой-то степени воспитание. Но и взрослое поколение ведет себя не совсем правильно. по-хорошему, стоило бы поддержать начинания, но они просто боятся перемен. Мне было просто противно читать все эти словесные перепалки, показалось даже, что некоторые немного "того". Это мое впечатление, не хочу никого обидеть или оскорбить, особенно автора канала. Вы супер!
@Mbbbabe
2 жыл бұрын
Теперь и очень хочу прочесть "Ребус", продано! 👍👍👍
@mozg1989
2 жыл бұрын
Спасибо за видео несмотря на простуду ,Видео посмотрел вчера зашел поставить лайк)
@Zhem
2 жыл бұрын
Спасибо! =)
@yanaetowho
2 жыл бұрын
видео вышло три минуты назад, значит точно подружки 🤪 спасибо за видео, Маша!
@АнастасияКашина-о7л
2 жыл бұрын
Побольше классики!
@aleksandrazadorina6131
2 жыл бұрын
Что-то даже захотелось Ребус почитать - я люблю когда совсем другие миры и вот такое сложное для восприятия)) Можно как-нибудь попробовать.
@katherine.pavlova
2 жыл бұрын
"Картина мира" Кристины Бейкер Клайн видимо похожа по идее на Трейси Шевалье. Там рассказывается фантазия на тему жизни Кристины Олсон, с которой Эндрю Уайет рисовал "Мир Кристины". Если не читала, то очень рекомендую.)
@proshkaangel6887
2 жыл бұрын
Классно рассказали про Ганина.А такой правда был, это был друг Есенина.
@Yanchik007
2 жыл бұрын
Интересненько, "Ребус" особенно заинтересовала.
@Yuna-zz1pb
2 жыл бұрын
Первая книга прям срезонировала с моими мыслями недавними по эмоциям
@divoannet
2 жыл бұрын
Я вот на этих ягодках в Сказках и закончила читать. Потыкала в происходящее, и мне прям совсем разонравилось.
@Zhem
2 жыл бұрын
Эх(
@YahelTov
2 жыл бұрын
❤ выздоравливай
@Zhem
2 жыл бұрын
Спасибо! 😊
@slonakun9566
2 жыл бұрын
Ставь лайк, если в траве сидел кузн...а нет (
@Zhem
2 жыл бұрын
"Но вот пришла лягушка! - Катерина стала петь громче. - Прожорливое брюшко, прожорливое брюшко, и не нашла его. Лишь травка и цветочки, зеленые листочки и две болотных кочки - и больше ничего!"
Пікірлер: 42