Извините за вопрос, под парусом еще не ходил, терминологию не знаю, но чем это отличается от набивки грота-шкота?
@ВладСелезнев-г2г
4 ай бұрын
вроде одно натягивает парус с верху, другое с низу, смысл вроде одинаковый
@Indybiophiz
4 ай бұрын
@@ВладСелезнев-г2г вы путаете грота-шкот и грота-фал. Точки приложения силы разные, вы же сами это и написали
@turistanavegante
4 ай бұрын
Вопрос для начинающего логичен на 100%. Дело в том, что набить на воде грота фал может быть проблематично или вообще невозможно в силу целого ряда причин. Оттянуть галсовый угол паруса вниз гораздо проще и быстрее. Для этого Каннингхэм и придумал оттяжку. Они бывают разные. Мы придумали максимально простой вариант с этим стопором, который отлично зарекомендовал себя на наших лодках.🙂
@turistanavegante
4 ай бұрын
Чтобы не путаться в бегучем такелаже, стоит просто запомнить, что фалы - это веревочки, которые ходят по вертикали, а шкоты - по горизонтали.😊
@Indybiophiz
4 ай бұрын
@@turistanavegante всё же я дополню с точки зрения физики процесса: при натяжении грота-фала парус оказывает два типа силы противодействия: вес паруса тянет его вниз, а ликтрос в ликпазе оказывает сопротивление трения. Парус не является таким упругим предметом как кирпич или стальная балка, поэтому, если прикладывать силу натяжения только фалом к верхушке, то и воздействие будет преобладать ближе к верхушке паруса. Оттяжка Канингхема перераспределяет натяжение передней шкоторины грота ближе к нижней шкоторине, и в итоге мы можем регулировать пузо не только вдоль гика но и вдоль мачты. Вторым моментом является то, что оттяжка тянет в туже сторону, в которую и вес паруса, поэтому её и легче набить, чем фал.
Пікірлер: 7