Extraordinario maestro. Le pones muchas ganas para explicar. Espero ver muy pronto mas ejercicios de R.M.
@jacobocasarez2311
2 жыл бұрын
Siempre se aprende algo nuevo, en este caso y para mí lo fue el triangulo de progresión 3-4-5, o mejor conocido como el "triángulo sagrado egipcio"
@jeineryesidpenaosorio
4 жыл бұрын
Muy bien explicado, muchas gracias. Saludos
@jhelmeralexisguevaradiaz1134
2 ай бұрын
Cómo podría ser la hipotenusa el lado menor que los dos catetos? ....
@davidgalindo2488
Жыл бұрын
no entendi la parte de las fuerzas, que es eso de 3 k, de donde sale eso de 5k, lo puso ahi sin explicar de donde salio o no entendi🥲
@AlleBrant
5 ай бұрын
Es que hizo una relación trigonométrica: FBC*Sen(37°)=30 -> Entonces FBC = 30 / sen(37°) = 50 Aunque no es necesario usar el ángulo... ya que seno es la razón de: cateto opuesto / hipotenusa FBC*600/1000 = 30 -> FBC*3/5= 30 -> FBC= 30*5/3 -> FBC = 50 KN.
@alejandroibarra3812
4 жыл бұрын
si el peso que soporta no fuera de 30KN se podría usar el mismo método pare resolver?, ya que ahora el cateto opuesto no tendría 3k
@Juanlu.
Жыл бұрын
Con un poco de trigonometría lo entiendo mejor. Cosas mías. Gracias por el vídeo, profesor.
@juancarlosbravobedoya409
Жыл бұрын
profe, eso del nodo no se puede realizar con sumatoria de fuerzas, es que no entendí bien como fue que le dio que la fuerza FBC era de 50kn.
@alejandroibarra3812
4 жыл бұрын
por qué usas notación científica si el resultado de la división es 159154943.1? por lo que entiendo es porque no afecta el resultado y es más fácil de trabajar, pero no se si me equivoco
4 жыл бұрын
Cuando el número es extenso se utiliza notación científica, con el criterio de tener 3 cifras significativa. Es decir un entero y dos decimales. Saludos
@pimpollitoxd5094
Жыл бұрын
Profesor disculpe mi ignorancia pero porque sale 1,59x10 elevado a la 8?
@victoriape_
3 жыл бұрын
Muy bueno! Me ayudó muchísimo
@estudiouniversitario5908
4 жыл бұрын
Excelente explicación
4 жыл бұрын
Muchas gracias. Saludos
@Estado_Residente
4 жыл бұрын
Ingeniero, el problema pregunta por el esfuerzo en la barra B-C y al final usted da el resultado del esfuerzo en la barra A-B
4 жыл бұрын
Hola estimado, el error esta en escribir esfuerzo AB, en realidad era que escriba esfuerzo BC. La respuesta está correcta. Saludos, gracias por la observación.
@jhordannicolasfloresmurrie220
4 жыл бұрын
@@alissonparracuaran8636 operando y aproximando
@carloscuya2283
3 жыл бұрын
profe cómo sería el método por razones trigonométricas?
@movimates6635
3 жыл бұрын
profe pero que tal y las otras barras sean de compresión ?
@estefanifigueroasilva4897
3 жыл бұрын
Profesor alguna forma de poder comunicarme con usted de forma más directa
@vazquezmorenomarycarmen4451
4 жыл бұрын
Me podría ayudar con un problema
@yembertancallasivana1884
4 жыл бұрын
exelente
4 жыл бұрын
Muchas gracias. Saludos
@hotroadcol4166
3 жыл бұрын
Tan raro, a mi me dió 140 MPa
@cbie2973
4 жыл бұрын
Por qué trabaja con Metros si fácilmente puede trabajar con mm porque N/mm^2 = MPA
4 жыл бұрын
Tienes toda la razón. Creo que lo hago así porque es lo formal. Tomaré en cuenta tu comentario. Saludos cordiales
4 жыл бұрын
@@alissonparracuaran8636 Hola, no siempre por supuesto. Eso en sí depende del problema. Espero que este recurso te pueda servir. Saludos
4 жыл бұрын
@@alissonparracuaran8636 Hola, en tu problema, están las dimensiones de 600 mm y 800 mm, igual con en el vídeo?
4 жыл бұрын
@@alissonparracuaran8636 D acuerdo a los datos enviados, no es seguro la presencia de esa varilla. El ángulo (en lugar de 37) sale 32.5°. La fuerza BC sale 52.1 kN. Y, el esfuerzo en la varilla BC es 294.8 MPa. Saludos
Пікірлер: 33