Похоже на выборы президента, но там в 100% получается козёл...
@NikRush
6 жыл бұрын
Актуально на перевыборы в 2018 году.
@kyripa777
8 жыл бұрын
Пора в интернет пускать только по предъявлению паспорта и диплома о высшем образовании. У меня кровь из глаз пошла после прочтения некоторых комментариев.
@raiterreigh3027
8 жыл бұрын
+Андрей Курипка Слушайте, в своё время у меня в университете преподаватель (профессор) запутался, объясняя этот "парадокс". А Вы говорите - диплом...
@GrawPR
8 жыл бұрын
сначала якобы 33%, потом свапнуть и будет 50%, но в адекватной реальности в любом случае 33%, 1 к 3, иначе никак
@HunTer4SOulSdamned
8 жыл бұрын
демагогия... есть 2 ситуации которые мы рассматриваем: - 3 двери закрыты - 1дверь открыта, 2 все еще закрыты Проблема с 3 дверьми заключается в том, что ведущий откроет дверь с козлом при любом раскладе, даже если вы угадали правильную дверь, и он это сделает в любом случае.. А значит не важно какой выбор вы сделаете в первый раз, нужно рассматривать только ситуацию с двумя дверьми. и тут начинается магия: во второй ситуации нужно выбирать дверь случайным образом НЕ ОПИРАЯСЬ на то какую дверь вы выбрали в первый раз. (грубо говоря кидать монетку) т.к. мы знаем что наш первый выбор ни на что не влиял, вероятность всегда 50%..
@R1d3rrr
8 жыл бұрын
+Aktheon Эту проблему выше объяснили для 1000 дверей. Дверь стоит именно менять, если козлов больше. Это не так очевидно на 3-х дверях, но на 1000 это уже существенно.
@user-yy4km8gg2s
8 жыл бұрын
+Aktheon Есть видио "Разрушителей мифов" про этот парадокс,так вот они на практике проверяют, сколько раз выиграешь если менять и не менять дверь, и теория подтвердилась, при смене двери, выигрывают в 2 раза чаще, чем если не менять. Тут на Ютубе есть видио, забей в поиске
@heresy636
8 жыл бұрын
+Aktheon Ты ничего не соображаешь в этом. И все, кто тебе лайкнул, дауны. В Википедии описано, что этот парадокс работает. Проще говоря. Ведущий может и не показывать, за какой из двух оставшихся дверей находится козел, он может предложить поменять первую выбранную вами дверь на обе две оставшиеся (ведь и так известно, что за одной из оставшихся точно коза). Либо мы открываем одну дверь при вероятности 33%, либо открываем сразу две и у нас вероятность выиграть машину становится 66%
@dimondimonov8886
8 жыл бұрын
первый адекватный человек. конечно с открытием двери мы решаем новую задачу с новыми условиями.
@klavesin
2 күн бұрын
@@dimondimonov8886и условия эти: вот две двери, за первой приз с вероятностью 1/3 (так как она была выбрана из трёх с потенциальным призом), а во второй приз в том случае, если он не за первой. Выбирай.
@obbibos
8 жыл бұрын
представьте, что дверей не 3 а 1000. только все закрыты, все 1000. и вам говорят, что только за одной автомобиль, а за другими 999 - козлы. вы выбираете одну дверь. после того как вы выбрали, открывают 998. за всеми ими козлы. осталось только две двери, которую вы выбрали и которую оставили закрытой. и вам предлагают поменять двери. неужели шансы всё так-же 50 на 50? какой шанс выиграть автомобиль при 1000 закрытых дверей? 0,001%. а какой шанс выбрать козла? 99.99%. можно сказать нереально угадать автомобиль. если только вы не самый удачливый человек. но после вашего выбора, и открытие дверей с козлами, а вы с большой вероятность выбрали именно его, разве не стоит поменять решение? т.к. автомобиль вы точно не выбрали в первый раз. или скажем что за 999 дверями автомобиль, и только за одним козёл. какой шанс выиграть авто? можно сказать 100%, а вернее 99.99%. в таком случае менять не стоит решение. и так же с тремя дверями, только шансы уже не 99.99% и 0.001%, а 67% и 33%.
@user-kv4ct1dd7c
8 жыл бұрын
+obbibos ...Так значит за 998 открытыми дверями козлы, значит машина за 1 из 2х дверей, выбор нудно поменять, потому что шанс ткнуть сразу же в дверь с машиной 0.1%, тоесть если поменять выбор то шанс выйграть машину уже нереальных 99.9%
@obbibos
8 жыл бұрын
+Dodge Viper да, всё правильно. выбор надо поменять. в таком случае.
@artemk6096
8 жыл бұрын
+obbibos ну ты лошара
@obbibos
8 жыл бұрын
+Artem K почему?)
@designwebmastery3809
8 жыл бұрын
+obbibos да с какого шанс меняется с 0.1 до 99.9 во второй двери? он максимум доходит до 50 процентов
@user-qk3ke7wj6r
10 жыл бұрын
Это же не классические вероятности, а байесовы. Открытие двери = новая информация, которую надо учитывать.
@nedwizard
8 жыл бұрын
Мое объяснение: Пусть есть 2 человека, Андрей и Борис. Андрей _всегда_ остается на исходной двери. Борис _всегда_ меняет дверь. Тогда Андрей будет в выигрыше тогда и только тогда, когда изначально выбрал машину. Шанс изначально выбрать машину равен 1/3. А Борису для победы достаточно изначально выбрать козла. Тогда ведущий откроет другую дверь с козлом, и Борис поменяет дверь на дверь с машиной. Шанс изначально выбрать козла равен 2/3. Таким образом, если не менять дверь, то шанс выиграть 1/3, а если менять, то 2/3.
@LogosVVV
14 жыл бұрын
Согласен, реально выбор между 2 дверями, поэтому 50/50.
@Alexa18705
9 жыл бұрын
Предположим, что вы играете по описанной выше системе, то есть из двух оставшихся дверей вы всегда выбираете дверь, отличную от вашего первоначального выбора. В каком случае вы проиграете? Проигрыш наступит тогда, и только тогда, когда с самого начала вы выбрали дверь, за которой находится автомобиль, ибо впоследствии вы неизбежно перемените свое решение в пользу двери с козой, во всех остальных случаях вы выиграете, то есть, если с самого начала ошиблись с выбором двери. Но вероятность с самого начала выбрать дверь с козой 2⁄3, вот и получается, что для победы нужна ошибка, вероятность которой в два раза больше правильного выбора.
@glukmaker
8 жыл бұрын
Те, кто считают, что после того как ведущий открыл одну из дверей с козлом из двух оставшихся дверей ПОСЛЕ выбора игрока вероятность нахождения машины за каждой из закрытых дверей будет 50% почитайте анекдот про вашу родственницу: У блондинки спрашивают: - Какова вероятность встретить на улице динозавра? она отвечает: - 50 на 50! - Почему??? - Ну либо встречу, либо не встречу…
@SerjioSlap
8 жыл бұрын
это не плохой анекдот. С человеческой точки зрения нет никакой разницы на математику вопроса, поменяв, или оставив выбранную дверь он таки получает либо да, либо нет. Даже шанс выкинуть на игральной кости единицу (математически 1/6), а на практике мы выигрываем либо единицу, либо другое число.
@CRonaldo7S
7 жыл бұрын
да, НО либо единицу с вероятностью 1/6, либо другое число с вероятностью 5/6.
@simplewebdev1098
7 жыл бұрын
Ты не понял что он имел ввиду. Если кубик кинуть 1 раз то о вероятности нельзя говорить. Какой толк от 1/6 и 5/6 если выпадет какое-то конкретное число. Вот если кубик кинуть 100 раз, тогда другое дело. Так-же и с динозавром, если попытка одна. Понятие вероятности теряет смысл.
@SerjioSlap
7 жыл бұрын
Семён Семёныч примерно это я и имел ввиду. Однако не стоит всё-таки путать бросок кубика и динозавра =) При сложных операторах в ход вступают любые факторы, кроме вероятности =) Про динозавра - это как считать вероятность победы Единой России на выборах 50% - но мы то понимаем... =)
@CRonaldo7S
7 жыл бұрын
Семён Семёныч бред, рассуждения гуманитария. по-вашему, тоже шанс встретить динозавра 1/2 ? тогда на неделе (7 дней) вы бы встречали его 3-4 раза. однако этого не происходит, догадываетесь почему? ...
@antigravitatsiyaantigravit9550
8 жыл бұрын
Вот код на Ruby: numberOfTests = 100_000_000 winsWithoutChange = 0 winsWithChange = 0 numberOfTests.times { car = [ 0, 0, 0 ] car[ rand 3 ] = 1 select = rand 3 winsWithoutChange += 1 if car[ select ] == 1 car.delete_at select if car[ 0 ] == 0 then car.delete_at 0 elsif car[ 1 ] == 0 then car.delete_at 1 end winsWithChange += 1 if car[ 0 ] == 1 } puts "wins without change #{winsWithoutChange * 1.0 / numberOfTests}" puts "wins with change #{winsWithChange * 1.0 / numberOfTests}" Результат выполнения: wins without change 0.33336199 wins with change 0.66663801
@klopenpopen874
8 жыл бұрын
одно из самых неоспоримых доказательств)
@kyryloreznykov4959
8 жыл бұрын
ну то что на миллионах итераций шанс больше это логично. Но с точки зрения жизни, при одиночном розыгрыше на шоу математика особо не влияет. Так как у тебя не. будет больше другого шанса) потому менять не менять не столь важно ВРЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
@user-kx3zg5bj9o
7 жыл бұрын
Kyrylo Reznykov, Ваши рассуждения мне напоминают такое: Какова вероятность встретить динозавра в городе. 50/50 - можешь встретить, а можешь нет. Не важно, это когда ты идёшь в казино, и ставишь на чёрное или красное. Там 50/50. А когда тебе говорят что вероятности 33/66 - это ещё как важно. Если ты настаиваешь на своём выборе, ты говоришь что машина за той дверью, которую ты выбрал(вероятность 1/3). Если ты меняешь свой выбор, ты говоришь что в той двери которую ты изначально выбрал - козёл(вероятность 2/3).
@antigravitatsiyaantigravit9550
7 жыл бұрын
Подкидываешь монетку. Вероятность выпадения решки - 0,5. Вы подкинули монетку три раза, три раза выпала решка. Такое может быть? Легко! Какая вероятность, что в следующий раз выпадет опять решка? Вы не поверите :-) Вероятность так и осталась 0,5. Но, если рассматривать это в комплексе, то зададим вопрос по другому: "какова вероятность, что решка выпадет 4 раза подряд?". Ответ: 0,5 * 0,5 * 0,5 * 0,5 = 0,0625
@R1d3rrr
7 жыл бұрын
То есть, ты хочешь сказать, что инвалиды, которые не понимают элементарщину вникнут в код и поймут?))
@user-wn8qy2bx2q
10 жыл бұрын
есть одно хорошее объяснение этой проблемы. Пускай изначально будет не 3 а, к примеру, 100 дверей. Вероятность нахождения авто за выбранной вами дверью составляет 0.01 (1%), за оставшейся частью неоткрытых дверей соответсвенно 1 - 0.01 = 0.99 (99%). Ведущий открывает 98 дверей, за которыми нет авто, остаётся две двери: та, которую выбрали вы (1%) и та, которую не открыл ведущий (99%). Таким образом логичнее было бы сменить выбор и увеличить вероятность в 100 - 1 = 99 раз. С десятью дверями вероятность увеличится в 10-1=9 раз, с тремя в 3-1=2 раза
@P00R
9 жыл бұрын
Еее, так намного лучше)
@informatik01
5 жыл бұрын
Очень хорошее объяснение.
@scpmr
8 жыл бұрын
Тут нет парадокса. Просто психологический трюк, из-за которого трудно сразу понять почему смена выбора повышает вероятность. На самом деле этот вопрос можно переформулировать так: что выигрышнее - выбрать одну дверь или сразу две двери? Конечно две, потому что тогда вероятность будет равна 2/3. Когда вы меняете свой выбор, вы по сути меняете выбор с одной двери на сразу две другие двери, одну из которых (всегда неправильную) открывает ведущий, а вам остается другая из этих двух.
@Eskennew
6 жыл бұрын
отличное пояснение.
@user-tb1os7ds6d
9 жыл бұрын
на человеческом языке: если вы меняете выбор двери, то откроете козла лишь в том случае, когда из 3-х дверей вы угадали машину , значит при смене двери вероятность проигрыша 1 к 3
@rednex2013
9 жыл бұрын
Здесь аналогия с 1000 дверей наглядная. Если вы выбрали 1 дверь, осталось 999, а ведущий закрывает 998 пустых и оставляет одну. То очевидно, что вероятность нахождения приза в той двери, которую оставил ведущий намного больше, так как изначально выбрать правильную дверь из 1000 практически невозможно.
@user-rc7me1dv7l
8 жыл бұрын
+Mikhail Elyshev Не 998 а также одну. В этом и ошибка. шансы= 100%/(х-1)
@user-xm6sx9yh2g
10 жыл бұрын
просто представьте, что тут не 3 двери, а 10, тогда станет сразу понятно. Вы выбираете одну, дальше ведущий открывает 8 дверей из тех 9-ти, которые вы не выбрали и показывает что там нет приза. Остается одна из тех, которую Вы не выбрали и та которую вы выбрали изначально. Конечно, вы поменяете выбор. Или представьте колоду - 36 карт. Вам надо вытащить туза бубей, вы вытащили одну карту и положили на стол перед собой. Ведущий смотрит оставшиеся у него в руке карты и одну за другой их выкидывает. "этан не туз бубей, эта не туз бубей", и так далее 34 карты из 35 (которые у него остались). Остается одна у него в руке и одна на столе (которую вы выбрали изначально). После этого вы тоже не поменяете своего изначального выбора?)))
@rossiyaful
10 жыл бұрын
Просто представьте, что дверей как раз не 10, а 3. И что ведущий сам не знает за какой дверью приз. То есть он открывает одну из дверей наугад. Я изначально думал что условия именно такие, поэтому внизу написал, что это невозможно.
@Last_Player555
10 жыл бұрын
да чувак ли май все правильно обьяснил, терь я понял в чем дело, изначально у вас был шанс вытянуть машишу 33%, вы выбрали дверь там 33% будет машина, а когда ведущий открыл козу, ваш шанс не вырос, он остался 33%, а если вы поменяете выбор то шанс будет уже 50%,или даже выше, надо считать, но суть в том что он уже выше чем был изначально.
@Bidoifdofifer
9 жыл бұрын
А давайте наоборот! Мне дают выбрать вслепую 34 карты!!! А потом ведущий смотрит оставшиеся две.... Ну как???
@user-xm6sx9yh2g
9 жыл бұрын
Тимофей Пустошилов не совсем поняла Ваш вопрос. если Вам дают 34 карты втемную, то вероятность того что у Вас туз бубей (допустим) - 34/36, то есть примерно 94,44%, вероятность того что он у ведущего 2/36, то есть примерно 5,56%. Если ведущий одну карту откроет (посмотрев), и это будет не нужная карта, вероятность так и останется 5,56%, поскольку карты он видел. Если бы он карту выбирал втемную, то соответственно вероятность бы уменьшилась до 1/36 = 2,(7)%. Главный момент - у ведущего сначала 2 карты, потом 1. Казалось бы, если у него 2 карты, то вероятность, что у него нужная, должна быть больше в 2 раза, чем если у него одна. Но она такая же. Почему? Потому что он видит карты и выбирает их неслучайно. А все вероятности мы высчитывает тогда, когда события случайны, когда они не зависят он внешних факторов. События зависят от чего-то - нужно вносить коррективы в расчеты. Отсюда некоторая путаница.
@Bidoifdofifer
9 жыл бұрын
Поэкспериментируйте с кубиками и стаканами. Поиграйте. Парадокс Монти Хола - ложь. Меняй выбор, не меняй - никакой разницы! А в разрушителях мифов когда картонки шли с картинками, игрок знал, что машина не повторяется два раза в одной и той же двери. Так что он заранее выбирал 50/50. Плюс память. Достаточно один раз взглянуть на полосу с машинкой, как в подсознании отложится чать этой информации. Поэтому эксперимент в разрушителях мифов тоже неверен.
@hexruin4569
9 жыл бұрын
Не сразу догнал, но всё же смог. Спасибо. Довольно интересно))
@antigravitatsiyaantigravit9550
7 жыл бұрын
Симуляция в программе для разного количества дверей: 3 двери: wins without change 0.33335608 wins with change 0.66664392 4 двери: wins without change 0.24995006 wins with change 0.50004475 5 дверей: wins without change 0.20005028 wins with change 0.39998456 6 дверей: wins without change 0.16666699 wins with change 0.33332343 Тенденция, я думаю, понятна :-) Вывод: В данных условиях изменение своего решения повышает вероятность выигрыша в 2 раза. Вот код на Ruby: #!/usr/bin/env ruby # encoding: UTF-8 # Настройка параметров number_of_doors = 3 number_of_tests = 100_000_000 # Симуляция wins_without_change = 0 wins_with_change = 0 number_of_tests.times { # Кладём выигрыш за случайную дверь door = [] number_of_doors.times { |i| door[ i ] = :fail } door[ rand number_of_doors ] = :win # Выбираем дверь, считаем выигрыш без изменения решения select = rand number_of_doors wins_without_change += 1 if door[ select ] == :win # Изменяем своё решение, выбранная дверь нам больше не нужна door.delete_at select # Ведущий выбирает проигрышную дверь, она нам больше не нужна fail_index = door.index :fail door.delete_at fail_index if not fail_index.nil? # Считаем выигрыш после изменения решения wins_with_change += 1 if door[ 0 ] == :win } # Выводим статистику puts "wins without change #{wins_without_change * 1.0 / number_of_tests}" puts "wins with change #{wins_with_change * 1.0 / number_of_tests}"
@dbgchhdgjtvj8058
6 жыл бұрын
Antigravitatsiya Antigravitatsiya Если мы изначально знаем, что ведущий всегда откроет дверь с козой, то у нас изначально только две двери. Первый выбор не имеет значения. Вероятность 50/50.
@RooRaff5
4 жыл бұрын
Ruby не понимаю, но тут что-то не так. Только с 3 дверьми вероятность выигрыша увеличивается вдвое, дальше - меньше. Вот на питоне: pastebin.com/GFpcehas Testing 3 doors 10000 times. Games won with door changing: 66.92% Games won without door changing: 33.08% Door-changer wins 102.297% more often! Testing 6 doors 10000 times. Games won with door changing: 20.87% Games won without door changing: 16.33% Door-changer wins 27.802% more often! Testing 15 doors 10000 times. Games won with door changing: 7.12% Games won without door changing: 6.28% Door-changer wins 13.376% more often! Может и не повезти... Testing 100 doors 10000 times. Games won with door changing: 0.85% Games won without door changing: 1.12% Door-changer wins -24.107% more often! Testing 100 doors 1000000 times. Games won with door changing: 1.01% Games won without door changing: 1.01% Door-changer wins -0.257% more often!
@andrewazarov2717
9 жыл бұрын
У нас три двери: А В С. Машина находится за дверью С. Если мы свой выбор менять не будем (стретегия "не менять") то: выбор двери А - проигрыш, В - проигрыш, С - выигрыш. Победа 1 из 3. Если использовать стратегию менять, то: А - выигрыш, В - выигрыш, С - проигрыш. Победа 2 из 3. Надеюсь, так понятно
@blackorwhite8036
9 жыл бұрын
доходчивей так- выбрать вначале козу 2 из 3, а машину 1 из 3 т.е. вероятней всего нам выпадит вначале коза, следовательно выгодней сделать замену
@suiseiseki562
9 жыл бұрын
У нас не имеется 2 машины это чушь
@andrewazarov2717
9 жыл бұрын
Игорь Меркурьев Какие 2 машины?
@romastyi83
9 жыл бұрын
Бред. Машина одна по условию, как она может быть за двумя дверями?
@MrToullaf
6 жыл бұрын
Очень наглядно и просто, но для тех кто все понял изначально))) Кто не понял до, не поймет и после вашего объяснения с вероятностью в 66% ))
@Driver86A
8 жыл бұрын
Вкратце, суть получается такой. Выбрали дверь. Затем ведущий открыл дверь, где скрывается козёл. И тут самое интересное: т.к. изначально вероятность выбора козла выше, чем выбора машины, то, соответственно, меняя выбор, мы "переносим" эту вероятность на машину.
@R1d3rrr
8 жыл бұрын
+Сергей Сабинин ну тут очевидно, что дверь надо менять. Тут нигде нет 50/50...
@OmgGaMMeR
8 жыл бұрын
+Сергей Сабинин ошибка игрока, не не слышал?
@user-yy4km8gg2s
8 жыл бұрын
+Сергей Сабинин Есть видио "Разрушителей мифов" про этот парадокс,так вот они на практике проверяют, сколько раз выиграешь если менять и не менять дверь, и теория подтвердилась, при смене двери, выигрывают в 2 раза чаще, чем если не менять. Тут на Ютубе есть видио, забей в поиске
@OmgGaMMeR
8 жыл бұрын
Данияр Ахметов По моему и так очевидно что менять выгоднее=)
@newsvatt
8 жыл бұрын
большинство людей, глядя на задачу, полагают, что после открытия одной из дверей вероятность нахождения Приза за любой из двух оставшихся закрытыми равна 1/2. Тем самым они утверждают, что нет разницы, соглашаться или не соглашаться изменить своё решение. Более того, многие люди с трудом осознают ответ, отличный от этого, даже после того, как им было рассказано подробное решение.
@albatron05
10 жыл бұрын
Никакого парадокса тут нет! Я бы просто забрал козла, машина у меня уже есть.
@olegkremenenko8517
10 жыл бұрын
ерунда, во первых 3 двери 33% на каждую, так как одну дверь нам открывают, то стоит НОВАЯ задача с 2умя дверями с 50% на каждую, 3тей двери уже нет мы с ней не играем, тогда зачем мне давать 33% на ту дверь с которой мы уже не играем(смысл)?
@olegrooo713
8 жыл бұрын
+oleg kremenenko Всё-ещё не понял?
@Nicolay179
12 жыл бұрын
@usproinfo, уважаемый, а как же по-другому сделать заключение о качественных характеристиках вероятностей, если не сравнивать их количественные значения?
@8cinq
14 жыл бұрын
@faqke представьте, что после открытия дверей вы забываете о изначальном их количестве и перед вами просто 2 двери. Будет ли разница в выборе? Если нет, то нет разницы и в том, какую из 1000 дверей вы выбрали изначально. Условия системы меняются после открытия дверей.
@priznak6808
8 жыл бұрын
Кто из 2016 лайк!
@AirSerge
6 жыл бұрын
Что тебе это дало?
@btskawai6582
6 жыл бұрын
Кирилл Мась я с 18
@user-enderihus
7 жыл бұрын
Аааааааааа! Я всё понял! Пот почему надо менять! При изначальном варианте вероятность ОШИБКИ была 66%! Поэтому когда он открывает 2 дверь с козлом, если представить что я ошибся (скорее всего так и есть, ведь вероятность 66%!), то надо поменять свой выбор, потому что я, собственно, ошибся в первый раз с вероятностью 66%! Всегда недоумевал, почему нельзя объяснить по-простому?!
@xJerubbaalx
13 жыл бұрын
@DastikDawn А есть возможность скинуть прогу в личку)
@daves6731
8 жыл бұрын
есть вообще люди, которые НЕ выбрали вариант "менять"? По-моему элементарная задача
@antirediska5454
10 жыл бұрын
Смотрел видео, когда был 10с отсчет, подумал, что лучше менять. Оказался прав, досмотрел. Увидел туеву хучу комментов про 50/50. Ребят, вы НЕ правы. И даже не разобравшись в этом вопросе, вы все равно утверждаете что 50/50 верный ответ!?! Не тупите. Для таких, как вы я протестировал программой. И получил вот такой результат(при 3 дверях и 100к попыток): not swapping(win auto): 33387/100000 swapping(win auto): 66613/100000 Что в среднем и составляет 33,3 и 66,6%. Как и сказано в видео. Все правильно.
@Bidoifdofifer
9 жыл бұрын
Ты неправильно написал программу! Вот такой надо алгоритм: Есть три переменных. Козёл1 Козёл2 Машина Есть другие три переменных. Дверь1 Дверь2 Дверь3 Есть переменная СчётчикКозлов (сначала равна нулю) Есть переменная СчётчикМашин (сначала равна нулю) Есть переменная ВыборДвери. Замена двери на каждой игре. Игрок всегда выбирает поменять двери. Старт 5 Значение Козёл1 = (Случайное число от 1 до 3) 6 Значение Козёл2 =(Случайное число из двух оставшихся) 7 Значение Машина = (Оставшееся число после выбора двух случайных) 8 Дверь1 = 1 9 Дверь2 = 2 10 Дверь3 = 3 20 ВыборДвери = (Случайное число от 1 до 3) 30 Открыть одну из дверей с переменной или Козёл1, или Козёл2 40 Выбираем оставшуюся дверь после строк 20 и 30 и открываем её - Это наш приз. 50 Если призовая дверь = Козёл1, то СчётчикКозлов+1 60 Если призовая дверь = Козёл2, то СчётчикКозлов+1 70 Если призовая дверь = Машина, то СчётчикМашин+1 Конец
@xirustam
6 жыл бұрын
Да, действительно :) 66% prntscr.com/i3z6mt
@xirustam
6 жыл бұрын
Короче так: вероятность выбора машины/козла в первый раз составляет 33/66. Ведущий убирает дверь с козлом. Теперь сменив свой выбор мы тупо меняем местами вероятности, т.е. мы делаем противоположный выбор. Т.к. если мы утверждаем, что наш первый выбор - это машина с 33% вероятностью, то в оставшейся двери - машина с 66% вероятностью.
@Krasnovosti-ru
6 жыл бұрын
Заинтересовал! Надо мне написать на досуге, только уже с GUI, и кстати, уже была у меня в разработках что-то подобное - "Загадка Лары Крофт". Только эта проще в реализации!
@poludenny
9 жыл бұрын
В видео не очень объясняется. Объяснение проще: вероятность машины за выбранной дверью 1/3, а за двумя оставшимися дверями - 2/3. Т.к. ведущий в оставшихся дверях исключает одну проигрышную дверь, то в случае смены решения вероятность выиграть машину составит 2/3
@OleksijkoZAP
15 жыл бұрын
Скажите, а почему ,скоращая уровнение а+в+с=1 на допустим с (ведущий открывает дверь), мы не скоращаем на с и правую его сторону и не получаем в итоге а+в=2/3?
@user-qc5dx2rb6j
10 жыл бұрын
Хороший козёл двух машин стоит.
@mems3569
8 жыл бұрын
Лучше всего это объяснить наглядно- Существует 3 варианта, допусти выбрали дверь №1 Если меняем Если не меняем Коза Коза Авто Авто Коза Коза Авто Коза Авто Коза Авто Коза Коза Коза Авто Т.е. получается, что в 2-х из 3-х случаев первоначально мы выбираем Козу, потом одну Козу убирают, вероятность ошибочного первоначального выбора сохраняется, а значит вероятность выигрыша при смене этого варианта возрастает
@artem7916
10 жыл бұрын
В общем, если коротко. Перывй выбор - вероятнее всего я выбрал козла (66%). Поэтому и надо менять дверь :)
@user-ig5mr7db7u
3 жыл бұрын
поменяете дверь, вероятность попасть на козла тоже может стать 66% с вероятностью 50% 33+66 или 66+33 Выбор за вами )))
@KennyMC228
8 жыл бұрын
Тут мне кажется можно обойтись самой простой ТВ, которая не будет противоречить "Здравому смыслу", ибо у нас шанс того, что мы выберем машину складывается из двух вероятностей: 1: Шанс, что мы с первого раза выбрали машину и не поменяли: 0.33*0.5 = 0.165 2: Шанс, что мы в первый раз попали на козла, а во второй поменяли: 0.66*0.5 = =0.33 Таким образом, да, наши шансы выше, когда мы меняем дверь, но объясняется это не так как в видео
@user-zy9to5nd3m
8 жыл бұрын
Наконец я все понял. Спасибо автору, доходчиво
@simplewebdev1098
7 жыл бұрын
Чтобы понять интуитивно, нужно учесть тот факт, что ведущий НЕ может открыть вашу дверь. Допустим он мог бы, тогда что мы имеем: 50/50. Но он не может, мы с вероятностью 66% держим одного козла и вынуждаем его открыть другого. Именно невозможность открыть нашу дверь приводит к не равноценности дверей.
@anatoliy9696
7 жыл бұрын
все правильно ) и мы можем открыть дверь с машиной со 100 % точностью !
@anatoliy9696
7 жыл бұрын
Я немного другой алгоритм сделал, а так да 66 %
@Karbofos84
7 жыл бұрын
если ты выбрал дверь и остался на ее выборе у тебя 33 процента выиграть машину. На двух остальных 66. Если ведущий из двух оставшихся открывает ведущий с козлом так как машину открыть не может у тебя остается из двух оставшихся одна дверь на 66
@fweiggnwjigw1918
8 жыл бұрын
когда вы меняте то если вы сперва выбрали козу то вы выйгрываете машину\ а сперва угадать козу составлят 66 процентов \ чего жетут не понятного
@JASONzavr
8 жыл бұрын
+Erkebulan Ratkhan Аутизм не лечится...
@heresy636
8 жыл бұрын
+Erkebulan Ratkhan Красавчик! Проще всех объяснил и при этом всё действительно так
@raiterreigh3027
8 жыл бұрын
+Erkebulan Ratkhan Вероятность выбрать козу 66% в КАЖДОЙ двери. Когда открывает ведущий дверь с козой, то вероятность нахождения в ней повышается до 100%, соответственно, а шансы на нахождение второй козы с учётом новых данных - 50%. Ваше же решение, лежащее на поверхности,опровергнуто в самом начале появления т.н. парадокса.
@konserva228
4 жыл бұрын
спасибо огромное, столько времени прошло я не понимала, а тут прекрасно объяснили, много видео смотрела, но не понимала
@Android2045
12 жыл бұрын
2.При выборе из генеральной совокупности каждого нового элемента методом бесповторного отбора происходит перерасчёт вероятностей выбора следующего элемента конкретного типа.
@svetabeg5
6 ай бұрын
Это точно то, о чём я подумала в процессе объяснения на видео .совершенно непонятно -почему автор при изменившемся выборе не делает перерасчёт
@tatianac2374
8 жыл бұрын
А я поняла. Дело в том что вероятность выбрать козла изначально была выше чем выбрать машину. То есть вероятность того что за дверью именно козел выше того что за ней машина. В этом случае нужно менять дверь. Конечно может быть что ты выбрал именно дверь с машиной и в случае если ты поменяешь ее то потеряешь машину, но эта вероятность представляет собой только 33%. Выше вероятность того что там козел. Но это уж как повезет. И все-же если вам скажут что вероятность того что за дверью козел 66% а машина- 33%, вы бы стали рисковать? Я бы выбрала вероятность с большим количеством процентов и поменяла-бы дверь так как скорее всего там козел...
@user-uz4mh1iu7d
7 жыл бұрын
Ты права. Но большинство тупит, не понимая, что ведущий в любом случае откроет дверь с козлом, так как он знает. и от того. что осталось 2 двери, а не 3, вероятность не меняется изначальная и так и остается 33 процента
@dbgchhdgjtvj8058
6 жыл бұрын
Tatiana C Если мы изначально знаем, что ведущий всегда откроет дверь с козой, то у нас изначально только две двери. Первый выбор не имеет значения. Вероятность 50/50.
@Environmentalismatic
7 жыл бұрын
Кровь из глаз пошла посчитав коменты. ВСЕ УЖЕ ПРОВЕРЕНО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО . Вопрос к тем кто утверждает, что вероятность 50:50.. КАКОГО ЧЕРТА ЛЫСОГО цифры стремятся к 66:33 при смене выбора?
@ruslanb4691
6 жыл бұрын
К студенту из деревни приехал дядя проведать, студент встречает его и хвастает:"Я сегодня сэкономил 10руб!!" -как? -я не поехал на автобусе а побежал за ним!! -ну и дурак бежал бы за такси, сэкономил бы больше!
@Farisey.
8 жыл бұрын
вся эта теория вероятности сводится к тому что если у тебя всего одна попытка, то вероятность 50\50. либо выиграл либо нет. а вот если у тебя 1000 попыток))) , то используя тактику смены выбора можно выиграть гораздо больше машин))), чем при тактике без смены выбора. К сожалению в реальной жизни такого не бывает
@SadaaShiwaBrahman
10 жыл бұрын
Все зависит от честности игры. Возможно что вообще вероятность выигрыша машины составит всего 0%.
@matvei2203
10 жыл бұрын
Есть ещё более выигрышная стратегия: Вы выбираете дверь, затем не спускаете глаз с ведущего, ведь если вы выбрали Козла, то осталась Машина и Козёл - ведущий помедлит - ему надо определиться с дверью и не открыть случайно машину. А если вы выбрали Машину, то ведущий без колебаний выберет одного из двух Козлов. Если вы это определите, то скорее всего Машина будет ВАША.
@aitneicssecniv8107
8 жыл бұрын
Для тех, кто не понял, почему надо менять: изначально больше вероятность, что вы выберите козла, значит если вы поменяете дверь, то больше вероятность, что там будет машина. Так же в загадке Толстого: интуитивно кажется, что правильный ответ 35 или 40 рублей, на самом деле - 25руб. Тоже бесился, пока не понял.
@Neborodulin
7 жыл бұрын
Дело не в том, чтобы поменять выбор, а в том, чтобы после открытия 1-й двери сделать выбор ещё раз уже из двух вариантов) К примеру, подкинуть монетку. В результате, вполне возможно, выпадет снова та же дверь.
@njs4724
9 жыл бұрын
До кого не доходит и для особых тормозов: 1) Пользуйтесь поиском. Результаты экспериментов , где 1000-1000000 раз проверяли. 2) Проверьте сами. Пишите программы. Самый легкий способдля программистов. Найдите еще одного сомневающегося и разложите карты 100 раз с изменением решения и 100 раз без. Но лучше догадаться самому 3) Учите матчасть. Азы теории вероятности 4) еще раз подумайте
@JASONzavr
8 жыл бұрын
+Nurlan Mukashev Теория вероятности - это блядь ТЕОРИЯ, что же вы такие тупорылые то все, ТЕОРИЯ - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ...
@njs4724
8 жыл бұрын
+Денис Давыдов Если ты думаешь, что все вокруг дураки - то ты центральный! Предположение - это гепотеза, а теория это не предположение. Это теория! А этот пример, даже меньше чем теория вероятности. Для математиков это на уровне элементарных приматов
@njs4724
8 жыл бұрын
+Денис Давыдов Почитай в энциклопедии определение слова "теория" и "парадокс монти-холла". ТЫ будешь неприятно удивлен, но все математики считают теорию вероятности одну из основ математики , а парадокс уже как 50 лет решенным и верным
@thetrapperest
8 жыл бұрын
+Денис Давыдов Есть массовое заблуждение о значении слова "теория". Большинство людей думает, что теория означает предположение. На самом деле слово теория используется учёными в двух случаях. Во-первых, это то, что рассчитано на бумаге. Точно математически рассчитано, исходя из других математических данных. Может быть проверено или не проверено экспериментами, но математически уже точно ясно, что так и должно быть. К таким вещам относятся теория относительности, теория струн и теория большого взрыва. Другое значение слова теория - это весь математический аппарат какой-то области, позволяющий работать с этой областью. Например, теория вероятности - это набор математических средств, чтобы работать с вероятностями. А предположение - это гипотеза. Гипотеза проверяется либо теоретически (вычисляется из уже известных вещей), либо экспериментально.
@JASONzavr
8 жыл бұрын
TRCTrapper Очень все красиво расписано) спасибо, но все же объяснение данного парадокса меня не особо убедило, ни написанное в википедии, ни сказанное в видео, я все же считаю, что ни каким образом открытая ведущим дверь, не может повлиять на результат)
@1DenBo1
9 жыл бұрын
Для тех кто в танке или особо одарён объясню ещё проще. Есть 3 двери, значит 3 варианта ответа, значит 3 возможных выбора, но во всех машина за одной и той же дверью, допустим за дверью №2. Рассмотрим каждый: 1) выбираем дверь №1 ведущий открывает дверь №3 с козой не меняем дверь - выигрываем козу меняем дверь - выигрываем машину 2) выбираем дверь №2 ведущий открывает дверь либо №1, либо №3 с козой не меняем дверь - выигрываем машину меняем дверь - выигрываем козу 3) выбираем дверь №3 ведущий открывает дверь №1 с козой не меняем дверь - выигрываем козу меняем дверь - выигрываем машину Итого в трёх возможных вариантах выбора: Если мы не меняем дверь, то без разницы откроет ли нам дверь с козой ведущий или нет - мы выигрываем машину только в одном случае из трёх, а значит шанс выиграть машину и до и после был, есть и остаётся 1/3, а не превращается в 1/2. Если меняем - в двух из трёх, т.е. после того как ведущий открыл дверь с козой и мы меняем свой выбор - шанс становится 2/3, а не 1/2.
@user-en8uu5lv6m
9 жыл бұрын
Bill Ein Придя на это телешоу, вы видите 4 двери, одна из к-рых открыта и там стоит козел. Вам предлагают из 3 оставшихся закрытых дверей выбрать одну... ну и далее по тексту. Встаёт вопрос: повлияло ли на задачу наличие 4й двери, открытой до начала игры? Даже если бы было 5 дверей, и две из них открыты (за одной козел, за другой тачка, а разыгрывается ещё 2 козла и ещё одна тачка, спрятанные за закрытыми дверями) до начала игры - это ни на что это не влияет. Согласны? Надеюсь, да. Тогда рассмотрим сам процесс игры как последовательность наших действий и действий ведущего: 1. Началась игра. Выбираем понравившуюся дверь. 2. Если ведущему есть, что открывать (т.е. за дверями как мин. 2 козла), он открывает козла. 3. Ведущий переспрашивает, уверены ли мы в своём выборе. После этого забываем, что мы уже тут были, и ведём себя в точности так же, как будто мы только что пришли и игра только что началась. Поскольку открытая дверь ни на что не влияет (это я в самом начале доказал), переходим к самой игре (п.1), пропуская п.2. Итог: 50/50, как ни крути. :)
@1DenBo1
9 жыл бұрын
Пётр Рудой ваш танк непробиваем. Вы просто кастрируете задачу, а затем занимаетесь софистикой.
@user-en8uu5lv6m
9 жыл бұрын
Bill Ein Железная логика и должна быть непробиваемой. На то она и железная. Но я не кастрирую, а просто упрощаю задачу, в то время как Вы (и некоторые другие) её зачем-то пытаетесь усложнить (это я про изначальных 10, 100, 1000 дверей). Я просто пытаюсь рассмотреть задачу со других сторон и найти более простой путь к её решению. Я отбрасываю факт первого выбора и открытие заведомо проигрышной двери только для того, чтоб не зацикливаться на этом, потому что от этого положение автомобиля и оставшегося козла не поменяется. Ну а раз так, то зачем нам в задаче лишние условия? Для примера: из 2кг муки можно испечь 3 булки хлеба. Пекарь Василий принёс 800гр муки, пекарь Григорий (тот, что бородатый) принёс 600гр, третий пекарь, Яков, принёс 400гр (впрочем, он не пекарь, а только стажёр). Потом пришёл главный пекарь Иван, принёс 200гр муки и начал месить тесто. Задачка имеет два вопроса: 1 сколько хлеба испечет главный пекарь? 2 (специально для Вас) есть ли разница сколько пекарей, в каком объеме и последовательности подносили для этого муку, как их звали и носят ли они бороду? Вы в любом случае ответите правильно на первый вопрос. Но если не будете искать подвох в именах и бородатости, обращая внимание на пекарей, а сосредоточитесь на числах, то решите задачку намного быстрее.
@1DenBo1
9 жыл бұрын
Пётр Рудой бла-бла-бла, даже не читал. Внимательно перечитайте мой пост, там всё расписано так что и ребёнку понятно: 3 двери, три варианта исхода, шансы наглядно расписаны. Если вы гнёте свою линию, значит либо не читали, либо с вами нет смысла спорить в принципе. Ну если моего объяснения недостаточно, то всегда можно почитать объяснение на википедиях всяких и т.д., но вы почему-то решили, что ВСЕ ошибаются, а вы правы. Вот и скажите: есть ли смысл вам что-то пытаться доказать?
@JASONzavr
9 жыл бұрын
Bill Ein Теория вероятности полная хуета, если ты играешь один раз, сработать может и 1%, когда 99% не сработает, теория вероятности придумана для идиотов, эти проценты ни хуя не значат.
@KostyantinKravchenko
9 жыл бұрын
Прикольная проблема.Полностью согласен с логикой решения..Интересно проверить на практике.
@Zhuposhny
12 жыл бұрын
@MokrayaDasha Объясни, пожалуйста, суть своими словами.
@user-yx1ir7fg3b
10 жыл бұрын
Ребят это классика теории вероятности. Элементарно Ватсон. Тем кто не понял вас жаль думайте ещё либо у вас скудоумие. Это просто математический смысл логика вот и все. Вот еще один знаменитый парадокс:То, что я утверждаю сейчас - ложно» (либо «Я лгу», либо «Данное высказывание - ложь»
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
Согласен! Кстати "То, что я утверждаю сейчас - ложно" - это не логическое высказывание, а ресурсивно заданный предикат, а они решений не имеют за редким исключением. Впрочем, можно составить и разрешимую форму, например P(x) = 0 ^ P(x)
@user-yx1ir7fg3b
10 жыл бұрын
Я рад что вы это понимаете но в свою очередь этот диалог может являться иррациональной трансцендентной дискуссией.Извините за философию.
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
Алексей Козин Дискуссии могут быть трансцендентными? o_O Это как?
@user-yx1ir7fg3b
10 жыл бұрын
Так же как квантовая неопределенность)
@timecatch
10 жыл бұрын
По-моему это утверждение, одно из оппурий Зенона. Но Монти Холл, это действительно классика)
@baumracist
8 жыл бұрын
1000 дверей. За 999 - козлы. За одной - машина. Вы выбрали какую-то дверь. Шанс победить = 0.1%. Ведущий открыл 998 дверей. Выходит что вероятность, того, что вы уже выбрали козла = 99.9%. Сменив дверь можно гарантировать вашу победу. А взяв бесконечное множество дверей вы всегда будете оставаться победителем, меняя дверь. (C) логика размышлений, приведённых в видео сoсёт. Открыв дверь - вы исключаете её и делаете перерасчёт вероятностей на текущий момент. Открыв 998 дверей и за каждой оказался козёл, значит осталось две двери, за которыми козёл и машина. 2 равносильных события, вероятность стала = 50/50
@fanatLizardov
8 жыл бұрын
бля красава я угарнул))
@runway6991
8 жыл бұрын
Какой же ты тупой. Вероятность того, что машина окажется за теми дверьми, которые ты не выбрал = 99.9%. Значит, когда ты открыл все невыбранные двери с козлами, вероятность что за последней машина = 99.9%.
@baumracist
8 жыл бұрын
Михаил Быхов а вот можно было и без оскорблений. Щас перечитал, вдумался, согласен, был не прав, а вот за тупого обидно :с
@robdrone
7 жыл бұрын
Какой же Ты тупой, вы оба правы, ты просто с разных углов на ситуацию не смотришь
@runway6991
7 жыл бұрын
robdrone Ну и в каком месте он прав?
@viro636
7 жыл бұрын
Все те, кто ранее ссылался на теорию вероятности, не поняли сути задачи. Изначально шанс угадать авто 33%. После открытия двери ведущим шанс по теории вероятности станет 50%. НО! Суть в другом: какая стратегия выбора чаще выигрывает? На этот вопрос Вы найдёте ответ, прочитав теорию игр. Именно она занимается изучением оптимальных стратегий в играх. Т.е. Ключевой задачей является не просто подсчёт вероятности выигрыша, а нахождение выигрышной стратегии. В контексте данной задачи - это смена выбора.
@user-nq8wv4sj9j
4 жыл бұрын
выиграть машину 100% можно только при условии что игрок изначально скажет что надо менять дверь. А если делать выбор менять или не менять после открытия одной из дверей , то шанс выиграть становится 50 на 50. Как-то так.
@Run_rabbit_run
3 жыл бұрын
Нет, просто проверь на практике
@kab3000
10 жыл бұрын
бред какой то. а что если бы (пусть это и не логично, но допустим) ведущий открыл бы перед этим еще одну дверь, которую вы не выбирали, то по их логике вероятность выиграть машину так же останется 33% ? а ведь в реале там уже 100%. так что по моему это ебаный бред
@njs4724
8 жыл бұрын
Смешно смотреть на людей, которые не только изобретают велосипед, открывая для себя парадокс Монти-холла. Это то ладно, все когда-либо его открывали. Они еще спорят! С кем? С ведущими математиками мира? Этому парадоксу больше 50 лет! Чем больше они спорят и пытаются доказать обратное тем больше показывают свое невежество и тем больше мы убеждаемся в том, что к постижению науки способны далеко не все. К этому еще надо добавить общее отсутствие уважение к людям , которые это делали
@d.roller
8 жыл бұрын
+Nurlan Mukashev Эти же самые люди брызгают пеной на задачке с самолётом на транспортере.
@theaweary
8 жыл бұрын
+Nurlan Mukashev Это не парадокс - это логическая задача. Парадоксом это является лишь для низкоинтеллектуального быдла. Ведущий удаляет из списка дверей одну, ЗАВЕДОМО ему известную, в которой стоит козёл. Это не математический бред, если вам будет не лень, проведите эксперимент из 100 повторений, я вам приведу пример из 10: К примеру, вы выбираете всегда дверь номер 3 (я думаю, что нет смысла объяснять, что это неважно, при выборке в 1000 испытаний, вы можете использовать генератор случайных чисел от 1 до 3 и выбирать любую, это не будет иметь никакой разницы) s1 s2 s3 s4 s5 1 1XX 1X X 1 2 X1X X1 X 1 3 XX1 XX 1 X 4 1XX 1X X 1 5 X1X X1 X X 6 XX1 XX 1 X 7 1XX 1X X 1 8 X1X X1 X 1 9 XX1 XX 1 X 10 1XX 1X X 1 w% 3/10 6/10 s1 - номер попытки s2 - распределение машин в случайном порядке (из любого количества испытаний будет примерно одинаковое распределение машин в 1,2,3 дверях. 1 - машина, X - козёл), можно перемешать порядковые номера s1, количество каждого из 1XX, X1X, XX1 будет всегда одинаковое. s3 - двери, которые вы не выбрали s4 - дверь, которую вы выбрали и то, что в ней находится 1 или X (внизу написан процент нахождения машины 1 в выбранной двери в начале конкурса, и он равен 3/10). Теперь: подходит ведущий и открывает дверь с козлом X в двух не выбранных вами дверях (колонка s3) s5 - то, что остаётся в оставшейся двери (первой или второй), после того, как вам открыли дверь с козлом (вы по прежнему держите свой выбор на двери номер 3). Далее: ведущий вам предлагает изменить выбор, если вы его измените, то вы поменяете колонку s4 на s5. Теперь посмотрите на результат в колонке s5 - он равен 6/10. Смоделируйте на листике 100 попыток и увидите всё сами.
@stepanzh
13 жыл бұрын
Интересное видео))))
@user-hd5zs8sw4m
7 жыл бұрын
Очень полезная загадка спасибо!
@weblaygun5278
8 жыл бұрын
Я не понимал. Брат подсказал. Если взять 100 дверей. (За одной из них машина). Выбираем одну дверь. Шанс угадать 1 процент. Потом ведущий убирает 98 дверей (остается 2 двери: та которую выбрали и еще одна) и дает возможность поменять выбор. Как вы поступите? Я думаю почти все поменяют выбор. А ведь это та же самая задача.
@DragonsLord76
8 жыл бұрын
+Weblay GUN Блин, я только после твоего коммента понял в чём суть прикола :)
@DragonsLord76
8 жыл бұрын
Нет, не 50\50. ведь ведуший знает и видит где что, и он помогает тебе, убирая заведомо неверные, с каждой дверью снижая вероятность просира.
@dreamerbe9572
10 жыл бұрын
ВОТ ПРОСТОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ИЛИ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ МОНТИ ХОЛЛА: Игрок будет выигрывать при изменении выбора во всех случаях, кроме тех в которые он попал в выигрыш с первого раза (вероятность этого 1/3), потому что в большинстве случаев - 2/3 с первого раза он проиграет, а ведущий вынужден будет открыть только вторую безвыигрышную дверь, и тогда игрок изменит выбор на единственную оставшуюся выигрышную. То есть такие права на изменение выбора для игрока условно меняли бы большую проигрышность (2/3) на выигрышность. Лотерей дающих такую возможность игроку наверное не существует. И этот парадокс вообще лживый, нет здесь никакого феномена и наверное не имеет математического применения нигде.
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
Наверное поэтому всегда указывается, что это не математический, а бытовой парадокс, и противоречие возникает только на уровне интуитивного мышления. К слову, парадоксы не бывают лживыми.
@user-zk9bi2nw5z
8 жыл бұрын
В данном примере, разницы нет. Логика понятна и правильна
@zenkinn97
8 жыл бұрын
Это правда, кто не понял подумайте ещё. Мы же понимаем, что когда меняем дверь, то выбираем другой предмет. С вероятностью 66% процентов сначала мы выбрали козу. И если поменяем предмет, то значит уже с вероятностью 66% выбрали машину.
@user-kc9ye9jp6e
10 жыл бұрын
Только мне показалось, что это бред???? Насколько я понимаю, игра состоит из двух этапов. 1 Когда предлагают выбрать одну дверь из трех. Следовательно машину выиграть можно с вероятностью 33%. 2 Когда предлагают выбрать одну дверь из ДВУХ. Соответственно вероятность выше, то есть 50%. И при этом, нет никакой гарантии, что изменив выбор, вероятность выиграть машину будет больше. Если я ошибаюсь, прошу объяснить подробнее. Иначе это кажется белибердой и игрой цифр.
@valentinvalentin2381
10 жыл бұрын
Пояснение не мое, но нашел под другим подобным видео и мне стало сразу понятно: Если не менять свой выбор происходит следующее: а) Ты выбрал самокат №1, ведущий открыл самокат №2, выбор не поменял - машину просрал. 6) Ты выбрал самокат №2, ведущий открыл самокат №1, выбор не поменял - машину просрал. в) Ты выбрал машину, ведущий открыл любой самокат, выбор не поменял - машину выиграл. Если поменять свой выбор происходит следующее: а) Ты выбрал самокат №1, ведущий открыл самокат №2, выбор поменял - машину выиграл. 6) Ты выбрал самокат №2, ведущий открыл самокат №1, выбор поменял - машину выиграл. в) Ты выбрал машину, ведущий открыл любой самокат, выбор поменял - машину просрал.
@77aleks77100
10 жыл бұрын
Игра состоит из двух этапов но она одна, таким образом нужно суммировать вероятности от первого и второго этапа, а не рассматривать эти этапы как отдельные и независимые, поскольку они зависимы.
@Bidoifdofifer
9 жыл бұрын
Valentin Friendly Ну вот и делай вывод! У тебя шесть строчек: Просрал-Просрал-Выиграл-Выиграл-Выиграл-Просрал. Три раза выиграл и три раза просрал! 50 на 50 процентов!
@user-nb7pz2ds9z
9 жыл бұрын
Тимофей Пустошилов Просрал-Просрал-Выиграл- это не меняя, Выиграл-Выиграл-Просрал- это меняя...
@Klim174
9 жыл бұрын
Если не менять свой выбор происходит следующее: а) Ты выбрал самокат №1, ведущий открыл самокат №2, выбор не поменял - машину просрал. 6) Ты выбрал самокат №2, ведущий открыл самокат №1, выбор не поменял - машину просрал. в) Ты выбрал машину, ведущий открыл самокат 1, выбор не поменял - машину выиграл. г) Ты выбрал машину, ведущий открыл самокат 2, выбор не поменял - машину выиграл. Если поменять свой выбор происходит следующее: а) Ты выбрал самокат №1, ведущий открыл самокат №2, выбор поменял - машину выиграл. 6) Ты выбрал самокат №2, ведущий открыл самокат №1, выбор поменял - машину выиграл. в) Ты выбрал машину, ведущий открыл самокат 1, выбор поменял - машину просрал. г) Ты выбрал машину, ведущий открыл самокат 2, выбор поменял - машину просрал. 50/50
@user-np8lw9hq6j
9 жыл бұрын
Все это иллюзия, кто изучал теорию вероятности, тот понимает, что никакого сложения вероятностей здесь быть не может. Это 2 абсолютно разных события. Первую дверь вы выбираете вообще ни к чему. Результат этого действия 0. Дальше следует действие ведущего и он обязательно откроет дверь и обязательно за ней окажется козел. А дальше останется обычный вариант 50/50 и разницы, поменяется решение или нет, нет никакой.
@klopenpopen874
9 жыл бұрын
херню несешь
@user-np8lw9hq6j
9 жыл бұрын
Klopen Popen херня у тебя вместо языка болтается, балбес
@klopenpopen874
9 жыл бұрын
Дмитрий Дегтярёв че? припекает ?
@klopenpopen874
9 жыл бұрын
Дмитрий Дегтярёв ты лучше в теорию вероятностей не лезь, ты слегка туповат для этого
@romastyi83
9 жыл бұрын
Все верно. По теории вероятности правильный выбор равен 50% или 1/2.
@user-zc3kc6gk4l
9 жыл бұрын
Короче,объясняю принцип для тех,кто не понимает:когда перед тобой выбор из 3 вариантов,как здесь,вероятность попадания 33%,и 67% в двух других.Когда же ведущий открывает одну из дверей,это и является самым важным,он не может открыть твою дверь,и она имеет ту же вероятность в 33%.С другими дверями происходит следующее:до открытия двери ведущим,они имели по 33% каждая,когда же он открыл одну из дверей,те 33% у двери,которые были до открытия,переходят к другой двери,а перейти они могут только к той двери,которую ты не выбрал.В этом и заключается смещение переменной.Объяснение простое и доступное каждому.
@user-qz4pc7ng9q
10 жыл бұрын
Мне чтобы понять и проверить вероятность, проще провести мысленный эксперимент. Может быть и вам поможет. 1)Есть 3 двери, за ними Козел1, Козел2, Машина 2)Если я не меняю свой выбор, то возможны следующие результаты: а)Козел1, б)Козел2, в)Машина - итого в двух из трёх возможных событий(66%) - я получу козла. 3)Если я меняю свой выбор, то получается только три возможных ситуации: а)Выбираю Козла1, ведущий открывает Козла2, я меняю выбор и получаю машину б)Выбираю Козла2, ведущий открывает Козла1, я меняю выбор и получаю машину в)Выбираю машину, ведущий открывает любого козла, я меняю выбор и получаю козла. Получается, что теперь из 3 возможных событий в двух случаях я получу машину(66%). Так и получается, что при изменении своего выбора, вероятность получить машину становится 66%.
@Bidoifdofifer
9 жыл бұрын
Вот ошибка: Вы говорите, что меняете выбор..... ЧЕТЫРЕ возможных ситуации!!! Козёл Кузька и Козёл Хвостик а) Выбираю Козла1, ведущий открывает Козла2, я меняю выбор и получаю МАШИНУ б) Выбираю Козла2, ведущий открывает Козла1, я меняю выбор и получаю МАШИНУ в) Выбираю МАШИНУ, ведущий открывает Козла Кузьку. Весёлого, озорного! Я меняю выбор. Мне достался Козёл Хвостик и забодал меня до смерти. г) Выбираю МАШИНУ, ведущий открывает Козла Хвостика. Сердитого, задорного. Я меняю выбор. Мне достался Козёл Кузька, который тут же зацеловал ведущего до смерти! Козлики-то разные! Как машина отличается от козла, так и козёл отличается от другого козла. Может тот конёк-горбунок! С точки зрения вероятности ценность приза на веротность не повлияла.
@Dimidrol83
10 жыл бұрын
Для особо одарённых объясняю. В тот момент когда ведущий изменил условия, начинается новый эксперимент. Условия старого уже не учитываются. Вероятности всегда будут равны
@Dimidrol83
10 жыл бұрын
Если ты мне это объяснишь, то я действительно стану таким же как ты). Доказательство читай ФЗОшник
@Karbofos84
10 жыл бұрын
Дмитрий Бондаренко такие как переворачивают мир с ног на голову и на оборот. А ты как был ведомым так им и останешся
@user-uq8if2et5k
10 жыл бұрын
Это мысль может быть разумно если разделять эксперимент на два этапа, в противном случаи, это не имеет разницы
@Karbofos84
10 жыл бұрын
Сергей Сергей блин я тебе даю три открытых карты две шестерки и один туз. Ты говоришь я остаюсь на тузе. Я выиграл ты выбрал эту карту из трех. Теперь закроем карты ты выбираешь одну карту из трех за одной из них скрывается туз. В первом варианте шансы были стопроцентные, но ты видел что выбрал туз из трех карт где две шестерки. При закрытых картах ты знаешь что шанс выбрать туз из трех карт где две шестерки и туз 33 процента не так ли? Ты выбираешь карту из трех и останавливаешься на своем выборе при закрытых картах какой шанс что там будет туз? 33 процента или 50 на 50? Далее остаются две карты за которыми 66 процентов не так ли? А за твоей только 33 да! С этим мы хоть договорились? Если ты оставляешь свой выбор на своей карте которую выбрал из трех ты полный дурак извини пож.. Это при том что одну из двух оставшихся на которых 66 процентов открывает ведущий т.е. шестерку. Шанс что на твоей выбранной карте из трех вторая шестерка в два раза выше чем туз это только идиоту не понятно.
@Ritmikiss
10 жыл бұрын
При чем тут вероятности? Задается простой вопрос - менять первоначальный выбор или нет? Вместо ответа на него товарищи отвечают - вероятность равна 50/50 да это и ежу ясно! что когда убрали один не верный ответ ( дверь с козлом ) то тогда вероятность стала 50/50, Теперь когда осталось две двери конечно вероятность 50/50 но когда было три двери два козла и одна машина, вероятность попасть на козла было 66% значит если изменить выбор, то с вероятностью 66% находим дверь с машиной, а если не менять то так и останемся на 33% что соответствует начальной вероятности выбрать из трех дверей машину! То что после открытия двери ведущим вероятность будет 50/50 это очевидно, но вопрос остается менять выбор или нет??? Ответ - менять, так как в этом случае вероятность найти дверь с машиной = 66% а если не менять то так и останется 33% что соответствует вероятности выбрать дверь за которой машина, из трех дверей!
@negatiff54
10 жыл бұрын
бред. Все расуждения фейлсятся на том, что в момент когда ведущий открыл одну из двух оставшихся дверей, а там козел, ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ, выбрали ли вы машину или козла. Поэтому нет НИКАКОЙ разницы, оставить выбор или сменить.
@katafalk101
10 жыл бұрын
Ага, и плевать на теорию вероятности, и вообще на всю математику, negatiff54 знает ИСТИНУ!!! А вообще это всё легко проверяется экспериментально, тут где-то в коментах программу для проверки скидывали. Если не доверяешь готовой, можешь сам написать... Хотя о чём это я, максимум, что ты можешь написать, это бессмысленный комментарий на ютуб.
@negatiff54
10 жыл бұрын
Максим Белозеров можно подумать, что твое беспруфное "ко-ко-ко, где то тут скидывали" весит больше! И твоя надменность отнюдь не придает веса твоим словам, воЕн интернетный.
@katafalk101
10 жыл бұрын
negatiff54 ну твой то первый комент просто кишит пруфами, и, несомненно, значит гораздо больше, чем мой... Пардон чувак, я не собираюсь за тебя снова ее искать, к тому же тебе это нафиг не надо, ты уже уверовал в свою правоту, захотел бы действительно что то узнать, узнал бы уже. С такими как ты спорить себе дороже.
@negatiff54
10 жыл бұрын
Максим Белозеров Ну и катись)
@Alexsandr70
12 жыл бұрын
@Dmyt0v Да условие поменялось в итоге 1:2
@user-fx2it8bu4m
10 жыл бұрын
Что бы вы не говорили, но я точно знаю, что если поменять выбор двери, то шанс получить приз 50 на 50, а если не менять выбор, то шанс 1\3. Все это потому, что когда вы выбираете дверь, вероятность угадать сразу ровна 1\3, но когда ведущий открывает дверь с козлом, ваши шансы не выростают, ибо в сразу выбрали дверь с шансом 1\3, а если поменять выбор, то у вас шанс получается 50 на 50, потому что осталось только 2 варианта. и кстати это уже было доведено в тестах. Смотрите "Розрушителей легенд"
@Bidoifdofifer
9 жыл бұрын
Получается, что при замене выбора вы отказываетесь от выигранной машины в каждом третьем случае!!! Вы этого не учли??? Вычтите из ваших 50 процентов выигрыша тот проигрыш, который при замене будет.
@crazypunisher4066
7 жыл бұрын
хуйня.После того как открывается дверь где козел,вероятность становится 50:50.Я не то что не меняю выбор,а выбираю ту же дверь,вероятность 50:50.Какое имеет значение что я выбрал сначала?
@user-qy5vn4bc8q
7 жыл бұрын
ведущий открывает дверь, заведомо зная, что там козёл. В этом и преимущество.
@crazypunisher4066
7 жыл бұрын
у тебя есть математическое образование? какое?
@crazypunisher4066
7 жыл бұрын
у тебя есть математическое образование? какое?
@crazypunisher4066
7 жыл бұрын
у тебя есть математическое образование? какое?
@klopenpopen874
7 жыл бұрын
не, чувак, ты не прав
@shastanarnian233
8 жыл бұрын
Нужно учесть, что ведущему не выгодно отдавать машину, да бы не убить интригу с выигрышем! Выбрали бы сначала козу, то ведущий не открывал бы никакой двери! Если мы выбрали машину, то ведущий откроет другую дверь, да бы посеить сомнение в нашем выборе! Поэтому пологаю что лучше не менять дверь!
@user-vl9jr2ln2j
8 жыл бұрын
+Pavlic Tomsx если ведущий всегда открывает дверь, то дверь с козлом, которую он всегда открывает не стоит приписывать к статистике. В итоге получаем 50\50 в любом случае.
@theaweary
8 жыл бұрын
+Евгений Карпов Теперь представьте, что вам изначально предлагается открыть не одну, а две двери. Какова будет вероятность выиграть машину? Тоже 50%? :) По факту именно так и происходит, при смене выбора, ваши шансы 2/3.
@Karik1966
10 жыл бұрын
Да, это всё равно что тебе предложат угадать: "Где приз? За этой одной дверью, или за этими двумя дверями?". А открывание пустующей двери - это просто отвлекающий маневр, он то всё и усложняет и запутывает.
@user-gf1ip9lt8d
8 жыл бұрын
Теория вероятности безусловно показана правильно, но она не учитывает психологическое давление, поэтому при выборе в реальной ситуации нужно смотреть по ситуации ( извените за тавтологию )
@T3DeathByte
8 жыл бұрын
Чушь. Если ведущий всегда открывает одну из дверей, то выбор всегда 50/50. А открывает он только для того что бы дать усомниться игроку в выборе.
@theaweary
8 жыл бұрын
+T3DeathByte 1. Вы не меняете свой выбор - вероятность 1/3. 2. Вы меняете свой выбор - (в случае, когда вы имеете одну открытую дверь и там не машина, что очевидно, ведущий открывает только дверь с козлом) - теперь вернитесь в прошлое до начала открытия вашей одной двери представьте, что теперь у вас есть возможность открыть одну дверь + вам откроют одну дверь, в которой козёл. Ваша вероятность открыть машину будет 2/3 (две двери из трёх). После вмешательства ведущего, который никогда не откроет дверь с машиной, он изменяет условия игры и ваша вероятность выиграть машину всегда вырастет в два раза. Потому менять выбор стоит всегда.
@annerussell4426
8 жыл бұрын
+theaweyyary
@user-yy4km8gg2s
8 жыл бұрын
+T3DeathByte Есть видио "Разрушителей мифов" про этот парадокс,так вот они на практике проверяют, сколько раз выиграешь если менять и не менять дверь, и теория подтвердилась, при смене двери, выигрывают в 2 раза чаще, чем если не менять. Тут на Ютубе есть видио, забей в поиске
@Bodyanich215
8 жыл бұрын
Не чушь
@user-ji3vu8ut1m
8 жыл бұрын
Это просто обман, как и с шариком под стаканом. Цель: просто ввести в заблуждение. Когда он вносил данные в таблицу сравнения, он не обращал внимания на то, что открывал одну из дверей (что естественно меняло соотношения), а просто вносил изначальные данные, как и при трех закрытых дверях. На 4:40 просто тупо взял и непонятно почему перенес изначальную вероятность двух козлов (66%) на одну машину, при этом ускорился, чтобы не успевали соображать. И не нужно забывать, что мы рассматриваем вероятности, т.е.: было два козла и машина (не будем рассматривать козлов вместе, как одного с 66%); 1 к. - вероятность 33%, 1 м. - вероятность 33%, 1 к. - вероятность 33%. Одного козла он открыл, а значит тот вообще перестал быть вероятностью, а стал фактом. Соответственно, при дальнейшем рассмотрении вероятностей, мы его должны убрать. Остается: 1 к. и 1 м. с равной равной вероятностью выбора, т.е. по 50% на каждого (у нас теперь две двери (про третью забываем), значит 100%/2=50%). Условие, что вы что-то выбрали и можете изменить выбор - просто уловка, чтобы запутать. В итоге вы все равно выбираете 1 из 2 дверей, т.е. вероятность 1 к 2.
@VFXDuude
8 жыл бұрын
много букв, мало смысла) у разрушителей легенд есть тест реальный. посмотри, если так не доходит, философ диванный)
@user-xt9io2ub5s
8 жыл бұрын
+Игорь Богданов, Вы дали верный и полный ответ.
@amstaff_marcovnik
8 жыл бұрын
+Игорь Богданов почему не будем рассматривать козлов вместе? ведь оно так и есть что из 3х дверей с 1го раза тыкнешь на козла будет 66% и 33% на машину не так ли? у тебя все равно больше шансов выбрать козла чем машину из-за этого мы и меняем дверь так как еще раз напишу у нас было больше шансов выбрать козла в 1ый раз
@user-ji3vu8ut1m
8 жыл бұрын
Миха Пиолунковский Извините, я не воспринимаю опыты "разрушителей" всерьез. У нас есть и своя голова на плечах. В первую очередь, нужно пользоваться ею.
@VFXDuude
8 жыл бұрын
***** ну если есть, то подумай ею) Шанс попасть на дверь с козлом изначально 66%, значит если мы поменяем решение, то с 66% вероятностью попадём на машину. Так как вторая дверь с козлом уже открыта.
@user-np8lw9hq6j
9 жыл бұрын
Обманка, для тех, кто недопонимает, заключается в самообмане (то же, о чем я писал ниже в задачке), т.е. в том, что во втором действии ведущий уменьшает вашу ошибку. Если бы, после выбора вами двери, ведущий мог поменять дверь и на выбранную вами, тогда бы 50/50 как пить дать, но при выборе им не вашей двери и не двери с машиной (если вдруг так и есть в оставшихся дверях), ваши шансы выиграть увеличиваются на треть.
@FALMACO
13 жыл бұрын
Выбрать и думать что выбрали, две большие разницы. Кстати, какая статистика выбора решения в ту или иную сторону?
@Shadow_-gq9kj
8 жыл бұрын
Чушь, блять, собачья. Нет никакой проблемы, на самом деле. Чтобы это доказать, вовсе не нужны математические выкладки. В этом примере чувак открывает одну из дверей после того, как мы сделали выбор. Вероятность того, что за этой дверью козёл, равна 1. То есть, это неоспоримая достоверность. Это значит, что дверью с козлом за ней можно гипотетически пренебречь и нет никакой разницы, откроют ли нам её до нашего выбора или после. Другими словами, этой двери вообще как бы не существует. Есть только две двери, следовательно, шансы на победу 50/50, и менять первоначальный выбор абсолютно бессмысленно.
@valli7151
8 жыл бұрын
+Shadow 06_11 Вапщет нет, не 50/50. Смысл в том, что так как дверь с выигрышем одна, а без выигрыша 2, то вероятность того, что мы выберем дверь сначала без выигрыша в два раза больше. И если ведущий откроет одну дверь с козлом, у нас будет выбор поменять или оставить. Так как вероятность того, что мы выбрали неверную дверь в 2 раза больше, выгоднее поменять дверь. Но конечно может быть такой случай, что мы сразу выбрали верную дверь, тогда при смене мы проиграем. Но шанс этого проигрыша меньше по сравнению с тем случаем, когда бы при смене мы выбирали верную дверь. Посмотри " Разрушители легенд: Парадокс Монти Холла", там все наглядно показано.
@Shadow_-gq9kj
8 жыл бұрын
+Валентина Колесникова Да я сам разрушитель легенд.🙂 Представь, что ты сидишь на трибуне стадиона среди 1.000 человек. На противоположной трибуне - снайпер, который через пару минут произведёт смертельный выстрел в случайно выбранную мишень. Вот снайпер сигнализирует о том, что цель выбрана. Сразу после этого с твоей трибуны исчезают 998 человек. Остаются двое : ты ( извини, так надо ) и ещё один тип, которому я дам имя Парадокс Монти Холла.🙂 До выстрела ещё минута, и у тебя есть вариант поменяться местами с Парадоксом. Станешь ли ты делать это? Судя по твоей логике, ты поменяешься практически без раздумий. Да? Ну вот вы поменялись. Выстрел произведён. Я на мгновение останавливаю пулю в полёте и спрашиваю тебя : какова вероятность того, что ты выживешь? 99,999%? Или всё-таки 50%? Мне очень хочется, чтобы ты осталась в живых, но вероятность этого в момент выстрела равна, по-моему, 50%. Увы. Кстати, Парадокс тоже без раздумий поменяется с тобой местами перед выстрелом. Он усядется на твоё место, будучи на 99,999% уверенным в том, что останется жив. И будет убит, конечно. Так что, Валентина, кирдык Парадоксу Монти Холла. Или нет?😉
@valli7151
8 жыл бұрын
Shadow 06_11 Ты сейчас говоришь о совершенно других вещах)Ахаха) Там был хороший конец, а тут ты говоришь про пулю в лоб. Тут как раз таки меняться не надо) Здесь тонкая грань, ее нужно понять. Допустим, что он выбирает из 1000, в которой 999 человек, а я допустим 1 демон(ну сори за такой пример) Ты рассуждаешь так, что он 998 отбрасывает, а потом выбирает между двух. Но здесь не так. Он сначала выбирает, а потом отбрасывает. Вероятность того, что он выберет меня из 1000 очень-очень маловероятна. Поэтому тут меняться и не надо, потому что грохнет, кого выбрал) Надеюсь, ты понял.
@Shadow_-gq9kj
8 жыл бұрын
+Валентина Колесникова Ахаха.) Постарайся понять мою тонкую грань.) Я рассуждаю точно так же, как и авторы этого видоса. Мой снайпер СНАЧАЛА выбирает мишень, а ПОТОМ уже даёт возможность 998 счастливчикам ушуршать со стадиона. Понимаешь? Ствол направлен на какое-то определённое место точно так же, как я указываю на одну из трёх дверей. Потом одна из двух оставшихся дверей открывается, демонстрируя козла, а на стадионе снайпер даёт 998 людям уйти. Это то же самое. Подумай чуть-чуть теперь об этом. Надеюсь, ты поймёшь.)
@user-rc7me1dv7l
8 жыл бұрын
+Shadow 06_11 Аплодисменты.)
@user-mt6og7by5w
8 жыл бұрын
Бред. В данном случае вероятность исхода не зависит от предшествующих событий. Какая разница сколько вариантов ты успел исключить? Важно что ситуация свелась к выбору фифти-фифти. И она не зависит от того поменяешь ты решение или нет.
@theaweary
8 жыл бұрын
+Сергей Сабинин Вы упускаете из виду один ньюанс: ведущий никогда не откроет дверь с машиной, он откроет именно дверь с козлом, таким образом его знания о местонахождении машины влияют на вероятность выиграть машину. Если вы меняете свой выбор после того, как ведущий открывает дверь, то очевидно, что машина находится в двух из трёх оставшихся дверей и шанс её выбрать становится 2/3, если же вы не меняете свой выбор, то вероятность выиграть машину остаётся прежней 1/3. Потому ведущему невыгодно увеличивать ваши шансы на выигрыш и никакой ведущий так делать не будет. В это трудно поверить, но всё именно так и обстоит. После того, как ведущий на основании своих знаний о местонахождении машины открывает одну дверь (у ведущего только два варианта - или открыть любую дверь или открыть одну единственную), вероятность выиграть машину после смены выбора увеличивается вдвое.
@user-mt6og7by5w
8 жыл бұрын
+theaweary, Ничего ведущий не увеличивает. У него два варианта козел-козел или козел-машина, а ты естественно не знаешь что ему досталось. В результате сам остаешься с вариантом 50/50. Это просто математический бред. Я в казино пробовал играть с такой стратегией. Играешь только 50/50, ну чет-нечет или крас-черное, неважно. Важно в случае проигрыша удваивать ставку и не менять решения. Теоретически с каждым проигрышем шансы увеличиваются. Т.к. пять раз подряд проиграть сложнее чем один раз все таки выиграть. Шляпа полная. Во первых, не важно сколько раз ты до этого проиграл, каждый раз будет фифти-фифти, а не фифти + предыдущие вероятности. И второе есть ограничения по мин. и макс. ставке. Ты не можешь бесконечно удваивать ставку, и примерно на пятый раз она превысит максимум. И опять все таже ситуация - весь твой банк на кону, я крутой, математика на моей стороне, шансов пять раз подряд проиграть практически нет, а на самом деле сколько? ... Тото ! И еще нюанс, проиграв, ты проиграешь все, а выиграв, выиграешь только удвоенную первоначальную ставку. Короче замануха это все.
@theaweary
8 жыл бұрын
+Сергей Сабинин Ведущий удаляет из списка дверей одну, ЗАВЕДОМО ему известную, в которой стоит козёл. Это не математический бред, если вам будет не лень, проведите эксперимент из 100 повторений, я вам приведу пример из 10: К примеру, вы выбираете всегда дверь номер 3 (я думаю, что нет смысла объяснять, что это неважно, при выборке в 1000 испытаний, вы можете использовать генератор случайных чисел от 1 до 3 и выбирать любую, это не будет иметь никакой разницы) s1 s2 s3 s4 s5 1 1XX 1X X 1 2 X1X X1 X 1 3 XX1 XX 1 X 4 1XX 1X X 1 5 X1X X1 X X 6 XX1 XX 1 X 7 1XX 1X X 1 8 X1X X1 X 1 9 XX1 XX 1 X 10 1XX 1X X 1 w% 3/10 6/10 s1 - номер попытки s2 - распределение машин в случайном порядке (из любого количества испытаний будет примерно одинаковое распределение машин в 1,2,3 дверях. 1 - машина, X - козёл), можно перемешать порядковые номера s1, количество каждого из 1XX, X1X, XX1 будет всегда одинаковое. s3 - двери, которые вы не выбрали s4 - дверь, которую вы выбрали и то, что в ней находится 1 или X (внизу написан процент нахождения машины 1 в выбранной двери в начале конкурса, и он равен 3/10). Теперь: подходит ведущий и открывает дверь с козлом X в двух не выбранных вами дверях (колонка s3) s5 - то, что остаётся в оставшейся двери (первой или второй), после того, как вам открыли дверь с козлом (вы по прежнему держите свой выбор на двери номер 3). Далее: ведущий вам предлагает изменить выбор, если вы его измените, то вы поменяете колонку s4 на s5. Теперь посмотрите на результат в колонке s5 - он равен 6/10. Смоделируйте на листике 100 попыток и увидите всё сами. Не каждый человек не в состоянии постигнуть четвёртое измерение и тем более пятое, также не каждый человек готов принять для себя неочевидные вещи. К примеру, знаете ли вы, что никакой силы земного притяжения не существует, существует лишь искривление пространства-времени и то, почему мы не улетели в космос - лишь результат большого искривления пространства нашей планетой по отношению к менее весомым объектам типа людей? Это для вас будет невозможно понять, если вы не понимаете задачу Монти-Холла.
@theaweary
8 жыл бұрын
Сергей Сабинин Не уверен насчёт дебила, но что ты отрицаешь непостижимое тебе - это да.
@user-mt6og7by5w
8 жыл бұрын
+theaweary А с чего ты взял что я не понимаю тебя? Я просто с тобой не согласен. Собственно тоже самое можно сказать и о тебе. Не знаю как ссылку сделать. Просто ищи по названию "Разрушители легенд:парадокс монти холла". Посмотри и будет тебе счастье.
@user-ns5gi3sv8c
8 жыл бұрын
Данная теория верна только на большой выборке. К примеру если из 2 людей один поменяет дверь а второй нет, то вероятность что первый выйграет машину а второй нет или наоборот первый козла а второй машину, или оба козлов или оба машины равна 25%( 4 равновозможных события). А если взять 2 группы людей по 1000 человек. В первой все будут менять дверь а во второй оставлять, то в первой группе будеть больше людей которые выйграли машину. И чем больше людей в группах тем больше разница в количестве выигравших в группах в процентном соотношениии. Но выигравшие будут в обоих группах. Закон больших чисел.
@house.for.people
10 жыл бұрын
Как уже писали, при изменении выбора варианта 4 и шанс 50 на 50. Это верно. Однако, при неизменном выборе варианта так-же 4: 1. выбрал козла1 - получил козла1 2. выбрал козла2 - получил козла2 3. выбрал машину - показали 1-го козла, остался с машиной; 4. выбрал машину - показали 2-го козла, остался с машиной. Почему этот вариант не рассматривается? 50 на 50 в обоих случаях. Тут важно поведение ведущего. Он должен себя так поставить, чтобы поменять наш выбор при необходимости. Это обычные перестановки, 1-й курс института.
@CuriosityByNature
9 жыл бұрын
Бред сивой кобылы. После того, как ведущий открыл одну из дверей за которой нет выигрыша - все! Забудьте про предыдущие 33% и 66%. С этого мгновения есть только два варианта, каждый из которых 50%. В чем "подлог" в аргументации - при выборе на втором шаге идет ссылка вероятность выигрыша сущестовавшей на первом шаге. Пытаются связать в единое целое вероятности при "выборе №1" и "выборе №2". Но как я уже сказал, после того как ведущий открыл одну из дврей без выигрыша - все меняется, и все предыдущие веротяности уже не имеют НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Все предыдущие вероятности - ОБНУЛЯЮТСЯ. Остается только две двери с равными шансами на приз или "пустышку" за каждой из них - 50/50. Народ тут ссылается на "опыты ученых". Ребята, я понимаю, что слово "ученый/ученые" сейчас занимают то место в сознании, что раньше понятия "святая церковь"/"священник". Но е-мое, проверьте сами все это на примитивном опыте с чем угодно, хоть с пустыми спичичными коробками - нифига смена выбора не влияет на вероятность выигрыша.
@njs4724
9 жыл бұрын
asking_price Ха! Так думают почти 90% людей на первых десяти минутах раздумия, но стоит проверить на практике и меняющие решение выигрывают больше раз. Все дело в том, что все упускают одну деталь. Ведущий не может открыть автомобиль. Он всегда открывает козла. Это прибавляет шансов меняющему выбор
@Sergey-Razum
9 жыл бұрын
asking_price Но смысл в том, что ведущий открывает дверь, после того, как вы сделали выбор и это увеличивает вероятность на 16%, остаются две двери не выбранные вами, но в которых ведущий уже "полазил", значит "не ваша" дверь содержит приз наиболее вероятней. То есть соотношение вашей и не вашей двери 66% на 33%
@kryto203
8 жыл бұрын
Шанс того, что мы выбрали козла В НАЧАЛЕ 66%, значит если менять то шанс того что будет машина 66%.
@hibruh4041
8 жыл бұрын
+Денис Давыдов Ты тупой что-ли? Смотри 1-дверь (с козлом) вероятность 33,3% - что ты выберешь именно эту дверь. 2-дверь (с козлом) вероятность 33,3% - что ты выберешь именно эту дверь. 3-дверь (с машиной) вероятность 33,3% - что ты выберешь именно эту дверь. Вероятность того что ты выберешь дверь с козлом равна 66.6% (так как 2 двери с козлами, по 33,3% каждая) А вероятность того что с машиной 33.3% И да это проверялось более 100 раз учеными.. Из 100 процентов случаев кто поменял 68 ответов были верными А кто не поменял только 32 И это означает что то что оно НЕ ТОЧНО ПОПАДЕТ НА МАШИНУ, А УВЕЛИЧИТ ШАНСЫ И ВСЁ.
@JASONzavr
8 жыл бұрын
TheRigbyPlay Тупой - человек играющий в майнкрафт, или такой, как ты. Если бы все было так, то это бы не было парадоксом... Попробуй использовать мозг и подумать не стереотипами, если ты на такое способен вообще)
@dionis198686
10 жыл бұрын
Если в открывшейся двери будет козел то шансы равны все равно, так что меняешь ли ты свое решение или нет всё равно то у тебя шансы 50 на 50. А ролик просто пудрит мозги и всё.
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
Практика - критерий истинности! Сделайте хотя бы 50 попыток и делайте выводы.
@dionis198686
10 жыл бұрын
Андрей Бахматов Меня злит лиш то что те люди которые не понемают, пытаются убедить тех кто понимает.
@katafalk101
10 жыл бұрын
Dionisis Moisides это ты что-ли понимаешь?
@krushantv3109
10 жыл бұрын
Ты в натуре даун.
@DmitriySemionov
10 жыл бұрын
Андрей Бахматов я могу сказать тебе. что вероятность того, что монетка выпадет орлом= 66%, а ты скажешь, что 50, потом я скажу тебе: "сделай 50 попыток"... Понял, к чему я? Если вероятность 50%, то это не значит, что орёл будет выпадать через раз.
@Karbofos257
11 жыл бұрын
Ты когда в казино играешь много раз тебе бонус дает сменить свой выбор дважды?
@San4oPacan4o
13 жыл бұрын
А почему не учтены подсказки 50х50, звонок другу, помощь зала и новая подсказка(право на ошибку), я же новую версию игры выбрал
@Shadow_-gq9kj
8 жыл бұрын
Ну это, блять, пиздец всему. Ещё раз повторяю : нет никакой проблемы, это просто надуманная шняга, дешёвый фокус. И я могу объяснить это на пальцах. Вот смотрите. Очевидно, что, когда мы выбираем одну из трёх дверей, вероятность угадывания составляет 33%. Как очевидно и то, что эта самая вероятность будет фантастически мала, если надо будет угадать одну дверь из 7 миллиардов. Но вопрос ведь не в этом. Вопрос в том, надо ли менять свой выбор, когда останутся неоткрытыми всего две двери. Ответ логичен и прост : нет, нет и ещё раз НЕТ!!! И тут на хуй не нужны АБСОЛЮТНО никакие вычисления. Каждая из трёх дверей изначально абсолютно равнозначна и скрывает абсолютно одинаковую вероятность угадывания для человека, которому предстоит совершить выбор. И когда открывают одну дверь с козлом, для выбирающего вероятность того, что за этой дверью была машина, ПОРОВНУ распределится между двумя оставшимися. АБСОЛЮТНО ПОРОВНУ - это же очевидно. И, следовательно, вероятность угадывания составит 50/50. А раз так, какого же х.. мне менять свой выбор. Тут даже близко нет никаких 66 и 33%. И это справедливо для любого количества дверей при условии, что в итоге останутся только 2. Вероятность, скрывающаяся за каждой из 7 миллиардов дверей, не отходит при открывании к одной какой-то, а распределяется поровну между оставшимися. А вычисления, которые тут приводят - это словно манипуляции пальцами, отвлекающие внимание от того, каким образом достают шарик из-за вашего уха. Понятнее некуда, по-моему. А теперь приведите мне, пожалуйста, математика, физика, философа - поебать, кого, и пусть он попробует опровергнуть мои простые слова. Только без теории струн и математических формул высокого порядка, в которых он и сам ни хуя толком не понимает. Если я не похоронил сейчас эту вышеозначенную "проблему", то ХЗ вообще.)
@bakayarou9000
8 жыл бұрын
+Shadow 06_11 Ок. Представь, что перед тобой 7 миллиардов дверей, как ты пишешь. Какой шанс у тебя будет найти ту одну единственную дверь за ОДНУ попытку? Из 7-ми миллиардов! Ответ прост - шанс практически нулевой, как только ты выбрал дверь, ты уже и сам знаешь, что там не машина. Но тут все двери, кроме призовой и той что ты выбрал, открываются. А теперь попробуй себе повторить, что шансы у тебя всё еще 50/50.
@Shadow_-gq9kj
8 жыл бұрын
+bakayarou9000 Передо мной 7млрд дверей. Совершенно одинаковых. Я не знаю, за которой из них машина. И при этом у меня нет никаких субъективных предпочтений. Следовательно, для меня изначально за каждой дверью скрыта одна и та же вероятность. Она бесконечно мала, но всё же существует. Теперь я выбираю дверь. Всё, выбрал. Начинают открываться остальные двери. Поочерёдно. Вот открылась соседняя с моей, и за ней козёл ( ну, или долбоёб какой-то - неважно ). Вопрос тебе : куда денется вероятность, скрывавшаяся за этой дверью? Испарится бесследно? Распределится поровну между оставшимися дверями? Или полностью перекочует за ту дверь, где машина?
@bakayarou9000
8 жыл бұрын
+Shadow 06_11 Ок, отвечу. Куда денется вероятность выбранной двери? Никуда не денется. Она останется всё той же ничтожной, что была изначально при всех закрытых дверях. А вот с открытых дверей, все вероятности перейдут в ту дверь, на которую ты можешь сменить свой выбор. Но не к той, что ты выбрал в первый раз. Почему так? Потому, что твой изначальный шанс выбрать нужную дверь из 7ми миллиардов был почти нулевым. А вот вероятность выбора двери с козлом, была 99,99% и она никуда тоже не денется, при открытии дверей. Т.е. делая свой первый выбор при таком количестве закрытых дверей, ты на 99,99% уверен, что выбрал козла. И когда двери открываются и остается только две закрытых, то ничего не меняется: в выбранной тобой двери шанс козла по прежнему 99,99%, но зато теперь ты уже знаешь, что при смене выбора - шанс на победу 99,99%, а при настаивании на изначальном выборе 0,01%(такой же как и был в начале).
@Shadow_-gq9kj
8 жыл бұрын
+bakayarou9000 Ты не ответил на мой вопрос. Ладно. Все двери теперь открыты, кроме двух. Куда подевалась сумма вероятностей, скрывавшихся за всеми открытыми дверями? Пойми простейшую вещь : для меня обе оставшиеся двери так же одинаковы, как и в начальный момент, ибо я как не знал, так и не знаю всё ещё, где же машина. И поэтому сумма вероятностей в конце концов распределилась между ними поровну. Это совершенно очевидно, и мы опять пришли к соотношению 50/50. Да, если бы открылись все двери сразу, кроме моей, стало бы ясно, что я пролетел с машиной. Но фишка в том, что, если открываются все двери кроме ещё одной, то вероятность, скрывающаяся за моей дверью, будет расти с каждой следующей открывающейся дверью, и в конце достигнет 50%. Понимаешь? Все открытые двери объединены предсказуемостью, поэтому их вроде как бы и не существует на самом деле, а есть всегда только закрытые двери. И поэтому смена выбора абсолютно бессмысленна.
@bakayarou9000
8 жыл бұрын
+Shadow 06_11 Вообще-то я ответил, перечитай еще раз, только теперь более внимательно, прежде чем строчить свою точку зрения. Предположим на момент, что ты прав и в конце шансы действительно 50/50. Сколько попыток тебе понадобится, чтобы найти нужную дверь из 7млрд не меняя свой выбор? Число твоих попыток будет стремиться к бесконечности, так как каждый раз ты будешь полагаться на шанс в 0.000001%, полагая что тут 50/50 ведь только 2 двери закрыто и шансы остальных ушли на них. А сколько попыток понадобится другому игроку с 7млрд дверей, если он будет менять свой выбор в конце? С вероятностью 99,99% ему понадобится всего одна попытка, так как шанс, что он выбрал правильную дверь в самом начале равен 0.000001%. Получается, что ваши с ним шансы на выигрышь оказывается далеко не равны. Если всё еще не врубаешься, возьми из колоды N карт и сыграй в эту игру с кем либо, попросив сначала несколько раз сыграть не меняя выбор, а затем несколько раз со сменой выбора. Если ты прав и там действительно 50/50, то процент выигрышей по обоим стратегиям будет примерно одинаковым и твоя теория будет считаться верной.
@radrad5486
6 жыл бұрын
Все равно разницы нет , ведь можно в первый раз выбрать любую дверь и там нет шанса 33/66 , мы просто выбираем любую дверь , но когда нам открывают дверь с козлом , тогда появляется шанс 50/50 . Итог : вероятность победы равна вероятности проигрыша ...
@iliyasone
6 жыл бұрын
Когда ты первый раз выбираешь дверь там есть шансы 33/66. Все последующие ваши рассуждения ошибочны.
@GrigoryOvsepyan12
11 жыл бұрын
Все дело как раз в начальных данных "3 двери" теория вероятности раскладывает шанс 1/3. Далее меняются условия и меняется вероятность как 50/50, но уже 50 из 33 или 50 из 66 - так понятнее??))
@user-fc7ty8vl3d
11 жыл бұрын
В этом и заключается парадокс, что при 2 дверях шанс 50/50, а при трёх 66/33 при смене выбора, но дальше вероятность сделать правильный выбор стремиться к 0, вне зависимости, играть по стратегии со сменой первоначального выбора или без неё.
@mihan2d
15 жыл бұрын
Ахаха! Прикольно! Теперь остались мелочи - попасть на шоу с такими правилами)))
@Alexsandr70
12 жыл бұрын
@Dmyt0v Менялось и еще как после каждого выбора шанс меняется сколько дверей если 10 возьми, в последнем выборе будет 1:2 а не 1:10 как ты говоришь!
@MrCooperat
12 жыл бұрын
Наконец то я понял !!! Спасибо.
@ratabanratabanych2797
4 жыл бұрын
Загадка отлично показывает ошибочность логики большинства и нездоровый оптимизм, но ведь именно так играют в лотереи. Если изначально опираться на большую вероятность выбрать козла, то сразу все понятно.
@user-vf6me6gu6d
5 жыл бұрын
Респект за правильно сформулированные условия в этом ролике. Ведущий знает что за какой дверью находится и всегда открывает дверь с козой. Это очень важное условие. Вообще все больше убеждаюсь, что это задача на сообразительность которую часто коверкают необ'ясненными или неверно сформулированными условиями.
@user-ij3zd7nh6u
10 жыл бұрын
Все правильно! Но есть одно "НО", которое в реалии портит все дело. Уважаемый mysmartvideos в завершении говорил, что менять необходимо всегда и тогда вероятность выигрыша составляет 2/3. Но он забыл упомянуть о такой, казалось бы незначительной детали - до Вашего выбора не говорилось не о какой замене! Ведущий знает где приз и в принципе если Вы выбрали дверь с козлом он может и не предложить поменять двери, а если там машина, то он конечно предложит. По этой простой причине не стоит играть в подобные игры, либо необходимо оговаривать правила, например в данном случае в не зависимости от моего выбора всегда должна предлагаться замена дверей с предварительным открытием.
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
Это была бы уже совершенно другая задача, к проблеме Монти Холла отношения не имеющая.
@noroll2
10 жыл бұрын
В Разрушителях Легенд было про это рассказано,но там куда веселее и доступнее все объясняют/доказывают! ))
@bilutap
11 жыл бұрын
Мне много кто пытался объяснить это, я посмотрел эту видюху, и все равно не понимял ПОЧЕМУ, хотя по теории вероятности все понимаю. Но ты объяснил и я все понял, спасибо:)
Пікірлер: 2 М.