Non è necessario introdurre il 2x. x non può essere dispari visto che sommando 3 dispari si ottiene un dispari mentre 54 non lo è. E' sulle inutili complicazioni che si perdono gli studenti... comunque complimenti!!
@ripetizionidimatematica
5 жыл бұрын
asominatio abo grazie della precisazione. Il procedimento che ho voluto mostrare doveva essere un esempio generale su come ragionare quando viene chiesto di lavorare con numeri pari. Questo è un caso particolare in cui si poteva evitare, ma non credo sia stata una inutile complicazione far capire che per essere certi di avere un numero pari è bene, in generale, lavorare col 2x. Visto che avrei usato inutili complicazioni, a cosa si riferiscono i complimenti?
@asominatio
5 жыл бұрын
I complimenti si riferiscono al modo di spiegare, piacevole e coinvolgente. Io personalmente avrei impostato il procedimento matematico in modo leggermente diverso: se chiamo x il numero centrale, il precedente è x-2 ed il successivo x+2 da cui x=54/3. La somma dei 3 numeri consecutivi è sempre un multiplo di 3, sia nel caso di pari consecutivi, che di dispari consecutivi o semplicemente consecutivi. E se sommo 5 numeri consecutivi ottengo un multiplo di 5 e così via. Oltre all'equazione c'è la scoperta!!
@ripetizionidimatematica
5 жыл бұрын
asominatio abo 🙂
@emanuelebaroffio7608
4 жыл бұрын
Nn si capisce nulla di quello che dici mi spiace uuuuu
@ripetizionidimatematica
4 жыл бұрын
elbaro 05 è un problema di audio?😳
@emanuelebaroffio7608
4 жыл бұрын
A si, no è che avevo l audio del telefo o rotto e nn mi ero accorto pensavo fosse il video , ora l ho riguardato e ho capito tutto. Mi spiace per linconveniente
@ripetizionidimatematica
4 жыл бұрын
elbaro 05 fa lo stesso. L’importante è che tu sia riuscito a capire. Almeno un po’...😓
@ripetizionidimatematica
4 жыл бұрын
Se qcs non ti è chiaro, chiedi pure. Se posso ti rispondo volentieri
Пікірлер: 11