Pour commander mon tout nouveau livre : amzn.to/3s2KjfN Notre nouveau site web: dbrief.org/
@ericperrierful
2 жыл бұрын
Bonjour Ate, je suis intéressé par votre livre mais est-il possible d'en obtenir une version dédicacée ? Merci d'avance et fly safe !
@fox46995
2 жыл бұрын
Aussi intéressé par un petit autographe Até.
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
Le job de l’aillé est de couvrir les 6 heures et les angles d'attaque du leader, ainsi que de visualiser toutes les menaces entrantes ou sortantes du périmètres arrière, haut et bas. Il assure la sécurité du leader et ne doit pas le lâcher sous aucun prétexte autre que celui d'être lui même sous un feu nourrit ennemi. Et dans cas, on part en break break pour se repositionner de manière favorable ou fuir, toujours par paire. Tactique utilisé dans le cas ou l'ennemi a lui même breaké. Si l'initative du break vient du leader ou de l'allier, on fait exactement l'inverse. On se séparer pour mieux viser ensemble la même cible avec des angles différents, puis on se regroupera pour abattre la deuxième cible. Configuration en 2 - 2. En cas de déséquilibre au radar 2-3, 2,4 etc... et si les aéronefs ne sont pas clairement identifiés, on décroche pour rejoindre le plus vite le périmètre de sécurité. J'ai bon ?
@nast7674
2 жыл бұрын
Bonjour ATE, as tu entendu parler d'un pilote ukrainien devenu un as après avoir abattu plusieurs appareil russe nommé le " Ghost of Kiev "?
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
@@nast7674 Tu parles de celui que la propagande Ukrainienne décrit comme un héros alors qu'il a été abattu en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire par les Russes ? De celui là ? 🙂Ahhh, les croyants, les crédules, qui partiraient en guerre sur ce que d'autres leurs disent, et se demanderaient seulement au moment de crever dans une tranchée ce qu'ils font là et quels intérêts qui ne sont jamais les siens il sert...
@farfadet2222
2 жыл бұрын
3:14 Petite erreur sur la portée du missile russe kinjal qui est de 2000 Km supposée, et non de 2000 mètres ;)
@julien9470
2 жыл бұрын
Je cherchais ce com avant de poster :D
@HimodL
2 жыл бұрын
@@julien9470 Pareil
@pierrekiroule5024
2 жыл бұрын
oui, un peu dans la lune ATE ? je plaisante...merci pour vos vidéos
@Thelexane78
2 жыл бұрын
Félicitations pour la sortie de votre livre !!
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Merci!
@lordtemplar9274
2 жыл бұрын
D'ou l'importance d'avoir un 2eme PA. Car 1 seul coule en attaque surpirse au debut et on est hors jeu. En plus un 2eme PA = 1 GAN dispo pour mission 100% du temps.
@Flobann
2 жыл бұрын
Exact, je conçois que lorsque le deuxième PA sortira le Charles sera dépassé vis-à-vis des grandes nations mais même un vieux PA c'est toujours mieux que rien, et puis on va pas me dire que la technologie des PA en 2030 ou plus sera siiiii avancé que le CDG sera hors course x) c'est un vrai + pour le respect de la France et sa force de frappe que d'avoir la menace d'un second PA, faut se dire qu'avec un deuxième il y'en à toujours un plus loin, plus protégé et plus en sécurité prêt à se déployer tandis que le premier est déjà en train de frapper après faut voir.. on est pas dans l'état major donc bon ^^
@Frencho9
2 жыл бұрын
Pour une dispo de 100% il en faut 3. Pire des cas 1 en mission, 1 a quai. 1 en IPER ou grand carénage ( ça peut durer 2 ans l'indisponibilité). Ça donne en temps normal 1 en mission, 1 en entraînement, 1 a quai. 3 c'est le nombre minimum pour une rotation.
@Flobann
2 жыл бұрын
@@Frencho9 yup, comme les snle dans l'idée mais bon... le budget est pas le même XD le futur de la marine dépendra du prochain dirigeant je suppose
@josephrifflart7163
2 жыл бұрын
C'est tout ce que cela te fait ! Un porte avions coulé c'est en premier plus de 3000 vies... Abruti devant son game !
@archererst3321
2 жыл бұрын
@@Flobann le problème n'est pas le budget mais la RH. À moins que tous les petits français se trouvent des vocations de marins, on a pas assez de personnels pour armer ces navires. Le budget pourrait suivre mais pas la RH, je le crains. Il faudrait 5000 marins (à peu près) de plus.
@thibaut7767
2 жыл бұрын
Livre commandé. 😊 J'attendais avec impatience la version française. Je lis plutôt bien l'anglais mais je préférais attendre la version Fr afin de bien tout comprendre à 100%. 🙂
@benoit7935
2 жыл бұрын
Très bonne vidéo comme d habitude... Idée de thème pour une video: les U2 et leurs atterrissages, appontages... 😀
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Très bonne idée !
@DUCDOC26
2 жыл бұрын
Il y a des références dans Buck Danny sur ce sujet 😉 "les oiseaux noirs"
@ZekeAR2
2 жыл бұрын
Question: Est-ce-qu'il y a une distance de sécurité du GAN qui déclanche un engagement, et le plus important, c'est un "standard" connu par tous les forces aériennes ? 2e question sur le récent incident dans des eaux internationales avec l'utilisation d'un laser entre un destructor chinois et un P8 australien. Dans quelle mesure doit on considérer que un láser n'est pas une arme?
@MindHackers
2 жыл бұрын
pour suivre
@geodashn
2 жыл бұрын
intéressant pour suivre
@furyball7086
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 Le question de Mind est plutôt intéressante. A quel distance un avion peut se faire "shooter" par un avion qui protège son porte avion ? Sachant que les radars sont de plus en plus puissant.
@furyball7086
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 VOUS vous cognez de sa question plutôt. Moi pas, parce que j'ignore la réponse et que ça m’intéresse.
@raxytt
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 Personnellement je préférerais une réponse polie et sans agressivité plutôt que des chiffres, si tu est juste là pour ne pas donner de réponses constructive et manquer de respect à des gens que tu ne connaît pas, passe ton chemin, sûr ce bonne soirée.
@empereurempereur6928
2 жыл бұрын
Superbe vidéo . Je pense que se sont plus des Su-30SM qui des Su-35 vu le bossage qu'il y a à l'arrière du cokpit
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Oeil de lynx!
@durandil
2 жыл бұрын
J'allais dire la même chose.
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
Effectivement, bien vu...
@laurentdenormandie14
2 жыл бұрын
Du SU-35 il n'y en a pas des masses ...
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
@@laurentdenormandie14 Quel rapport avec la choucroute ?
@outerleysdominique9642
2 жыл бұрын
Aujourd'hui 22 02 2022, c'est Noël, je viens de commander ton livre, j'ai hâte d'être à vendredi jour de réception, habituellement Amazon est plus rapide. Merci Até pour tout ce que tu nous offres depuis le début ! Bon courage, il t'en faut !
@ATECHUET
2 жыл бұрын
merci a toi
@simonabgrall8305
2 жыл бұрын
Bravo pour la sortie du second livre, il va vite finir sur mon chevet 😎
@ATECHUET
2 жыл бұрын
:-)
@56Stefanne
2 жыл бұрын
J'ai une question complètement hors sujet, mais concernant le GAE. Récemment la chaine "chasse embarquée" a publié une vidéo d'un Rafale effectuant un TAG sur l'USS Truman (je crois). Je leur avait demandé si un OA français était déployé pour assister les américains à guider les Rafale. Du temps où j'étais dans la chasse, on voyait régulièrement les OA faire leurs vols pour garder les compétences. Pourrais-tu à l'occasion nous éclairer? Merci
@cedricreynaert1027
2 жыл бұрын
Salut Até! Pour mon anniversaire ! Un livre dédicacé ? Oui oui ! Je suis un follower né le 22/02!
@TaupeGun44
2 жыл бұрын
Génial comme d’hab ! Mais trop court on en a pas eu assez 😜
@Clodi19
2 жыл бұрын
merci ATE ! pour toutes ces précisions et localisations des forces en présence !! eh oui 22 02 2022 joli palindrome ! hâte de lire votre livre ! 👍🏼
@luztictv
2 жыл бұрын
Salut Ate, je souhaite un beau succès à ton nouveau livre "Au-delà du cockpit" après celui de "d.brief" que certains militaires ont pu lire sur leur temps libre. J'aime bien le titre du dernier livre, enfin publié en français, qui montre que la défense ne se résume pas à "défendre un poste de pilotage" mais l'étendre aussi loin que l'horizon et au-delà (indispensable vu la portée de tir des armes les plus sophistiquées). Je profite de cette vidéo pour apporter tout mon soutien aux personnels présents à bord de notre superbe porte-avions CDG mais aussi à toutes nos forces armées où qu'elles soient déployées (particulièrement au Mali où une frappe "en cloche" tirée façon obus de la 1ère Guerre Mondiale a visé et touché plusieurs de nos militaires stationnés au coeur de leur camp de base, respect et honneurs aux familles endeuillées que rien ne saurait consoler du sacrifice de leurs proches oeuvrant au service de la France). Il est en effet super important que l'ensemble des hommes et femmes qui travaillent à assurer notre défense, ou celle des pays qui demandent notre assistance, soient eux-mêmes protégés contre tous types de menaces extérieures de manière la plus efficace possible. Détection et identification des menaces en amont afin de les maintenir à distance suffisante fait partie des missions de nos pilotes de chasse ainsi que d'hélicoptères mais aussi d'autres systèmes de surveillance moins visibles. Vivement le 14 juillet pour que la France puisse rendre aussi largement que possible hommage aux efforts quotidiens de l'ensemble de nos forces armées comme chaque année (la journée des followers c'est le 22.2.2022 pour la blague mais celle de nos militaires c'est le 14/07 tous les ans et très justement). Dans un monde où les zones de tension ne cessent d'évoluer il faut maintenir la plus grande vigilance pour garantir aussi à ceux qui nous protègent le plus haut degré de sécurité de la même manière qu'ils assurent la paix et la tranquillité aux civils qu'ils protègent! Keep cool et protégez-vous les uns les autres 😎 PS: je remarque en commentaires quelques corrections pour apporter des précisions très bien vues (par exemple portée effective du Kh-47m2 Kinjal/Khinjal aussi appelé Dagger pouvant évoluer à Mach 10, SU-30SM et non SU-35) Merci aux divers viewers de la chaîne qui ne laissent rien passer et sont très précis (preuve supplémentaire du professionnalisme de nos armées qui est manifeste en toutes circonstances). C'est super appréciable de voir que les personnes qui nous représentent sous les drapeaux sont de fins connaisseurs. You make us proud, prenez soin de vous
@evasionsage5754
2 жыл бұрын
Impeccable et merci pour la présentation. Pouvez vous presenter également les chasseurs russes SU 57 et J20 dit de 5 ème generation?
@florentinpambi204
2 жыл бұрын
3:15 la portée du Kinjal est de 2000Km et non 2000 mètres. Merci à vous cette vidéo. Aussi intéressante que les autres.
@ATECHUET
2 жыл бұрын
merci yes en effet
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
Vous savez la chargée de commission sur les sous marins en Australie à demandé sans rire si les sous marins français tenaient 20 minutes sous l eau... 😂
@aeroflight0162
2 жыл бұрын
A ouai ça change beaucoup 😅😅
@Fabio-om4kb
2 жыл бұрын
@@khaelamensha3624 vaut mieux leurs répondre oui, aux moins sa les réconfortera quand ils feront les échéances 😏
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
@@Fabio-om4kb il fallait voir la tête de l amiral 😂 mais super pro, il a répondu que c était confidentiel mais que oui 20 mon c était possible. Suis sur que la chargee d enquête a compris qu ils utilisaient un tuba ou reprenaient leur respiration 😇😂
@christophemicoud1508
2 жыл бұрын
Bonjour, Ma question du jour est de savoir si ce "renifler" dans les "temps actuels du moment" n'est pas juste de l'adrénaline gratuite pour s'auto tester" de la part des pilotes ou de nos chefs qui les "télécommandent"...? En effet, connaître la position d'un PA quel qu'il soit, doit avoir une signature IR tel un "éléphant dans un magasin de porcelaine" par satellite ? Sinon je suppose que tout PA désormais avec les armements actuels disponibles par ses adversaires désignés : torpilles ultra haute vélocité, missile high-tech et vedette lance missiles ultra rapide, possède l'espérance de vie la plus courte sur le bassin de bataille, à défaut du bac à sable, pour l'ex vieux CB ALAT que j'étais... Tel le char sur un conflit centre Europe face au horde sauvage de T55 / 72 qui pouvaient déferler sur nos campagnes... Cela se comptait sur la dimension de la minute dès engagement du conflit 🙄🤔
@concombremosque
2 жыл бұрын
Commentaire pour le référencement.
@ATECHUET
2 жыл бұрын
remerciement pour le geste :-)
@mathieusinigaglia5411
2 жыл бұрын
Merci ate pr tt ton contenu
@pipoune91
2 жыл бұрын
Ce serait intéressant de parler des armes russes et comment y faire face (S-400 en sol air, R-73 et R-77 en air-air…)
@brunoballerini2670
2 жыл бұрын
Excellente vidéo c'est un régale d'explication merci 🤗
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Avec plaisir 🙂
@desireelogo7174
2 жыл бұрын
@@ATECHUET salut bro. Stp un PA peut peut-il avoir le temps d'éviter ou de contrer un missile hypersonique arrivans sur lui?
@catch_this_mirage6564
2 жыл бұрын
Félicitations pour ton nouveau livre 📖 🙂👍
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Merci
@michelichristophe2835
2 жыл бұрын
Je crois que le Kinjal a une portée de 2000 km pas de 2000 m mais tout le monde aura compris. Super vidéo comme d'hab !
@Woshikoshi
2 жыл бұрын
ça c'est ce qui est dit les capacité du kinjal a l'air trop beau pour etre vrai
@encremarine
2 жыл бұрын
Trop bien, je vais le commander !!!
@ATECHUET
2 жыл бұрын
:-)
@ricautjf
2 жыл бұрын
salut , j'ai commandé ton livre , j'ai hâte de le recevoir au Québec, je crois avoir compris dans une de tes vidéos que tu a un lien parental avec la canada
@MrBONNIELJ
2 жыл бұрын
Hâte de voir la vidéo sur le SU-35, j' en fais un en maquette au 1/48 très bientôt!
@ericvimeney2241
2 жыл бұрын
Bonsoir Capitaine. La meilleure assurance vie du PACdG passe t'elle par le maintien d'une CAP armée en l'air 24/24 (et la présence d'un SNA, et d'une FREMM pour le dioptre opposé)? Je suppose qu'en étant équipés AESA et METEOR, les pilotes de RFM ne craignent pas grand monde. Grande admiration en tout cas pour le fait que vous fassiez seul les missions que l'armée de l'air fait en biplace! Excellente soirée. Respectueusement
@aiglestef
2 жыл бұрын
Super jingle et vidéo!
@ATECHUET
2 жыл бұрын
merci!
@roidesbehemoths
2 жыл бұрын
Bonjour a tous et merci pour cette vidéo très intéressante
@ATECHUET
2 жыл бұрын
merci à toi
@bernardcefai731
2 жыл бұрын
Bonjour Pierre-Henri, Excellente ta vidéo du 23 février 👍 Et comme promis, je viens de commander ton livre en Français sur Amazon.ca Au plaisir🙏 Fly Safe
@9086ghu
2 жыл бұрын
Bonne vidéo bonnes explications comme toujours vite les nouvelles vidéos 👍
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Merci à toi 👍
@ric247
2 жыл бұрын
Bonjour Pierre-Henri. Comme d'habitude, une très belle présentation type "conférence" avec des informations toujours aussi intéressantes et instructives. Félicitations et ... super pour la sortie de votre nouveau livre. Je me précipite pour l'acheter et vais l'attendre avec impatience. Merci pour ces réalisations si bien réalisées. Surtout continuez ! Amicalement - Richard.
@696Nicopathe
2 жыл бұрын
Sauf erreur, le TU-22M3 ne peut pas encore emporter le missile Khinzal. Il n'y a que le MIG-31K qui a cette capacité d'emport pour le moment...
@bugafpv7848
2 жыл бұрын
merci pour toutes ces informations intéressantes
@heracles9979
2 жыл бұрын
Superbe ce nouveau jingle 😊 !
@simonabgrall8305
2 жыл бұрын
Extra, vous ennoncez très clairement la problématique: le PA peut se faire dégommer dès le début des hostilités, à la pearl harbor. Vu les propriétés du nouveau missile, les défenses électroniques et rapprochées d'un groupe aéronaval peuvent ils en venir à bout avant l'impact?
@reudrhodes9753
2 жыл бұрын
le kinjal est inarrêtable !
@guilhom5602
2 жыл бұрын
@@reudrhodes9753 si c'est comme leur missile a moteur nucléaire qui a pollué la russie pendant les tests... aucun probleme... ( cf.air cosmos) personnellement je ne suis meme pas certains que cela soit précis. Encore un missile qui part et qui a un moment doit décrocher et partir n'importe comment...
@ludovicortiz927
2 жыл бұрын
vu la vitesse qu'il peut atteindre, je doute qu'un systeme de defense puisse faire quoi que ce soit
@stitch77100
2 жыл бұрын
Cette informations ne sera pas diffusée de façon publique, vous vous en doutez bien. Les agences de renseignements de tous les pays sont à l'affût de ce genre de déclarations et de ce genre de données techniques. Les russes sont d'ailleurs très communiquants sur les capacités annoncées de leur matériel, et ils sont systématiquement meilleurs que les matériels équivalents ou les contre-mesures occidentaux. Tirez en les conclusions qui s'imposent ;) La "fragilité" du PA Charles de Gaulle est connue des militaires et des états majors. Il ne sera pas exposé si on peut s'en passer.
@KreizBreizh
2 жыл бұрын
@@stitch77100 Sauf que parfois, les capacités réelles du matériel russe sont très largement surévaluées, par méconnaissance ou tout simplement par la volonté des forces du Kremlin. Un missile hypersonique est une arme hors-norme qui revêt un caractère dissuasif non? Je peux prendre pour exemple le Mig-25 Foxbat qui à l'époque inquiétait énormément les armées de l'air occidentales jusqu'au jour où l'on découvrit ses aptitudes réelles: extraordinaire vitesse certes, mais rayon d'action limitée et manœuvrabilité faible. La peur ou l'excès de confiance sont toutes les deux des facteurs qu'il faut savoir doser.
@nicolasroirand8011
2 жыл бұрын
Bonjour , merci . Au revoir .
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Merci à vous
@monnezzapromizoulin5169
2 жыл бұрын
Les PA ne vont-ils pas devoir opérer de plus en plus loin de leurs cibles potentielles pour se mettre à l'abri des missiles ? Cela implique que les avions devront sacrifier une partie de la charge d'armement pour emporter plus de carburant ou se faire accompagner de ravitailleurs. Ce qui dans les deux cas réduira la capacité offensive du PA ?
@danielkleber2282
2 жыл бұрын
Salut question le rafale et t'il capable de faire la misère au avions russes
@thomasclement5730
2 жыл бұрын
Petit question, avec les satellites, est il vraiment possible pour porte-avions ne naviguer dans l'ombre ? Je veux dire qu'ils sont vraiment gros et qu'un logiciel doit pas mettre beaucoup de temps a le localiser 🤷🏻♂️
@M-akena
2 жыл бұрын
Je pense que les USA traquents en temps réels et géré par IA toutes les parcelles ou déplacements Russes dans une zone mais pour ce qui est des russes est ce qu'il en ont les moyens pour visualiser IRL dans une zone aussi large ? sachant qu'il ont l'ukraine a surveiller au milimètre près ? (après y'a peut etre la Chine qui espionne aussi et qui balance des infos et qui aident en sous main aller savoir)
@stitch77100
2 жыл бұрын
Sans rentrer dans la technique, c'est possible, mais il ne faut pas le perdre de vue. La surface recouverte par les océans est énorme, et même avec un logiciel adapté, cela peut être difficile. Un PA, c'est certes gros (même comparé au plus gros porte-conteneurs) mais la mer, c'est vraiment énorme. Le suivre depuis son port d'attache tout au long de son trajet peut être envisageable, mais ce n'est pas la seule menace à suivre non plus pour un pays ennemi (les PA US aussi, et les flottes sans PA, avec porte aéronefs par exemple)
@northerngannetproject3147
2 жыл бұрын
Un sattelite fait des photos d une petite zone... et ça entame son potenciel de le bouger et changer de zone. On ne peut pas chercher un truc au hasard avec un sattelite.
@grosminetytp5520
2 жыл бұрын
Concernant le conflit actuel, pas besoin de couvrir l'ensemble des océans. Il suffit de surveiller une toute petite zone, le détroit du Bosphore et les Dardanelles pour voir les entrées et sorties des bâtiments de guerre. Sous l'eau cette zone doit être truffée de systèmes de détection et de câbles.
@rc2634
2 жыл бұрын
Genial comme toujours
@francklatinier9211
2 жыл бұрын
Bravo pour le livre
@deniscatherine8446
2 жыл бұрын
Le jeux du chat et de la souris ! !!! . de l'intimidation mais de la retenue et du bon sens. Pas évident... une envie de !!!!! Mais surtout pas. Le professionnalisme de l'armée française. Merciiiii. 🌎
@starshipwhite
2 жыл бұрын
le wingman : 1) backup du leader, aide du mieux possible 2) rester discret
@nk-rv1vj
2 жыл бұрын
Bonjour, pournle kinjal (3;16) 2 000 Km pas metres ;)
@ATECHUET
2 жыл бұрын
haha en effet
@lemegars127
2 жыл бұрын
Tout le monde parle des missiles hypersoniques, mais je trouve que le plus flippant et le plus dure à gérer de toutes les menaces, c'est la menace sous-marine, sans rire rien qu'un sous marin peut pratiquement couler/mettre hors d'état un GAN sans même avoir été repéré si l'équipage est qualifié et la machine efficace. Au final à la fin si une guerre éclate il est probable que chacun se retrouve sans marine, ou du moins sans bâtiment de surface avec seulement les sous marins qui se baladent et se renifle le cul sous l'Océan X)
@guilhom5602
2 жыл бұрын
Non heureusement que non, on a nos sous marins, on a des fregates, on a des techniques et les occidentaux ont de quoi semble t il renifler les radiations des moteurs nucléaires ou des armes...
@moddus3250
2 жыл бұрын
La Marine française est particulièrement réputée sur la chasse aux sous-marin, et les FREMM française font office de référence dans ce domaine. D'autre part, le GAN est systématiquement accompagné par un sous-marin, français le plus souvent, allié à défaut. Ce n'est pas si simple de s'approcher du GAN qui bénéficie d'une bulle de protection tout azimut très efficace. Peut-être qu'Ate fera une vidéo sur les différents moyens / couches de défense du GAN (évidemment sans balancer des informations classifiés).
@brubrumarin
2 жыл бұрын
J'ai hâte de trouver votre livre chez Raynaud bray
@kaleebdark75
2 жыл бұрын
Merci :)
@didicote974
2 жыл бұрын
Super le jingle. Bravo pour le livre. Comment faire pour l'avoir en dédicacé. Superbe vidéo
@f5nfb480
2 жыл бұрын
Dommage que le livre ne soit pas disponible en Kindle sur Amazon. Est ce prévu ?
@boniemesaoud
2 жыл бұрын
livre à bien sur garder en biblihotéque. mais sinon bonjour ATE. je pense que vous allez bientot nous commenté..l'actualité....
@johnrambeau6272
2 жыл бұрын
J'adors la pochette du livre avec le quadrillage qui s estompe dans la mer la
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Merci :-)
@mat608
2 жыл бұрын
cooooool
@elephunky1
2 жыл бұрын
Encore merci pour toutes ces infos pertinentes. Cependant je pense que ta langue a fourchée au sujet de la portée du Kinjal(3'15''), 2000km me parait plus correct. En aparté, peut on obtenir ton livre sans passer par amazon? Merci
@ATECHUET
2 жыл бұрын
En effet, fourcherie :-) Pas pour le moment :-(
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
En fait, il existe deux versions de ce missile. Une classique pouvant être emportée sur des aéronefs plus petits comme le Mig-31 ou encore le Mig-35, et qui a une vitesse limite de Mach 8. Et une autre pour le TU22M plus longue et qui ira au maximum entre Mach 9 et Mach 10. A noter que le missile reste aussi hypersonique en couche dense atmosphérique, juste au dessus de Mach 5. Avec une charge classique, il couperait en deux à l'impact n'importe quel navire.
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
@@ACNNOMOREBLUFF punaise vite3lente Mach8. Le Phoenix qui était le plus rapide de sa génération allait à Mach 5 et c était un air air. 😳 Bref les hypersoniques changent la donne.
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
@@khaelamensha3624 Je dois vraiment discuter avec une personne qui ne maitrise même pas la différence fondamentale entre hypersonique en anaérobie et hypersonique en couche dense atmosphérique, vraiment ?
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
@@ACNNOMOREBLUFF le point que je voulais souligner au delà des types de moteurs ou fusée est qu un missile anti surface atteint des performances réservées avant a des missiles air air à haute altitude. L exocet atteint juste des vitesses transoniques si mes souvenirs sont bons. Pas plus.
@phybus2277
2 жыл бұрын
merci pour cette vidéo😉👍
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Avec plaisir 👍
@pascalsabatrie7636
2 жыл бұрын
Bonjour, bien vu, avant la guerre..!
@laurentnavarre9915
2 жыл бұрын
salut, je veux un mog " debrief " ! pour metre sur ma table d'animateur de formation ;-)
@jeannopeche73
2 жыл бұрын
Rhoo le sujet top, je serais bien resté 1 heure 😥
@philmrs8731
2 жыл бұрын
Merci
@liondelyonsam3645
2 жыл бұрын
Bonjour et merci ! Question de néophyte : vous dites que le kinjal aurait 2000 "mètres" de portée et serait hypersonique. Je comprends bien l'intérêt d'un tir hypersonique pour détruire un bâtiment hyper protégé comme un PA, mais je suis très étonné car 2000 mètres c'est vraiment très très proche. Est ce 2000km?
@ATECHUET
2 жыл бұрын
2000km
@inspecteurtictac4037
2 жыл бұрын
@3.16 vous vouliez dire 2000 kilomètres de portée. (vous auriez du évoqué les missilles anti-porte avions que possède la Russie)
@Woshikoshi
2 жыл бұрын
apres faut se mefier de ce qui est du sur cette arme vu le poid et la capacité de frappe ça a l'air trop beau je rappelle que plus il est lourd plus il faut de carburant et que plus il a de carburant plus il est lourd
@HOMEGA10
2 жыл бұрын
c'est un ailier de chasse non ? donc après le briefing j'imagine qu'ils doivent gérer les détails de la planification de la mission...
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Yes, gros travail des ailiers !
@Administrateur_RESEAUX
2 жыл бұрын
Bonjour l ami tu prend combien pour une instruction sur dcs merci
@couloucoucou7814
2 жыл бұрын
Bonjour Até, félicitations pour la sortie du livre, l'aboutissement d'un long long long travail (pas simplement de traduction) j'imagine... Sur le contexte de la vidéo j'ai une question : la défense anti-missile des batiments francais n'est-elle pas un peu faible ? ex: Pas de phalanx (plus efficace que des canons de 76mm) sur nos frégates Horizon de défense aérienne, alors que le frégates Horizon britanniques en sont équipées, pas non plus sur le CDG... Les british ont mieux retenu la leçon des Malouines que nous, non ?
@ATECHUET
2 жыл бұрын
il n y a jamais assez de défense sam à mon gout ;-)
@FabriceRATTON
2 жыл бұрын
L'US NAVY envisage de remplacer progressivement ses CIWS Canon par des Rolling Airframe Missile (RAM). Le CDG dispose de SAAM armés de 32 missiles Aster 15.
@couloucoucou7814
2 жыл бұрын
@@FabriceRATTON Oui, mais en étant caricatural (sans tenir compte des leurres, de l'escorte...) si je suis l'attaquant, il me suffit de lancer 32+1 missiles anti-navire, et je suis sûr d'atteindre ma cible. Je suis surpris du choix US (qui n'est pas le choix russe ou chinois) pour les RAM, et de "miser tout sur les missiles" (on dirait Top Gun :) ) qui sont moins fiables (ex:MdCN sur la Syrie) qu'un cannon CIWS
@FabriceRATTON
2 жыл бұрын
@@couloucoucou7814 On peut avoir la même réflexion avec des CIWS Canon, il suffit d'envoyer assez de missile pour vider le chargeur des Phalanx, à 4 500 obus par minute ça va plus vite que l'on ne croit (capacité de 1550 obus de calibre 20mm). De plus la portée est faible.
@couloucoucou7814
2 жыл бұрын
@@FabriceRATTON Oui effectivement. Les 2 (canon+missiles) sont complémentaires. Heureusement on a mis des canons rapides narwhal sur le CDG et on va commencer à en mettre sur nos frégates, mais c'est pas du luxe face aux menaces potentielles (corvette Hanit, russes chinois...).
@marshmellow1162
2 жыл бұрын
hope english version will be also posted on your english channel
@ATECHUET
2 жыл бұрын
You should have the neglish subtilles ? I am running a bit behind in terms of english conent but it is in the "pipe" for this year... Finishing some things and restrating english content in a couple weeks
@marshmellow1162
2 жыл бұрын
@@ATECHUET those english subtitles sometimes don't give correct spelling and they don't give accurate picture of what you are saying that's why
@sebastiengros4504
2 жыл бұрын
Bonjour, qui décide de la distance ? Ce n est pas le pilote j imagine...bonne journée
@h8tenfly551
2 жыл бұрын
Hey Ate, super vidéo ! Petite question pour toi concernant le livre. Est-ce qu’il est, ou sera, disponible avec le pass culture ?
@ATECHUET
2 жыл бұрын
je crois que tu peux le prendre avec via amazon. let me know!
@ThePoshPrince
2 жыл бұрын
@@ATECHUET non amazon n'est pas dispo sur le pass culture. En revanche si le livre est dispo à la fnac, au furet du nord, cultura et d'autres librairies françaises c'est bon
@florianlambiks1892
2 жыл бұрын
ils sont magnifique ces avions, Su & Rafale... ...mes aéronefs de combat préférés! Pourvu que ça ne s'enflamme pas! J'espère que le porte avion (et les flottes alliées en général) sont aussi bien gardées en immergé qu'en aérien! on connait tous la force de frappe sous marine des russes dans sa globalité...
@moibnd
2 жыл бұрын
bin didon en tant que ancien pilote je pense que tu serais ravis de voir en vrai un aeronef plus large qu'un chasseur se déplacer au ralenti et sans un bruit . ici je ne suis pas le seul a l'avoir vu de , et bien vu ..... cela est l'avenir que nous espérons prochain .
@romainkoudlanski6860
2 жыл бұрын
Il n'y à pas un P.A Américain aussi en méditerranée ?
@jeanpaulfilippi8964
2 жыл бұрын
Certainement et toute son escorte...
@fredericfournier8949
2 жыл бұрын
Impatient d,avoir ton avis sur le sukoï 35 . Merci pr tes vidéos tjrs passionnantes Até. Fr 49ans marseille
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Très bientôt merci!
@aviareg5660
2 жыл бұрын
Pour le kinjal je crois que c’est 2000km pas 2000m. Superbe vidéo
@Woshikoshi
2 жыл бұрын
apres faut se mefier de ce qui est du sur cette arme vu le poid et la capacité de frappe ça a l'air trop beau je rappelle que plus il est lourd plus il faut de carburant et que plus il a de carburant plus il est lourd
@sergeyou2328
2 жыл бұрын
Vidéo toujours intéressante. Après, je me pose une question de béotien. Y a t'il moyen aujourd'hui, de disposer d'un moyen de défense moderne à base d'un nuage de drones qui formeraient une sorte de 'mur' aérien pour se positionner de manière rapide et précise entre un missile et un porte avion ? Dans le même genre d'idée, avoir un potentiel de déployer derrière un avion un petit nuage de drones capables de nuire à un avion qui collerait son arrière ?
@thierrymamin8339
Жыл бұрын
C est séduisant mais les missiles supersoniques/hypersoniques ne laisseront aucune chance à ces drones...autant tenter une interception avec des canards. Le Kinjal est tiré de bien trop loin pour que son porteur ne doit intercepté.
@sergeyou2328
Жыл бұрын
@@thierrymamin8339 A moins que des charges explosives soient dans chaque drône et explosent au contact d'un missile. Après faut que effectivement inventer un truc plus sympathique et efficace contre des bolides.
@cyriloubichounet1
2 жыл бұрын
La stratégie russe face aux portes-avions, ce ne serait pas l’emploi de missiles hypersoniques ?
@dragou7742
2 жыл бұрын
Ce qui me rassure pour notre PA, c'est qu'il a une bonne escorte avec lui dont un Arleigh Burke americain .
@charlesdedaberli5059
2 жыл бұрын
Question : on a une vidéo des US qui ont été frôlés
@ATECHUET
2 жыл бұрын
pas a ma connaissance
@charlesdedaberli5059
2 жыл бұрын
@@ATECHUET Merci. Donc c'est leur parole...
@pierreolivierbonnaud8351
2 жыл бұрын
Vous dites que le kinjal a une portée de 2000 m, ce qui me paraît extrêmement peu pour un missile de cette catégorie. D'après le discours de Poutine en 2018 et Wikipedia, il s'agirait plutôt d'une portée de 2000 km. Auriez-vous des informations de première main qui contredirait les caractéristiques avancées par les sources officielles précédentes ? Merci d'avance.
@ZekeAR2
2 жыл бұрын
Peut-être il a juste commis un erreur et il a dit mètres en lieu de kilomètres? car ça serait extrêmement inutile aujourd'hui un missile antinavire qui fait +60kms de moins de porte que un AM39 il y a 40 ans.
@pierreolivierbonnaud8351
2 жыл бұрын
@@ZekeAR2 C'est très vraisemblable, en effet.
@stephen10.
2 жыл бұрын
Je ne vois pas comment l'humanité peut continuer longtemps comme ça avec des armes de + en + terrifiantes et intelligentes. On atteint une limite là.
@northerngannetproject3147
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 euh... des bons français s'entretuent pour du PQ et des coquillettes au premier coup de stress hein... pas besoin de dictateur
@northerngannetproject3147
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 à la base des gilets jaunes c'était une taxe écologique débile... ensuite ces phénomènes ne sont pas rationnels... il faut un alignement des planètes.
@karayuschij
2 жыл бұрын
Que peut faire un porte avion, ou n’importe quel navire, contre un missile hypersonique de dernière génération ?
@willgateazerty9157
2 жыл бұрын
meuuhhh quoi 0_0, le livre seulement chez Amazon? Ce sera sans moi alors....
@denisboissiere3282
2 жыл бұрын
Bonsoir ATE, je vous suis depuis longtemps et j'apprécie toujours autant vos vidéos. En vous regardant dois-je comprendre qu'un Rafale vole sans siège éjectable? Amicalement. DENIS
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Bonjour, j ai du mal m exprimer. le Rafale a un siege MK16f qui fonctionne tres bien!
@denisboissiere3282
2 жыл бұрын
@@ATECHUET Non! Pas du tout, mais derrière vous il me semble apercevoir un siège éjectable. C'était une pointe d'humour!!!
@ZHP74
2 жыл бұрын
Bonjour j'aurai une question : Si vous voler avec un rafale est qu'on vous détecte est que vous recevez un MISILE s500 esque c'est possible que vous l'esquivier ? Jai entendu que pour arêter un s500 il faut 20 missille PATRIOTE est c'est pa sûr de pouvoir l'arrêter tellement il est rapide. 33.000 khm🚀
@ZHP74
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 quoi ? Jai Di un truc improbable peut être ?
@jodan4043
2 жыл бұрын
Avec ce qu'il se passe en Ukraine, l'importance d'une stratégie A2/AD robuste, qualitative est capitale. Sur mer, air et terre.
@56Stefanne
2 жыл бұрын
Après le briefing, le job du wingman c’est nettoyer la visière de casque du leader !
@ATECHUET
2 жыл бұрын
rooo
@56Stefanne
2 жыл бұрын
@@ATECHUET blague à part, la météo c’est briefé, la zone c’est fait, les what if aussi. Remplir et faire signer le cahier des vols au pacha peut être ?
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
Wingman job!? Amener son cocktail au chef de patrouille avant qu il ne sorte du cockpit ? 😇 En fait aucune idée. En vol oui couvrir le leader du binôme... Après...
@thelastbot7518
2 жыл бұрын
Il me semble que le TU-22 a aussi une capacité stratosphérique.
@dominiquechesson4857
2 жыл бұрын
Très bonne video, merci. Même en restant neutre il faut bien avouer que les Russes sont des spécialistes de la provocation. ( vol en très basse altitude sur les bateaux de l'OTAN, passage ou dégagement dangereux sur des avions et même leurs bateaux coupant régulièrement la route aux autres navigants ) Mais à l'inverse, quand j' étais en poste à Djibouti, une rumeur disait qu'à chaque fois qu'un Mirage IIIC partait en lisse c'était pour passer le mur du son en TBA sur un chalutier Russe au large.
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
Oui on parle des Russes chez nous. Je suis sur que chez eux, ils parlent de nous 😂
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 Sur n importe quel navire, un zinc qui passe au delà de mach1 cela secoue sévère. Pas que les Russes.
@dominiquechesson4857
2 жыл бұрын
@@khaelamensha3624 Mais bien sûr qu'il parlent de nous. ( Gérard Dipardiou, Marine L., le champagne, les p' tites femmes de Pigalle et les gros sousous planqués à Monaco )
@dominiquechesson4857
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 le chalutier Russe a été le premier dans sa catégorie à entendre un mirage plutôt que de le voir.
@khaelamensha3624
2 жыл бұрын
@@dominiquechesson4857 tout le monde ne peut avoir la vue de ATE 😂
@pendejoculo2581
2 жыл бұрын
"Tout le monde se renifle"...ça arrive surtout le samedi soir dans des endroits dont je ne vous donnerai pas les coordonnées. ;-)
@slevrai9181
2 жыл бұрын
Le Knizhal a été testé récemment, il y a eu une vidéo de son impact sur un bâtiment
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Yes, mais dur de savoir son comportement face au brouillage et leurrage
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
@@ATECHUET Pour sûr, mais les Russes sont les champions dans ce domaine, non ? Combien de fois nos propres frégates de renseignement en mer noire sont t-elles revenues avec les lumières qui clignotaient dans tous les sens avant de comprendre comment ils avaient fait ? 🙂
@stephen10.
2 жыл бұрын
@@ACNNOMOREBLUFF Si ils ont compris c'est rassurant, vous avez des infos la dessus ?
@ACNNOMOREBLUFF
2 жыл бұрын
@@stephen10. La seule chose à comprendre, c'est qu'il n'y a que les idiots qui sous estiment leurs adversaires devant leur écran, et qui au lieu de faire les recherches par eux mêmes alors que tout est déjà publié, attendent la becquée, se mettant ainsi en position de croyant ou de non croyant des dires ou de la pensée d'un autre. Commencez donc un peu à travailler, car ignorer à ce point que les Russes sont parmi les meilleurs en matière de brouillage de signaux et de leurres, il y aurait bien trop à rattraper et j'ai d'autres chats à fouetter en fait... PS : Une simple question sur Google et vous n'auriez surement jamais posé cette question....
@reudrhodes9753
2 жыл бұрын
@@stephen10. Xavier Moreau: Stratpol
@didierlys6961
2 жыл бұрын
Bonjour ATE L autre jour j ai rencontré un ancien « plongeur démineur » de la marine nationale , et à mon grand étonnement il m a dit qu avant d appontire les missiles étaient larguer en mer .après leur rôle était de récupérer ces missiles une fois désactivez avant le largage .pouvez vous me dire si cela est vrai ?
@ATECHUET
2 жыл бұрын
Dans certains cas oui.
@gilbertvcl7689
2 жыл бұрын
> D’où le RAPPEL au " vieil " adage : il est préférable d’en avoir DEUX ... ou ne PAS mettre tous ses ŒUFS dans le même panier ! > Bonne réflexion à tous
@probefordify
2 жыл бұрын
2000 metre de porté ? @3:15 ce n'est pas plutôt 2000 km ?
@ATECHUET
2 жыл бұрын
yes my bad
@probefordify
2 жыл бұрын
@@ATECHUET aucun soucis 👌
@christopherkinet7706
2 жыл бұрын
Ok super mais avec les satelites on sait quand trouver la position des navires ennemis non ? Question de noob mais ça me semble bizarre de faire de la reco par avion comme en 40.
@Fabio-om4kb
2 жыл бұрын
Depuis le temps on sait tous que les satellites percent les nuages, c'est bien connus.
@jeanpaulfilippi8964
2 жыл бұрын
@@excellenceetserenite9541 Ne pas confondre technologie et theologie...
@northerngannetproject3147
2 жыл бұрын
Un sattelite fait des photos du truc que tu as localisé... pas question de chercher un truc avec un sattelite.
@pierre_nolsema2074
2 жыл бұрын
pourquoi il se reniflent ?
@EnolRaic
2 жыл бұрын
Ça ne serait pas 2000km de portée plutôt que 2000m? 🤣 Pour ia question du jour, je sèche 😕. En tout cas comme toujours une vidéo bien intéressante ☺️.
@ATECHUET
2 жыл бұрын
yes km pas m, sorry :)
@EnolRaic
2 жыл бұрын
@@ATECHUET aucun problème, ça a pris 2sec de recherche, même si la coquille paraissait évidente. Il n'y a que celui qui je fait rien à qui il n'arrive rien, et toi j'ai l'impression que tu fais beaucoup !
@Woshikoshi
2 жыл бұрын
apres faut se mefier de ce qui est du sur cette arme vu le poid et la capacité de frappe ça a l'air trop beau je rappelle que plus il est lourd plus il faut de carburant et que plus il a de carburant plus il est lourd
@froggygrumpy2958
2 жыл бұрын
,rafale c 'est Microsoft non ? Il suffit de faire CTRL alt sup et boum , c la french tech 😁😁
@yannicklebreton4683
2 жыл бұрын
La Chine pratique l'attaque par effet de saturation, en gros une attaque massive de tout côté en même temps. De l'autre les Russes avec des missiles multi sonique anti navire. La France et l'Angleterre ont un projet de missile de croisière et un anti navire (remplacement du exocet) depuis 5 ans. Projet mis à mal avec le brexit et l'affaire des sous marins. Le projet aurait visiblement été remis en chantier. Notre seul et unique PA, ne suffit pas dans de telles circonstances et ce malgré sa flotte de protection. Par effet de saturation est il en mesure d'éviter le pire ?
@Motorman342
2 жыл бұрын
Avec le conflit en Ukraine ce genre de vidéo, tournée avant, donne une idée des difficultés à prévenir les décisions imprévisibles du président russe.
@amoji8684
2 жыл бұрын
ATE ! Il faut que tu envoies un msg à l'armée de l'air pour leur demander de relever l'âge de recrutement des pilotes !!! Avec ce qui se passe en Ukraine, si le besoin de pilotes augmente, ils devraient permettre aux plus de 27 ans de rejoindre notre armée adoree !!
Пікірлер: 372