Te compré hace poco un 127mm y la verdad que lo estoy disfrutando como un niño, una gozada la verdad, en cuanto tenga vacaciones lo exprimiré al máximo. ¿Tienes pensando hacer algún vídeo parecido comparando planetas, nebulosas y galaxias? No todo jeje pero sí los/as 3 o 4 mas conocidos/as. Un saludo y enhorabuena por el canal q cada día es más grande y con más suscriptores.
@neoibanez
5 жыл бұрын
Sí, sería genial este mismo video con planetas, nebulosas y cúmulos.
@astrocityes
5 жыл бұрын
Para plenetaria bien, pero estos no son astrógrafos de cielo profundo por su alta distancia focal. Para planetas tomo nota.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@neoibanez Para planetas seguramente lo haremos, estos equipos no van bien en foto de cielo profundo se extenderían muchísimo los tiempos de exposición. Un saludo
@astrocityes
5 жыл бұрын
un millón de gracias!
@arielmario2952
3 жыл бұрын
oye as un video con fotos q hayas echoooo
@alejandrofavre6105
5 жыл бұрын
Hola Javier, podrías hacer algunas fotos de planetaria para ver que tal va con fotos de planetas para tener una referencia de que son capaces cada tubo... Saludos Javier excelente video
@astrocityes
5 жыл бұрын
Tomo nota Alejandro, y por los 7 likes que te han puesto entiendo que es una curiosidad de muchos, tardaremos pero lo intentaremos.
@Mochu_s_Junkyard
5 жыл бұрын
@@astrocityes Muchisimos, ente los que me encuentro jajaja Estoy buscando un telescopio para espacio profundo y planetaria y por Natural Portraits por el momento me decanto por estos maks (y el 1080). Si pudieras hacer un video enseñandolo desde luego a mi me ayudaría a decantarme
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@Mochu_s_Junkyard Seguro que lo acabo haciendo, cuanta con ello, aunque no sé cuando, pero desde luego es un vídeo pendiente.
@miguelvacas9455
5 жыл бұрын
Muy buen tutorial Javier. Estan fenomenales estos vídeos de comparativas, muy didácticos y esclarecedores. Gracias
@astrocityes
5 жыл бұрын
gracias amigo Miguel! seguiremos por esta línea
@tomylomas7721
5 жыл бұрын
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!! Estaba esperando esto! Siempre nos preguntamos antes de comprar un caño de estos como se vera y te tomaste el trabajo para mostrarnos en este y el anterior vídeo de que son capaces. Gracias Javier sos una maquina!
@astrocityes
5 жыл бұрын
wow! gracias amigo! este comentario anima!
@xabialdezabal2039
5 жыл бұрын
Excelente vídeo como siempre. Para los que aún somos novatos en todo esto ayuda mucho la parte visual. Infinitas gracias!
@astrocityes
5 жыл бұрын
Me alegro que te haya gustado, seguiremos por esta línea....
@fotografiadapaho3091
5 жыл бұрын
Genial Javier!!...tengo un mak 152/1900 bresser hexafoc y una camara ZWO ASI 290MM y da una calidad espectacular!!...eso si la aclimatacion yo le doi 2 horas para asegurarme de que esta bien aclimatado, el seeng tiene que ser muy bueno y la turbulencia tambien muy baja para rendir a 100%...yo creo que al tener la optica tan corregida y nitida son muy susceptibles a las turbulencias y el telescopio capta muy nitidamente las ondulaciones de la luz...(creo personalmente que tanta nitidez y correcion es positivo pero tambien negativo en cuanto a ser exigente con muy buen cielo)...si no tenemos una buena noche veremos todos esos defectos muy nitidos y eso molesta mucho. Siempre hago mis obsevaciones y videos en solitario y nunca e mirado por ningun telescopio que no sea el mio, por eso estos videos me han ido de maravilla para comparar calidades...mas videos como estos!!! Para cuando un video sobre las camaras Qhy290mm &Zwo asi 290mm??...funcionaminto y calibracion de los parametros de camara en profundidad!!!...un abrazo crack y buenos cielos!!🌌🌠✨👌😉
@astrocityes
5 жыл бұрын
Falta un vídeo de cámaras sí. En cuanto a QHY VS ZWO se puede hacer uno pero no da para mucho. Habría que habar de sensor cubierto o no, y de problemas o no de "banding", pero eso ya interesa a pocos, no obstante tomo nota.
@javiern3744
3 жыл бұрын
Hola, hay app para medir seeing y la turbulencia?
@rcuevasvidea
4 жыл бұрын
Mi Skymax127 me tiene feliz la verdad, en visual es fantástico y en astrofotografia, con mis limitaciones técnicas, me está convenciendo cada vez más. Los Mak son fabulosos para alto aumento. Saludos
@astrocityes
4 жыл бұрын
toralmente de acuerdo son una pasada :-)
@blueastrophotography6131
5 жыл бұрын
Le compré a Javier el mak 150 hace ya unos años antes de pasarme a mi actual C9,25 y lo recomiendo al 100%. En lunar el mak 150 es una gozada tanto en visual como en astrofotografia, y la atencion que da Javier es inmejorable. Un saludo desde Valencia!
@gustavomendoza9285
5 жыл бұрын
Que diferencia hay entre ambos, yo tengo un c8
@blueastrophotography6131
5 жыл бұрын
Gustavo Mendoza eso Javier te lo sabrá responder mejor que yo pero digamos que es uno o dos pasos mas en lo que se refiere a calidad y resolución al menos en planetaria. Pero ya te digo que en lunar el Mak 150 da una gran resolucion. El c9,25 por otro lado es un tubo mucho mas pesado y caro. Cosas que también hay que tener en cuenta.
@APMI-OFICIAL
5 жыл бұрын
y que opinión te merece el C9.25 en cuanto a su rendimiento?
@blueastrophotography6131
5 жыл бұрын
APMI pues muy buena la verdad. Es un tubo con el que si las condiciones acompañan puedes sacar muy buenas imágenes. Pero ya te digo que empieza a pesar y llevarlo al campo a mi me daría algo de pereza. Con una buena montura y una cámara refrigerada hasta puedes conseguir buenos resultados en astrofotografía de cielo profundo. Para que te hagas una idea de lo que se puede conseguir aqui tienes mi cuenta de astrobin. www.astrobin.com/users/Carlumba93/ No obstante si te gusta la planetaria y estas empezando un maksutov es una muy buena idea.
@astrocityes
5 жыл бұрын
wow! muchas gracias por tu afecto amigo
@mikey8866
5 жыл бұрын
Javier que video tan impresionante cada día mas convencido de que ahí está mi futuro telescopio un 150 ahorrar y aprender mas con tus vídeos un saludo desde los Andes colombianos
@astrocityes
5 жыл бұрын
Es muy bueno, sí, ahorra que merece la pena!
@florintodoran2638
5 жыл бұрын
Hola Javier. En primer lugar me gustaría agradecerte, por la ayuda que ofreces a los aficionados a la astronomía, por medio de los videos publicados. Estoy siguiendo con interés los videos publicados sobre los telescopios Maksutov. Quiero comprar un telescopio para la observación lunar y planetaria y la verdad es que tengo los ojos puestos en un Mak 180/2700. Los videos sobre los Mak 90, 127 y 150 me fueron muy útiles para adivinar hasta donde podría llegar el Mak 180. Me gustaría muchísimo si pudieras hacer unos vídeos también sobre el Mak 180. Es lo que me interesaría comprar. Muchísimas gracias.
@astrocityes
5 жыл бұрын
Tomo nota, seguro que lo acabo haciendo, cuenta con ello, aunque no sé lo que tardaré, voy a estar una temporada con otro tipo de equipos y volveré a probar un mak 180, claro que sí.
@sirmeowcelot
3 жыл бұрын
Muy bueno video .maksutov son excelentes telescopios.el 90 fue my primero siguiendo el 127 y ahora he llegado hasta el 254F145MC .se agradece que compartas este video.
@astrocityes
3 жыл бұрын
El mak de 254mm debe ser increible. Es verdad que quien los prueba repite :-)
@sirmeowcelot
3 жыл бұрын
@@astrocityes absolutamente correcto.
@wilsonandrade8744
Жыл бұрын
Muchas gracias!!!
@rcuevasvidea
5 жыл бұрын
Oye Javier, ¿por qué no haces un tutorial sobre filtros anticontaminacion lumínica para aquellos aficionados que vivimos en centros urbanos y no se nos hace tan fácil salir al campo? Un saludo
@luisleonardodominguez5277
5 жыл бұрын
esto es una sugerencia, una sección llamada, destruyendo infancias. jajaja... la idea es, mostrar de manera realista, como se ven distintos objetos, tanto con y sin contaminación lumínica. a distintos aumentos y con distintas aperturas. ya que muchos compran telescopios pensando que verán todo como se muestra en imágenes, si bien astrofotografía con tiempos prolongados de exposición dan esas imagnes, creo que seria bueno mostarles a quienes nunca usaron un telescopio, con que se van a encontrar. ya que hay mucho que ver, pero las fotos causan una falsa expectativas, esto seria también para que alguien que se estaba por comprar un 60mm, se compre un 114mm. o que alguien que quería comprarse un 150mm, se compre un 127-130mm. para que algunos, no gasten de mas, y otros tengan la necesidad de ahorrar un poco mas, para obtener lo que desean y no lo que creen necesitar. doy esta idea porque no vi a nadie que haga esta comparativa. buscar que la imagen obtenida por la réflex, se asimile a la que obtendremos con el ojo humano. yo se que es lo que quiero, pero seria para quienes se quieren meter y no se animan o creen que verán cosas que si no hacen astrofotografía, no obtendrán.
@usmarine8676
5 жыл бұрын
Si lo se gracias a tus videos e aprendido mucho y me a servio para comprar este telescopio le pien comprar mas oculares👍👌👍👌👍👌👍
@astrocityes
5 жыл бұрын
Mírate el vídeo "como elegir un ocular para telescopios" para saber como elegirlos bien. Un saludo.
@usmarine8676
5 жыл бұрын
@@astrocityes zi lo vi 2 veses pero no ayo cual tu cual me recomiendas amigo
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@usmarine8676 Un ocular super view de 15mm de 70º te da para medio aumento y un 7mm SWA de skywatcher para alto aumento razonable. Un saludo
@usmarine8676
5 жыл бұрын
@@astrocityes muchas gracias
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@usmarine8676 De nada amigo.
@usmarine8676
5 жыл бұрын
Me gusto mucho el 150 se ve mas serca a y otra cosa amigo te queria platicar un poco sobre el 150 eq2 que compre me yeve una gran sorpresa no tiene barlow interna es mas estable que el powersekeer que tenia y el tubo si mide 75 centímetros me salio exelente muy bueno estoy muy contento y te felicito por ese monstruo que tienes
@astrocityes
5 жыл бұрын
Me alegro mucho!! una EQ2 estable....eso si tiene mérito, pues estupendo, buena compra! importante que no tenga la barlow interna! has tenido suerte jeje
@JorgeMartinez-bu8zb
5 жыл бұрын
Excelente video,tengo un Bushnell y oculares de 25mm y 4mm con el 25 y el barlow 3x más la adaptación de un celular por medio de una base,tiene tomas asombrosas.. Saludos excelentes tutoriales..
@astrocityes
5 жыл бұрын
Nos alegra que estés sacando buen rendimiento a tu equipo, un saludo y a disfrutar a tope!
@Alberto30991
5 жыл бұрын
Javier podrías hacer la prueba del Mak 180 con planetaria, ya vi los precios en tu página y creo que si podría adquirir uno, pero solo lo quiero para visual
@astrocityes
5 жыл бұрын
Lo haré sin duda
@jordiprotstar2324
4 жыл бұрын
Fantástico vídeo, que grandes y cuanto se aprende.
@astrocityes
4 жыл бұрын
Gracias compañero
@Alberto30991
5 жыл бұрын
¿Puedes hacer pruebas fotográficas a planetaria?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Ya veo que lo pedís muchos....jajaja pues se intentará sacar el tiempo para ello sí.
@Alberto30991
5 жыл бұрын
Astrocity.es 😁👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 gracias!!!
@hartmanhess3254
5 жыл бұрын
Maravilloso, simplemente maravilloso 😉
@astrocityes
5 жыл бұрын
wow! pues muchas gracias!!
@jhonnynero
5 жыл бұрын
Justo venía a buscar si ya estaba el vídeo y está calientito aún
@astrocityes
5 жыл бұрын
No te hemos fallado :-)
@jhonnynero
5 жыл бұрын
Claro que no, pero tengo una duda, soy nuevo y me gusta el mak 127, que monturas sirven para este tipo de telescopio?
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@jhonnynero hola, la AZ-Goto, la Mini AZ-Wifi (ambas altazimutales) o cualquier ecuatorial a partir de Neq3. es decir Neq3, Eqm35, Neq5....saludos
@pegaxuzbotics8923
5 жыл бұрын
// Chulada los Maksutov ❤️
@Adrian-db4lx
5 жыл бұрын
LUEGO SOBRE LAS OCHO A MAS TE COMPRARE COSAS!!! Porfin me han dado las notas y me han dicho mis padres que nada mas lleguen lo compraran conmigo😁 Estaba pensando en comprarme la EQ5 o comprarme una CCD o nose, hay tantas cosas😄😄😅!
@astrocityes
5 жыл бұрын
Para cualquier asesoramiento me llamáis o me mandáis un email y os ayudo ¿ok? gracias amigo. Y me alegro por tus notas! :-) a disfrutar ahora de la astronomía en verano!
@Adrian-db4lx
5 жыл бұрын
Astrocity.es No estoy 100% seguro de que comprar, esque quiero estar preparado para la oposicion de saturno q ya falta poco!!
@Adrian-db4lx
5 жыл бұрын
@@astrocityes ayer no puede comprartelo :( Pero seguramente lo comprare hoy o mañana:(
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@Adrian-db4lx Cuando te apetezca amigo :-)
@hectorramirezantiterraplan4247
4 жыл бұрын
Me sorprendió el maksutov1027
@PedroSilva-sz4jx
5 жыл бұрын
De Portugal Lamego, fantástico. Bonito.
@astrocityes
5 жыл бұрын
gracias amigo, obrigado!
@carlosgabrielalbertomatcab4438
5 жыл бұрын
Quiero ver video de estos telescopios en planetaria , estaría muy bien !! Un saludo 👍🏻
@astrocityes
5 жыл бұрын
Tomamos nota :-)
@Lobo291085
3 жыл бұрын
El Hyperion zoom colli mark IV, o cualquier otro ocular zoom, solo da los mm indicados en este caso 8,12,16,20,24 o da todos los que quedan entre los números por ejemplo 9,10,11,13,14,15,17,18,19,21,22,23mm
@astrocityes
3 жыл бұрын
efectivamente da focales intermedias
@Lobo291085
3 жыл бұрын
Entonces las da todas, no sólo las que indica el ocular, que bueno 👌
@danielg5802
4 жыл бұрын
Genial video Javier! No estaria nada mal que hicieses un tutorial de como colimar a los mak. Un saludo
@astrocityes
4 жыл бұрын
Hola, es infrecuente tener que hacerlo...pero lo tendré en cuenta.
@danielg5802
4 жыл бұрын
Se que es infrecuente, pero cuando pasa... Uy cuando pasa... He estado leyendo por hay y no a de ser facil. Un saludo!
@astrocityes
4 жыл бұрын
@@danielg5802 Tampoco es dificil, haremos un video, lo pongo a la cola :-)
@joaobrunobeilner
Жыл бұрын
Exelente
@ExtremebassAudioCar
3 жыл бұрын
Hola Javier espero te encuentres bien, tengo un maksutov de 180 mm con una camara planetaria así 290mc color , y quiero comprar un reductor de focal, para sacar fotos de la luna más amplias cuál me recomendarías? Pienso en un 0.5x
@astrocityes
3 жыл бұрын
Te recoiendo este: www.astrocity.es/reductores-de-focal-para-telescopios/1084-reductor-de-focal-05x-gso-de-125-para-oculares-o-ccds.html Saludos
@alexis854
4 жыл бұрын
Javier mi buen amigo tus videos han sido de gran aporte y me sumo al entusiasmo que tengo de ver por primera vez la Nebulosa de Orion con mi Mak 90mm y lo pude fotografiar es un pequeño paso y quería contaros saludos !
@astrocityes
4 жыл бұрын
Espectacular ¿verdad? yo recuerdo perfectamente la primera vez que la vi. A dia de hoy me sigue alucinando cada vezque lavuelvo a ver ya veces voy por la calle paseando y la busco jajaja
@PedroSilva-sz4jx
5 жыл бұрын
De Portugal Lamego, com o meu teléscópio consigo observar as sombras das crateras da lua e montanhas da lua.
@astrocityes
5 жыл бұрын
bien hecho! que bonita la luna ¿verdad? incluso días de seeing regular, te regala siempre una buena observación.
@vladi220
3 жыл бұрын
Wao que nitidez 🌚
@ExtremebassAudioCar
5 жыл бұрын
Hola Javier acabo de ver el mak150 en promoción también el Celestron SE 8 Cual me romendarias mas de esos 2 ya que como vi en la prueva que hiciste le metiste hasta 500 aumentos
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, pues depende de lo que quieras hacer con el.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@ExtremebassAudioCar Para observación el 8 al tener mayor apertura puede enseñarte más detalles de cielo profundo. Para visual planetaria y foto planetaria me gusta mas el mak 150mm. Especialmente si estamos en ciudad. Un saludo.
@ExtremebassAudioCar
5 жыл бұрын
@@astrocityes a ok muchas gracias Javier 😁
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@ExtremebassAudioCar A ti por pasarte y comentar
@ExtremebassAudioCar
5 жыл бұрын
@@astrocityes ojala puedas subir la prueva con el Maksutov 180mm 😁🔭 Y aprovechando de tu amabilidad que opinas de los lentes Barlow y oculares celestron Luminos?
@rubik_kase1706
5 жыл бұрын
Javier porfavor, podrias hacer un video explicando como usar una camara para autoguiado, te agradeceria.
@astrocityes
5 жыл бұрын
Tomo nota :-)
@rubik_kase1706
5 жыл бұрын
@@astrocityes gracias
@JoseOrtega-lw7vp
5 жыл бұрын
Buen video Javier 👏👍
@astrocityes
5 жыл бұрын
Gracias compañero, seguiremos con vídeos de pruebas, parece que gustan :-)
@neoibanez
5 жыл бұрын
Yeah NUEVO VIDEO Muchas gracias de nuevo Javier por tan excelente video, compré un Mak de 90 está por llegar, todavía no lo he podido usar. Pensaba comprar un filtro UHC para visual. ¿Se oscurecerá la imagnen como mencionas en tu video? Me gustaría comprar un filtro UHC ya que tengo mucha contaminación lumínica donde vivo. ¿los filtros UHC funcionan unicamente para astrofotografía, o lo puedo utilizar para visual también? Saludos desde México.
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, el UHC va bien con mayores aperturas y cielos semi-contaminados, si hay mucha contaminación es imposible ver cielo profundo, ni te molestes...saludos
@neoibanez
5 жыл бұрын
@@astrocityes Muchas gracias Javier, agradezco mucho tu comentario. Estos dos videos de los Maksutov han sido de gran aydua. Estaré al pendiente si realizas nuevos videos de pruebas de estos Maksutov. Muchas gracias. Saludos.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@neoibanez gracias amigo, la verdad es que ni sé aun cual va a ser el siguiente jejeje tendré que darle una pensada, hay que descansar un tiempo de maksutov y centrarse en otros equipos. Un saludo y hasta el próximo vídeo amigo!
@neoibanez
5 жыл бұрын
@@astrocityes Éxito en los siguientes videos. Siempre aprendemos de todos los equipos que muestras en tu canal. Nos vemos en el siguiente video :)
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@neoibanez gracias amigo!
@mrjordi2818
4 жыл бұрын
Javier, después de ver tus videotutoriales me han aparecido dudas al ver esta prueba fotográfica. Es decir, yo creía que una mayor apertura obtenemos más luz y con ello más definición tanto para visual como para fotografía, sea cual sea el aumento. Entonces ahora me entra la duda de por qué a la distancia focal aquí quita lo ganado con la mayor apertura del 150 o 180. Es decir, si lo que se gana con una mayor apertura se pierde al conllevar una mayor distancia focal (para qué aumentan la distancia focal al aumentar la apertura? es necesario?), qué beneficio trae el disponer de una mayor apertura bajo mismas condiciones climáticas? Gracias!
@felipecarrasco4922
5 жыл бұрын
Gracias!! quiero cambiar mi refractor SW 102/500 y dar el salto con el 150... siempre y cuando el bolsillo lo permita jeje.
@astrocityes
5 жыл бұрын
ponte a ahorra ya que sí merece la pena claramente! jajajaja
@felipecarrasco4922
5 жыл бұрын
@@astrocityes gracias por responder... segui tu tutorial del filtro solar pero aqui en chile no pude conseguir el mismo film... compre uno certificado spectrum telescope. Estamos listos para el eclipse total del 2 de julio... espero el tiempo mos acompañe... gracias.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@felipecarrasco4922 SUERTE!!!
@APMI-OFICIAL
5 жыл бұрын
buenas, se ha metido humedad dentro de mi 6SE, se forma condensación en el espejo primario y la parte interior de la placa correctora, como puedo solucionar eso?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Ufff eso es lo peor que te puede pasar, lleva el equipo a la casa que te lo limpien antes de que se generen hongos (se ven cuando hay hongos cuando veas estando frío que hay un puntito y alrededor una aureola) si hay una tienda de celestron allí llevaselo que te desmonten la lámina y te lo limpien y re-monten y colimen. No lo hagas tu, no te quedaría bien, es complicado.
@APMI-OFICIAL
5 жыл бұрын
no hay tiendas de celestron en uruguay, el telescopio lo compre por amazon, por otro lado la casa donde estoy viviendo ahora también esta llena de humedad.
@APMI-OFICIAL
5 жыл бұрын
si tengo que limpiar el tubo no tendré mas remedio que hacerlo yo pues donde vivo no hay nadie que pueda hacerlo, he visto algunos tutoriales y si veo que es complicado, que luego hay que colocar la placa y el primario con la misma rotación que tenían porque sino queda mal, etc estaría genial que tu hicieras un tutorial sobre como desarmar y volver a armar un Schmidt cassegrain para su limpieza lo mejor posible
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@APMI-OFICIAL La verdad es que no lo he hecho nunca, no lo sé todo y hay que ser humilde cuando no dominas un tema, yo no llevo taller por lo que esa experiencia me falta amigo.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@APMI-OFICIAL No hay problema si hay humedad en casa o fuera, el problema es cuando condensa la lámina y luego lo tapas sin haberse secado antes...
@Incognito13456
8 ай бұрын
Hola 👋 comparando un mak 150 con un newton 200 mm cuál es mejor para visual y algo de astrofoto planetaria
@astrocityes
8 ай бұрын
Psra objetos del sistema solar el Mak, para visual de objetos de cielo profundo en newton, ya que manda la apertura. Saludos
@Lobo291085
3 жыл бұрын
Saludos Javier, consulta, el equipo que usaste (la diagonal, el barlow y el ocular Hyperion zoom colli mark IV), todo lo usaste a 2" o a 1.25", o en que momento pasaste de 2" a 1.25", la utilización de 2" es mejor en cielo profundo? y en planetaria va mejor con 1.25" o ira mejor en 2", gracias
@ExtremebassAudioCar
5 жыл бұрын
Muy Buen vídeo Javier aqui andaba esperandolo je crees que sea conveniente poner goto a mi montira eq3 y poner el 150 mm para astro fotografía planetaria? Actualmente tengo un refractor de 120mm que no crea cromatismo aun no he echo astro fotografías con ese, estoy en espera de la camara pero crees que si abria gran diferencia?
@astrocityes
5 жыл бұрын
basta con el motor en doble eje incluso solo en AR. El goto solo si quieres que a parte de foto planetaria te busque automáticamente las cosas, sin motor en doble eje y listo. como este: www.astrocity.es/motores-para-monturas/594-motor-para-montura-dual-eq3-eje-ar-y-dec-skywatcher.html saludos.
@ExtremebassAudioCar
5 жыл бұрын
@@astrocityes a ok muchas gracias Javier que bien ese me saldria mucho mas económico que el goto jeje, entonces cres que si abria un gran cambio si cambro el refractor de 120mm por el Maksutov 150mm?
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@ExtremebassAudioCar Para planetaria sí, sin duda.
@josefernandoeg3994
5 жыл бұрын
Buen vídeo Javier. El mak 127 es la leche, pensaba venderlo o regalárselo a mi sobrinillo pero........ al final me lo quedo también para mí, jajajajaja El mak 150 ( que es el que usaste para las pruebas) tiene una nitidez excepcional, un enfoque super suave y muy fino, me ha encantado. La bolsa de transporte se la recomiendo a todo el mundo, es una pasada y queda el tubo perfecto. El Sábado monté ambos tubos en la HEQ5 y estuve haciendo algo de visual y comparando ambos, uff, muy contento y lo mejor de todo es que como son tan manejables da gusto ponerse con ellos. Haré por verte el miércoles 26 ¡¡¡¡¡¡¡ pero por favor, no saques chuches !!!!!!!! jejejejee Un abrazo.
@astrocityes
5 жыл бұрын
Jajajaja Que bueno Jose :-) yo aluciné con ese 150mm.....muy sorprendente. El 127 para tu sobrino que con el 150 tienes ya para disfrutar jejeje vale pues vente mañana estaré por el almacén por la mañana. Saludos Jose! y gracias por pasarte por el canal
@PlayStikion
3 жыл бұрын
Hola Javier. De las 6 medidas disponibles en el ocular Morpheus con cuáles te quedarías para el Mak150 si sólo pudieras elegir 3?
@Blackentrance
4 жыл бұрын
Todos esos tecnisismos que utilizas para el desplazamiento de metros por segundo o turbulencia ( iet strem ejemplo) puedes mandar un pdf con toda esa info.porfa, lo considero muy importante para nosotros que vamos empezando en esto relacionarnos con toda esa terminología, gracias
@astrocityes
4 жыл бұрын
mirate el video de "prediccion de seeing para triunfar" jehe ahi te explico un poco. No tengo info en PDF pero cualquier duda bienvenida, hay muchos vídeos en el canal que parten de menos nivel para ir entendiéndolo. Saludos.
@hectorramirezantiterraplan4247
4 жыл бұрын
Yo nunca he tenido un telescopio pero pienso hacer uno casero mientras ahorro
2 жыл бұрын
Tendo una duda, qué ocular se le puede poner para planetaria, yo tenía uno de 7 mm en un Dobson de 10", y funcionaba genial, no sé si un ocular de 7 mm es mucho para un telescopio de estos o no.
@astrocityes
2 жыл бұрын
Depende del diámetro y distancia focal. Si me dices que quieres ver y que tubo tienes, te lo calculo.
2 жыл бұрын
@@astrocityes Digo respecto a un Mak 127mm, no sé si es un ocular en extremo aumentado o no, si sería necesario uno de menos aumento.
@astrocityes
2 жыл бұрын
@ un 5mm a 300x perfecto para días de buen seeing.
@marcutrillogibert9154
4 жыл бұрын
Muy buen video Para quanto el tutorial y la prueba del Maksutov 180mm?
@astrocityes
4 жыл бұрын
Buena pregunta. Espero que pronto. Vivinos tiempos difíciles amigo Marc. Lo intentaremos agilizar.
@cerecor263
5 жыл бұрын
#JAVIER como estas ? quería preguntarte si un telescopio Maksutov150 se puede poner en una montura Altacimutal ? y si esta montura es la misma que la montura GOTO ? MUCHAS GRACIAS.
@amiel3826
5 жыл бұрын
Excelente video javier. Tengo una consulta, un filtro UV/IR me puede dar buenos resultados en un 127mm?.
@astrocityes
5 жыл бұрын
el UV/IR es el contrario al que usaríamos con una CCD planetaria, se usan IR pass no "cut" salvo en cámaras color donde un UV/IR puede resaltarnos el color. Pero algunas cámaras CCD ya lo llevan no dupliques filtro ojo. saludos.
@amiel3826
5 жыл бұрын
@@astrocityes Gracias Javier me ha quedado muy claro!.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@amiel3826 Estupendo, gracias a ti por pasarte a verlo
@netocalderon1513
5 жыл бұрын
Saludos Javier, una consulta: Qué opciones recomiendas para cielo profundo y algo de astrofotografía? Un abrazo y gran trabajo en cada vídeo!
@astrocityes
4 жыл бұрын
visual y foto de cielo profundo? una HEQ5 con newton 150 o una EQ6-R con newton 200mm. dual speed en ambos casos. Ya depende de tu presupuesto...
@williamumana4252
2 жыл бұрын
Cual es el mejor telescopio para ver planetas
@astrocityes
2 жыл бұрын
A mi los que más me gustan son los maksutov y los schmidt cassegrain. A mayor presupuesto, mayor apertura, y a mayor apertura mejor para planetaria ¿ok? saludos.
@gogoolplex3443
4 жыл бұрын
Saludos Javier. He notado un viñeteo nada despreciable en fotografías hechas a foco primario con un orion apex mak-cas 102mm sobre un sensor aps-c. Se puede eliminar (no por software)?. El orificio de salida tiene un diametro de 21mm, es un tubo interno que entra al maksutov. Agradesco tu orientación.
@astrocityes
4 жыл бұрын
intenta montar un visual back de 2" y entrar a 2" (anilla t + t2 a 2") algo de abertura ganarás.
@usmarine8676
5 жыл бұрын
Ok gracias
@astrocityes
5 жыл бұрын
A ti amigo por estar siempre por ahí :-)
@agustinrossi964
3 жыл бұрын
Hola Javier! Como estás? Me quiero iniciar en astrofotografía planetaria y estuve viendo muchos de tus videos y averiguando que telescopio me conviene. Quería saber si existen muchas diferencias entre los modelos de Sky watcher 102 y 127 maksutov cassegrain, ya que para el 127 el presupuesto es bastante mas elevado. Desde ya muchas gracias. Saludos!
@astrocityes
3 жыл бұрын
Hola, El 102 ya esta bien sacarás muy buenas fotos, pero en 127 rinde un 20% más y se nota.
@danieldasairas2898
5 жыл бұрын
Como siempre Javier muy útil el video. Te consulto tu opinión por astrofotografía con Mak150 galaxias o NP sobre montura NEq5. Es muy oscuro ? Aguantará la montura ? gracias !!!
@astrocityes
5 жыл бұрын
A foco primario imposible con 1800mm de focal, pero si le pones un reductor de S/C F:6,3 podrías si la montura es al menos una HEQ5. Tal cual lo propones, imposible Un saludo.
@danieldasairas2898
5 жыл бұрын
@@astrocityes gracias Javier. Un saludo grande
@yolandapino8348
2 жыл бұрын
Javier,una consulta tengo posibilidades de adquirir un mak 150 de segunda mano,es marca Orión,después hay un bresser y un omegon este último no lo conozco a los otros sí de nombre, cuál me recomendarias.Lo usaría para visual y que pueda ver un poco de todo ,nebulosas,planetaria,cúmulos etc.Desde ya gracias!
@astrocityes
2 жыл бұрын
Orion > Bresser > Omegon. Por ese orden de mejor a peor. Luego ya depende q se haya cuidado bien, no tenga hongos, y no lo hayan descolimado. Pero por marcas seria asi. Suerte!
@yolandapino8348
2 жыл бұрын
@@astrocityes gracias Javier!
@arielmario2952
3 жыл бұрын
hola q tal. tienes algun video explicando como se hacen los ligths, darks,flat ect ect???
@astrocityes
3 жыл бұрын
Aun no, pero tomamos nota
@Vayserk
5 жыл бұрын
Nunca entendi como calculan los aumentos fotograficos con y sin barlows (si tenes una apertura de 100 tenes 100x? y si colocas un barlow 2x tenes 200x?)
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, no, la fórmula de los aumentos con cámara es enorme, incomprensible a todo modo, cuanto mayor es el sensor y mayor el tamaño del pixel, pues menos aumenta. Toma como referencia que una reflex equivale a un 15mm y una ccd planetaria un 9mm no se desviará mucho de eso. Un saludo.
@joserios8087
4 жыл бұрын
Para usarlo en el campo con 0% de contaminación lumínica cual me recomiendan, el Celestron Nexstar 130 slt o el Maksutov 150
@astrocityes
4 жыл бұрын
mak 150. Sale a 2" puedes usar un 42mm 2" y recoge mas luz, sin duda, ah! y es mas nítido.
@salvadorochoa6664
5 жыл бұрын
felicidades, este video me sirve mucho. Quiero preguntar: Porqué venden los telescopios con dos o 3 oculares incluidos pero que uno de ellos da demasiado aumento para enfocar bien por el diámetro del telescopio con el que vienen? compre un skywatcher virtuoso que es 90mm de diámetro y trae una ocular de 10mm que no puede dar imágenes en foco. Llamé a la tienda y me explican que el 10mm es demasiado aumento para esos 90mm. Entonces porqué lo incluyen si no le sirve? Gracias.
@astrocityes
5 жыл бұрын
hola, el mak 90 (virtuoso 90) tiene 1250 de distancia focal. un 10mm da 1250/10= 125 aumentos, por lo que deberia enfocar perfectamente. ese telescopio puede con mas de 180 aumentos, ni te estas acercando al máximo. las imagenes de un mak son muy nítidas, si no enfocas o el ocular esta mal, o no sabes mover el pomo de enfoque o esta descolimado (este ultimocaso motivo para devolverlo) saludos.
@salvadorochoa6664
5 жыл бұрын
@@astrocityes ahh muchas gracias. tengo otro ocular celestron super plossl de 7.5 mm que he usado en otros telescopios sin problemas y tampoco logro enfocar con él. Descartado eso, espero que sea que no sé mover el pomo. No es solamente girar la perilla lentamente hasta ver en foco? o hay algo que deba saber, videos que consultar?
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@salvadorochoa6664 es solo girar la perilla sí. Intentalo con un 10 a 15mm que será más facil y luego sube de aumento.
@salvadorochoa6664
5 жыл бұрын
@@astrocityes Lo haré muchas gracias. En la tienda en la que compré el telescopio insisten en que no puedo usar un 10mm por el diametro del telescopio (90 mm). Pero eso es falso según yo. Estoy en lo correcto? o ellos? Disculpamepor tantas preguntas.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@salvadorochoa6664 Hola Salvador, el máximo aumento de un telescopio es el doble del diámetro, es decir 90x 2 = 180 aumentos potenciales. El aumento de un telescopio se calcular dividiendo la distancia focal entre la focal del ocular, es decir 1250/10= 125 aumentos. El 10mm te da 125 aumentos y hasta 180 aun podrías poner más aumento, es decir ni siquiera se acerca al máximo. O no les estás entendiendo o no entienden de esto, una de dos. Primero duda de ti mismo a ver si haces algo mal y si no, imprimer esto y vete a verles. Saludos.
@astronomiaconsebas9046
2 жыл бұрын
buenas noches, es posible hacer astrofotografias de cielo profundo con un Refractor de 70mm
@astrocityes
2 жыл бұрын
Si la montura es ecuatorial goto o al menos motorizada, fuerte/robusta a partir de EQ3, y el tubo de relacion focal por debajo de 7 sí. Sinó no.
@frankmadrid8402
2 жыл бұрын
Hola yo compre un sky-watcher ed evostar de 80mm que opinas.lo quiero para ver la luna gracias
@astrocityes
2 жыл бұрын
Para la luna bien, es muy nítido. Pero en esencia es un astrógrafo de cielo profundo.
@frankmadrid8402
2 жыл бұрын
Gracias por contestar me suscribo asu canal lo veo desde las vegas nv.. Tengo una pregunta más.............. Montura EQM35 ya se como aliniarla ..pero cuando le pongo para buscar objetos y quiero que me aga.el seguimiento .lo ase automáticamente?. Como una de star tracker?
@astrocityes
2 жыл бұрын
@@frankmadrid8402 por supuesto.
@Alberto30991
4 жыл бұрын
¿Es más complicado llegar a más aumentos con el mak 180/2700mm? Con 600 estaría más que satisfecho. Saludos.
@astrocityes
4 жыл бұрын
Hola, yo he superado con creces esos aumentos con el mak180, sólo necesitas que esté muy bien aclimatado y haya un dia de buen seeing. Saludos
@melodetorre
3 жыл бұрын
Una pregunta con el mak 90 se puede utilizar para vía láctea o alguna nebulosa? O solo es para luna y planetaria, gracias
@astrocityes
3 жыл бұрын
para visual sí, para astrofoto no dada su elevada razón focal.
@123jose123
4 жыл бұрын
Hola Javier como estas? tengo una duda sobre elegir entre una cámara réflex tengo una nikon z7 o una cámara ccd que recomiendas respecto a esto y también pregunto debido al numero de f que tienen esto me preocupa un poco con el tema de la fotografía. y adicionalmente el 150 también con algún filtro me serviría en la ciudad?
@astrocityes
4 жыл бұрын
CCD siempre si te lo puedes permitir. Desde ciudad una focal alta es lo mas recomendable ya que buscamos aumentos para ver y fotografiar objetos del sistema solar. Saludos.
@toppeliculas39
3 жыл бұрын
Hola Javier, soy nuevo en esto, xfavor. podrías decirme que telescopio me recomiendas. Para planetaria. El mak 150 o el meade etx 125?
@astrocityes
3 жыл бұрын
Mak 150 Skywatcher, sin duda alguna
@mveronesi
5 жыл бұрын
Hola Javier Tengo una Mak 150, una Canon T5i(700D) y una ZWO 290MC. Quiero hacer fotografia de la Luna y el Sol en imagen completa. Podes guiarme como hacer, que comprar, para obtener una imagen completa del Sol y/o la Luna con el Mak 150 y dichas camaras? Gracias
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, para ir al mínimo aumento posible y sin viñeteo, usa en este caso la reflex, ya que el sensor es más grande y el tamaño del pixel también. Reflex + anilla T Canon + T2 A 2" y un reductor 0,5x de 2": www.astrocity.es/reductores-de-focal-para-telescopios/1085-reductor-de-focal-05x-2-gso-.html Si tienes dudas sobre donde encontrar la anilla y el t2 a 2" ve a astrocity en accesorios astro-fotografía, ahí lo tienes, y si hay dudas me escribes. Todo en stock. Un saludo.
@MareFrig0ris
5 жыл бұрын
Hola y gracias por los vídeos, me ha gustado mucho todo el contenido, soy novato en esto y tenía pensado si estaría bien empezar por un mak 127? Y también que me recomiendes alguno de estos... Telescopio mak 127 goto synscan Skywatcher, Telescopio Maksutov 127 AZ GTi GoTo WiFi, Telescopio mak127 EQ3-2 Skywatcher y Telescopio Mak 127 NEQ5 Acero Skywatcher, gracias por tus vídeos eres una máquina!!!
@astrocityes
5 жыл бұрын
El mak 127 az-goto serçia perfecto para empezar si quieres hacer visual y foto planetaria con CCD a futuro. Un saludo.
@javiern3744
3 жыл бұрын
@@astrocityes Hola Javier, también estoy por comprar equipo y tengo opción entre Nexstar 6SE+ZWO ASI 224 (alineando con dos estrellas) o la opción que menciona Mare pero con un MAK 150+AZ GTI, que recomiendas pensando en planetaria, lunar y algo de profundo? Saludos!!
@astrocityes
3 жыл бұрын
@@javiern3744 la montura AZGTi no carga los 7kg que esa un mak150 ni de broma.
@javiern3744
3 жыл бұрын
@@astrocityes entonces bajando la comparación a un MAK 127 con montura twilight nano y el 6SE
@astrocityes
3 жыл бұрын
@@javiern3744 ¿para hacer que? depende de tu objetivo ¿cual es?
@gramirez60
4 жыл бұрын
Hola Javier, yo vivo en México, ustedes podrían hacer una entrega en la ciudad de México o me pueden recomendar un distribuidor aquí en México. Saludos.
@astrocityes
4 жыл бұрын
Hola, no vendemos fuera, y no conocemos distribuidores alli. mira a ver si "OPT" por ejemplo te envia, o "telescopios chile" al menos están en América. Suerte
@walvarez123
4 жыл бұрын
¿Cuál es mejor en planetario, el Celestron 130 eq o el Mak127 ? Gracias por la respuesta.
@astrocityes
4 жыл бұрын
Mak 127 sin lugar a duda.
@noelia8858
5 жыл бұрын
Hola Javier, me quiero comprar el de 90mm, podré ver Saturno o Jupiter? Y para observar nebulosas? Soy un poco principiante en esto!! Tendría que comprarme algún ocular extra, por lo que he leído los dos que trae el telescopio son básicos, uno 5mm sería buena opción? Saludos y ójala mas gente se una a esta afición, cuantos mas seamos mejor!!
@astrocityes
5 жыл бұрын
el 90mm para cielo profundo es muy pequeño si tienes bajo presupuesto ve a un newton 130mm....un 90mm sirve para luna muy bien y apaña en planetaria pero para cielo profundo sólo objetos muy muy luminosos, que son pocos. Replantéatelo si tu motivación es ver nebulosas, galaxias o cúmulos....
@joaquinrizzi8659
5 жыл бұрын
Hola Javier, quiero que me des tu opinión de un telescopio que me quería comprar. Es un Celestron reflector de la linea powerseeker de 127x1000. Si pudieras ayudarme estaría muy agradecido. Un saludo
@astrocityes
5 жыл бұрын
No es recomendable lleva una barlow interna y eso no es nada bueno. Si no me equivoco, cerciórate pero creo que si la lleva y de eso hay que huir....
@miguelgoyeneche8692
5 жыл бұрын
Hola, tengo una duda: El Masutov 150 es bueno para empezar?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Sería como empezar a conducir con un BMW, claro que sería bueno, no tendrías que comprar otro ya nunca si empiezas por gama alta. Un saludo.
@miguelgoyeneche8692
5 жыл бұрын
Astrocity.es perfecto, muchas gracias.
@miguelgoyeneche8692
5 жыл бұрын
@@astrocityes Buenos dias, disculpa estoy opensando en adquirir el telescopio que mencione, pero me dí cuenta que no cuenta con una montura, o un lugar para ubicarlo. Podrias indicarme cuál sería la mejor opcion en cuanto a precio? Gracias :D
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@miguelgoyeneche8692 Hola, los maksutov pueden comprarse con diversas monturas, aquí los tienes todos: www.astrocity.es/83-telescopios-maksutov-cassegrain-skywatcher Un saludo.
@Brian-zm6he
5 жыл бұрын
Hola javier soy de argentina, tengo un skywatcher 200 me deberia cambiar a un mak de 127 para mejorar la visual o calidad? O no hay diferencias entre esos dos?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, ya con esa apertura de cambiar es a un mak 180 que rinde como un newton 250mm. Si tienes un 200mm en reflector y bajas a 127 te va a parecer oscuro. Un saludo.
@696Grego
5 жыл бұрын
Hola Javier . Me llamo José . Y soy un novato . Llevo semanas empapándome de tus vídeos , tutoriales , y consejos . Quiero adquirir un telescopio que no sea demasiado para iniciación . Ya que luego tendría que gastar nuevamente otro pico para ir avanzando . Me gusta planetaria , además con un peque de 5 y otro casi 4 añitos , los planetas les llamaran más la atención que cielo profundo . aunque si me gustaría poder observar también con una buena calidad el cielo profundo . Empecé fijándome en los Dobson 8 . Pero luego en el mackutov de 150 , que parece ser que es una muy buena opción . Y ahora estoy fijándome en el de 180 . que opinión te merece entre el 180 y el 150 . En visual y fotografía .? Y luego para cielo profundo serían muy malos o irían más o menos bien .? No se tal vez con algún accesorio ? A ver si me puedes ayudar . Por supuesto que cualquier persona que sepa de esto y me quiera ayudar a esclarecer los pros y los contras pues muy agradecido que estaré . Sin más un saludo a todos . Y felicitarte por tus vídeos . Son una guía a seguir sin duda alguna .
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, el Mak 150mm es ya un telescopio muy muy bueno. Si buscas más apertura àra que sea "definitivo" y más polivalente, pues entonces mírate este: www.astrocity.es/celestron-nexstar-evolution/1423-telescopio-nexstar-evolution-8-celestron-con-wifi-.html Yo descartaba el dobson, para es farragoso, has de colimar, no sirve para foto....out! y el mak 150mm ya es una maravilla pero solo lo puedes conseguir con ecuatorial que te complica la vida, y con niños buscas potencia y facilidad de uso, de ahí que te recomiende el evolution. Mírate el vídeo que tengo de los evolution en el canal y me cuentas por email si necesitas que te recomiende accesorios.
@696Grego
5 жыл бұрын
De acuerdo esta noche le lo miro . Y te cuento . Te agradezco que me ayas respondido Un saludo Gracias .
@696Grego
5 жыл бұрын
Hola sin duda un magnífico telescopio . Al cual no puedo llegar . Totalmente agradecido por tu consejo y sabiduría en el campo . Creo que quedaré con el Skywatcher de 180/2700 . Como bien comentas para visión planetaria será todo un lujo y CP va a ir bien . Y para iniciarme a la fotografía planetaria está de lujo . Con lo cual creo que es mi telescopio . No obstante esperare a ver primero los resultados que te va a dar en la prueba que quieres hacer con este tuvo . Sobre todo con el tiempo de aclimatado . Que puede ser un jandicad a tener en cuenta . Un saludo y muy agradecido de tus Vídeos y tutoriales son una gran guía a seguir sin duda .Agradecido de verdad. sigue igual .
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@696Grego Exacto, el único "contra" es el tiempo de aclimatación, que si sales al campo, pues has de tener en cuenta que no está listo nada más llegar, si vas a usarlo desde casa no hay problema, lo sacas pronto a enfiar y listo. Para ver cielo profundo con este necesitas un ocular de 2" de 50mm de GSO por ejemplo, por que si no con el de 28mm de 2" de serie tiene medio aumento, no te entraría Orion, pléyades Andrómeda, etc... saludos.
@usmarine8676
5 жыл бұрын
Hi amigo estoy en un moll y vi un estuche de la marca meade con 5 oculares y 6 filtros los oculares de bajos medios y altos aumentos que opinas
@astrocityes
5 жыл бұрын
mal asunto. Mucho material de baja calidad. Compra de uno en uno y siempre buenos. En estos kits solo suele haber plossl o SP, y dejan mucho que desear los de alto aumento, y los filtros no están bien escogidos.....no.
@VidadelCosmos
5 жыл бұрын
Hola Javier muy buen Video como todos los que subes me han servido mucho, que opinas de los telescopios meade LX90 de 10 pulgadas para planetaria ya que me venden uno, queria el Maksutov 180mm pero aqui en mi pais no hay, y me ofrecioron el meade de 10 pulgadas es ya de uso pero dicen que funciona muy bien, ya convirtiendo la moneda me lo dejan en 1880 euros que opinas?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, es un buen equipo, la óptica es indiscutible, lo que me gusta menos es la electrónica que a nosotros nos ha fallado mucho, de hecho hemos dejado de trabajar esta marca por eso. Pero si lo prouebas y va bien, pues es muy buen telescopio. No muy transportable, si tienes observatorio fijo perfecto. Un saludo.
@VidadelCosmos
5 жыл бұрын
@@astrocityes ok Javier grandes puntos que tener en cuenta muchas gracias lo pensare muy bien, saludos y que sigan tus buenos videos
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@VidadelCosmos Saludos!
@luisleonardodominguez5277
5 жыл бұрын
Consulto porque ya me decidí, pero quiero una segunda opinión. Me voy a comprar un 150-750 reflector y luego una eq3. Viene con un ocular de 2" 25mm. Mi consulta es la siguiente, con un ocular de 6mm y un barlow x2 para planetaria, me ira bien? Más adelante quiero comprar un 305-1500, creo que el ocular y el barlow me podrían servir para ambos, pero quiero saber por su experiencia. El MAK lo dejaré para más adelante, ya que intentaré comprar el de 200mm con más de 2200mm de focal. Pero primero el 150-750.
@astrocityes
5 жыл бұрын
Sí, es buena idea, un 6mm para medio aumento y el 6mm con barlow (3mm) te da el aumento para planetas, bien jugado! siempre que el 6mm y la barlow sean buenos, sino no, claro.
@luisleonardodominguez5277
5 жыл бұрын
@@astrocityes como en argentina los telescopios son caros debo comprar todo de a poco. Pero pensé el de 6mm porque con barlow x2 me da 250 aumentos, para un 150mm me pareció bien, ya que un ocular de 5mm con barlow x2 me daría exactamente los 300 aumentos, pero a menos que sea un MAK que el aumento máximo teórico es de 2.4 veces, como el reflector es de 2 veces, que sea 300 aumentos justos, lo vi muy ajustado, aunque luego podría comprar uno de 5mm para probar, y el de 6mm con barlow x2 me sirve para el 305-1500 que me daría 500 aumentos. Pero ahí es diferente, ya que el telescopio 305-1500 con montura eq8 me saldrá lo mismo que un vehículo automotor. Por eso opte por el 150-750. Es más realista y por lo que vi en las características es bastante bueno. Es el 150750 de Sky-whatcher.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@luisleonardodominguez5277 Totalmente de acuerdo en todo!
@quelmarbt
4 жыл бұрын
Gracias! Júpiter, Saturno?
@astrocityes
4 жыл бұрын
otro día jajaja que todo no se puede abarcar
@maxxchelo9582
5 жыл бұрын
Buenos días Javier ustedes hacen envíos a Mexico
@astrocityes
5 жыл бұрын
No enviamos fuera de España, disculpa
@lapulardareal
5 жыл бұрын
Hay algún telescopio de iniciación para cielo profundo y planetaria asequible de manejo y precio?
@lametraserillos1
4 жыл бұрын
un newton de 130 mm
@ivanaguilar2827
4 жыл бұрын
Por que los maksutov no los hacen mas grandes de 150mm?
@astrocityes
4 жыл бұрын
comerciales estandar hasta 180, vixen los hace mas grandes pero cada aumento de apertura dispara el precio.
@cesarvinas6980
4 жыл бұрын
Hola Javier, aquí en argentina por MERCADO LIBRE, ofrecen el skywatcher S11530 maksutov-cassegrain 150 mm Black. Que rendimiento tendria este equipo?. Un gran saludo.
@astrocityes
4 жыл бұрын
muy bueno si no lo han descolimado
@cesarvinas6980
4 жыл бұрын
@@astrocityes muchas gracias Javier. Saludos.
@eleazimcubilla4128
5 жыл бұрын
Hola Javier me llamo Eleazim y he seguido tus videos ya hace un tiempo y me ha interesado mucho el mak 127mm, sin embargo vivo en Panamá y quisiera saber si los pedido pueden llegar o ser enviados desde tu tienda hasta Panamá?
@astrocityes
5 жыл бұрын
No enviamos fuera de España, disculpa.
@PedroSilva-sz4jx
5 жыл бұрын
De Portugal Lamego, é muito dificil em Portugal comprar acessórios para telescópios.
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola amigo Pedro, nosotros sí vendemos a Portugal, puedes comprar lo que quieras en Astrocity.es y te lo mandamos en 48h a casa por 9€ de envio! un saludo, obrigado amigo.
@EAMR-md2sh
5 жыл бұрын
DISCULPE TENDRÁ UNA TIENDA SUCURSAL CDMX MÉXICO. SALUDOS CORDIALES 🙋🏻♂️
@astrocityes
5 жыл бұрын
Hola, no amigo, disculpa, sólo enEspañay sólo vendemos aqui, lo siento!. prueba con Duoptic, con B&H photovideo en NY, telescopios Chile ect....seguramente te lo mandan sin problema. suerte!
@EAMR-md2sh
5 жыл бұрын
@@astrocityes GRACIAS SR JAVIER ES USTED UNA ENCICLOPEDIA., LO INTENTARÉ. SALUDOS Y BUENAS NOCHES....🙋🏻♂️
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@EAMR-md2sh jajaja gracias y suerte.
@chilangowave1744
4 жыл бұрын
Hola! Merece la pena pagar 125 euros más de un c 70 a un c 90?
@astrocityes
4 жыл бұрын
ya lo creo. Pero con el primero que vas a disfrutarde verdad del cielo es un mak 127.
@AntonioRevert
4 жыл бұрын
Muchas felicidades por tus vídeos Javier! Tengo la duda de si el soporte del 127mm podría más adelante con el peso del 180mm. ¿Lo sabes? Gracias!!
@astrocityes
4 жыл бұрын
hola, nooooo que va, la montura AZgoto bien con 127, nisiquiera mak 150 que ya pesa el doble, imagina un 180, la tumba....
@azaharavillargonzalez9687
5 жыл бұрын
Oye Javier que se puede ver con un newton de 76/700 para iniciación?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Pues objetos muy luminosos por su baja captación de luz. Planetas, luna, sol con filtro especial, y objetos de cielo profundo de magnitud 4 a 5 para abajo si tienes cielos negros. Un saludo.
@azaharavillargonzalez9687
5 жыл бұрын
@@astrocityes muchas gracias Javier ☺
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@azaharavillargonzalez9687 A ti por pasarte y comentar
@azaharavillargonzalez9687
5 жыл бұрын
@@astrocityes por cierto otra pregunta Javier yo tengo un Celestin powerseeker 80/900 para mejorarlo que me recomiendas?
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@azaharavillargonzalez9687 Un buen ocular para alto aumento tipo 5mm, un filtro lunar....adaptadores de cámara, filtro solar....no sé hay muchas opciones pero esas son las habituales. Saludos.
@jeremiasgiorgi3443
5 жыл бұрын
Hola!! Meade Polaris 130 o Celestron 130?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Meade
@jeremiasgiorgi3443
5 жыл бұрын
@@astrocityes oh!! Gracias por responder! Yo pensaba que me dirías el Celestron ! Mala mía ahí el meade es de 114 900 y el celestron astromaster 130 650 o (agrego otro) el Hokenn de 130 900!!! Te parecen bien esos telescopios? Espero que respondas y desde ya muchísimas gracias
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@jeremiasgiorgi3443 Busca un 130/650 ya que el 130/900 el tubo pesa demasiado para esa montura, y un 114mm rinde un 30% menos y algunos llevan barlow interna que hay que evitar. Entre estos 3 el astromaster
@jeremiasgiorgi3443
5 жыл бұрын
@@astrocityes oka!! Gracias x la info, y fuera de estos tres tenés idea de cual puede ser? Ya me suscribo,muy interesante el canal y aprendes !!!
@astrocityes
5 жыл бұрын
@@jeremiasgiorgi3443 Yo perseguiría el meade polaris 130mm. Es muy majo y va con 3 oculares + barlow. Para mi el mejor cuando buscas iniciación, apertura y precio razonable (dentro de los reflectores)
@arielmario2952
3 жыл бұрын
Para hacer fotografía cielo profundo. Necesitaría si o si. Sistema de autoguiado??
@astrocityes
3 жыл бұрын
Sin guiar un telescopio (adecuado) aguanta un par de minutos, mientras que guiando lo que quieras....20 minutos, 30...
@arielmario2952
3 жыл бұрын
@@astrocityes porejemplo puedo hacer un guiado de un minuto con un mak127?¿
@astrocityes
3 жыл бұрын
@@arielmario2952 Es altacimutal no ecuatorial y focal muy larga, no está hecho para eso. 10 segundos diria yo...
@arielmario2952
3 жыл бұрын
@@astrocityes podria tomar muchas de 7 segundos porejemplo
@astrocityes
3 жыл бұрын
@@arielmario2952 no, eso no funciona, si quieres hacer foto de cielo profundo este no es tu equipo. piensa en una staradventurer 2i
@jaimedonoso6459
3 жыл бұрын
Hola. Estoy tratando de cambiar el enfocador de un SW 200/1000. No he tenido suerte en Argentina o USA. Tengo entendido que ustedes no venden fuera de España, pero ¿existe la posibilidad que hagan un envió a una casilla de correos internacional en Madrid? Saludos
@astrocityes
3 жыл бұрын
Hola, no, disculpa. ¿telescooios chile no tiene un enficador dual speed para newton 8"?. no obstante requiere mucho bricolage, supongo que lo sabes. Nosotros vendemos esta por si tienes algun amigo en España que lo pueda comprar y luego enviártelo: www.astrocity.es/oculares-portaoculares/914-enfocador-crayford-de-2-10-1-gso.html
@jaimedonoso6459
3 жыл бұрын
@@astrocityes No, solo tienen accesorios básicos. Es difícil conseguir ese tipo de accesorios acá. Gracias de todas formas. Saludos
@astrocityes
3 жыл бұрын
@@jaimedonoso6459 suerte!
@clickbankflorentino
5 жыл бұрын
Tengo un telescopoi marcamade polarisQ114 es bueno9
@astrocityes
5 жыл бұрын
Es iniciación pero te permitirá engancharte a esta afición y disfrutar.
@rodolforamos877
Жыл бұрын
Hola yo también tengo videos de Luna con telescopio Celestron y se ve mejor
@Mochu_s_Junkyard
5 жыл бұрын
Una pena que el video no esté a 1080
@astrocityes
5 жыл бұрын
el 180/2700mm en breve amigo. bueno o no sé si en breve, pero lo lanzaremos seguro
5 жыл бұрын
Pregunta seria: Alguien ha visto alguna vez algo fuera de lo natural, a traves de un telescopio?
@astrocityes
5 жыл бұрын
Yo no, mucho satélite eso sí
5 жыл бұрын
@@astrocityes gracias por reponder. La gente que le gusta la astronomía es seria. Por eso buscaba un testimonio. Pero al parecer estamos solos en este lado del universo al menos.
@astrocityes
5 жыл бұрын
@ A saber.... lo que si estamos es muy lejos de sistemas donde podría haber vida, pero que muyyyyy lejos.... No creo que estemos solo en el universo ni mucho menos, pero el problema no es que exista vida, yo creo que el problema es que exista vida "al mismo tiempo" ya que nuestra existencia es irrisoria en tiempo....habría que haber visto a Marte cuando tenía agua, lo mismo había vida microscópica, apuesto por ello, pero claro, el tiempo nos separa de fenómenos que podría haber sido alucinante cononer...un saludo amigo.
5 жыл бұрын
@@astrocityes de que hay un Dios, al menos para mi, lo hay y este de algun lado en el universo debe estar. Por eso ver su obra a traves de un telescopio es una aficion espectacular. Yo quería saber si uds hacen envíos para Ecuador.
Пікірлер: 306