Recibe toda la INFO de mi ACADEMIA: 👉 bit.ly/curso_ia_
@Josue-Blog
3 ай бұрын
Cuando recién abrieron Gemini, hice la prueba con Gemini Advance con un borrador de mi novela en PDF y me dio respuestas coherentes. Me dio un informe dónde había encontrado algunas fallas de gramática y que hiciera falta de algunos detalles relevantes en el texto. Por esos días no existía eso de tokens.
@fabio_albor
3 ай бұрын
Xavier, hay alguna IA que me pueda ayude a la gestión de riesgos en seguridad laboral?
@turistiandocasados
3 ай бұрын
lo pague por que tiene usos para análisis y manipulación de datos y después que lo pague le subí los datos y no fue capaz de procesarlos, los subí a chat ptg y me lo hizo en 5 min
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
A mí Gemini 1.5 Pro y tardó menos que ChatGPT-4o, osea que en 2 minutos. me va perfecto y es impresionante. Según las evaluaciones de Google con Gemini 1.5 Pro y Gemini 1.0 Ultra, en este caso Gemini 1.5 Pro supera a casi todas los benchmarks a Gemini 1.0 Ultra.
@Muferchus
3 ай бұрын
En mi experiencia tiene algunos problemas con algunos formatos de archivo, parece ser que chatgpt funciona mejor en eso. En que formato los subiste?
@turistiandocasados
3 ай бұрын
@@Muferchus en csv igual lo hice con .exe el los carga pero al darle comando de normalizar o cualquier otro comando nada
@Muferchus
3 ай бұрын
@@turistiandocasados ah, ahora entiendo... No, gemini no cuenta con las herramientas adicionales para trabajar con ese tipo de datos como chatgpt. Todo eso de analizar gráficos y extraer información compilando código no está ni en los planes por el momento.
@JohnOttoKnoke
3 ай бұрын
Hola Xavier, yo hice un RAG y me gustaría probar ambos documentos que tu usaste. Me lo puedes compartir por Google Drive por favor, muchas gracias.
@MichiHerbar
3 ай бұрын
Hola, buena info en el vídeo pero no acabo de confiar demasiado en su capacidad de tratar los PDF y ya me gustaría que funcionase. Seguro en el futuro lo tendremos
@juanaguilerafortes4674
3 ай бұрын
En el primer párrafo de gemini hace referencia al 2023 con el 7.2 %, pero al parecer en el documento indicaba 2022.
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
Pero sí que está disponible en España. A mí me va sin VPN.
@sunkwolf
3 ай бұрын
Esta muy bien, esa ventana de contexto ojala chat gpt aumente su ventana de contexto igualmente
@CristianChacinCastro
3 ай бұрын
Buenísimo seria bueno que hagas una comparativa con Chat GPT-4o para mirar diferencias
@XavierMitjana
3 ай бұрын
Me lo apunto, porque igual empieza a ser pertinente la comparación.
@CristianChacinCastro
3 ай бұрын
@@XavierMitjana Gracias Xavi! n.n
@andreshernandez8370
3 ай бұрын
Sabes q versión usa la gratuita de la app del móvil que lleva 3 días
@EstebanSignorini
3 ай бұрын
Xavier, en el primer punto que revisas, en el resumen de gemini dice 2023 y en el documento 2022.
@XavierMitjana
3 ай бұрын
Sí, los informes recogen la información del año anterior. Es decir, se publican en 2024, pero analizan los datos disponibles en 2023.
@cdkr0
3 ай бұрын
Lo que no me queda claro es cuál es la diferencia en cuanto a la calidad de la respuesta del Gemini 1.5 PRO, Flash y Advance? Saludos!
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
El Gemini 1.5 Pro según el evento de Google I/O digieron que Gemini 1.5 Pro da un calidad de respuestas muy alta y muy buenas, el Flash es para las tareas rápidas y de alta frecuencia. En caso de Gemini Advanced diría que da una respuesta de calidad alta porque usa el modelo Gemini 1.5 Pro.
@axelyanes4049
3 ай бұрын
Gracias Xavier, me gustaría saber si con la versión de pago, tienes la opción de privacidad? Es decir, de no usar tus datos para entrenamiento. Similar a la de openai. ¿Sabes cómo está este tema en Gémini 1.5? Gracias de nuevo.
@axelyanes4049
3 ай бұрын
@XavierMitjana. Hablemos? No entiendo...
@vanche2030
3 ай бұрын
muy bien!
@alejandrogrr
3 ай бұрын
Pero esto estuvo disponible desde hace casi que 2 meses en el aistudio de google bruh
@XavierMitjana
3 ай бұрын
Hola Alejandro, sí, lo sé, pero la review era del uso que se le podía dar en Gemini, que al final es la herramienta comercial con la que la mayoría interactúa.
@maxpley_-4434
3 ай бұрын
Hola buenas
@Cristian-nq4um
3 ай бұрын
Gimini Advance se parece mucho a chat gpt 4o. Sus respuestas son muy parecidas
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
Bueno...
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
Digamos que GPT-4o es un poco mejor que Gemini Advanced.
@CarlosOrzabal
3 ай бұрын
@@AhmedSaad-ni5sd bastante mejor
@XavierMitjana
3 ай бұрын
Cristian has abierto un debate que tiene más miga de la que se parece, igual hasta da para vídeo. Y es que hay modelos que son muy superiores a otros, pero a la hora de la verdad, para resolver las tareas más comunes para los que se utilizan estos modelos, la mayoría las resuelven bien.
@Muferchus
3 ай бұрын
@@AhmedSaad-ni5sd Depende para que, yo estoy teniendo muchos problemas con GPT-4o en cuanto a la calidad de código, por lo que no me convence. Supongo que necesita aún un golpe más de horno similar a la versión anterior y lo irán ajustando poco a poco.
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
Xavier, una cosa... ¿Si el modelo Gemini Advanced ahora ya usa 1.5 Pro, osea que ya deja de usar 1.0 Ultra, o como? Gracias,
@hsma506
3 ай бұрын
Las páginas dependerán del tamaño de la letra, no?
@LuisSie7e
3 ай бұрын
Funciona sin VPN
@centrointernetbds
3 ай бұрын
En realidad lo interesante de esto es que pueda crear nueva informacion a partir de esa informacion, inferir por ejemplo tendencias si estas no estan en los documentos, que le metas de 4 años y te de tendencias generales en diferentes ambitos. o que relacione unos datos con otros para encontrar patrones interesantes.
@Muferchus
3 ай бұрын
Pero eso lo hacen mas o menos todos, tanto Claude o ChatGPT.
@juani4718
3 ай бұрын
Y si usamos gemini en POE, tambien tenemos la ventana de contexto o es mas facil que el modelo pierda informacion?
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
Cuál sería el mejor de ellos dos, Gemini Advanced o Gemini 1.5 Pro.
@XavierMitjana
3 ай бұрын
En teoría debería usar ese modelo. Es la versión comercial via chatbot.
@AhmedSaad-ni5sd
3 ай бұрын
@@XavierMitjana ¿Osea el modelo Gemini 1.5 Pro de Google AI Studio es el mejor que Gemini Advanced?
@elsubidonk
3 ай бұрын
bueno, es razonable que lo saque siempre del inicio del documento, ya que ahi siempre hay un resumen y esta el indice. Igual me cuesta confiar en la IA de google. 😅
@DigifanaticElCuervo
3 ай бұрын
Vaya... yo llevo bastante tiempo con el modelo usandolo, por eso es que no lo habias mostrado. por la restriccion, vaya asco, pero bueno, menos mal si has podido acceder con VPN. En fin, me alegra ver que ya hayas difundido lo de usarlo gratis, ya que es muy bueno por la ventana de contexto enorme. Ojala tuvieramos eso con GPT-4o, incluso con GPT-4 normalito seria bestial.
@ngprieto
3 ай бұрын
Yo pago Chat with pdf....y va genial
@dyoanima
3 ай бұрын
gemini super censurado, no inspira confianza
@ricardostocker2012
3 ай бұрын
Gracias
@cdkr0
3 ай бұрын
Estimado amigo… creo que las pruebas sobre la calidad del resumen de un documento se deben hacer al revés y obviamente es mucho difícil de hacer. En lugar de buscar un dato o valor en el documento, el trabajo para evaluar el resumen evidentemente es y debe ser leer el documento completo, valorizar los puntos mas relevantes y llevarlo un resumen. Saludos!
@Muferchus
3 ай бұрын
Jajajajaja... las IAs a penas están llegando a ese punto, de hecho, haces lo mismo del video con Claude y a veces falla. Es cierto lo que comentas, pero justamente para eso están hecho los diferentes benchmarks. Esto es una comprobación rápida para youtube.
@cdkr0
3 ай бұрын
@@Muferchus qué benchmarks usas?
@Muferchus
3 ай бұрын
@@cdkr0 yo no uso benchmark, no soy un centro de diseño y prueba de IAs o algo así... Los benchmarks están en los papers que sacan los diferentes desarrolladores, así como algunos también independientes.
@cdkr0
3 ай бұрын
@@Muferchus te faltó decir que no sabes nada de nada y sólo metes la cuchara como opinólogo certificado en nada... jjajajajja
@Muferchus
3 ай бұрын
@@cdkr0 soy programador y trabajo con IA para hacer análisis de big data, así que dentro de todos los opinologos que hay te cruzaste con alguien que sabe del tema. Ni siquiera así yo tengo hecho un benchmark para una IA random para un vídeo de KZitem. A ver... Me voy a tomar el trabajo de ponerme serio para responder con todo el criterio y conocimiento que tengo tus dudas, porque la verdad creo que estás confundiendo peras con manzanas apróposito para marear el guiso, pero el que nos lee quizás piensa que tu criterio tiene algún sentido. Primero el que se metió a dar opinión fuiste vos y en línea con eso mí respuesta. Es un vídeo de KZitem, estamos de acuerdo? El tipo de análisis que decís, son los benchmarks de precisión como los SQuAD. En el caso particular de Gemini, se han hecho bastantes, tanto con 4 shot, y 0 shot. En gemini 1.5 pro se mantiene en 100% la precisión en 530 mil tokens y baja a 99.7% hacía el millón de tokens y a 99.2% en 10 millones de tokens. Todos estos valores están en el paper: gemini 1.5: unclocking multimodal understanding across millons of tokens ir context. Si yo pude encontrar los datos en 5 minutos vos también. Obviamente lo que se hizo en el video es otra cosa, porque se está haciendo una demostración, decir que está mal hecho es no entender que se trata de una demo rápida para KZitem. Finalmente hacer una falacia del hombre de paja en vez de responder con argumentos solo demuestra que no estás preparado para dar un debate interesante.
@prodrigueztapia
3 ай бұрын
interesante pero claude hace tiempo ya que puede leer documentos y una gran cantidad de tokens
Пікірлер: 65