Niech Pan robi częściej materiały , dobrze się tego słucha
@Wojsko.w.pigulce
2 жыл бұрын
Dzięki, będę się starał.
@patrykkalita7166
2 жыл бұрын
"Dobrej Korei" - piękne.
@zzzyyy4682
2 жыл бұрын
Raczej to wina takiego przedstawienia obrazu (grafiki), musielibyśmy to ocenić po spojrzeniu na prototyp takiej wieży.
@gargamelvoeyt2137
2 жыл бұрын
Kurcze Nie ma klutni specjalistów w komentarzach Wow
@planwojsko2855
2 жыл бұрын
Dzięki za film, potrzebny mi był komentarz kogoś kto się zna
@wojtekfrompoland2523
2 жыл бұрын
A właśnie na jakim etapie jest program NOTEĆ dla MW?
@jerzywodynski6937
2 жыл бұрын
Jedynie wieża nr 3 warta zachodu i rozwoju,.w relacji koszt-efekt na bardzo krótki zasięg.
@filipmisko9363
2 жыл бұрын
Bardzo ciekawy filmy ja będę trzymał kciuki za jedynkę ale mam nadzieję że będą tam armaty KDA.
@Michtus
2 жыл бұрын
Kiedy nowe produkcje? :) Może jakieś update starszych filmików?
@slawosz
2 жыл бұрын
Szkoda, że częściej nie publikujesz
@piotrlenar5652
2 жыл бұрын
To są wizualizacje a nie faktyczny wygląd urządzenia, chodzi o możliwość zbudowania urządzeń w różnej konfiguracji w zależności od wymagań kupującego.
@krystonowak3885
2 жыл бұрын
ciekawy :)
@bulwa8285
2 жыл бұрын
Na Sonę równie dobrze nadaje się 3, oczywiście po instalacji nawet małego radaru/radarów kierowania ogniem
@adamkowalski1968
2 жыл бұрын
AG 35 jest fajne ale dobrze by było jakby miał jeszcze jakiś zestaw rakietowy coś o zasięgu Osy .
@PlastikPL
2 жыл бұрын
w mojej opinii bardzo krótki zasięg jest już nie opłacalny co do założeń , w tych czasach co idą, oraz które już są, często nie potrzeba kontaktu wzrokowego z celem, jak w tych proponowanych systemach, samolot który widzimy - już wykonał swoje zadanie i się oddala, śmigłowiec podobnie chociaż tu prędkości są trochę mniejsze. Wyjątkiem może być dron, aczkolwiek drony potrafią działać z odległości kilku kilometrów. Systemy rakietowe na odległościach w jakich działają nasze radary były by najlepsze, tak mi się wydaje. konwencjonalna amunicja może być doraźnie dodana na sprzęt w razie kontaktu bezpośredniego, który może wystąpić ale będzie to rzadkie na nowoczesnym polu walki.
@mateusz4328
2 жыл бұрын
Może coś o pułkach przeciwlotniczych
@andrzejp9009
2 жыл бұрын
takie filmy mnie budują
@jansaddam3829
2 жыл бұрын
Ja tam się nie dziwię,bioac ile już PROJEKTÓW było i się zbylp...:-) Ale jeśli ktoś ZBUDUJE kilka w pełni funkcjonapbym prototypów i je zaprezebtuje -pczywiscie z KONKURENCYJNA CENA-taoa żeby sąsiedzi bili się o kupno, to ho ho...
@jarosawmajer8840
2 жыл бұрын
Nic nie widać.
@slawosz
2 жыл бұрын
Wow
@gregorpaciorek5194
2 жыл бұрын
Piorun 2? Wątpię, zwłaszcza wobec ciągłych karuzel w Mesku i braku zdolności do opracowania paliwa do tego pocisku.
@mazi7448
2 жыл бұрын
poradzimy sobie
@gregorpaciorek5194
2 жыл бұрын
@@mazi7448 Pracujesz w Mesku?
@mazi7448
2 жыл бұрын
@@gregorpaciorek5194 Tak
@filipmisko9363
2 жыл бұрын
@@mazi7448 Faktycznie trwają prace nad piorun 2 ?
@jerzy2023
2 жыл бұрын
👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍
@slawosz
2 жыл бұрын
Oby Poprad był na innym nośniku, np. Patriot II o ile wszedł by na masową skalę
@darthmar77
2 жыл бұрын
mam wrażenie że nasz przemysł zbrojeniowy skupia się tylko na projektowaniu i na tym poprzestaje... jeśli się nie mylę to o Loarze można było przeczytać w Nowej Technice Wojskowej chyba z 20 lat temu... i od tego czasu nie wiem czy choć jedna sztuka trafiła do sił zbrojnych... pozdrawiam
@Wojsko.w.pigulce
2 жыл бұрын
Tak, Loara to już dość stary projekt. Program zakończono bez rozpoczęcia produkcji seryjnej, ale jeden egzemplarz wprowadzono do służby. Oczywiście to jest nic i tutaj porażka była moim zdaniem już na etapie projektu, którego koncepcja była jeszcze bardziej archaiczna. W naszym przemyśle powstaje więcej prototypów, projektów i koncepcji, od gotowych produktów. Ale nie jest to nic niespotykanego. Tak jest wszędzie, w każdym kraju. Przyczepił bym się do braku woli politycznej, przez którą tracimy też te obiecujące projekty, a czasami nawet już gotowe konstrukcje. Oczywiście znowu, jest to zjawisko spotykane też za granicą i nie tyczy się tylko naszego kraju. Niemniej jest to zjawisko negatywne. Również pozdrawiam
@Koksu111
Жыл бұрын
Loara była przestarzała jako koncepcja sprzętu - mimo, że samo wyposażenie pojazdu było nowoczesne. Odchodziło się w tamtym okresie od koncepcji pojazdu SPAAG wyposażonego w same działka automatyczne. Obecny program Pilica+ (mimo, ze dotyczy sprzętu w dużej mierze stacjonarnego w przeciwienstwie do Loary) fajnie pokazuje, w jakim kierunku się teraz idzie - Naczelnym efektorem mają być pociski krótkiego zasięgu, działko ma role wspierającą i uzupełniającą :) Należy pamiętać, że często takie projekty mają za cel końcowy nabycie pewnych nowych kompetencji przez dane zakłady - niekoniecznie stworzenie gotowego produktu. W tym wypadku odejście od pełnego wprowadzenia było moim zdaniem słuszne. Żal mam tylko o jedno - stracona szansa na pewne potencjalne kontrakty eksportowe. W przypadku samej Pilicy, przywaliłbym się do kurczowego trzymania się radzieckiego kalibru 23mm - mimo że sama Pilica do oryginału (Zu23-2) podobna jest głównie z wyglądu :).
@prtelewizja
2 жыл бұрын
Jutro targi. Wieża nr 3 jest tania i dobra dla Rosomaków nr 4 dla Loary.
@filipmisko9363
2 жыл бұрын
Właśnie na nie jadę ;D
@szymonzarnowski5781
2 жыл бұрын
Wieża nr 2 to jest zagadka. Może tam osłona przed brudem? Może.
@krzysztofbuhakowski9133
2 жыл бұрын
Mamy przecież sporo przestarzałych T- 72 z których z 50 szt. po ściągnięciu wieży z lufą można by było by wykorzystać jako zestawy przeciwlotnicze -następcy Loary.
@Wojsko.w.pigulce
2 жыл бұрын
Jak dobrze wspomniałeś są przestarzałe i jeszcze dodam, że są w fatalnym stanie technicznym. Przywrócenie ich do pełnej sprawności, dostosowanie do pełnienia roli systemu przeciwlotniczego + modernizacja, chociażby układu napędowego, aby dało się tego używać, wyszłoby zapewne drożej od nowo wyprodukowanego podwozia, jak chociażby K9, a te przy tym i tak miałoby większe możliwości. Dla mnie bez sensu taka zabawa.
@szymonczech527
2 жыл бұрын
Moim zdanieb pasuje zdjęcie trzecie
@megasuma
2 жыл бұрын
Ciemność widzę, pójdę po czołówkę może mnie te propozycję oświeca...
@zaxgmingpl9880
2 жыл бұрын
Możliwie że na wieży nr 2 Armata centralna nie służy do zwalczania celów powietrznych, i tak też mam z nią problem
@kondor6120
2 жыл бұрын
:)
@abcbca3412
2 жыл бұрын
obawiam się że PGZ pokazał "obrazki" i nie ma to nic wspólnego z tym co robią rzeczywiście.
@olekzajac5948
2 жыл бұрын
3:02 Właśnie, tak biorąc pod uwagę szerszy aspekt logistyczny, czy nie dało by się uprościć logistyki wprowadzając nie więcej niż dwa rodzaje amunicji w wojskach lądowych (a najlepiej w całej armii)? Na przykład: - słabsza amunicja - do użytku w lekkich ZSMU montowanych na transporterach opancerzonych czy pojazdach 4×4 (np. Bóbr) oraz na pojazdach bezzałogowych, np. 25 × 137 mm, - silniejsza amunicja - do użytku w wieżach BWP i w systemach przeciwlotniczych, np. 35 × 228 mm. Albo, żeby pociski i lufy mogły być te same: - jako słabszą amucję użyć kalibru 30 × 113 mm (np w formie takiego ZSMU jak na pojeździe firmy Oshkosh), - a jako silniejszą - 30 × 173 mm.
@MP-ct4jd
2 жыл бұрын
Armia nowego wzoru wg. Dr Jacka Bartosiaka ! Koncepcja Strategy & Future to przyszłość dla armii, to przyszłość w walce o sprawczość to nowe mapy mentalne dla polskiego rządu i obywateli którzy zasługują na lepszą gospodarkę i nowoczesne wojsko !
@krzysztofbuhakowski9133
2 жыл бұрын
a może podpatrzylibyśmy jak to zrobili Rosjanie i Amerykanie .
Пікірлер: 46