C'est quoi ces musulmans qui défendent l'islam avec leur Pseudo arguments et lignorance sidérale et le manque de raisonnement logique ? Ils interviennent pour passer pour des imbéciles. C'est terrible. Je ne remercierai jamais assez l'équipe Mihoub, Jack et toute l'équipe de nous avoir dévoilé le vrai visage de ses gens qui viennent des âges obscurs. Vous faites preuve d'une patience infinie. Merci à vous.
@devuldervincent6143
3 ай бұрын
Ils utilisent les arguments qu'ils entendent à la mosquée.et comme les imams sont les premiers ignorants ils diffusent leur ignorance.
@florencehissette7773
2 ай бұрын
Ces gens ne manquent pas d’intelligence par contre ils ont été complètement endoctriné dès le plus jeune âge et ça c’est terrible ils ont même interdiction de penser ouvertement sur tout ce qui concerne la religion point . Il en est de même dans de nombreux domaines en France par exemple depuis des décennies nos élites planchent et ont très bien réussis à empêcher nos enfants à penser par eux même à les pousser à l’esprit critique en fait ils font tout pour fabriquer des cretins en bafouant leurs capacités de raisonnement et intellectuelles bref
@fabtalb
2 ай бұрын
@@devuldervincent6143 "Diffuser l'ignorance". Je te la vole celle-là. Merci.
@Passtemps
3 ай бұрын
"Tu enlèves les guêpes, le monde s'écroule" 😂😂😂 Il m'a tué lui !
@TomHbarre
3 ай бұрын
17:00 Encore une magnifique démonstration des 5 piliers de l'Islam : - L'intimidation - L'humiliation - L'agression - L'insulte - L'ultracrépidarianisme
@rogerthornhill689
3 ай бұрын
… ou en d’autres mots : Transit Column e defecat morbidus…. Ça veut strictement rien dire mais je trouve qu’il y a concordance !
@TomHbarre
3 ай бұрын
@@rogerthornhill689 ouais, c'est pas faux !
@titilead
3 ай бұрын
oui et ces 5 piliers tiennent haut l ignorance , et lobscurantisme
@Lybra60
3 ай бұрын
Tomahabarre bonsoir oui une vrais perle de con°descendance . Pour les 5 piliers ! il en manque 1 ....... 5= 6 ! dans le coran 🤔🤭.💌💐
@mohameddiakite8639
2 ай бұрын
@@titileadtu peux expliquer tes propos
@FrankyLeSuedois
3 ай бұрын
🗣 " On a ESCLAVAGISÉ tes ancêtres et aujourd'hui TU PRIES notre Dieu ". BRAVO les musulmans ☪ noir africains ! YA QUAND MÊME QUELQUE CHOSE QUI CLOCHE !
@Mmarcowski
3 ай бұрын
Le syndrome de Stockholm d'Afrique🤓
@rammsmj1925
3 ай бұрын
Pas du tout l'islam a fais que l'homme le plus riche de tout les temps fu un noir. Si tes ancêtres été des criminel il es normal qu'ils furent esclavagés 😊
@Mmarcowski
3 ай бұрын
@@rammsmj1925 tu fait sans doute allusion à Moussa, qui se rendit à la Mecque avec le confort de 12000 de ses esclaves noirs ?! Bravo, bel exemple👏 Et quel beau mensonge de dire que les esclaves étaient des criminels ! Sans doute de la malhonnêteté ou peut-être de l'endoctrinement... 🙈🙉🙊
@rammsmj1925
3 ай бұрын
@@Mmarcowski les larbins de Louis 14 tu appelles cela la cour, les nobles. Mais concernant Moussa tu ose les traité d'esclave ?😅🤣😂 Heureusement que le déni ne tue pas. Les esclaves de Moussa avaient beaucoup plus de droit et moins de devoir que n'importe quel français. Mettons le mot esclaves de côté et comparons les droits et devoir d'un employés. Tu verras que un employer d'aujourd'hui à plus de devoir qu'un employé de Moussa. Et chaque prisonnier français est un esclaves de la république et à moins de droit qu'un esclaves de l'époque. Mdr Moussa donner de l'or j'attends de voir cela dans une prison. Avant dosé de vanter d'être une société qui a arrêté l'esclavage 🤣
@Mmarcowski
3 ай бұрын
@@rammsmj1925vous considérez donc que la traite négrière transatlantique était du transfert de criminels en Amérique ? Ou c'est différent lorsque c'est les autres ?? Quel beau mensonge, aucun historien sérieux n'oserait partager votre point de vue. Seule certitude, c'est qu'on retrouve une fois de plus le discours habituel de celui qui cherche à minimiser les actes adieux qui entachent l'islam... Les guerres, les actes barbares, la misogynie, la pédophilie, l'homophobie, le traitement fait aux mécréants, aux autres croyances et aux apostats, la pédophilie et bien sûr l'esclavagisme des noirs... Qui pour votre culture personnelle a été abolie sous la pression des pays occidentaux alors qu'il sévissait encore en Arabie Saoudite jusqu'en 1972 ! (tout est sourcé, vous ne vous en sortirez pas les cuisses propres...) ! " ...Les esclaves noirs des musulmans étaient des criminels... " Non mais TAISEZ-VOUS !! 🤥
@Yang-cu7cw
3 ай бұрын
Religion de paix et d'amour sauf : Terrorisme, violence conjugale, insulte, racisme, misogynie, meurtre...
@Ilyas-Aldric-01
3 ай бұрын
Effectivement ça se n’est pas lislam 😃
@stebeatmaker3951
3 ай бұрын
@@Ilyas-Aldric-01 Ah bon?
@ge2hp
3 ай бұрын
@@Ilyas-Aldric-01 l'islam na rien a voir avec l'islam
@bidulenoireau5060
3 ай бұрын
Un pédoprophète a inventé allah à son image
@ApolloMission-1969
3 ай бұрын
Définition : Religion : truc qui rend " diéééébiel "
@AlainSibiet
3 ай бұрын
Le blaireau du début n’est vraiment pas interessant, y’a des cons intéressants mais celui là est vraiment trop con.
@bigbanggames2674
3 ай бұрын
Ce serait vraiment top de faire un montage d'un Top 50 des conneries de tout genre .... Même à travers mon écran ils me fatigue...
@MrOoojoeooo
3 ай бұрын
Le début MDR ! Entre celui qui dit à Jack : "ce soir tu vas croire en dieu" qui se fait descendre en 30sec et le suivant qui dit sans trembler des genoux : "les athées vous descendez du singe" je suis mort 😂😂😂 Ça annonce une très bonne vidéo !
@bigbanggames2674
3 ай бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@jcb982
3 ай бұрын
En même temps ça colle avec ce qu’ils lisent dans leur coran débile : les non musulmans seraient des singes sales et impurs… et les gars y croient dur comme fer sous prétexte que c’est écrit dans leur torche cul comme il est écrit dans leur maudite sunna qu’il faut marier et féconder (violer) les petites fille…
@alexandresurvival4673
3 ай бұрын
T'en a sur le coin de la bouche
@MrOoojoeooo
3 ай бұрын
@@alexandresurvival4673 Toi aussi tu penses qu'on descend du singe champion? Ouvre un livre, mais pas le coran :)
@alexandresurvival4673
3 ай бұрын
@@MrOoojoeooo je crois rien du tout donc faut arrêter la demagogie et de pomper 😉
@johannescasals2206
3 ай бұрын
Le terreau de la foi est l'ignorance ! l'intelligence, le savoir et la connaissance sont les ennemis des religions
@antitout685
3 ай бұрын
Pourquoi ?
@johannescasals2206
3 ай бұрын
@@antitout685 ta question est une réponse
@antitout685
3 ай бұрын
@@johannescasals2206 1. Gregor Mendel 2. Georges Lemaître 3. Nicolas Copernic 4. André-Marie Ampère 5. Blaise Pascal 6. Louis Pasteur ..... tu es sûrement moins ignorant que ces gens-là c'est une vraie chance de t'avoir pour l'humanité "Le problème avec le monde, c'est que les gens intelligents sont pleins de doutes, tandis que les stupides sont pleins de confiance." Charles Bukowski
@JonasPotier
3 ай бұрын
la foi n'est pas la terreau de la bêtise , sinon ca impliquerais explicitement que la foi en la science serait le terreau de l'ignorance.
@firediamond93
2 ай бұрын
@@JonasPotier Le principe de foi ne peut pas être utilisé avec la science. Regarde la définition de "Foi" C'est ton terme juste la qui n'a pas de sens.
@bigbanggames2674
3 ай бұрын
ça démarre fort , bon je continue la vidéo , merci Jack & l'équipe , bonjour de Belgique 🖤💛❤
@didcarrier945
3 ай бұрын
Ils prennent plaisir à passer pour des cons ou quoi???😅😅😅
@sabytydou4946
Ай бұрын
Des consanguins
@General-oq7xg
3 ай бұрын
Nous les noirs ont fait pitié part-où on passe " comment un noir ne peut pas être contre l'esclavage "? Il lui faut une religion.
@kaviramyead7987
3 ай бұрын
Je supporte pas les gens qui ne comprennent rien à la physique basique, à la biologie basique, qui ne savent pas ce qu'est une translocation chromosomique, une mutation, qui serait infoutu de décrire la structure et les composants de l'ADN, des étapes de la réplication, de la transcription, qui ont zéro connaissances en anatomie comparé, en biologie moléculaire, qui ne pourrait pas citer 3 protéines, ce qu'est un ribosome, etc mais qui te disent "je connais la théorie de l'évolution". On parle d'un domaine scientifique remplie de docteurs, de paléontologues, de découvertes qui ont des conséquences directes sur le traitement de maladie génétiques, on parle de décennies de travail qui font de la théorie de l'évolution une théorie aussi fondée que celle de la gravitation universelle, mais eux arrivent avec leur effet Dunning-Kruger et nous sorte des "l'homme descend du singe" ou "je connais la théorie de l'évolution". Tu connais rien mec, retourne déjà niveau lycée pour avoir des bases de SVT, là tu parles d'un domaine trop avancé pour toi.
@Freedomforever957
3 ай бұрын
Vache ! Tu m’as filé des complexes 😅 Bon je ne te demande pas ton cursus ou ton job ..
@UniversK
3 ай бұрын
Même pas besoin d'aller aussi loin, juste le concept de micro/macro évolution est difficile pour eux. Le plus marrant c'est quand ils finissent par reconnaître la microevolution tout en niant la macroevolution alors que la macroévolution est issu de milliards de microevolutions...
@ninihella9294
3 ай бұрын
Mince 😮 du coup il me reste 2 neurones qui essayent de comprendre les autres se sont barrées à l'apéro 🙏🍺🥨
@Freedomforever957
3 ай бұрын
@@ninihella9294 les miens ont du faire pareil 😂
@rogerthornhill689
3 ай бұрын
Oui mais le premier intervenant n’en a pas bénéficié car ses ancêtres se sont reproduits entre-eux pendant des générations !
@annesoloiseau11
3 ай бұрын
La mère aime sont fils, le fils aime le prophete , et le prophète aime les petite filles . Voila tout se tient 😊
@bilu651
2 ай бұрын
Si on dit LE prophète comme les musulmans veulent qu'on le dise, il faut préciser en quoi il est seul et unique. Il faut donc dire le pedoprophète 👍
@Alexandre-cw1zp
2 ай бұрын
C a gerber
@christophe3969
3 ай бұрын
Le niveau de condescendance du deuxième intervenant est proportionnelle à son manque de connaissances.
@christophe3969
3 ай бұрын
Le suivant n'est pas beaucoup mieux.
@MrCanaby
2 ай бұрын
J'avais déjà écouté les vidéos d Aldo Stérone sur l'islam, puis Majid Oukacha et je tombe sur Jack. Merci à ces trois compères pour leur esprit aiguisé, rationnel, leur perspicacité et leur altruisme afin d'éclairer de manière implacable les muslims endoctrinés. Ces derniers aux mental cristallisé par le dogme sont difficilement récupérables, mais les indécis intelligents sauront apprécier. BRAVO.
@Iezane
3 ай бұрын
La logique est implacable. C'est tellement important de diffuser l'esprit critique, de vulgariser la méthode scientifique et d'expliquer les notions comme la charge de la preuve. Merci.
@urumikanzaki5528
3 ай бұрын
En revanche on ne pourra rien faire pour le quotient intellectuel... Je parle de l intervenant.
@dopadaspada
3 ай бұрын
@@urumikanzaki5528J'ai l'impression que les personnes endoctrinés, ont subis une greffe de la moitié de leur cerveau c'est incroyable !😂😂
@hamzaaitmoussa8761
3 ай бұрын
Pourquoi qu'est-ce qu'il a dit l'intervenant ?
@Sahihal-Bukhari5134
3 ай бұрын
@@hamzaaitmoussa8761 Qu'il connait la théorie de l'évolution qui dit que l'homme descend du singe par exemple, ou que le soleil tourne autours de la terre. 🥸
@urumikanzaki5528
3 ай бұрын
@@dopadaspada je t assure que ton sentiment est partagé. Je les considere cliniquement atteints personnellement ( en particulier ceux qui CONNAISSENT les textes et qui s en accomodent ).
@segments2156
3 ай бұрын
Quand il m'arrive de devoir expliquer la différence entre des lois descriptives et des lois prescriptives, je prends la vitesse de la lumière et la vitesse d'une voiture devant une école. La vitesse de la lumière a été mesurée à 299 792 458 m/s. On a donc écrit une loi descriptive qui dit que la vitesse de la lumière est de 299 792 458 m/s. Si un jour on mesure la vitesse de la lumière comme étant plus rapide que ça,, on ne va pas mettre une amende ou arrêter la lumière pour excès de vitesse, au contraire, on changera la loi pour tenir compte des nouvelles informations. La vitesse maximale d'une voiture devant une école est de 30km/h, ça a été décidé, c'est donc une loi prescriptive. Si un jour, une bagnole fait du 200km/h devant une voiture, on ne va pas remplacer les panneaux "limitation à 30km/h" par des panneaux "limitation à 200km/h". Non, on va juste arrêter le chauffard pour excès de vitesse. Voilà la différence entre descriptif et prescriptif.
@ninihella9294
3 ай бұрын
Choucran'👌
@ApolloMission-1969
3 ай бұрын
Définitions : - Foi = capacité à avoir les yeux bandés, les oreilles bouchées (mais aussi une très grande gueule), puis parier et miser sa vie (et surtout celle des autres) sur une licorne qui participe à un concours hippique contre de vrais chevaux. - Déisme = autre forme de Foi, toujours basée sur l’appel à l’ignorance. Religion = communautarisme pétri de certitudes, basées sur une foi sectaire, d’origine ancestrale : « Ma licorne est la plus grande » : Allah licorn’ou akbar, Jésus il était le plus gentil, Yahvé que nous, les élus…. Chacun sa licorne, avec la plus longue… - Islam = Religion moyenâgeuse, prosélyte, autoritaire, intolérante, incompatible avec le vivre ensemble, basée sur les principes de foi et appels à l’ignorance - Fanatisme = comportement qui consiste à imposer par tous les moyens, sa licorne aux autres, pour mieux éliminer les vrais chevaux de la concurrence. - Appel à l'ignorance = bug de raisonnement qui consiste à dire « comme on NE SAIT PAS, ALORS on SAIT que c’est DIEU » ou à raconter cette petite histoire : - Deux personnes (Bob ARD et Jean SÉRIEN) cryogénisées pendant 14 siècles, se réveillent en même temps, dans le noir et sur une planète inconnue… - Jean SÉRIEN : « Dis Bob, j’ai oublié mon Apeulouatche. Quelle heure est-il ? » - Bob ARD : « J’en sais rien Jean, j’ai oublié la mienne aussi ! » - Jean SÉRIEN : « Merci Bob, quand on a besoin de personne, t’es en première ligne ! … j’en déduis donc qu'il est 3h00 ! » - Bob ARD : « Ah, mais oui, bien sûr, Jean !! Et puisque je n'ai pas vu Momo chevauchant DulDul, ça veut dire qu’il est probablement en train de nous préparer une choucroute au sanglier et au Riesling ! » - Jean SÉRIEN : « Exactement ! Et comme personne n'a dit le contraire, pendant qu’on y est, on doit aussi être sur une planète plate où les pierres reposent sur des cachalots ! »
@-ghasildimagh9525
3 ай бұрын
Ils disent que on ne peut pas venir de rien car c'est compliqué bla bla mais quand tu leur demande et Dieu qui est censé être plus compliqué que la.nature qui a créé Dieu? ... bah il vient comme ca de rien
@ninihella9294
3 ай бұрын
J'ai pas tout lu🫣 J'ai bien rit😂 mais certainement 🤔J'ai tout compris 🥂
@pierrepansiot7478
3 ай бұрын
Il est psy+++ ce gars...😢, triste ou effrayant ??
@fredonitch8761
3 ай бұрын
c'est ta dernière création ? Grand fou du copié/collé va !
@ApolloMission-1969
3 ай бұрын
@@fredonitch8761 oui, je m’auto copie-colle 😉
@fredericrivas5928
3 ай бұрын
Je sais maintenant pourquoi on ne cherche pas a comprendre le language des animaux si il existe... parce que discuter avec un blaireau ou un pigeon c'est pénible
@JasMin-hh8jv
3 ай бұрын
Le langage des animaux existe, il est non verbal mais très clair. Je sais si mon cheval est triste, malade, s'il lui manque de l'énergie, s'il n'aime pas ses granulés ou son foin, s'il est content ou heureux, s'il a peur, s'il est impatient et pourquoi, si ses hormones le titille pour faire des descendants (surtout la jument). Je vis avec, il sait communiquer... à moi d'être attentive. Idem pour le chien. Le chat est toujours dehors, je ne le vois que quand ça ne va pas.
@veritasperscientiam
3 ай бұрын
@@JasMin-hh8jv si je peux me permettre, il me semble que c'était de l'humour
@rammsmj1925
3 ай бұрын
Les animaux n'ont pas de langage faudrait d'abord qu'ils est une Conscience. Un langage induit forcément une Conscience car tu peux communiquer l'inverse de ce que tu pense. Or la tu ne fais que remarquer l'état de l'animal qui ne choisit même pas d'exprimer ce qu'il pense ...
@JasMin-hh8jv
3 ай бұрын
@@rammsmj1925 Les animaux communiquent entre eux. Ils ont un langage mais non verbal. Ils savent exprimer leur état à leur soigneur. Qui parle de conscience ? Toi ! Et tu n'as aucune preuve à présenter quant à l'absence de conscience comme je n'ai aucune preuve sur le fait qu'ils en auraient. Ils ont un instinct de survie tout comme n'importe quel être vivant, humain compris. Quand j'embarque mes chevaux dans la bétaillère pour rentrer à la maison à la fin du concours ils montent d'un pas pressé car pressés de rentrer au bercail. Ils ont conscience qu'ils rentrent chez eux, dans leur environnement qu'ils aiment. Pareil pour le mouton qui va être égorgé, il sait que c'est la fin et bêle de désespoir. L'islam hôte l'empathie innée des humains. Normal, car c'est une religion satanique. Une religion qui ordonne de ne point être pris de pitié quand un forni---eur se fait caillasser. Les animaux ne mentent pas, ils ne communiquent pas l'inverse de ce qu'ils pensent. Ils ne dansent pas avec les mots comme le font tous les imans Frapper = carresser Pé--trer = s'isoler Esclave = personne dont on prend soin Etc...
@rammsmj1925
3 ай бұрын
@@JasMin-hh8jv tu es végétarien dans ce cas? Donc pour toi Mon chien qui remu la queue c'est un language? Pourtant desfois je le regarde au loin de ma fenêtre il joue avec une bouteille aucun être vivant à proximité et pourtant il le fais quand même preuve irréfutable que ce n'est pas un langage. Mais bon mnt tu change tes propos et me parle de communication mdr il communique avec une bouteille ? Il n'a aucune maîtresse sur sa gestuelle idiot c'est comme dire que
@chucku00
3 ай бұрын
L'excité du début de la vidéo ferait bien de consulter au lieu de se victimiser et se torturer de la sorte... y'a rien à faire avec ce genre d'individus, ils sont déjà totalement secoués avant même de démarrer. Le second intervenant est hallucinant : avec son soleil qui tourne autour de la terre et sa fixette sur les singes c'est carrément l'illustration parfaite du nom d'un (excellent) album de Fishbone : Give a monkey a brain and he'll swear he's the center of the universe. Unyielding conditioning... Avant qu'on m'accuse d'insulter quelqu'un en le traitant de singe, je n'ai aucun problème à reconnaître que j'en suis un de la tribu des Hominini (charmant sobriquet scientifique, au passage).
@jdani2a
3 ай бұрын
Qui est apparu en premier, l'œuf ou la poule ? Ce dilemme très ancien en a laissé perplexe plus d'un. Si l'on se place du point de vue de l'évolution, les deux réponses peuvent être exactes, tout dépend si l'on se place du côté de l'œuf ou de la poule. Lorsque les premiers vertébrés - c'est-à-dire les premiers animaux dotés d'une colonne vertébrale - sont sortis de la mer pour vivre sur la terre ferme, ils ont dû relever un défi : leurs œufs, semblables à ceux des poissons actuels, n'étaient recouverts que d'une fine couche, dite membrane ; s'ils étaient exposés à l'air, ils se dessécheraient donc rapidement et mourraient. Certains animaux, comme les amphibiens (grenouilles, axolotls…) ont résolu ce problème en pondant leurs œufs dans l'eau. Mais cela limite la distance qu'ils peuvent parcourir à l'intérieur des terres. L'œuf, vieux de 200 millions d'années Les premiers reptiles ont trouvé une solution au problème : un œuf doté d'une coquille protectrice. Les premières coquilles d'œuf ont sans doute été plutôt molles, comme celles des œufs des tortues de mer. Les œufs à coquille dure, comme ceux des oiseaux, sont probablement apparus beaucoup plus tard. Les plus anciens œufs à coquille dure connus apparaissent dans les archives fossiles au début du jurassique, il y a environ 195 millions d'années. Ce sont des œufs de dinosaure. Comme nous le savons aujourd'hui, c'est une lignée de dinosaures qui a donné naissance aux nombreuses espèces d'oiseaux que nous connaissons aujourd'hui, y compris la poule. Les poules appartiennent à l'ordre des galliformes (communément appelés « gallinacés »), qui comprend d'autres oiseaux terrestres tels les dindes, les faisans, les pintades et les cailles. Les poules domestiques sont apparues il y a environ 10 000 ans. Cela signifie que les œufs à coquille dure comme ceux que pondent les poules sont plus anciens que les poules elles-mêmes : l'œuf est donc apparu 200 millions d'années avant la poule. La poule, un oiseau apprivoisé Mais avons-nous vraiment répondu à notre question ? Si l'on interprète la question comme se référant spécifiquement aux œufs de poule - et non à tous les œufs -, la réponse est très différente. Contrairement à la plupart des espèces animales, la poule moderne n'est pas le fruit d'une évolution naturelle. Elle est le résultat de la domestication : un processus par lequel l'homme élève sélectivement des animaux pour créer des individus mieux apprivoisés et présentant des caractéristiques plus souhaitables. L'exemple le plus célèbre est la domestication des loups en chiens. Les loups et les chiens ont presque le même ADN, mais leur apparence et leur comportement sont très différents. Les chiens sont issus des loups et les scientifiques considèrent donc les chiens comme une sous-espèce de loups. De même, les poules sont issues du coq doré, que l'on trouve dans le sud et le sud-est de l'Asie. Les chercheurs pensent que ces oiseaux ont été attirés par les humains il y a des milliers d'années, lorsque le riz et d'autres céréales ont commencé à être cultivés. Cette proximité a ensuite permis la domestication. Au fil des générations, les descendants de ces oiseaux apprivoisés sont devenus des sous-espèces à part entière. La toute première poule aurait donc éclos de l'œuf d'une espèce plus ancienne. Ce n'est que lorsque cette poule a atteint la maturité et a commencé à se reproduire que les premiers œufs de poule ont été pondus. L'œuf est donc arrivé après la poule. Quelle est, de nos deux démonstrations, la meilleure réponse ? C'est à vous de décider. Comme c'est le cas pour de nombreux dilemmes, le but de la question est de vous faire réfléchir - pas nécessairement de trouver une réponse parfaite. Dans ce cas, la biologie évolutive nous permet d'argumenter en faveur des deux options, et c'est l'un des aspects merveilleux de la science.
@Jetsetbob3
3 ай бұрын
D'accord, mais pourquoi le poulet a-t-il traversé la route?
@Robert-b6w5x
3 ай бұрын
Ça dépend de ce que l'on appelle oeuf ? En fait avant les organismes complexes il y avait des procaryotes puis des eucaryotes qui se divisaient quand même donc d'un point de vue de la reproduction "l'oeuf"existait avant la poule. Maintenant avec l'évolution, les phylums on vu une ontogénèse où il y avait plus de spécialisation des cellules qui ont permis la formation des organes jusqu'à arriver à l'espèce qui a pondu le premier oeuf. Donc la poule à pondu l'oeuf. En fait se sont perpétuées les espèces (ce n'est pas une généralité, je résume) qui avaient ce moyen de protection de l'embryon. Et ne me faîtes dire que c'est le meilleur moyen. Voire les marsupiaux.
@Jetsetbob3
3 ай бұрын
@fredericksandelia9648 Pas une métaphore, mais un dilemme mal posé. La réponse est que l’œuf et la poule sont apparus en même temps, à la suite d'une lente évolution depuis les premières protéines capables de se répliquer, puis des premières formes de vie capables de se reproduire.
@youneseelbakkali3979
3 ай бұрын
Jack le Fou, tellement conscient!
@StefArth44340
3 ай бұрын
"Qui de l'œuf ou de la poule" revient à dire cette même absurdité magistrale "qui de la femme ou de ses règles". Sans mâle y a pas moyen.
@Atheix-atheix
3 ай бұрын
Connaissant bien les programmes de Sciences dans l'enseignement français, je peux dire qu'il a un niveau inférieur au niveau 6e (11 ans). Quand il cherchait dans ses cahiers, ça devait être des cahiers de CM1. Vu son niveau de connaissance, rien ne laisse penser qu'il soit allé plus loin.
@Atheix-atheix
3 ай бұрын
Bon je suis méchant. Certes peut-être qu'il a eu accès à l'éducation et n'a pas eu envie d'apprendre ces sujets par dissonance cognitive. Mais il y a également une possibilité qu'il n'ait pas eu accès à une éducation de qualité. Dans certains quartiers sensibles, les enseignants font davantage de discipline que d'apports de connaissances. Et dans des classes avec une majorité de musulmans, certains enseignants préfèrent ne pas s'attarder sur la théorie de l'évolution pour ne pas augmenter leurs chances de rejoindre Samuel Paty.
@_Neaks
3 ай бұрын
J'ai du quitter à 7:00, ça me détruit les gens qui pensent que la Théorie de l'Evolution dit qu'on descend du Singe quand ils comprennent rien à la Théorie de l'Evolution
@christophe3969
3 ай бұрын
C'est fou de se dire qu'en principe la théorie de l'évolution est enseignée au collège, en commençant par l’étude des fossiles, puis celle de la cellule en tant qu'unité du vivant (avec l’uniformité des instructions du patrimoine génétique dans tous les organismes vivants d’aujourd’hui) pour terminer par la phylogenèse et les mécanismes de l’évolution. Ces gens sont-ils allés à l'école ?
@christophe3969
3 ай бұрын
@@BrutFar lol xptrrrr ^^ uwu mdrrrrr lolilol.
@christophe3969
3 ай бұрын
@@BrutFar Et après certains doutent encore de notre parenté avec le singe.
@_Neaks
3 ай бұрын
@@BrutFar Toi t'as pas été à l'école pas vrai?
@amnesiamalcolm
2 ай бұрын
et pourtant ils ont peut être raison, en fonction de ce qu'il entend par "du singe" car il y en a officiellement plusieurs: dans le langage commun on dit les singe ou un singe pour dire les singe "sauvage" , donc les singes en excluant l'homme. mais en biologie singe c'est les homme comprit. on est encore des singes donc nos parent sont des singes etc... l’ancêtre en commun entre le bonobo et nous, est toujours\déjà un singes.
@idir5931
3 ай бұрын
merci a jack pour ce recadrage a la fin. il est important de ne pas oublier que sa mission est d'aider cette communauté et non pas la clouer au pilori.
@sebastienloriol3192
3 ай бұрын
C'est une telle souffrance d'être en face d'une telle bêtise. Comment est-ce possible
@jesaispasquicest
3 ай бұрын
L'endoctrinement, ce n'est pas du tout de la bêtise, ça n'a rien a voir avec l'intelligence, c'est un conditionnement qui démarre dès le plus jeune age
@J0J0Z
3 ай бұрын
@@jesaispasquicest Pas d'accord, la plupart ont des connaissances plus que limitées comme l'intervenant qui parle de l’œuf et de la poule. Ceci n'a rien à voir avec de l'endoctrinement. La plupart sont juste débiles.
@jesaispasquicest
3 ай бұрын
@@J0J0Z parce que l'endoctrinement leur apprend a ne pas réfléchir par eux mêmes, et s'ils ont des questions, a aller voir un "savant", c'est a dire un imam qui va les bullshit. Alors oui, dans le lot, comme partout, y en a des moins futés que les autres mais il ne faut surtout pas croire qu'ils soient tous débiles, c'est loin d'être la réalité
@fredonitch8761
3 ай бұрын
@@jesaispasquicest C'est toujours confortable comme explication : "Ils ne sont pas bêtes, ils sont endoctrinés". C'est un des énoncés préférés de Jack. Cependant, nous ne sommes pas tenus de prendre tout ce qu'il dit comme une vérité absolue. D'autant plus que ceci invalide une autre des assertions récurrentes de Jack : "Il ne faut pas tomber dans le relativisme post-moderne". Or, ce relativisme voudrait que s'il n'est question que d'endoctrinement à chaque fois qu'un(e) musulman(e) étale les dogmes de sa foi dans ces lives, alors aucun d'entre eux n'est bête. Que des personnes brillantes qui s'ignorent à cause de leur endoctrinement ? Vraiment ? Il me semble que, majoritairement, ils ne font guère montre d'une intelligence notable. Et ce même quand ils devisent sur des sujets qui sortent du cadre de leur religion.
@Ilyas-Aldric-01
3 ай бұрын
@@jesaispasquicest hé oui… .. . Formater les enfants innocents au père noel et ses cadeaux soient disant la naissance de Jesus !! Le père Noël descendait aussi avec son traîneau et ses reines dans les déserts 😅😃👍
@virginia9970
3 ай бұрын
Le soleil qui tourne autour de la terre 😂jjp
@tessiecika8916
3 ай бұрын
Bah oui !!! Cest la dimension sunnite celle a cote de la dimension platiste
@virginia9970
3 ай бұрын
@@tessiecika8916 dsl j ai pas.trop bien compris en.fait
@BennyRod13
3 ай бұрын
Certains ' grands savant de l'islam sunnite ' justifient les propos du coran par le géocentrisme . Oui si tu veux bien respecter la sunna tu dois croire que le soleil tourne autour de la terre. C'est une variante de la terre plate @@virginia9970
@lammertyncorinne7132
Ай бұрын
😂😂😂😂😂😂
@lammertyncorinne7132
Ай бұрын
La j'ai un champion du mondes 😂 je l'invité à un dîner entre amis jveu pas le raté lui 😂
@TheGeckool
3 ай бұрын
Merci Jack pour la référence au Grand Jacques...
@Pat_maitaini
3 ай бұрын
Jack : "Les débiles s'enchaînent ou quoi ?" 🤣
@ApolloMission-1969
3 ай бұрын
" Le monde a été créé en 6 jours.." Ah ? mais jours en référence à quoi ? au soleil ? lequel ? Il y en a des milliards de milliards ? Donc le jour c'est la partie exposée à la lumière du soleil ? Et pour les planètes qui exposent toujours la même face au soleil, ça marche comment ? L'effet Dunning-Kruger a de beaux jours devant lui...
@drabberolandfrancois9278
3 ай бұрын
tu dois donc supposer que certains n'étaient pas astronomes !
@ApolloMission-1969
3 ай бұрын
@@drabberolandfrancois9278 Pas sûr qu'Allah n'ait compris quoi que ce soit à l'astronomie.
@iamkingsdaughtermusic
3 ай бұрын
C’est comme dans la Genèse quand Dieu sépare le jour de la nuit mais qu’il n’avait pas encore créé le soleil. Le soleil sera créé plusieurs jours plus tard. Comment peut-il y avoir un cycle jour-nuit sans soleil?! Allez comprendre! Lol
@ApolloMission-1969
3 ай бұрын
@@iamkingsdaughtermusic Il cherche encore l'interrupteur...
@alexandresurvival4673
3 ай бұрын
@@ApolloMission-1969 OK le bot
@mimosa1352
3 ай бұрын
Jack le fou invincible, bravo!! 🫶🫶🫶
@devuldervincent6143
3 ай бұрын
Le mec avec l'exemple du cerveau il m'a terminé 😂😂le pire c'est que ce sont les mêmes arguments que les imams utilisent...
@pater.noster.qui.es.in.caelis
3 ай бұрын
Comment peut-on justifier le fait de réduire une personne en esclavage, c'est-à-dire de déposséder un être humain de son propre corps afin de se l'approprier, d'en faire une propriété que l'on peut léguer par voie testamentaire et dont on peut jouir sexuellement sans que la personne n'ait pas son mot à dire ? Vraiment je sais pas si vous vous en rendez compte... c'est choquant.
@MyriamSAIDI-h8k
3 ай бұрын
Le mariage par exemple ?…
@catdje9858
3 ай бұрын
Je dois avouer qu’avec le premier intervenant j’ai ri de bon cœur.
@Sahihal-Bukhari5134
3 ай бұрын
Ma foi en dieu est de 0, après l'avoir écouté, -100 🥸
@alexandresurvival4673
3 ай бұрын
Refoulé
@aqbayliahuri1934
3 ай бұрын
Svp, épargnez à nos nerfs ces ignorants et condescendants !
@tasamparo
3 ай бұрын
Une étude a été réalisée 97% des islamistes sont pas allés à l école ouvrir un livre impossible pour eux, il répète comme un perroquet 😂
@dimitrigermain3328
3 ай бұрын
Chaque fois que Jack parle d'un dragon rose invisible qui parle kabyle, vit à 50 milliards d'années lumières et cherche un interrupteur, je pense à Diogène de Sinope avec sa bougie en plein jour criant "Je cherche un homme !!"
@dimitrigermain3328
3 ай бұрын
@fredericksandelia9648 Ah, vous ignorez qui est Diogène de Sinope 😬
@nendia34
3 ай бұрын
C'est dommage selon qui c'est qui monte pour discuter ou débattre ça devient ennuyeux, c'est n'importe quoi il savait pas ce qu'il raconte ils disent que des conneries c'est dur
@hocinearilessbouktit928
3 ай бұрын
La France devrait ouvrir des centres de désintoxication islamique. Les descendants d'immigrants nord africains et subsahariens ont besoin de soins.
@rafikowmakavelli7159
3 ай бұрын
01:19:10 ma chanson préférée de Brel 01:23:00 on est sur de l'art de grand niveau pour le coup c'est loin d'être de la chansonnette, le titre c'est itchak el baz
@LamineLamine-u3k
3 ай бұрын
برافو. جاك 🤝شكرا
@amazighatzemraq
3 ай бұрын
Bonjour Jack. J'ai eu le plaisir de voir et d'apprécier sur KZitem, une de tes interprétations en Anglais, d'une chanson "Country". Tu étais avec 2 autres personnes. J'aimerais beaucoup la réécouter. Peux-tu m'envoyer le lien pour me permettre de la réécouter stp ?. Bonne continuation à toi.
@Chris-on1sv
3 ай бұрын
Ptin le deuxième qui justifie ”Allah” avec la question ”l’oeuf et la poule”. ”Alerte au gogole les enfants, toi aussi tu crois aux spaghettis volants, monstrueux ?
@vincentbellamy
3 ай бұрын
Bonjour conversation lunaire. Ça sera mon unique commentaire
@jcb982
3 ай бұрын
En même temps quand ton interlocuteur est limite déficient mental et à la fois fanatisé par une idéologie démoniaque c’est compliqué…
@etoilequantique
3 ай бұрын
6:20 c’est quand même énorme de venir contredire une théorie et de même pas connaître le moindre détails de cette théorie au point d’affirmer qu’on descend du singe et ne même pas savoir ce qu’est un arbre phylogénétique… Qu’est ce qu’il essaye de défendre en montrant autant d’ignorance. C’est fou … désespérant …
@amnesiamalcolm
2 ай бұрын
on descend du singe ^^ en faite c'est en fonction de ce que TU entend par "du singe" car il y en a officiellement plusieurs: dans le langage commun on dit les singe ou un singe pour dire les singe "sauvage" , donc les singes en excluant l'homme. mais en biologie singe c'est les homme comprit. on est encore des singes donc nos parent sont des singes etc... l’ancêtre en commun entre le bonobo et nous, est toujours\déjà un singes.
@didcarrier945
3 ай бұрын
30 m Adam... mais pourquoi la plupart des musulmans sont débiles...😅😅😅😅
@jamaiquecostarica1227
3 ай бұрын
pski sons musulman😊
@helenecoquil2890
3 ай бұрын
Salut Jack et l’équipe ❤❤❤
@Max-0000
2 ай бұрын
Merci Jack! Force et amour à vous les chercheurs de vérité 😉
@lou4053
3 ай бұрын
Salut Jack,tu pourras post le dernier live en entier stp?
@christinechris3889
3 ай бұрын
1:25:13 mais grave merci Jack. C'est ouf, il n'a aucune pitié pour ses ancêtres.
@eliesb7457
2 ай бұрын
j'aimerai juste préciser que pour des athées qui n'ont jamais cru ca parait évident quand Jack dévoile ce qu'est réellement l'islam sunnite mais que pour des gens qui sont née dans cette environnement dans ces croyances et que toute leur vie on leur dit que si ils n'y croient pas ils iront bruler en enfer pendant l'éternité forcement c'est dur a convaincre personnellement j'ai apostasier depuis quelques jours grâce a jack et je peux affirmé que ces "croyants" ne cherche pas réellement la vérité ils cherchent juste de la sécurité ils sont pas prêt a remettre en question leur croyances et quand ils sont piégé dans cet boucle c'est dur de s'en sortir et c'est pas un truc qu'ils doivent prendre a la légère mais je pense vraiment que cela va changer et que l'islam va finir par s'écrouler il suffit simplement de leur apprendre ce qu'est l'islam parce que la grande majorité des croyants ont un bon fond pour moi ils recherchent la paix et la justice
@leparadisdecantor
3 ай бұрын
Quelle obscurantisme ! Plus ils sont ignorants , plus ils se croient intelligents .
@lilidjidji112
2 ай бұрын
Il était une fois, dans le Maghreb, un jeune scientifique berbère nommé Amir. Passionné par ses racines et la génétique, il rêvait d'unifier son héritage culturel avec sa passion pour la science. Amir réalise que, tout comme les fils de l'ADN tissent l'histoire de l'humanité, le symbole berbère ⵣ tissait l'histoire de son peuple. Inspiré, il a créé un nouveau drapeau pour les Amazighs, combinant le symbole ⵣ avec une double hélice d'ADN. Les couleurs du drapeau berbère furent utilisées : bleu pour le ciel et la mer, vert pour les montagnes, jaune pour le désert et rouge pour la liberté. Le drapeau vibrant et dynamique symbolisait l'unité entre la science moderne et les traditions anciennes. Adopté par les Amazighs, il est devenu un symbole de leur résilience et de leur capacité à évoluer tout en restant f Grâce à Amir, les Amazighs avaient enrichi leur héritage, intégrant les avancées de la science dans leur culture intemporelle. Le nouveau drapeau flottait fièrement, racontant l'histoire d'un peuple ancien trouvant une nouvelle manière d'exprimer son identité.
@emmanuellerey550
3 ай бұрын
Comment voulez vous que ça ne coince pas avec notre pays ? Se faire traiter de facho par les croyants ou les dimi défenseurs d'une idéologie arrièrée, raciste, mysogine, sectaire, ça commence à bien faire ! Le peuple autochtone de France c'est quand même bien fait enfumer avec ces histoires d'islamophobie, de tolérance et de vivre ensemble... J'y ai cru mais je commence à plus que douter là !
@Medo0113
3 ай бұрын
Le jeune homme qui parle d'âme (conscience) figurez-vous que le contenu de la conscience, et tout notre conditionnement. À savoir❤
@davdavlin37
3 ай бұрын
Ta phrase n'a pas de fin.
@Batman-414
3 ай бұрын
Quelqu'un pourrait me dire où on peut trouver les rediffusions des Lives de Karim? On peut les trouver sur youtube?
@Catherine2Medicis-75
3 ай бұрын
Je suis contente pour toi que tu commence a percer JackLeFou mais du coup pourquoi tu ne parle JAMAIS du Miracle ou Neil Amstrong qui a entendue l appel a la Priere sur La Lune??
@lilidjidji112
2 ай бұрын
Pour ne pas changer de sujet , l'histoire écrit par Charles Perrault, et ses variantes ultérieures par les frères Grimm, étaient destinés à des publics différents et reflétaient les préoccupations morales et sociales de leurs époques respectives. Les versions modernes peuvent être adaptées pour refléter les sensibilités contemporaines. Il est important de noter que ces interprétations sont des lectures modernes et subjectives du conte. Le texte original de Perrault, publié en 1697, se voulait principalement une histoire morale pour les jeunes filles afin de les avertir des dangers de parler aux inconnus. Les contes de fées, en tant que genre, sont souvent riches en symboles et en métaphores, permettant de multiples niveaux de lecture et d'interprétation.
@mdbx3887
2 ай бұрын
confondre les guepes et les abeilles c est confondre un lion et une gazelle !!
@Alexandre-cw1zp
2 ай бұрын
La terre est plate alors je bois de l'eau plate 😂
@DamienViard-t4w
3 ай бұрын
Bonjour. Je suis un homme de science mais j'aime aussi l'idée de l'existence de Dieu ou peut importe son nom et sa forme c'est uniquement pour me rassurer. C’est mon petit doudou quoi. L'idée du dragon rose existe grâce à ma mémoire mais scientifiquement il n'y a pas de dragon rose c'est pas évident pour tout le monde apparemment. Bon courage du coup. PS je pensais vraiment que le jeux des 7 différences irait vraiment jusqu'à 7. Dommage. Très subjectivement je souhaitais aussi souligner la redondance des arguments employés que j'ai constater après une dizaine d'heure de contenu vous concernant. Oui je pense que j'ai bientôt fait le tour de ce que vous proposez sans vouloir vous offenser. Merci pour votre proposition cela dit.
@FrankyLeSuedois
3 ай бұрын
RÉSUMÉ = Affronter Jack avec un cure dent tout en sachant qu'il possède une épée ! 😅 L'intervenant compense sous manque de savoir par de l'arrogance et des vannes. Mêmes les vannes n'ont aucube emprise sur Jack !
@LucieFrua
3 ай бұрын
Laborieux leur réflexion et leur façon de s'exprimer. Dur dur
@Merlaine777
3 ай бұрын
Athènes, IVè siècle avant JC, Diogène se balade avec une lanterne en plein jour : " Je cherche un homme !" Il n en trouve pas. KZitem, 2024, Jack le Fou : "Je cherche un Musulman qui ose débattre de ses textes." Il n' en trouve pas.
@christophe3969
3 ай бұрын
"Il y a 100 ans", n'en déplaise au 3eme intervenant, on savait déjà que l’être humain avait un cerveau et on l'avait déjà vu. Et il y a 100 ans, une personne savait qu'elle était un être humain et savait aussi qu'elle avait un cerveau, pas besoin de foi là dedans... Ils vivent dans quel siècle ces gens vraiment ?
@terreaterre9696
3 ай бұрын
Il y avait plein d’espèces animales qui pondaient des œufs avant que l’une de ces espèces engendre la poule… 🤷🏻♂️
2 ай бұрын
L’une de ces espèces ? Laquelle ? Et donc cette espèce n’était pas une poule mais elle a donné une poule ?🥸 et les marmottes elles pondent des chocolats emballés ou pas ? 😀🤣
@terreaterre9696
2 ай бұрын
L’évolution des espèces, ça ne se passe pas comme les évolutions des Pokémons. Ce n’est pas l’individu d’une espèce qui, d’un seul coup, donne naissance à une autre espèce… C’est presque comme le passage de l’âge du bronze à l’antiquité, il n’y a pas de date précise. Il a fallu accumuler des progrès scientifiques, technologiques et sociaux sur une longue période afin que les historiens décrètent que les conditions de vie des Humains avaient trop changé entre 2 périodes et qu’il est plus pratique pour les étudier de leur donner des noms différents.
2 ай бұрын
@@terreaterre9696 sophisme grossier pour éviter la question… alors ? L’œuf ou la poule 😂🤣? « Ce n’est pas l’individu d’une espèce qui donne naissance d’un seul coup à une autre espèce » 🫡🤔🫠 donc y a une bestiole qui n’était pas une poule 🐓 qui a donné naissance à quoi avant l’on aboutisse sur une poule fécondée par un coq 🐔 ? (Éviter les comparaisons idiotes svp et expliquez nous comment KFC a pu faire fortune 😆😉 cordialement
@patdevelours8157
2 ай бұрын
" Un con ça ose tout !...c'est même à ça qu'on le reconnaît " !
@mdbx3887
3 ай бұрын
puisque le prosélytisme religieux est tolerer ,ce qui est dingue il faudrait aller devant le s eglises synagogues mosquées dire aux enfants la vérité sur le fait qu on leur ment !! c est essentiel!
@christophe3969
3 ай бұрын
1:07:30 je n'ai pas compris ce qu'il s'est passé à ce moment là du live, quelqu'un peut me dire ?
@Batman-414
3 ай бұрын
Il y avait un nombre non-négligeable de "débiles" dans ce live. C'était assez énervant. Je te comprends Jack, de ta réaction.
@nathalielamas
3 ай бұрын
les poule descende des premier petit dinosaure a plume il y a 150 million d'année avant J-C donc l’œuf et bien arrivé avant
@laurentquebec9112
2 ай бұрын
Oui en fait c'est pourquoi au niveau evolutif la question de l'oeuf ou la poule en premier n'est que rethorique en réalité pour faire un oeuf il n'y a pas besoin d'une poule. Pire encore on sait que la cellule ou l'oeuf primordiale peut se combiner sous certaines conditions dans une soupe primitive.
@patsontheweb47
2 ай бұрын
Ça devient fatiguant ces types qui veulent t'apprendre la'vie, la religion, alors qu'eux même ne savent rien.
@bouboutou3657
Ай бұрын
Les abeilles jouent un rôle crucial dans la pollinisation de nombreuses plantes, y compris une grande partie des cultures agricoles dont nous dépendons pour la nourriture. Sans les abeilles, la production de fruits, de légumes et de noix serait gravement affectée, ce qui pourrait entraîner des pénuries alimentaires et une baisse de la biodiversité. Cependant, la vie continuerait d'exister sans les abeilles, mais elle serait très différente. Certains types de pollinisation se font par le vent, l'eau ou d'autres insectes, mais la perte des abeilles entraînerait un déséquilibre majeur dans les écosystèmes et dans notre agriculture. La vie sur Terre deviendrait plus difficile pour de nombreuses espèces, y compris les humains. Sérieusement les musulmans qui rejoignent Jack le fou dans ses Lives pour apporter des contres arguments en étalons leurs ignorances ne font que discrédité leurs religions.
@michfalcone2189
3 ай бұрын
J’ai rarement autant rigolé avec jean Claude Mohamed Ben vandame
@christinechris3889
3 ай бұрын
Comment peut-on suivre karim sur KZitem s'il vous plaît ?
@AtheosAtheos
3 ай бұрын
🙄 Les uns et les autres prétendent que des travaux "scientifiques" étayent leurs affirmations religieuses... sans même comprendre ce qu'est la science. Ce n'est pas juste un article sur internet où n'importe qui appose l'étiquette "science"... c'est même par définition le contraire. Comment la communauté scientifique discerne ce qui est acceptable pour les sciences de ce qui est douteux, voire de la pure imposture? Grâce à l'évaluation par les pairs (peer review), qui désigne l'activité collective des chercheurs qui jugent de façon critique les travaux d'autres chercheurs (leurs "pairs"). L'évaluation par les pairs est un principe fondamental de la recherche scientifique, que ce soit pour les sciences dites "exactes" ou les sciences humaines et sociales. Elle est utilisée aussi bien pour ce qui concerne la publication d'articles dans des revues que pour le recrutement et l'avancement des enseignants-chercheurs et le financement de leurs projets de recherche. C'est pourquoi les résultats des travaux de tous domaines et les observations scientifiques qui les accompagnent passent par le processus de peer review, les théorie qui en ressortent y gagnent une grande crédibilité. Grâce à ce processus les théories scientifiques sont susceptibles d'être reprises, analysées, mises en doute et réfutées par d'autres scientifiques. Les données des travaux examinés doivent donc être entièrement disponibles pour l'ensemble de la communauté scientifique. À savoir qu'on se fait souvent un nom en science en prouvant que les autres ont tort, bien des chercheurs rêvent d'un prix Nobel ou autre en démontrant une nouvelle théorie comme meilleure que ce qui existe déjà... Une théorie qui passe ce processus de peer review est donc valide, jusqu'à preuve du contraire. Cela évite qu'un seul petit groupe de scientifiques puisse imposer n'importe quelle idée hypothétique ou bien complètement farfelue au reste du monde, sans que ces chercheurs ne soient obligés de démontrer, et de rendre toutes leurs données accessible à la critique de l'ensemble de la communauté scientifique mondiale. Ce processus est ce qui fait la force des sciences car on peut changer d'avis, se tromper ou réfuter, mais il faut démontrer... du coup, les sciences fonctionnent: ordinateurs, médicaments, confort moderne etc. Il y a des gens qui croient que la Terre a 6.000 ans, qu'elle est plate, et que leur ami imaginaire, un être surnaturel muni de pouvoirs magiques, créa l'homme à son image sur décision personnelle... certains croient plutôt à l'astrologie ou en une foule d'autres débilités. Bien sûr, chacun croit ce qu'il veut, et nombreux sont ceux prêts à gober n'importe quelle ânerie simpliste, pour qui raisonnement rationnel, preuve ou remise en question des certitudes ne veut rien dire. Mais ça devient inacceptable lorsque des imposteurs concordistes ou leurs victimes complètement aconassis par la croyance ou des des thèses paranormales nous présentent des sources comme "scientifiques" sous prétexte qu'elles sont disponibles en ligne alors qu'elles esquivent le peer review process pour nous tromper.
@fallenraziel2636
2 ай бұрын
Le mec confond au calme les guêpes et les abeilles et il espère encore être crédible XD
@chilpericl6884
3 ай бұрын
à 20:00, Et le nombre d'espèce que les humains font disparaitre, il pige ce monsieur ?
@LatheeTonFrais
3 ай бұрын
Que se passerait-il s’il n’y avait plus d’abeilles ? Si toutes les abeilles mouraient, ce ne serait peut-être pas une extinction totale pour les humains, mais ce serait un désastre pour notre planète. Nous assisterions à un effet domino : de nombreuses plantes commenceraient à disparaître une par une et toutes les espèces animales commenceraient à avoir du mal à trouver de la nourriture .12 févr. 2021
@Unknown__213
3 ай бұрын
Oui mais notre « monde » ( univers, planète ?) survivra, il ne sera pas détruit.
@LatheeTonFrais
3 ай бұрын
@@Unknown__213 on perdrais beaucoup de plantes animaux mais les humains non
@LucieFrua
3 ай бұрын
La religion est des plus utile et puissante pour asservir et abetir les peuples.
@oudjatmerry3069
2 ай бұрын
En tant qu africain je suis choqué d entendre ce monsieur. Nous avons trop souffert de l esclavage.
@boingboingboing6618
3 ай бұрын
J'ai une question pour un athée : Pourquoi utilisez-vous la locution «In Shaa Allah» ?
@kiruZ.
3 ай бұрын
Parce que c’est devenu un élément de langage
@boingboingboing6618
3 ай бұрын
@@kiruZ. Qui signifie bien "si dieu le veut" si je ne me trompe. Et donc, un athée qui s'en remet à dieu ça m'interroge. Tout autant qu'un végan qui mange des steaks végan pour y trouver le goût de la vraie viande d'ailleurs. Je ne comprends pas le cheminement intellectuel, à moins que cela soit de schizophrénie.
@kiruZ.
3 ай бұрын
@@boingboingboing6618 tu utilise bien la langue de kâfir chaque jours, laisse les athées jurés au nom jesus ou de allah comme bon leurs semble
@boingboingboing6618
3 ай бұрын
@@kiruZ. je trouve cela antinomique. J'apprécierai qu'une personne concernée m'éveille et m'éclaire de sa réflexion sur cette question qui pour moi est incompréhensible , dans le calme et le respect. Merci.
@jeanguy7270
3 ай бұрын
Pourquoi parlez-vous avec des gens qui croit que c'est le soleil qui tourne autour de la Terre😢
@jeanyvesreynard8425
3 ай бұрын
Mars et Jupiter aussi 😂😅
@EDK1408
3 ай бұрын
Le mamouth a disparu donc il n'y a pas de monde. Il n'existe plus de dinosaure, donc il n'y a pas de monde...
@geoffroypoiron1143
Ай бұрын
Force à vous
@Wabzer
3 ай бұрын
J'ai malheureusement eu beaucoup de mal à finir cette vidéo... Je sais qu'il est nécessaire de montrer l'ignorance de certaines personnes mais comparé aux autres débats, celui-ci est vraiment difficile à supporter mdr. Merci à vous 4 de supporter ça en direct.
@corkoran
3 ай бұрын
6:30 "la merguez" j'ai failli mourir !!
@acteon54
3 ай бұрын
Alors lui c’est sans doute le plus brillant que t’aies jamais eu en « débat » !
@julienbarbier-q1v
3 ай бұрын
Un singe peut se reconnaitre devant un miroir première erreur Les être humains sont des singes et ne descendent pas des singes Il n'y avait pas une espèce d'hominidae avant nous mais plusieurs, car l'évolution est un buisson pas une ligne droite. Le fait que jack et les scientifiques ne connaissent pas exactement qui est l'ancêtre de l'homme n'est pas un problème car il y a assez de preuves pour déduire un ancêtre à l'homme. Nier cet état de fait est comme dire que si l'enfant est orphelin et que personne ne connait ses parents il n'est donc pas humain et n'a pas d'ancêtre et que dieu vient tout juste de le créer. Pour répondre au premier intervenant voici un livre parfait pour comprendre l'origine de l'homme "La longue marche d' Homo sapiens: La fabuleuse histoire du bipède" de Gilles Macagno. Un livre de vulgarisation qui pourra répondre simplement aux questions les plus naïves sur le sujet
@corkoran
3 ай бұрын
Ce serait tellement plus pratique aux croyants d'accepter qu'il y aient plusieurs dieux, comme ca ils pourraient dire que tous les dieux existent et que chaque dieux a créé ces personnes a leurs images. Ils pourraient même expliquer la différence de couleur et tout.
@Matici-lh4gc
3 ай бұрын
1:27:04 il etait honnête, sincére, polo et respectueux. Cest du pain bénie pour vous. Respectez ça
@JR01123
3 ай бұрын
Jack, où puises-tu tant de patience? A Lire "The blind watchmaker" & "climbing mount improbable" pour avoir vos reponses.... Cest fou le nombre impressionant de personnes qui croient qu'ils connaissent la theorie de l'évolution... Et cette croyance leur fait debiter des anneries et ils se transforment en de veritable clounes.
@heavoc9793
3 ай бұрын
Les tenants de l'Islam qui sont passés sur sa chaîne ont quasi-tous en commun le non-respect des règle d'un débat. Tout simplement car déBATTRE n'est pas au programme en Islam, en revanche BATTRE et SE BATTRE oui !
@atillart4312
3 ай бұрын
Le mec confond quand même les guêpes et les abeilles
@dolo4423
2 ай бұрын
"La science a kidnappé l'observation" , mais la science cest littéralement "le savoir", et le savoir ne peut reposer que sur l'observation et la transmission de l'observation........
@fallenraziel2636
2 ай бұрын
T'inquiète pas, poto, nos ancêtres qui s'étripaient avec bonheur avaient déjà vu des cerveaux bien avant les scanners lol
@didcarrier945
3 ай бұрын
L'islam fabrique des CONS😅😅😅
@oxfordenglish2373
3 ай бұрын
au sixieme jour l'oeuf et le debile arrivent main dans la main.
@ninihella9294
3 ай бұрын
L'Oeuf !? 🤔 meskin 🥹 certainement contre son gré 🐣
Пікірлер: 686