Всем любителям лампового звучания на цифровом ютубе посвящается!xD
@AntonyShviger
7 жыл бұрын
ага, в точку............... ламповый усилок на цифровом ютубе........... "разницу" наверное все заметили=)
@user-pu3hv8nk3f
10 жыл бұрын
Ну тут по моему очевидно всё: чёрненькую надо брать, там ведь Хэтфилд датчики наматывал =D
@extend5790
10 жыл бұрын
xD
@user-xj5xi5zs6q
10 жыл бұрын
Да это гитара великолепна,но нету гитары которая лучше всех.Любое полено может намного лучше звучать другой супер-крутой,супер-дорогой гитары!Главное какие руки(музыканта)!!!
@fursov01
10 жыл бұрын
Саня Мещеряков вы сильно ошибаетесь.
@textworkru
10 жыл бұрын
не согласен. Было круче, когда Хэтфилд юзал комбинацию EMG-81 бридж и EMG-60 гриф. Кто не согласен со мной - ради бога, я свое мнение никому не навязываю
@artemiy4716
6 жыл бұрын
И сам Пауль Ландерс вырезал;)
@PinkyCheeksy
10 жыл бұрын
Чувак на видео похож на ведущего Галилео.
@johnyan1654
10 жыл бұрын
Да, есть немного. Видимо дальний родственник или клон, ведь не может же он быть и там и здесь.
@criminalboys5715
10 жыл бұрын
Шутники, Артем, это он и есть.
@Deadida32
10 жыл бұрын
это и есть он
@user-qw4br9nt1i
10 жыл бұрын
Тебе показалось ....
@olegasanoleg9722
10 жыл бұрын
не, не он! тачняг не он! тот, что ведущий, умный такой! а этот лох! на гитарке тренькает! ну точно не ведущий галилео!
@user-sh7nb4gr9i
8 жыл бұрын
Александр-ты лучший!!!Харизматичный,руки откуда надо растут и просто клевый дядька.От души тебе респект!
@user-th7pb2hf6l
8 жыл бұрын
заебись) есть еще люди которые смотрят только ради музыки?))
@alexposadnov4857
7 жыл бұрын
есть) смотрю, чтобы посмотреть импровизации Александра и пытаться подобрать на слух)
@zorikkrokodil
7 жыл бұрын
А где вообще можно надыбать его импровизации?
@alexposadnov4857
7 жыл бұрын
+zorikkrokodil импровизация-игра музыканта, придумывая на ходу так сказать. Это приходит с опытом
@zorikkrokodil
7 жыл бұрын
Alex Posadnov спасибо, кэп. А теперь еще раз прочти вопрос.
@Suzukisenpai
7 жыл бұрын
Тебе прекрасно ответили на твой вопрос - мозг подключи в правильный канал. "Импровизация", "придумано на ходу" - это никуда не записывается, ни на какой отдельный носитель. Ты где-нибудь встречал диски типа "Лучшие неизданные записи с репетиций Пинк Флойд" или "Импровизации Брайана Мэя. Избранное"? Разве что эксперименты какие-нибудь, к примеру Хендрикса, царствие ему светлое. Найти импровизации можно только в их источнике - в этом видео, в данном случае, или на концертных записях, записях с репетиций, если таковые имели место быть. Мозг включаем и не тупим.
@DrFaustXIII
10 жыл бұрын
Концовка порадовала - аналоговый звук в цифровом ютубе да еще и при сжатии - кккооомммббббооооо.
@ScorpioT1000
10 жыл бұрын
hd выбирай, там хай битрейт
@user-ez8ed3es7c
10 жыл бұрын
ScorpioT1000 Не уверен, что качество звука зависит от качества видео.
@ScorpioT1000
10 жыл бұрын
Вася Петров ну послушай на студийных мониторах какие-нибудь официальные клипы full hd
@electroTexnik
10 жыл бұрын
ScorpioT1000 лол на студийных мониторах, а AKG наушники уже не катят ?
@ScorpioT1000
10 жыл бұрын
electroTexnik можно и ушами, никакой проблемы =)
@12sepan
8 жыл бұрын
Ай да Пушной! Ай да молодец! Знатно прочистил бурлящие пуканы!))
@user-jj4lt5zw1e
10 жыл бұрын
Как в анекдоте. Две блондинки купили по хомячку, и думают как же их различать?! Решили одному лапку оторвать, мол у которого 3 мой а у которого 4 твой. Ночью хомячок с 3 лапками обиделся и отгрыз у здорового лапку. Через 3 дня они были совершенными инвалидами, без лап. В конце концов порешили так, твой черный, мой белый:)
@Bokinger
8 жыл бұрын
Даёшь холивары=)) Пушной - молодец, очень годная мимика и забавные обзоры получаются
@Suzukisenpai
8 жыл бұрын
+Bokinger На то он и артист.
@Bokinger
8 жыл бұрын
о том и речь
@ElijahBrodsky11
8 жыл бұрын
Лично мне понравился черный с Хэтфилдовскими звучками.
@DSS56030
9 жыл бұрын
На очень хорошей акустике ( студийной), прослушивали всей толпой (и звукорежиссёры, и скрипачи - абсолютники, и Ваш покорный слуга), разница - очень незначительна. Ей можно пренебречь, как говорят физики. Может, в живую и есть отличия, но при ю-тубовском сжатии сигнала...
@AlexanderMajorov
10 жыл бұрын
А я шел мимо, в гитарах не спец, разницу почти не услышал, но мне на это класть с большой калакольни. Хороший обзор, кстати. И музыка понравилась.
@user-vk1tj1vt8b
10 жыл бұрын
Кто-то любит транзисторы, кто-то любит лампу, кто-то любит Мамбу, а вот лично я люблю Пушного...В хорошем смысле конечно). Сколько слез от смеха подарено вами Александр от песен, от КВН и от мультфильмов. Саша он такой, он не обманет. Тем более что в гибсон явно не дураки сидят и, учитывая разные параметры датчиков и их многообразие, просто подбирают(подтачивают) звук на овере к классическому с учетом звучания дерева. Иначе просто миллионы людей сразу скажут ФУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ...и не будут покупать. Респектище.
@user-zq6fe2pq8g
9 жыл бұрын
Молодец Сашка, как всегда замечателен 5+;-)
@dmitriiudovichenko9910
10 жыл бұрын
Спасибо! Обладая Вашими, Сергей, энергией, выдумкой, юмором и грамотным подходом к делу, Вы бы стали лучшим обзорщиком всея интернет =) Люблю Ваше творчество, спасибо большое!
@MAXbrainRUS
8 жыл бұрын
С закрытыми глазами (только на слух) - по-прежнему никакой разницы
@lsw19830
10 жыл бұрын
Я слушал через студийное оборудование. Странно, но я разницу почувствовал в первом видео через цифру, там "красненькая" выделялась, звук у неё был более ярче, чем у остальных. А тут разница конечно есть, но вообще не значительная, что даже описывать не стоит. А ролик улыбнул :)))
@GumovyNazuzurnik
10 жыл бұрын
Белая по моему мощнее всех звучит)
@motorist9886
10 жыл бұрын
а мне чёрненькая приметелась))
@user-nn6gt5qi8t
10 жыл бұрын
Согласен,у белой звук отличается от двух других(ИМХО)
@user-zq6fe2pq8g
9 жыл бұрын
Alex Rybalov И мне тоже белая больше понравилась.
@user-mz3jg9lb8s
8 жыл бұрын
Отлично! Разница с предыдущим видео поразительная. Даже на моб. телефоне слышно её. Огромное спасибо! Не зря я себе купил ESP-LTD Viper (SG).
@alekseybutcher4395
10 жыл бұрын
Александр Вы молодцы! Очень улыбнуло видео
@vasisualiylohankin7434
10 жыл бұрын
разница слышна, но это битва звукоснимателей, а не досок. А насчёт того, какая гитара лучше звучит - это дело вкуса
@vhemasterarchive
10 жыл бұрын
Я услышал разницу на дисторшине только в цифровой обработке. А тут я её не услышал. Вероятно, из-за микрофона. Но я не жалуюсь :-) Всё отлично!
@carelessCat
10 жыл бұрын
А я наоборот, услышал разницу Аналоговый звук в ютюбе, просто наушниках сижу и вот - услышал. :)
@vhemasterarchive
10 жыл бұрын
Для кого как :)
@spb5911
10 жыл бұрын
Дмитрий Щипачев ты себя даже не слышишь. "услышал разницу Аналоговый звук в ютюбе" Для нубов, которых забанили в гугеле! Аналог на плёнке (магнитофонной), виниле (металле). Здесь априори цифра, о чём говорит господин Пушной.
@alichina_ta.e.mstudio3517
9 жыл бұрын
Александр, не партесь! Вы проделали большую работу! Даже если и есть разница между всеми тремя гитарами, то минимальном диапозоне! А те кто не умеет слышать гитару, акустику, электро, они все равно не смогут различить звук! А, Вы, все же лучший из гитаристов!
@cosmodrom2222
8 жыл бұрын
))) молоток)! Специально слушал, не смотря картинку) Звучат 2, как одна, третья чуть глуше)
@Zgobiwan
10 жыл бұрын
Да нету никакой разницы! Максимум я услышал чуть более выраженную середину на Studio (белая). SG и Landers вообще идентичные, может уж с совсем не заметным различием. Кстати, попробуйте не смотреть видео, а просто слушать звук - разницы вообще не услышите.
@gleendych4067
3 жыл бұрын
однако разница есть
@Stufflr
10 жыл бұрын
А мне всё понравилось.Саня отличный парень.
@PhS2pak
10 жыл бұрын
Если сравнивать гитары, то на самом деле разница только в чистом звуке очевидна, на фузе все почти одинаково, если закрыть глаза то и не угадаешь,а вот аналог и цифра по эмуляции слегка разнятся, цифра если честно по мне то звучит как-то четче и плотнее, через аналог же напоминает такой классический звук, короче блююююз в аналоге мне кажется лучше,а вот мясо в цифре гонять...главное что и то и то збс ) У кого нет денег(или кого жаба душит) тот ставит софт, у кого есть тот аналог, но в том же гитар риге можно сохранить настройки.а вот аналоговым вариантом микрофон еще выставить каждый раз надо одинаково, не мелом же его обводить))) В общем Александру спасибо, за тест!!!Ждем новых тестов;) \m/
@11nek11nek11
10 жыл бұрын
вот как интеллигентно надо посылать нахер!!))))) разница конечно же есть, но она настолько мала что я расслышал ее только с третьего просмотра. Профи конечно сразу поймет что к чему
@vldmrkrch
9 жыл бұрын
3:55 "А был ли мальчик?" :D
@andivax
10 жыл бұрын
разница есть, но не большая.
@andivax
10 жыл бұрын
уши и контроль у всех разный
@Archetype4815162342
10 жыл бұрын
Андрей Флюстиков у 490R например отчетливо слышны более плотные низы.
@ArtemBlinov-hx3gg
10 жыл бұрын
Archetype4815162342 только это 498T наверное был :) А вообще да, есть разница, другое дело, что когда будешь с гитарой на сцене прыгать, ровно как и на студии с кучей оборудования, никто ничего особо не заметит :)
@Archetype4815162342
10 жыл бұрын
Artem Blinov Кстати говоря, а что за композицию он исполнил? )) Или это импровизация? )))
@artiombist1486
10 жыл бұрын
ага стопудово, дать тебе послушать не показывая что на разных гитарах, хер ты отличишь, больше чем уверен.
@ruslankharchenko257
8 жыл бұрын
Спасибо, очень хорошие видео! Интересно было бы еще услышать на легком драйве. Чуть по легче АС/DC. Думаю там будет слышно разницу.
@khlopov.d.s
9 жыл бұрын
Прикольные тесты ))) Спасибо за видео, с удовольствием посмотрел ! ))
@MrMake7Up
10 жыл бұрын
Александр хотелось бы увидеть такой же обзор например на тот же дорогостоящий Gibson и какуюнибуть бюджетную новичковую гитару
@tanyamo4223
10 жыл бұрын
Пушной, вы класс! И оператор молодец, а может и умница:) А товарищи здесь просто подискутировать с вами хотят, пообщаться:):):) Разницу в звучании не особо заметила, но в интонации есть что-то, хотя мне ли говорить с неначавшимся музыкальным образованием)))
@MikhailNikolaev
10 жыл бұрын
Александр слов на ветер не бросает! Однозначно подписываюсь на канал. А ну и лайк конечно
@user-ww2vv7rc3n
8 жыл бұрын
Пхахах! Александр! Просто крассвчик) Нет слов)
@alexanderyartsev6823
10 жыл бұрын
Спасибо Александру за интересный тест . Но , я всё же думаю , что здесь сравнение не столько гитар , сколько звукоснимателей . Поэтому , как сказал сам Александр - выбор скорее за дизайном , и... ещё за ценой инструмента ;) . Тот же SG c другими датчиками зазвучит иначе , в том числе и на чистом звуке .
@CyrilNikitin
10 жыл бұрын
Аудиофилы такие люди... Нельзя им ничего доказывать, на могучих плечах аудиофилов и (др. больных фанатиков-самодуров) держаться целые индустрии, а мы - простые люди, благодаря им, имеем возможность покупать более хорошие и недорогие вещи.
@alexgryn3940
8 жыл бұрын
Отличный обзор! Спасибо!
@pahakoval
8 жыл бұрын
Лучшее сравнение гитар в рутубе! :) С нетерпением ждём новые видео!
@antytoto
8 жыл бұрын
+Павел Коваль это другой сайт )
@Kursant211
10 жыл бұрын
Талантище!!
@user-hw6es8fj9b
8 жыл бұрын
а мне пох,смотрю чтобы послушать годноты
@Explastizin
10 жыл бұрын
Александр, уважуха. Щас скинул ролик всем знакомым )) А то есть такие, которые лечили меня. Мол много понимают в звуке, вёслах и лампах.
@ccodemaker
10 жыл бұрын
Чууууть-чуть, конечно, есть разница - но не такая контрастная как без перегруза. Саня, спасибо за бодрость и видео! (:
@Suzukisenpai
9 жыл бұрын
И всё таки ЛесПол Студио (белый) звучит по-богаче за счёт расширенного диапазона. Ну, блин, на то она и Студио, наверное (слушаю на Ямаха МСП7) А в основном практически идентичны по звуку, даже несмотря на то, что датчики разные. Разве что иногда у чёрной низов побольше, "горб" повыше. А вообще, отъявленные "металлюги" и "панки" в большинстве своём "глухие на оба уха" и далеко даже не моломаны-аудиофилы, чтобы услышать разницу в звучании этих гитар на дисте. Поэтому брать можно любую из трёх какая больше нравится и по цене подходит. Лично я бы взял себе либо белую либо чёрную "раммовскую", никогда не любил дизайн моделей SG. "Попёрдывает ... Попёрдывает, друзья" (С) "Друзья, ну чем богат" (С) - сказал Александр, сидя рядом с комбиком "Месса Буги"))
@stevecarlsson8953
8 жыл бұрын
+Suzukisenpai Да,что вы? Хотя Про панков соглашусь Тогда почему металлюги так часто исполняют Баха и Моцарта, потому что слуха нет? Взаимоисключающие вещи. Металлюги, к Вашему, сведению самые привередливые к звуку.
@snoosmumrick5059
8 жыл бұрын
+Steve Carlsson особенно сладжеры и блэкари, ага
@Suzukisenpai
8 жыл бұрын
+Steve Carlsson Вы не путайте понятия мелодии и самого звучания. Баха можно слушать и на кухне на радиоприемнике. Вы немного не о том. В роке и металле есть "мясной" саунд и кач, а есть тонкие составляющие тембра, "воздух и пространство" вокруг каждого инструмента. Вот на вторые как раз и редко кто из них обращает внимание, кроме звукорежиссера (очень редко, особенно сейчас, записывают металл в высоком качестве в плане чёткой панорамы, прозрачности всех инструментов и глубины сцены!). Да просто многим это и не нужно! В самом деле - покажите мне того металлера, кто будет слушать свои любимые "зубодробительные" диски в разрешении от 192 кГц на 24 бит, к примеру. Не можете. А знаете почему? Он ровным счётом для себя ничего нового там не услышит. Тяж. музыке ни к чему сверхдетальность тембров - колбасит, звучит в балансе и отлично. Львиная доля всевозможного металла записано довольно плоско, без глубины сцены. Но встречаются и исключения. Я послушал через тракт высокого класса ранний Therion 1990го - отлично звучит, дубасит, качает, даже помещение(скорее всего искусственное) для записи барабанов отлично слышно, а тарелки буквально повисают над всем и не сливаются в "кашу" - всё это заслуга звукоинженера и качества аппаратуры самой студии, но не музыкантов. Их заслуга в слаженной игре и мастерстве исполнения. Соглашусь, что мало кому из металлеров удаётся достаточно качественно записать свой материал - запись в хорошей студии стоит немалых денег, но большинство музыкантов порой и не беспокоит этот вопрос изначально. Ну нету металлюг-"аудиофилов"! Это понятие им просто чуждо по своей природе. Никто не станет слушать тот же Canibal corpse или Slipknot через систему двойного моно, с отдельным усилителем мощности на канал, с выходом на триодах и ЦАПом с выносным БП, дабы услышать все скрипы зубов, трения одежд, шумы микрофона, а то и попросту огрехи цифровой записи. Да вы и дисков, отвечающих уровню системы, попросту не найдете - их просто нет в природе. Положим, вы легко сможете найти SACD с Pink Floyd или Deep Purple, но никогда не сможете отыскать, положим, Arch Enemy или Cradle of filth на том же крутом носителе. У подобных музыкантов и слушателей все просто - чем больше колонка, тем громче и круче! Больше им ничего не нужно, как правило. Потому то и записывается подобная "музыка" как есть или в духе "и так сойдёт, на студии поправят если что". Исключением будет разве что избранный хард-рок и хэви 60х-90х. Слушал свой любимый альбом Hey Stoopid Элиса Купера - почти голографическая сцена с хорошей глубиной на некоторых песнях. Только это уже совсем другая история. Короче говоря, тут вопрос культуры записи музыкального материала того или иного жанра со всеми вытекающими.
@stevecarlsson8953
8 жыл бұрын
+Suzukisenpai Вас не в ту область понесло, Ва почему-то определенно считаете, что в метплле нет ни мелодии, ни души- есть. Аудиофилы металлюги? Есть и полно, а вот 192кгц - это далеко не показатель аудиофильской системы. Должен ли я сказать большинство именно металлюг слушают записи на виниле, а там звучанее более естественное чем на цапах 192кгц. Да, и пищутся сегодня металлисты и в 192кгц и в 2.5мгц - у Вас устаревшие данные. Кстати, будучи коллекционером винила и металлюгой я не слушаю Cannibal Corpse, Crade Of Filth, Arch Enemy и не счтаю Slipknot металлом вообще - у Вас ограниченные представления об этой музыке. А такие понятия как "воздух и пространство" - это маркетинг и это было придумано модными hi-fi журналами, спонсируемыми производителями стерео -техники. Поверьте, я сам в этой аудиофилии крутился, перечитал кучу журналов - на пактике все не так как пишут, например, сетевые кабели не влияют на звук. Просто вопрос в другом как аудиофилы на своих системах, пытаются слышать то, что не слышит звукореж. в свих мониторах? Ответ очевиден - потому в записи воздушности и кристальности нет. А на вопрос почему металлюги пишутся так плохо - все не так, пишутся и ни разу не плохо и микрофоны килобаксовые и 192кгц 24 бита почти у каждого металлиста-музыканта, любителя да и мониторы на уровень выше ямах.
@Suzukisenpai
8 жыл бұрын
Считайте как хотите, я всего лишь аргументировал кое-какие свои суждения. Только не надо сразу становиться "в позу". Глубоко вдохните и выдохните. Я где-то упоминал, что в металле нет мелодии и души? Не надо придумывать. Записываться могут хоть на 5 мГц только для чего? Смысла в этом никакого - итоговые записи будут ужаты в 44кГц\16 бит - CD, максимум 48 кГц для DVD. В металлических жанрах ни дисков SACD, ни XRCD, ни DVD-Audio не было и не будет никогда. Как я уже говорил это никому не нужно ( всё равно что записать на них звук включенной бензопилы). Для этого направления музыки достаточно обчного CD и DVD. (только не приплетайте снова сюда ваш винил - это из другой оперы) Про "воздух и пространство" - сразу видно, что вы понятия не имеете о чём я говорил, потому что вы простой слушатель и читатель журналов. Вы "крутились в аудиофилии"... этим всё сказано. От сетевых кабелей в данном случае требуется только тщательная защита чувствительной электронной начинки от наводок в питании, за звук отвечают совершенно иные компоненты. Про "Слипнот" я упоминал для грубого примера, помня их ранее творчество, сейчас не увлекаюсь уж извините. "..как аудиофилы на своих системах, пытаются слышать то, что не слышит звукореж. в свих мониторах?" Вы юморист, или трудности с логикой. Тут и самому неискушенному меломану понятно, записи высокого разрешения производятся в студиях, специально предназначенных для этого, где и звукорежиссеры слышат всё то, что в итоге останется в максимально возможном качестве на носителях. P.S. Связка мониторов Yamaha MSP7 Studio с интерфейсами Quartet/LynxStudio - по детальности и проработке сцены приравнивается к бытовой аудиосистеме высшего класса, если для вас это открытие. * разделил на абзацы специально, а то у вас, видимо, со зрением что-то или читаете сквозь строки.
@ustinmus7743
8 жыл бұрын
Просто кайф ))
@MsGutarist97
10 жыл бұрын
Александр, дорогой, Пушной, вы абсолютно правы, что разницы нет. А те, кто ее, якобы, слышит выдумщики.
@Zufler
8 жыл бұрын
Закрыл глаза, послушал, no difference. А вообще - Спасибо вам, Александр, за видео)
@resnik38
10 жыл бұрын
Уважаемые аудио филы, а с чего вы слушали звук? я вот с усиля и манирноых студийных ушах ни какой острой принципиальной разницы не услышал?
@MetaLMaDneSS1
9 жыл бұрын
реально через мой комп и мои плюшевые колонки никакой разницы не услышал )))
@serjpawuk5267
9 жыл бұрын
SuperMetalcor А я услышал))
@andreyyamshikov9379
9 жыл бұрын
Саша ты крут, с любой гитарой творишь чудеса!
@user-ee8fm9zr7v
8 жыл бұрын
Отличное сравнение и музыка крутяк!!!
@O2TVchannel
8 жыл бұрын
Разницы в перегрузе абсолютно нет, будь то цифра или аналог, а вот чистый звук это совсем другая история
@anonymous-er3zp
8 жыл бұрын
Не хило Пушной протроллил вас... Тёплый ламповый звук - распространенная шиза среди аудиофилов и некоторых музыкантов-задротов. Шиза эта имеет абсолютно разные корни и проявления у вышеозначенных поциентов. Фраза активно используется носителями ФГМ на форумах, посвященных Hi-end-аппаратуре и на форумах по обработке звука и созданию музыки. Как правило, любители ТЛЗ агрессивны и в качестве главного аргумента против транзисторного аналогового и тем более цифрового звука приводят: мол, «у вашего звука нет души», «только у лампового звука есть душа». "Кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука."
@user-mu9ci4bv4y
8 жыл бұрын
+anon ymous ламповый усилитель мощности в аудиосистеме и ламповый гитарный пред - две категорически разные вещи. Иди учить матчасть
@Firebird31001
8 жыл бұрын
Максим Шестаков Ну оконечники в аудиосистемах и гитарных усилителях по сути одинаковые, если говорить про моно.
@user-mu9ci4bv4y
8 жыл бұрын
Newborn Future Да. Разница, конечно, есть, но по сути да. Но я про пред говорил, а это уже вещь принципиально иная
@Firebird31001
8 жыл бұрын
Максим Шестаков Принцип работы , схема отличаются, хотя компонентная база очень похожа. Чисто гипотетически, можно из обычного преда можно сделать гитарный, но нужно полностью курочить схему.
@89batuhan89
8 жыл бұрын
+anon ymous Шиза эта имеет научное обоснование - Отсутствие нелинейных искажений у лампы. Просто не все люди технически грамотные и описывают ощущения своими словами. А принципиальная разница - в предпочтениях. кто-то предпочитает кофе, кто-то - чай! У меня знакомый вообще предпочитает транзисторный предусилок, а выход - ламповый!
@timelord1137
8 жыл бұрын
На клине как ни странно больше c грязными датчиками понравилась - ну да верхи не слышны, но как то уютно что ли звучит) А присоска - на то она и присоска, одно и тоже у всех. Как вы говорили - "Гитары все одинаковые")
@fatalkoooooo
10 жыл бұрын
Пушной молодец! Нравится твой подход к делу :D разница аааабсолютно минимальна! и просто не будет заметна, тем более в миксе )
@LockedPig
9 жыл бұрын
Les Paul studio хороша
@user-ud6rt1vk5j
9 жыл бұрын
LockedPig полностью солидарен, я так же отдаю свое предпочтение в сторону Les Paul Studio
@serjpawuk5267
9 жыл бұрын
Григорий Жаров И дизайном и звуком
@kiborg3d
10 жыл бұрын
При прослушке в обычных динамика вообще разницы нет. Монопенисуально какая гитара. А в арматурных наушниках и хорошей звуковой карте, белая красавица все таки выделяется высокими частотами. Хоть и не сильно, но "лязг" прослушивается. Это не смотря на кастрацию звука ютубом. Я думаю если сыграть соляки на первых трёх странах, можно будет отчетливей расслышать отличия. Хотя с Александром согласен, при самых простых условиях прослушивания отличия не различимы. Это либо нужно быть не просто аудиофилом, а практически аудиоананистом, либо иметь достаточно хорошую аппаратуру, а не сраные колонки за 500р воткнутые в материнку...
@romanpetrushel3193
2 жыл бұрын
Дорогой Александр! Во первых, хочу высказать свое восхищение Вашим талантом как артиста и музыканта! Во вторых - Вы абсолютно правы! Слушал на Макбук про с санхайзерами несколько раз, в том числе и в слепую - разница минимальна! Я считаю, и я уверен, что многие меня поддержат, что в гитаре самое главное - это не дерево и звучки, а пальцы музыканта! А кто не согласен пусть посмотрит видео, где Вы слепили гитару из поленьев для камина и отжгли!
@Leksy85
10 жыл бұрын
Саня, я нифига не гитарист (или как сейчас говорят) и ни капли не профессионал, но музыку оооооооочень люблю и вот то, что ты делаешь с этими красотками - круууть. Даешь 10 часовой марафон, нонстоп, так сказать.
@OnixDeck94
10 жыл бұрын
Разница и правда не титаническая. Но есть. У черной грязноват звук, у белой не хватает низких частот, мне показалось, у SG плосковат звук. Оно и понятно - гитары сделаны для разных стилей.
@falcon04tm75
4 жыл бұрын
Вот почти такой же клиент хотел написать :)(2019)
@korvin96
10 жыл бұрын
имхо белая - острый звук (мне она больше всего и понравилась, думаю в скором времени такую брать), у черной более плотный и "глубокий", а у сг.. а что вы хотели от сг? ЖИИИИИР!!! ну это уже на любителя звук
@TRINITROTOLUOLable
10 жыл бұрын
sg для любителей грязного distortion и ACDC. мне SG больше всех нравится
@Kharavin
10 жыл бұрын
Очень хорошо слышно разницу между всеми тремя инструментами. Сразу же.
@UncleBobUkraine
10 жыл бұрын
Обалденный ролик))) Мне показалось, что отличается особо только белая гитара)
@roma_apelsin
10 жыл бұрын
я лично услышал разницу на перегрузе. у сг-грязный,у черного лп-более мощный и злой, у белого лп- классический, прорезающий такой.
@fakershik
10 жыл бұрын
практически нету та разницы, все тлен
@evgenysanin161
10 жыл бұрын
с закрытыми глазами если слушать, то только у SG можно какую нибудь разницу услышать
@evgenysanin161
10 жыл бұрын
И то не особо сильную
@1Virkom
10 жыл бұрын
Мне показалось точно также. У СГ- грязный, смешанный, у ЛП - мощный, глухой с преобладанием низких частот, у ЛП - самый приятный. С хорошим балансом высоких-средних-низких, больше всех понравился. Причем слушал на ноутбуке с наушниками-затычками за 2,5 бакса. Не знаю, какой задницей другие слушают на студийных наушниках, что не видят разницы...
@user-su1et7dn3v
8 жыл бұрын
Преимущество белой гитары ,то что её лучьше видно зрителям на концерте. Преимущество чёрной в активных датчиках,так как соотношения полезного сигнала к шуму лучьше. Особено это выгодно в паузах, при длином шнуре и в тихой игре. В активном датчике можно ставить слабее магнит или отвести его дальше от струн,что увеличит сустейн при тихом звучании. Идеальней было бы иметь светлую гитару с активным звукоснимателем.
@user-su1et7dn3v
8 жыл бұрын
***** Активный датчик имеет все преимущества над пассивным ,за исключением батарейки .Что касается оттенка звука ,всё зависит от схемы производителя, где на выходе каскада усиления ,они частично сигнал фильтруют. Подавляя при этом самый сильный среднечастотный сигнал, и усиливая высокие частоты, расширяя при этом диапазон гармоник. По закону электромеханики высокочастотный сигнал сильнее теряется даже при малом сопротивлении. Это шнур от гитары до усилителя. При этом шнур сам накапливаеи фон ,что делает соотношение полезного сигнала к шуму меньше. При перегрузе это должно быть заметно. В активном датчике намотка сердечник и магниты могут быть меньше ,тем самом уменьшая собственный вес. Это важно для полуакустической гитары. Простую схему можно спаять самому. На одном транзисторе Вы добьётесь усиления от 30 до 80 раз и по своему вкусу отправите сигнал ,фильтруя его или без изменения.
@user-su1et7dn3v
8 жыл бұрын
***** Не надо кононезировать Гибсон. Это всего лишь конвеерочная доска. Гипсон имеет конструктивные недостатки. В прошлом я был радиомехаником. В этом я разбираюсь. Отсуствие активной электроники можно объяснить батарейками. Не в каждой стране есть стандарт и качество батарейки.
@EsaulovS
8 жыл бұрын
мужики, позвольте влезть ))) как студийный и концертный звукач, скажу следующее: при записи я бы взял только черный гибсон, на концерте - любой., но если только грязный. думаю, понимаете почему :)
@Oleksiy_Kapustyan
8 жыл бұрын
+ES Полностью соглашусь.
@fortunetyumen6837
3 жыл бұрын
Насколько я знаю, фильтруют выходной звук даже на пассивных датчиках
@maks_guitar_professional4905
10 жыл бұрын
Описание звука (слушал в Beats Studio): Gibson Les Paul Studio (белый) - звук более повышенный, имеет стеклянное эхо, и отзвук как от метала. В данном стиле чутка не хватает баса. У 490R как раз их не хватает, у 498T есть небольшая перегрузка на Хайере. Подойдет для джаза. Gibson Les Paul Landers (черный) - в принципе, звук более динамичный и басов хватает, нету металлического перегруженного звука, есть кое-где немного "Стекла" в ДАННОМ сете (EMG JH). Все очень смешано и подходит для Мульти-Рока. Gibson SG (бардовый) - подойдет для средних перегрузок на Хайере, на больших перегрузках будет смазано. Играя в данном стиле нет "Стекла" но идет хороший, басовый, слегка жирноватый Буги, но в Роковом стиле идет прекрасно на на ДАННОМ комбике (Mesa/Boogie), и звучит приятно. В общем, разница есть, даже на аналоговом проводе и комбике РАЗНИЦА ЕСТЬ!
@elisio1
8 жыл бұрын
O vídeo ficou muito didático. Parabéns!!
@CAPTAIN__RUSSIA
10 жыл бұрын
4:34 срач удался :D Даже стены с потолком не пощадили.
@Kaluzhskyi
9 жыл бұрын
Он играет свою песню. Александр Пушной - Она не хочет целоваться со мной Лайк что бы все увидели.
@usernameusername8158
3 жыл бұрын
Саня ты в любом звуке КРОСАВЧЕГ🤘
@hellboyruss
7 жыл бұрын
Как в первом, так и во втором видео разница в звуке есть. Да и пёс с ней. )) Мне классический Les Paul больше по душе, что на чистом что с примочкой. Спасибо Александр.
@WalkOfTheEarthForevr
10 жыл бұрын
ЧТО ОН ИГРАЕТ???Как называется? Пожалуйста скажите.
@mactepmac
10 жыл бұрын
Разница стремится к нулю, т.е. она не принципиальна. Сам я конечно начинающий говно-гитарист и инструмент ниже среднего по качеству. Но вот что я заметил когда задумался о покупке более приличного инструмента. В магазине взял 3 гитары разных ценовых категорий (не буду называть какие именно) у каждой настроил мензуру и анкер и высоту струн (благо у нас продавцы адекватные, хоть весь день выбирай лишь бы купил). Начал проверять каждый лад на каждой струне и О, ужас! Все гитары, если верить тюнеру не имеют нормального строя в разных позициях. Ну например на аккорде ля-минор нота до (2 струна 1 лад уехала). Не меняю настройки иду дальше. Тот же ля-минор в пятой позиции строит идеально, но вот теперь 6 струна 5 лад в аккорде уехала. ну и так далее. Такая я же ерунда на всех гитарах(не точно такая же, но сам принцип). Если продавец не врал - струны дешевые, но не заиграные, не растянутые))) Может быть выбор гитары надо сводить к поиску более точной и удобной гитары, а окраску звучания менять выбором датчиков??? P.S. В ламповый preamp пофигу какие датчики пассивные или активные цеплять, верх и середина теряться не будут, так как входное сопротивление огромное более 1 МгОм. В Звуковую карту (если это не нормальный девайс с инструментальным входом) при подключении пассивных датчиков будут теряться выше названые частоты, так как стандартное сопротивление линейного входа звуковых карт порядка 150-200 Ом
@kriguitar4753
10 жыл бұрын
Ты прав, полностью согласен
@ScorpioT1000
10 жыл бұрын
на realtek/intel hd и выход говенный, но всем_срать.jpg это для продакшена. а лет 10 назад так вообще пиликало просто) будем надеяться, что современные стоковые пк будут покруче в плане звука в будущем
@mactepmac
10 жыл бұрын
Valen Chherry у каждой настроил мензуру и анкер и высоту струн. Прочитал бы внимательно не задавал бы вопрос))))
@mactepmac
10 жыл бұрын
а по поводу старых можно подумать.)) хотя наверно мастеровая работа будет предпочтительнее.
@oppym
3 жыл бұрын
Проблема нестроя на грифе - проблема ладов, а точнее их наличие. Уже придумали специальные лады и безладовые гитары, но 2 стоят дороже чем обычные гитары
@89batuhan89
8 жыл бұрын
Больше спасиБо Вам Александр за это видео! Именно на нем я "Расслышал" всю прелесть красного Гибсон СГ. В предыдущем видео я с ужасом для себя обнаружил, что я не слышу разницы между тремя гитарами на перегрузе. А на чистом звуке СГ прозвучал глухо, мыльно, размазанно. Все-таки лампа делает свое дело! Здесь же слышно, для чего была сделана эта гитара. Такой жирный низ и нижняя середина. Мне сразу почемк-то вспомнился Тони Айомми из Блэк Саббат)) Разница между тремя гитарами есть, но я не уверен, что точно угадаю все именно на слух, хотя рифы больше понравились на СГ. Активный ЛесПол хороший, но это - не моя эстетика звука. Из всех троих мне он меньше всего понравился, я - приверженец "Старой школы" поэтому мое мнение про ЛесПол с ЕМГ очень субьективно))
@user-cn1tu9bc2e
6 жыл бұрын
Пушной красавчик ахахах🤘👍👍👍☺ дал поддых тут же 😁👍👍 спасибо тебе за твои старания!!!!
@DIM171000
7 жыл бұрын
я не слышу разницы, все потому что на ютубе нет ламповых усилителей и у меня в телефоне нет ламп, но она есть полюбому...
@mrisviz5887
10 жыл бұрын
Пушнина хоррррррошшшш )
@AlexSuperRocket
10 жыл бұрын
Красавчик, повеселил ))
@user-xr7oo1zz1d
10 жыл бұрын
Всё было ради последних трёх предложений) Молот! )
@MuzLan24
10 жыл бұрын
а что за произведение с играл Пушной?
@2008LethalMelody
9 жыл бұрын
Сам написал, сам сыграл, мне кажется так. Круто звучит, но не Аве Мария же.
@0levelup0
4 жыл бұрын
По моему тему из передачи хорошие шутки
@user-sh9zw4dx2n
7 жыл бұрын
Как разраб ПО и алгоритмов скажу, ребят, какая к черту цифра и лампа? Алгоритмы в цифре и все, разные лишь алгоритмы между собой. Программно можно смоделировать ( читай скопировать) любой звук, любую примочку и вы не отличите. Весь прикол в том, что звук на выходе цифровым не станет, он один черт на выходе аналоговым будет... для того и существует ЦАП\АЦП. Теперь далее , есть обработка звука на уровне алгоритма с кодированием \ декодированием потока, т.е. аналог-цифра-аналог , но это дорогие железяки (вот тут цифра имееет место быть, опять же, не отличите в случае с хорошим алгоритмом, плохой алгоритм да- исказит, опять же искажение это будет на всей серии примочки с данным ПО) , НО большинство цифровых примочек лишь управляют схемой обработки звука в АНАЛОГОВОЙ схеме, т.е. без конвертации аналог-цифра- аналог...она лишь изменяет звук путем управления эл.схемой, прямого отношения к потоку звука цифра не имееет (как реализованно- долго, писать, не буду). Вкурите это, и обдумайте. Нужно понимать как и что работает, прежде чем голосить тут. P.S. Просто бомбанул этот вечный срач цифра vs аналог. P.P.S. Я лично посмотрев ОБА ролика мнение не изменил. И соглашусь с пушным.
@zloidooraque0
7 жыл бұрын
занимавшись некогда подобным ПО подтвержу. правда там не для звука а для радаров было но без разницы лол.
@user-sh9zw4dx2n
7 жыл бұрын
Именно. Просто подкидывает этот срач на цифру. И пишут это люди, кого окружает цифра (все их любимые гаджеты и прочее). Без осознания сути вопроса, и технической реализации - порочат. Ну да, инженеры Korg, VOX, 6Line, Digitech впустую потратили года , а то десятилетия на свое обучение, на наработку опыта... и почему то, всех же этих "музыкантов" не обламывает записывать свои произведния в цифре.... причем в mp3 где потери немалые...у меня все :)
@zloidooraque0
7 жыл бұрын
Кир Ширкеев причём в 320 потери можно услышать только на хай энд звуке при сравнении вот таком вот встык и разница не существенна. а учитывая что мп3 и выше 320 бывает и ещё алгоритмы хитрые..
@user-sh9zw4dx2n
7 жыл бұрын
Вот и я о чем..... а то развели бой цифра vs аналог.... P.S. Кстати, понаблюдайте live записи концертов многих любимых групп, и удивитесь, увидев цифровые примочки и т.п., и ничего, никто не жалуется :)
@zloidooraque0
7 жыл бұрын
Кир Ширкеев любимых групп у меня нет, только любимые трэки и вообще я могу обосрать исполнителя который мне нравился или похвалить того кто мне не нравился, однако замечу, что чтобы достичь уровня того же, что доставляет гитар риг от NI нужно впороть столько бабла на примочки, что ебанись. при этом дешёвые аналоговые девайсы ему в подмётки не годятся. а если это масштабировать на то количество всего, что нужно для разных треков (ну например в один нужен овердрайв, в другой фленджер или там wah-wah, в третий фильтр и т.д., комбики, опять же), необходимо потратить не одну тысячу долларов, и, скорее всего, результат будет не сильно лучше чем с бесплатным (пиратский гитар риг звучит так же как лицензионный) софтом. я вообще всю музыку люблю, но больше конечно электронную, поскольку там есть где разгуляться, а классический роковый коллектив (вокал/2 гитары/бас/барабаны) давно уже умер в том плане что ничего нового там не было с конца 80х/начала 90х, однако замечу что пушному в этом плане респект. продакшн конечно не ААА уровня и новизны не вагон (почему, смотри выше), но импонирует мне тем, что пальцы не гнёт и весьма объективно оценивает всю хуйню.
@udginblits2322
9 жыл бұрын
Зачёт !!! и тут спора нет!)
@PLUTOMIP
8 жыл бұрын
Очень красиво играет 👊👍🏻
@raqushey
10 жыл бұрын
Урал рулет!
@user-ew2hy2zl1n
7 жыл бұрын
А я взял себе транзисторный комбик, который был немного подороже самого дешевого и не парюсь. Взял из-за звучания. А о том какой комбик/усилитель лучше звучит пусть парятся профессионалы. Так же как и гитары, все звучат примерно одинаково. Все отличия от дешёвых моделей - качество, удобство, эстетический вид, так что тоже можно брать недорогую гитару, особенно если вы только начинающий гитарист, всё равно всё звучание задаёт аппаратура, ну и умение музыканта, конечно, в первую очередь.
@TARiKBMW
7 жыл бұрын
все верно, когда не понимаешь, надо брать самое дешевое и что визуально нравится. Когда начнешь чувствовать разницу тогда и поймешь готов ли ты платить деньги за дорогие инструменты или нафиг эти понты ) я вот играю на своем стареньком скваере уже 20 лет и пофиг на понты ) хотя да у меня еще ибанез есть ) звук на нем круче, но скваер мне на ощупь больше нравится )
@user-ew2hy2zl1n
7 жыл бұрын
TARiKBMW Конечно, дорогие инструменты на ощупь лучше, да и по звучанию тоже. Но мне, чтобы понять, что мне в принципе нужно достаточно недорогого инструмента, поэтому взял гитару "мейд ин чайна":) Сейчас уже начинаю понимать, что для яркости ощущений от игры мне бы подошел Гибсон или Ямаха. Гибсон мне нравится визуально и звучание говорят нормальное, но Ямаха звучит ни чуть не хуже, при на много меньшей цене. Так что, нужно выбирать по ощущениям, ну и по цене, а перегрузы и всякие эффекты можно и в комбике накрутить или добавить дополнительно.
@TARiKBMW
7 жыл бұрын
Михаил Матковский Я скваер покупал за 150 баксов или 3500 по тем временам это был уровень китай. На ощупь он мне и до сих пор нравится. звучание устраивает. Гибсоны не мое: неудобно играть, и у дешевых звук полный шлак. Ямаха делает хорошие гитары. По цене, не факт, надо выбирать среди тех что сделаны качественно, и что нравится как выглядит ну и звучит. Можно среди дешевых неплохую выхватить. Перегрузы и эффекты конечно в комбике добавляются, но лучше брать чистый комбик без эффектов, тк цап убьет весь звук. Эффекты лучше отдельно покупать педальками, или процессор, опять же потом дорастешь и поймешь что дешевые процессоры звук уродуют, как и педальки.
@xelamit59
7 жыл бұрын
Ребята , в Инете можно найти хороший Студио лорд конца 70-80-х годов с образом Лес пола и Фирменной начинкой от Ямахи. For example: Ямаха студио Лорд 380, или 400, или 500. Цены приемлемые, до 15 тон можно купить очень даже конфетку!
@IgorTrotsen
8 жыл бұрын
Спасибо, все стало на много понятней ))))))))))))))))))))
@user-yt5fi9vu4j
7 жыл бұрын
Ламповый обзор)
@mikhailile9467
7 жыл бұрын
я честно услышал незначительное отличие только у сг, ну так на уровне подсознания
@homaudio
7 жыл бұрын
в следующий раз глаза надо закрыть и устроить себе слепой тест.
На этом ролике на красной звук чуть грязнее и то в паре моментов. Разница в звучание не большая есть, но не принципиальная.
@Skolopendra
9 жыл бұрын
до 02:03 небольшая разница есть, потом она стирается
@angelskycinema3688
9 жыл бұрын
Разница NE значительная!!!!!!!!! Главное заметьте... ВАЖНО что играть и как.... Без материала и качественного исполнения аппарат всего лишь груда металла... Кто-то это делает с фанатичным рвением а Саша молодец, просто стебается над тем, что другим даётся так не просто... САША УДАЧИ...!!!
@AngedOzen
10 жыл бұрын
Разница есть. С активами больше всех понравился!)))
@MsrDITZLER
8 жыл бұрын
Берешь любую из этих 3-х гитар, включаешь мозги, синхронизируешь их с руками и рвёшь зал. Залу на$рать, на микроскопическую разницу в звучании этих гитар на перегрузе. Залу будет по кайфу от того, какого она цвета и того, какое шоу ты устроишь больше, нежели от нюансов в её звучании. Короче, надо думать головой и играть руками. Да, и меньше выёживаться, что, мол, типа у тебя охрененно тонкий слух...
@DmitriPolyakov
10 жыл бұрын
По прежнему Gibson SG вкуснее :)
@MajorVatka
10 жыл бұрын
перегруженней) а мне черная лошадка больше понравилась у нее перегруза в меру и читаемости побольше чем у двух других =)
@manlux3678
10 жыл бұрын
Виталий Борисов согласен!
@onevphone
8 жыл бұрын
Супер!!! Респект!!!
@user-cc1nx9vl3m
8 жыл бұрын
Молодчина, Саша! Утер всем нос!
@GWTV
7 жыл бұрын
Слышно, но очень, очень, очень не большая разница!
@guitarlambet
10 жыл бұрын
Александр, а можно минус?=) Пожалуйста=)
@Vik61
8 жыл бұрын
Уважаемый Александр! Прелестный стёб над привередами от музыки. На мой слух ( уровень лохотрон с колхоза), Вы совершенно правы, утверждая о незначительной разнице на дисторшине (Белый Gibson - звонче, тёмный - мясо, но мне ближе чёрный Gibson- там есть всё...), которая определяется на тот или иной вкус. Все гитары - ВКУСНЯШКИ!!!
@almafater6239
6 жыл бұрын
Это ж революция товарищи... Ай да Андрей, ай да Пушной. 👍
Пікірлер: 1,8 М.