La capacidad de Ucrania para producir bombas atomicas no depende del Uranio y no debe ser subestimada. Si bien el Uranio 235 se usa como material fisible, actualmente no es el mas usado en las armas nucleares o en los primarios de las armas termonucleares, debido precisamente a lo dificil que es obtenerlo en cantidad suficiente. La mayoria de las armas nucleares y los primarios de las armas termonucleares usan Plutonio 239. De hecho la segunda bomba nuclear usada en combate, la Fat Man, usada contra Nagasaky, y la primera bomba nuclear detonada, Gadget, en Alamogordo, eran bombas de Plutonio. El Plutonio es mejor material fisible que el Uranio y puede usarse en menores cantidades, de hecho el nucleo de Plutonio tipico pesa 6 Kg y, en teoria, podria hacerse tan pequeño como de 4 Kg, comparese con los 14-20 kg del nucleo de un arma de Uranio 235, permitiendo fabricar mas bombas. El Plutonio es un subproducto de la fision de Uranio 238 en los reactores nucleares civiles; como bien dice el Sr. Oscar Vara, Ucrania dispone de varios de estos reactores, en principio civiles, funcionando, por lo que Ucrania no necesitaria enriquecer Uranio 235 hasta lograr una calidad militar (95%) La tasa de producción de Plutonio 239 en un reactor que use Uranio 238 como combustible es variable y depende del diseño del reactor, de como se use y del combustible inicial cargado en el mismo, pero al final a Ucrania le bastaria buscar en el combustible residual de sus reactores para obtener suficiente Plutonio 239 para fabricar una o varias armas nucleares. El Plutonio es un material de dificil manejo porque, ademas de la obvia radioactividad se oxida fácilmente en contacto con el aire, asi que se necesitaria de instalaciones de reprocesamiento adecuadas, el diseño del arma propiamente dicha seria la parte mas complicada, pero seguramente habra todavia en Ucrania científicos que puedan hacerlo. Una potencia nuclear necesita no solo de las propias bombas, tambien se necesita de los vectores necesarios para desplegarlas en territorio enemigo, pero esto tampoco es una dificultad insuperable para Ucrania, porque tanto los F-16 como los MiG-29 fueron diseñados desde un principio para portar armas nucleares, las versiones de estos aviones disponibles en Ucrania son convencionales y no nucleares, pero podrian ser modificadas localmente, ademas Ucrania dispone de drones Tupolev 141 Strihz, que ya han sido usados en combate y siempre quedaria para Ucrania la opcion de usar drones navales o incluso camiones civiles para atacar territorio ruso y el historial de las fuerzas de Putin para detener estos ataques no es precisamente bueno. Occidente deberia tonar muy pero muy en serio las advertencias de Zelensky, pues un ataque nuclear a Rusia obligaria a esta ultima a reaccionar proporcionalmente y no exclusivamente contra Ucrania. Quiza la conclusión mas inmediata de las declaraciones de Zelensky sobre armas nucleares en Ucrania sea su remocion del cargo por considerarlo demasiado peligroso para los intereses occidentales
@josejuanvasquez553
Күн бұрын
Yo iría más lejos, ucrania debe demostrar que sus amenazas no son una bravata y prepararía un dron con una pequeña muestra de su potencial
@juanpetrizzo1170
Күн бұрын
@@josejuanvasquez553 Ucrania no requeriría pruebas de sus capacidades nucleares, si las tiene, pues sus aliados deberían estar al tanto de ellas, esto si las aspiraciones nucleares Ucranianas fueran "permitidas" por occidente, si el programa nuclear ucraniano fuese inconveniente para occidente, más bien Ucrania debería ocultarlo hasta su misma conclusión Una derivada muy peligrosa de las declaraciones de Zelensky es que Rusia podría justificar un ataque nuclear preventivo contra Ucrania alegando planes (reales o ficticios) de sufrir un ataque nuclear por parte de Ucrania. No es que la legalidad o la moral cuenten mucho en la guerra Rusia-Ucrania, pero Putin podría alegar contra Ucrania lo mismo que Israel-EEUU están alegando ahora mismo contra Irán
@luismarceloalcaras1678
Күн бұрын
El problema no sería un ataque de Ucrania con armas nucleares el problema es la respuesta rusa .
@luisguillen1163
11 сағат бұрын
Las similitudes entre el dictador Zelenski y el líder norcoreano comienzan a ser asombrosas!
@dxmanson611
Күн бұрын
En cuestión de MESES Ucrania está en condiciones de tener sus propias nukes, lo único difícil (que le tomaría algunos meses más) sería tener misiles balísticos, pero lo que se refiere a la nuke propiamente dicha, es cuestión de MESES.... Tuvo y tiene los mejores ingenieros, los mejores científicos, las mayores plantas nucleares de Europa, es decir los medios los tiene.
@andresfeliperiosherrera6257
23 сағат бұрын
Jajajajajajaja
@angelf2966
Күн бұрын
Las armas nucleares son un seguro de vida, hasta España debería tenerlas.
@josemorenorodriguez3412
Күн бұрын
Usted conoce el proyecto Islero?
@angelf2966
Күн бұрын
@@josemorenorodriguez3412 Cualquiera con un mínimo de interés lo conoce.
@13590667
Күн бұрын
@@angelf2966 exactamente.......
@josemorenorodriguez3412
Күн бұрын
@@angelf2966 Pues por eso acabo Carrero Blanco así. Aquí es mejor callar y hacer y conseguir q ir alardeando por hay ,mira q grande la tengo ... Un saludo
@fransitoraymol
Күн бұрын
La bomba atómica no frena la inmigración masiva ilegal
@longevityproject9966
Күн бұрын
Tienen un vector y es el misil neptune, no es necesario enriquecer el uranio para hacer una bomba nuclear, se puede usar los desechos del uranio usado en las plantas nucleares para hacer una bomba "sucia"
@pedrofmc0000
Күн бұрын
Una bomba sucia no es una bomba "nuclear". Además la radiactividad es incontrolable y puede ir en cualquier dirección. No creo que a los países vecinos aliados les haga mucha gracia.
@ftuillier
7 сағат бұрын
Claro y eso le daría la excusa a Rusia la excusa para dejar un agujero negro en dnd hoy día está kiev... La guerra está perdida debería negociar y tratar de al menos quedarse con salida al mar
@pedrofmc0000
5 сағат бұрын
@@ftuillier Pues no veo avanzar a Rusia decisivamente. Apenas ganó territorio y el poco que ha ganado es menos que lo ganado en Kursk por Ucrania. Por otro lado se han quedado casi sin flota en el mar Negro. Y sus pérdidas en arsenales y refinerías son brutales.
@luisianaA12897
Күн бұрын
Lo claro es que las armas nucleares si son efectivas, si Rusia no tuviera armas nucleares Occidente, no le tuviera tanto miedo.
@juanalonso1980
Күн бұрын
Occidente no las tiene verdad? Fue Rusia quien las inventó.
@pablobueno1647
12 сағат бұрын
No me da la impresión de que el temor a las nucleares haya causado algún efecto y cada vez tengo una mayor impresión de que se trata de una estrategia perversa de parte de los estados unidos ya que hacen todo lo necesario para que Rusia no prevalezca pero nada de lo que podrían para que Ucrania venza, es decir que de mantenerse esta política perversa esto se va a parecer a la guerra Irán-Irak. Aunque las noticias no lo digan, esta guerra para la cual Rusia no estaba preparada es una hemorragia para su economía y de seguir de este modo terminará exangüe.
@luisianaA12897
12 сағат бұрын
@@pablobueno1647, Cree usted que el único perverso es EEUU? Vuelva a revisar la historia.
@pablobueno1647
11 сағат бұрын
@@luisianaA12897 Disculpe, vuelva a leer porque no dije que estados unidos sea perverso, sino que su estrategia para Ucrania es perversa.
@luisianaA12897
11 сағат бұрын
@@pablobueno1647 ha, las cosas son perversas, quienes las piensan y las ejecutan no... ya leí, y me voy triste.
@diegomorenoribas2007
Күн бұрын
En Zelenski, a mi me preocupan los "amigos" de los enemigos ya me defiendo yo.
@patriciolapaz
Күн бұрын
chantaje del comediante Chilinsky 😂
@domingovenegas2634
Күн бұрын
SERA CHANTAGE PERO ES UNA REALIDAD ucrania no estaría en guerra hoy si tuviese sus armas nucleares en su arsenal jamás i nunca Rusia se hubiera atrevido a invadirla
@nestorflores282
Күн бұрын
Como un comediante ha logrado poner en ridiculo a Putin? El tiempo tendra la respuesta... Imaginate si no fuese un comediante?🤔🤔🤔
@cristianvalencia4011
Күн бұрын
Es un comediante pero das mas risa tu puerco prorusa
@chesanchez48
Күн бұрын
La pregunta es, ¿Con ésto, puede Rusia entonces justificar cualquier ataque con el pretexto de acabar con cualquier intención de Ucrania por alcanzar la bomba atómica?
@francisripley7597
Күн бұрын
Ni otan ni bomba la combinación de barreras técnicas, la falta de recursos completos y las implicaciones políticas internacionales hacen que sea prácticamente imposible que Ucrania desarrolle armas nucleares en un largo plazo. Rusia puede mantener un conflicto de baja intensidad por años impidiendo su entrada a la otan. Por lo tanto ucrania no tiene otra opción que prepararse para la inevitable negociación con pocas garantías y ninguna ficha para negociar, y todo se decide el 4 de noviembre para ucrania, sin muchas esperanzas
@arnolddc8701
Күн бұрын
Ni 🇫🇷 Francia, Ni 🇩🇪 Alemania, ni Inglaterra 🏴, Ni 🇺🇸 USA, y menos Rusia 🇷🇺, están interesados en eso … a ver que resulta de su declaración..
@oveidaperez3477
Күн бұрын
No hay que creer nunca en ningún político todos luchando por sus intereses. Oscar muy sesgado.
@EstebanGarcia-kj9wn
Күн бұрын
Es un error pensar que se le “ayuda” a Ucrania por Ucrania. El riesgo ⚠️ está latente para Europa y para algunos países si la posición europea y de USA es blanda, será inminente
@Megatorpe
Күн бұрын
Poder, si le quedan técnicos podría... otra cosa es que EEUU les permita tenerla.
@qalfa4225
Күн бұрын
Ucrania era la porencia nuclear de Europa. Muy probablemente tenga la capacidad.
@pedropalotes7638
Күн бұрын
Error, la potencia era la URSS y luego Rusia, las armas estaban en Ucrania pero los códigos de lanzamiento en Moscú, y sin ellos las armas eran inútiles
@EdwinRolandoSánchezMarchena
Күн бұрын
@@pedropalotes7638se te olvida que los científicos nucleares un buen porcentaje eran y son ucranianos.
@AlbertoMandagaran-pk2si
Күн бұрын
UCRÂNIA FABRICÓ MUCHAS BOMBAS ATÔMICAS, SÍ. CON CERTEZA.!!!
@paulindex
Күн бұрын
😂
@tonimontana9221
Күн бұрын
España en su momento, a pesar de la muerte de Carrero, debería de haber seguido con el proyecto Islero, otro gallo nos hubiera cantado...muchos que hoy en día nos pisan no nos pisarían.
@fransitoraymol
Күн бұрын
¿La bomba atomica impediría la immigración ilegal masiva o haria aumentar la natalida autocóctona?
@cabreraigor
Күн бұрын
Esa miniatura merece el premio Pulitzer
@alfonsoperez3977
Күн бұрын
Lo rusos cruzaron el canal hace meses, antes siquiera que ucramia atacara kursk. Y esta semana tuvieron avances importantes en la parte sur (el resto de cabezas lleva estancadantodo este tiempo)
@posseso57
Күн бұрын
Ya empieza el chantaje, que miedo me dan, por su situación y por lo locos que está este Zelensky. Y claro ahi esta Trump...
@jennerag
Күн бұрын
Ucrania tiene enormes yacimientos de uranio, en su momento, como parte de la URSS fabricó y tuvo un enorme arsenal de bombas atómicas, tiene los científicos y también los laboratorios. Que más le falta? - que la dejen hacerlo y ahí es donde el tema se vuelve complejo, muy complejo....
@antonperera9058
Күн бұрын
Uff, esos científicos hace mucho tiempo que se habían muerto/mudado, es la tan odiosa para los ucranianos actuales herencia soviética 2:09
@hankrearden8810
Күн бұрын
Como diria The Offspring: Riding on the missile with the cowboy hat
@sergioc9617
Күн бұрын
O como se ve el la Película Teléfono Rojo Volamos hacia Moscú
@carlosperez-dw1dp
Күн бұрын
Te falto aclararle que la película es del año 1964.
@franklinmedinatoledo8695
Күн бұрын
Buenos Dias por aqui en República Dominicana.💥
@ernestogomez1675
Күн бұрын
Y QUIEN ASEGURA QUE UCRANIA ENTREGO LA TOTALIDAD DE SU MATERIAL NUCLEAR?
@tonimontana9221
Күн бұрын
Es que yo creo que se quedaron alguna y han encontrado la forma de reactivarla..y si es así hacen muy bien
@obshaky
Күн бұрын
Eso no funciona asi. Cuando la USSR colapso en el 91, Ucrania "heredo" 1,700 ojivas nucleares, de hecho el 3er país con más armas nucleares en el mundo, detrás de Rusia y EEUU. Es decir, no se crearon en un contexto de seguridad nacional. ¿Cual es el problema? Aunque Ucrania técnicamente tenía armas nucleares , el control operativo y los codigos de lanzamiento seguían bajo el mando central de Moscú. Bastante obvio es que "reactivar" una bomba nuclear no es como prender un carro con un destornillador. Ucrania firmo el TNP en el 94 con una URRS derrotada y con riesgo de sanciones internacionales de haber roto en TNP. Nadie pudo haber tenido el foresight de que 20 años despues Rusia les invadiria. Es mas, para efectos practicos Ucrania tampoco tiene capacidad de lanzamiento sin mencionar que mantener un secreto de esa magnitud, especialmente con la tecnología de inteligencia de otras naciones y con Rusia con intencion de invadir, habría sido extremadamente difícil si no imposible. De haber quedado alguna por ahi ya algun oligarca Ucraniano la habria vendido en el mercado negro.
@patriciolapaz
Күн бұрын
😂😂😂
@inakinarbaiza5614
Күн бұрын
Rusia
@tonimontana9221
Күн бұрын
@@inakinarbaiza5614 Rusia No puede garantizar nada, en la época en la que se llevó a cabo la entrega de las armas nucleares a Rusia las ex republicas soviéticas eran un caos casi total.. el Memorándum de Budapest no garantizó nada y aunque se entregaran las armas, una parte del material nuclear enriquecido en Ucrania puede que aún continúe allí.
@pacoperez7103
Күн бұрын
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@VeganitoZen
Күн бұрын
La llamada "bomba sucia" es más fácil de construir
@laertes610
Күн бұрын
La respuesta rusia también sería nuclear
@mipisha
Күн бұрын
@@laertes610precisamente la idea de tener armas nucleares es no tener que usarlas
@JorgeLuis-ph7ix
Күн бұрын
Si vives al lado de un pais imperialista creo que este tipo de armas es un gran disuasorio
@antonperera9058
Күн бұрын
Díselo a los mexicanos 😂
@elBrujosoy
Күн бұрын
Profesor, le sigo a diario y respeto mucho sus análisis y opiniones. En este caso creo que no está viendo el panorama completo. Ucrania tiene con seguridad los recursos humanos para hacer un arma nuclear, casi seguro que tiene un 90% de posibilidades de tener el material necesario para al menos una docena de dispositivos tácticos y una cantidad indefinida de dispositivos sucios. En cuanto a los vectores no necesita que sean intercontinentales ni de muy largo alcance con 500 km es suficiente y tienen el conocimiento también para hacerlo. Mas importante, sienten que tienen la necesidad . . . como usted dice, un mundo en llamas.
@jorgeluisalvarezm.5487
Күн бұрын
en realidad Vostochni queda en el oblast de Amur
@Global_Analysis
Күн бұрын
Cuando inició la guerra rusa en Ucrania nadie creía que Ucrania duraría más de un par de meses, y meses antes Rusia se dedicó a mandar mensajes sobre su renovado armamento militar, lo que limitó toda la posibilidad de ver un escenario similar al actual, ahora bien; en un escenario distante y poco probable, hay la posibilidad de que el apoyo de Corea del Norte sea el nuevo salvavidas de Ucrania, sin embargo, hasta no ver como se mueven las fichas en unos meses tras las elecciones de EU, no sabremos que ocurrirá
@danett11
5 сағат бұрын
En la foto resalta la creatividad 🙂
@mariolandero3707
15 сағат бұрын
Si puede, fue la tercera potencia nuclesr, pero le entregó a Rusia du arsenal nuclear a cambio se protección. Memorandum de ,Budapest. !Nunca debió hacerlo!.
@juaco1599
Күн бұрын
puede.??.. deberia haberlo hecho hace mucho,..mucho,..mucho tiempo sabiendo el biricuete de vecino que tiene
@JesusGonzalez-hq6fm
Күн бұрын
😂 No los dejaron entrar ni en la unión europea y los van a dejar tener una bomba nuclear. Por cierto, una cosa es tener la bombita y otra muy distinta es acertar con ella; luego viene otra muy distinta que es resistir un contra ataque que va a borrar del mapa a tu país.
@albertoriosponte2470
Күн бұрын
Ya las tenia pero se de hicieron de ellas a "petición de rusia y con la condición de que rusia respetaría las fronteras de ucrania. No lo menciona Oscar en el video?
@egdeagen-sc9yz
Күн бұрын
Acojonante, ahora qué Ucraniano esta perdiendo lado guerra utiliza el mismos comodin que ha criticando toda las guerra a Rusia. Qué llegan más nukes 😂😂😂😂
@lordkir17
Күн бұрын
La desesperación de Zelensky es porque la derrota militar ya no se puede ocultar. Ucrania va terminar en fuertes luchas internas entre los que seguiran las tonterias de Zelensky y los que quieren una negociacion con Rusia. Al fin y al cabo, Rusia quiere garantias de una Ucrania sin tropas de la OTAN, ni bases militares y menos con armas nucleares. Eso no se lo van a permitir.
@juanalonso1980
Күн бұрын
Hablo el experto en guerras. Ya casi 3 años y no veo a Rusia salir victoriosa.
@F.A.P.C.
Күн бұрын
Russia ya amenaza hace mucho tiempo con la nuclear, entonces también está desesperada? Y😂
@stroyant7896
Күн бұрын
Pues si ucrania tenia la mayor central nuclear de europa hasta creo que ya tenian algunas armas de la URSS
@jorgeluiscervanteslopez7859
Күн бұрын
Todos los países deberían tener para que haya paz , así nadie se metería con nadie. Respecto a la movilización conozco de primera mano el caso de un conocido que tienen al hijo escondido es joven y si lo encuentran a la picadora están tratando de conseguir un pasaporte de otro país por la nacionalidad del conocido mío para sacarlo .
@luisianaA12897
Күн бұрын
¿A lo oeste en EEUU?...
@user-qr3ou8zj4w
Күн бұрын
El presidente de Ucrania debe de vender bien caro a Rusia su derrota,aunque pierda ,le mutilo parte de Rusia
@omarotavo1915
21 сағат бұрын
Ojalá pueda desarrollarlas pronto.
@sebasleparc
Күн бұрын
Otro pro ruso hablando mal de ucrania, todo por la pasta con pesto
@azul699
Күн бұрын
Al "actoraso " le han hecho en Valencia una falla de misil
@pabloecheverria9047
Күн бұрын
X eso de q en una cemana tendria activivados misiles nucleares
@pabloecheverria9047
Күн бұрын
Si tiene cilos nucleares de la epoca Soviética lo q Putin buscaba cuando invadio es lógico q desde ese momento Ucrania activo eso
@JuanCarlos-iu6fg
Күн бұрын
Ojalá
@jartoman
Күн бұрын
Pues lo que dice zelensky es totalmente racional. De alguna manera tendra que defenderse. Tiene un vecino realmente horrible. Y siempre va a estar ahi, al otro lado de la frontera. Y siempre va a comportarse como siempre se ha comportado. Es una necesidad para ucrania. Yo lo veo bien. O se protege dentro de la otan o se protege con armas nucleares. Pero no protegerse no es una opcion.
@valesano3848
Күн бұрын
Les guste o no, es un razonamiento razonable. Si Ucrania se hubiese quedado con sus bombas nucleares la situación sería diferente
@eltrasnochado
Күн бұрын
si recibe el conocimiento y tecnologia de occidente, por supuesto.
@Josue-di4id
Күн бұрын
Se esta desestimando la capacidad de Ucrania , Ucrania no es latinoamerica ya hubo un tiempo que tuvieron.
@angelmariagamba9940
Күн бұрын
Aunque ucraniano tenga la capacidad de crearla el papá del cubilete le manda a los ingenieros todos bajo cuerda por como el doble rasero porque el que mandó eliminar los nord stream puede mandar a hacer una bomba
@MartinLopez-ej7sn
Күн бұрын
Las oligarquía como siempre viviendo a costa del lomo y las miserias de los demás
@federicolorincolorado3711
Күн бұрын
Desde luego por falta de know how no será.. Y yo no lo veo gracioso.
@oscarvara
Күн бұрын
No lo es
@ariel3306
Күн бұрын
Jjjjj zelensky y su afan porque Rusia elimine a su poblacion
@VictoriaRoa-hl1rf
Күн бұрын
Profesor desde Dominican republic le dejos saber no quieras hacer a sus suscriptores tonto. usted sabes muy bien que Ucrania no tienes capacidad de hacer arma nucleares por el procesos y el tiempo que eso conlleva. Y Ucrania está con el agua al cuello, Usted sabes muy bien quien está detrás de eso yo que estoy a miles de millas de ustedes se que ese comentario vienes de la Otan.o Reyno unidos, ayer se retracta que el no a dichos eso que la prensa es quien a dichos eso.pero Rusia ya le contesto.?
@tomassawyer1790
Күн бұрын
No entiendo cuál es tu punto. Ucrania no puede hacer la bomba? Por qué? Puede irán, corea del norte y otros . Otra cosa es si le dejan o si conviene. Hacer tonto por qué? Da su opinión y tú créetelo o no. Es asunto tuyo.
@13590667
Күн бұрын
'' de entrega tus armas nucleares decían, te garantizo que no te atacaremos decía"...... Los rusos siendo rusos😌
@BRAVO_CALIBRE
Күн бұрын
Y menos mal...
@JesusGonzalez-hq6fm
Күн бұрын
Esas armas eran rusas en primer lugar.
@shootingclub09
Күн бұрын
Tienes razón. Tú planteamiento me trae a la memoria los Acuerdos de Munich. es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich
@13590667
Күн бұрын
@@JesusGonzalez-hq6fm soviéticas, amigo entiende que las mayores fábricas se encontraban en Ucrania..... Y no es por defender a nadie ..... Pero leer un poco es bueno
@13590667
Күн бұрын
@@shootingclub09 en este mundo las personas buenas o malas deben tener con que defenderse y persuadir a no ser asaltados o robados ..,.. corre para los países igualmente
@AntonioMarinez-jg9jd
Күн бұрын
Es una verdad , si no me proteges me protejo , harán otro país
@davidmejia3231
Күн бұрын
Si puede hay que invadir la como paso con Irak y se quiere con iran🤣😵💫😵💫😵💫
@c1981777
Күн бұрын
😊😊😊
@christianonate9435
Күн бұрын
Sabe amiguito, si en el pasado Ucrania las fabrico, yo diría que alomejor sigue teniendo esa capacidad, y quien dice o asegura que si se deshizo de todooooo ese material, que alomejor en ese momento no se encontraba hecho una bomba, 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
@VeganitoZen
Күн бұрын
Las bombas atómicas están todas registradas con su número de serie al igual que los cazas, tanques, helicópteros, etc
@hugofavio
13 сағат бұрын
esa imagen tambien se la podran poner al ayatolah jaja.
@emiliosoyet8401
Күн бұрын
Ucrania tiene que defenderse al costo que sea necesario
@pedropalotes7638
Күн бұрын
Una bomba nuclear contra 6.000 "el costo que sea necesario" puede suponer el fin de Ucrania y de su población, sobre todo en el oeste de Ucrania
@josechacinhipercubo5204
Күн бұрын
Incluso si inicia una guerra nuclear? Si es así, entre nazis se reconocen. Deberías conocer al _héroe_ Stepan Bandera, saludos
@felipetejada2813
Күн бұрын
cómo no va a poder hacer bombas nucleares Ucrania si cuando pertenecía a la unión soviética la mayoría de las bombas nucleares estaban en Ucrania.
@pedropalotes7638
Күн бұрын
La mayoría estaban en Rusia, en Ucrania había unas 1700 cabezas de las 12.000 que tenía la URSS en ese momento, poco más del 10%, Kazajstan tenía unas 1500, Bielorrusia menos de 1000 y las restantes estaban en Rusia, que era quién tenía los códigos de lanzamiento de los misiles.
@eliudcaicedo6334
15 сағат бұрын
Ucrania tiene razón toca parar a ese ogro que es Rusia
@rd.a.i7883
Күн бұрын
Ya las tienen es la única opción usen la lógica
@inakinarbaiza5614
Күн бұрын
No.
@FranciscoCastillo-d4p
Күн бұрын
No eso se lo vas a dar estados unidos lógicamente y sin duda
@carlosperez-dw1dp
Күн бұрын
No digas estupideces !!! Ni 20 tanques es han dado los yankis. Este nota lo Putinejo.
@mercedeslopeziniguez6903
Күн бұрын
Nooooo......😂
@diegomorenoribas2007
Күн бұрын
Una amenaza de estas características denota una cierta inestabilidad mental. Esa es para mi la noticia fundamental.
@Aitorm
Күн бұрын
En Zelensky o en Putin?
@shtangist3934
Күн бұрын
Pues yo veo esto como una herramienta de presión para garantizar la existencia de su país, pero bueno..m
@jaimeansorena3701
Күн бұрын
Inestabilidad mental la suya ....su existencia depende de eso. O OTAN o armas nucleares...en este asqueroso mundo es la única manera de que no te exterminen... Además ellos tiene. La capacidad tecnológica y el conocimiento para construirlas .....no lo quieren hacer....admitanlos en la OTAN y solucionado
@angelf2966
Күн бұрын
Entiendo que lo dices por Putin y sus marionetas, que de cada 3 palabras que pronuncian, 4 son la palabra "nuclear".
@carlosperez-dw1dp
Күн бұрын
En realidad es simplemente desesperación. Imagínese a cargo de un país y que sus"aliados "le obligan a pelear con un brazo atado, mientras los muertos acumulándose por miles. Y en el fondo parte de la culpa del comienzo de la guerra es que tus " aliados ", faltaron a su palabra.
@Andreasj84v
Күн бұрын
Oscar, eres pequeña mentira de tratado de Budapest. Él no entra en vigor a nadie porque Ucrania no lo ha ratificado.
@MarioQuesada-hu4we
Күн бұрын
puro cuento
@franklinmedinatoledo8695
Күн бұрын
Los británicos son capaces de darle varias armas nucleares.
@tomassawyer1790
Күн бұрын
Anda ya... Por qué iban a hacer eso?
@tonimontana9221
Күн бұрын
Esos no dan ni la hora..algo querrían
@pabloguerra1335
Күн бұрын
No.porqué saben que un solo satán los borra de la tierra.
@tonimontana9221
Күн бұрын
@@pabloguerra1335 Claro...y un submarino clase Vanguard británico con 16 misiles intercontinentales trident D5 con 12 cabezas nucleares cada uno, se van a quedar de brazos cruzados...¿usted sabe lo que es un apocalipsis nuclear?..pues ese sería el comienzo literalmente de una era sin el ser humano incluida Sudamerica, no se confunda..
@angelarce832
Күн бұрын
Y se quedan indefensos xD
@christianduyvesteinrossier1447
Күн бұрын
Ucrania fue antes de guerra la principal potencia nuclear de Europa, con 5 mil ojivas. Sin duda con todo el material, del qué dispone , podrá fabricar en masa , armas nucleares. Sobre todo si los garantes del memorándum de Budapest, se están haciendo los desentendidos.
@adrianredodo
Күн бұрын
"Sin duda con todo el material, del qué dispone". Disponía. Se las entregó a la Federación Rusa que le ofreció su paragüas nuclear (no dijeron nada de no invadirles )* *El comentario es de coña en algunos aspectos por lo patético del tema. Busca por "Memorandum de Budapest, 1994". Ucrania poseía el tercer mayor arsenal de armas nucleares (el tema de vectores ya es otra cosa, sobre todo ahora :)
@christianduyvesteinrossier1447
Күн бұрын
@@adrianredodo Sin embargo una de las mayores reservas de Plutonio está en Chernovil. Además ya los Ucranianos, están desarrollando sus propios misiles de largo alcance con ese propósito. Lo del arsenal cedido a La federación Rusa. Fue en gran medida porque estaba obsoleto y Ucrania no tenía los medios para su desmantelamiento. 🤣
@adrianredodo
Күн бұрын
@@christianduyvesteinrossier1447 Me miraría la diferencia entre plutonio de una central a plutonio para una bomba (hay buenos documentales; además de ver cómo se escribe la ciudad ;)
@christianduyvesteinrossier1447
Күн бұрын
La calidad se puede suplir con el volumen.
@carlosperez-dw1dp
Күн бұрын
Deberían fabricarlas ya. Porque si van a negociaciones como están ahora, están fritos. Europa es incapaz de cubrir todo lo que necesitan y Trump esta muy ocupado salvando su país.
@camilojosecorreiadepina5673
Күн бұрын
La bomba Antônia van a tener😂😂
@DaniVerez
Күн бұрын
🇺🇦🤘💪😎🚀🚀🚀🚀🚀🗽😊
@DamianAguilar-b8n
Күн бұрын
*Fuerza aérea rusa:* amo su inocenciaaaa
@ericcsoncasanova8494
Күн бұрын
De una ucrania fabrique su bomba nucliar para así disparar sus misiles de largo alcance y no estar pidiendo permiso de usarlas.
@AbiloChavez
Күн бұрын
Puro pataleo de ahogado zelenski ya esta derrotado en laguerra y en su propia vida personal.
@katyrodriguez5666
Күн бұрын
Espero que te equivoques y los rusos salgan derrotados
@AbiloChavez
Күн бұрын
@@katyrodriguez5666 cuando Rusia sea derrotada sería el fin del planeta tierra ..tiene 7. Mil ojivas nucliares ..el poder por encima de todo.leee más .
Пікірлер: 247