다시 한번 짚고 넘어가야 할 팩트 : 동성애 합법화는 기독교인만 반대하는 것이 아닙니다 대한민국 절대다수가 반대하고 있죠. 극소수의 찬성자들의 의견을 방송에서 띄워준다고 해서 다들 찬성하나보다.. 하고 생각하게 하는 행태 자체가 문제입니다 - 속시원하게 풀어주신 변호사님 감사합니다 이의원님도 고생 많으셨습니다 공영방송은 동성애 옹호에 치우친 진행을 한 것에 대해 대한민국 국민에게 사과하라
@user-og4qd2di7d
5 жыл бұрын
극소수의 찬성은 아닙니다. 가장 최근 설문조사인 2017년에서는 41%가 동성결혼에 찬성한다고 되어있었거든요.
@gracewave4416
5 жыл бұрын
인생별거있나 41프로라니요? 그 설문조사에 참여한 표집 집단이 어느 부류이고 연령, 거주지를 포함하여 몇명인지 확실히 밝히지 않고 결과만 제시하는 설문을 그대로 받아들인다면 큰 오류에 빠질 것입니다 일반화하기에는 무리가 있는 것이지요 또한 어느 기관에서 무슨 목적으로 조사했는지도 밝혀야 합니다 설문결과에 의도가 반영되는 경우는 수도 없이 많습니다 더군다나 동성애를 조장하는 현 정부 산하의 기관이라면 더욱 믿을 수 없습니다 젊은이들이 동성애 찬성률이 높다고 하는데 대한민국이 젊은이들의 의견으로만 통치되는 일은 더욱이 일어나서는 안되겠죠
진중권씨는 '동성애 반대입장자'에 대한 반론을 하시는게 아니라 '기독교인'에 대해 반론을 하시고 계시네요..
@jjjj-qi8uy
5 жыл бұрын
와 진짜 진중권씨는 토론 나오시면 안될것같은데요. 전혀 감정을 다스리지도 못하고 명확한 증거로 이야기를 하는 것도 아니며 감정에 격한 언어사용에 상대 발언자 비웃는태도까지. 왜저렇게 흥붐하는건지 모르겠음
@user-wj4fe5dg6q
5 ай бұрын
진중권이 저모양이냐 저런놈이 교수라
@user-nj5mk9nt5y
10 ай бұрын
최악의 악법인 차별금지법 반대한다
@naudx5203
5 жыл бұрын
이 와중에 금태섭씨는 동성애가 선천적으로 과학적으로 결론이 났댘ㅋㅋㅋㅋ지금 xq28은 철회된지가 10년이 넘고 동성애 선천주장 이론과 논문이 나오지만 '법칙'으로 인정된게 단 하나도 없는데ㅋ저런식으로 선동하는구나ㅋ...다른거 다 떠나서 과학적으로 결론이 났다는 허위사실을 토론의 근거로 쓰는 클라스...
@user-yz2iz2zp1q
3 жыл бұрын
그냥 생떼 부리는 것 같다
@riverdine5118
4 жыл бұрын
찬성쪽의 조롱하는 듯한 태도와 사회자의 편향된 토론 진행에도 불구하고 끝까지 올바른 목소리를 내주신 이언주의원님, 조영길변호사님 감사합니다.
@user-yz2iz2zp1q
3 жыл бұрын
넘 티나네요
@user-um6jl9fx3k
Ай бұрын
사회자도 편향적인 진행이네요
@user-yc2ur7qr3e
3 жыл бұрын
보는 내내 진중권교수에게서 오만함이 너무 느껴져서 매우 불편하네요. 금태섭의원은 조변호사님이 말할때마다 비웃듯 하는 태도는 참 거만하다고 생각됩니다. 서로 양측의 의견을 진지하게 경청해주는게 토론자의 기본적인 태도일텐데요..
@windofchange8685
4 жыл бұрын
진중권씨 토론자로서 수준미달입니다. 그리고 기독교 혐오발언을 너무 많이 하시네 혐오가 죄라면서요 근데 왜 혐오하세요?
@user-og4qd2di7d
4 жыл бұрын
그 수준미달의 어떤건지 역지사지로 보여준 것 같은데요.
@user-fm1ty5hn1w
4 жыл бұрын
혐오를 혐오하는 것 뿐입니다~
@sunnyj.9258
4 жыл бұрын
야 이거 통과한 나라들에서도 후회하고있는데 쓰레기법가져다가 나라망치려하냐 차별금지법내용 족족 사람들들으면 다 놀란다
@DustCinema2021
3 жыл бұрын
wind of change 한국 개독교가 제대로된 종교냐?
@user-fm1ty5hn1w
3 жыл бұрын
@@DustCinema2021 기독교 자체가 사회악입니다.
@user-qb5qk7od5q
5 жыл бұрын
금태섭의원, 진중권교수의 비유와 논리가 과연 적절한가 의문이 많이 드네요.... 토론을 진행하는 태도도 좀 생각해보셔야 할 것 같습니다....
@user-lc2gx7gg3f
5 жыл бұрын
진중권씨도 논리로 쳐발리는 일이 있군요. 반대 쪽은 논리적으로 말하는데 차별금지법 찬성 쪽은 자꾸 왜곡해서 말하네요. 덕분에 차별금지법은 절대 반대하겠다는 생각이 들었습니다.
@user-cp2in9nv4p
4 жыл бұрын
@@aiaiaiiailell5849 마음이 가는쪽이 아니라 팩트를 중점으로 봐야죠ㅋㅋ 혐오를 하지말라면서 기독교혐오하는 진교수의 태도를 보면 오히려 감정적인 억지주장이 더 많은건 사실이죠 그리고 반대쪽에서 어떤 억지를 부렸죠? 반대하는걸 반대하지말라는 주장이 어디가 잘못됐나요?
@@aiaiaiiailell5849 계속 말도 안되는 프레임 어거지로 씌우려고 했던 거는 찬성쪽이고 그것을 왜곡되었다 말한건데 뭐가 문제인지??
@user-lc2gx7gg3f
4 жыл бұрын
@@aiaiaiiailell5849 영상 다시 봐도 지 혼자 우기는게 진중권 교수구만...ㅋ 우기느라 빠르게 말하는게 애처로울 정도...
@user-lc2gx7gg3f
4 жыл бұрын
@@aiaiaiiailell5849 하도 개소리하셔서 굳이 답글을 달 가치를 못 느끼겠네요. 갈길 가세요. 귀찮게 하지말고
@gloria-qg8pe
4 жыл бұрын
조영길 변호사님 구구절절 속시원한 토론 감사드려요 ㆍ 한국에 조변호사님 같은 분들이 참 많이 있으면 든든하겠어요 너~~~~~~~무 고생하셨습니다!
@user-xk9bg3ty4b
4 жыл бұрын
진중권 금태섭 논리가 부족 계속 그냥 우김 말꼬리 잡고 늘어지는 느낌 그리고 차별금지법 반대하는 다수의 의견도 존중해야지
@user-nw1df8ou6l
4 жыл бұрын
논리가 어떤점이 부족하지? 그리고 차별금지법을 반대하는 이유는?
@user-gi8dn8bq1k
27 күн бұрын
@@user-nw1df8ou6l 소수를 위해서 다수가 역차별을 받는 한마디로 개떡같은 법.
@user-ru8zs9hs9r
5 жыл бұрын
진중권 교수님.. 제가 교수님 토론영상 많이 봤는데요! 개고기 찬반때는 외국에서 반대한다고 외국 문화은 개를 먹지 않는다고 해서 먹지 말아야하나? 우리문화가 있으니 먹어도 된다고 반론하셨죠? 근데 왜 여기서는 외국 견해를 계속 말하시면서 우리도 외국처럼 가야한다고 하시나요?? 우리 문화가 있는데 꼭 외국을 따라야하나요? 굉장히 문화 사대주의적 입장을 가지고 계시나요? 그리고 개고기때랑 동성애 차별금지법 토론을 보면 본인 유리하신 대로 이랬다저랬다 하시네요^^ 그러니까 믿음이 안간다는겁니다
@DustCinema2021
3 жыл бұрын
이성빈이 얘 절라 무식하네;; 외국 예를 든게 논리적 근거가 아니잖아? 그 주장 내용 문맥을 못읽어?;;
@user-ib2pg9so9w
3 жыл бұрын
올바른 지적이십니다~👏👏👏👏👏
@joan2449
3 жыл бұрын
의사분도 한분 참석해야했다고 봅니다! 절대 타고난게 아니고 동성성행위 중독인데 이걸 왼손잡이? 금태섭의원 참 무지하다!
@user-wj4fe5dg6q
5 ай бұрын
금태섭 진중권 이놈들 미쳤네
@user-ny4lw1yi5w
3 жыл бұрын
좋은토론감사합니다. 차별금지법에대해 알게해주시고 분별할수있는 시간이된것같습니다. 나의 자녀들에게 건강한가정을..행복한 삶을 물려주게하고싶습니다. 진정한 인권존중에대해 깊이 생각하게되고 앞으로도 신중히 분별해야겠습니다.
@user-ny4lw1yi5w
3 жыл бұрын
잘모른다고..나와 관련없는 일이라고 무관심한 분들께 많이 전하고싶네요. 분명히 관심을 가지고 정확히 알아야할 문제인듯합니다.
@NarrowPathbutnoturningback
3 ай бұрын
토론을 보고 확실히 맘 굳혔어요 ㅎㅎ 차별금지법 절대 반대 합니다 😊😊😊 조영길 변호사 화이팅
@user-vy4dp7fn1k
3 жыл бұрын
조영길변호사님 화이팅입니다.
@yanus7441
5 жыл бұрын
논리를 정면으로 반박하지 못하고 성경으로 트집만 잡는 중권이ㅎㅎ 조영길 변호사님 말씀듣고 생각해보지 못했던 영역을 생각해보게 되네요 감사합니다
@user-kv4jl2dx5p
5 жыл бұрын
이언주의원님 응원합니다. 조영길 변호사님 귀하십니다.
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@user-sk9sj9xo8z
5 жыл бұрын
조영길 변호사님 정말 짱!
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@okheepark8891
3 жыл бұрын
조영길변호사님 차별금지법 정확하게 알려주셔서 감사합니다~ 도움 많이 되었습니다~!
@kimjeongah9337
5 жыл бұрын
조영길변호사님 토론 태도와 박식함. 멋지십니다.
@user-mh6pk6nt9r
5 жыл бұрын
금태섭 토론 태도가 초딩이네요. 상대의 의견에 비웃음을 연발하는 이런 사람은 국민의 대표가될 자격이 없어보이네요.
저 동성애 패널 정말 예의 없다. 자기가 사진들을 보지도 않고 그렇다고 말하고 요즘 안와본게 티가 난다는 식으로 말하는건 정말 예의가 없는 거 같다.
@jisubkim8035
5 жыл бұрын
진중권 준비 안된거 너무 티나네.... 너무 논점 이탈 하고... 불리한 말은 돌아가는 전형적인 궤변론자
@snowwhite5254
3 жыл бұрын
열심히 준비를 해도 저렇게 말할 수밖에 없을 것 같아요. 애초에 동성애는 정상적인 것이 아니니까
@josephpark7904
5 жыл бұрын
토론을 보면서 소위 프레임 만들기에 집중하는 금지법 찬성진영의 목적성을 보았다. 글쎄 어떤 가치관의 옳고 그름, 국가 고유의 퐁토나 사회적 온도등에 대한 고찰은 1도 없고 기독교만 반대하는 절대가치가 동성애라는양 선진국이 하고 있으니 무조건 옳다는 그 편협힌 프레임이 타당한 근거와 논리를 갈구하는 나같은 일반시청자를 무시하는 느낌이 들었다. 왜 우리는 동성애 문제에 있어 찬성하는 사람의 이타적이고 사회공생적인 차원의 입장과 근거를 들어 볼수 없는걸까? 왜 하나같이 그들이 주장하는 내용을 아무리 중립으로 들어보려해도 이기적으로 들리고 사회와 타협적이지 않은 독재같은 느낌이 드는걸까. 이문제에 있어 갈림길에선 우리나라의 국민으로서 그런 지적인 근거가 갈급하다. 그저 좋은게 좋은것이고 잘사는 나라가 하는 일이니 우리가 뒤쳐졌다는 식의 자기판단이 결여된 군중심리 같은 것들 말고 제대로된 진짜 말이다. 아래 어떤 댓글 말대로 지난 과거역사에서 다른 민족의 인권을 짓밟았던 나라들이 주로 동성애법을 찬성하고 피지배 국가들은 잘사는 나라들도 대부분 반대한다. 왜 소위 선진국이 하는 일들은 무조건적으로 옳은가. 잘 알지 못하지만 그 나라들이 지금 동성애 문제로 상충하는 사회적 문제는 1도 없는것인가. 그들 국가가 이것을 인정한지 100년정도가 지나서 고증이 잘 이뤄진것인가? 아니지 않은가. 동성애가 인정된 사회가 몇십년이 지났을때 어떤 모습일지 우리는 전혀 모르지 않은가. 찬성론자들이 토론과 같이 반대자들을 조롱하며 무시하는 저 표정과 태도들을 보며 과연 언제부터 동성애가 저렇게 당연한 가치가 되었나 싶다. 마치 미개한 원시인을 대하는 듯한 저들의 태도를 보면서 저들이 그토록 당연하게 생각하는 절대가치인 동성애가 그렇게 당연하다면 왜 그 긴 인류역사에서 진작에 보편가치가 되지 않았나하는 의문이 생긴다. 당연하게도.....
@livininyongin
4 жыл бұрын
찬반 토론을 하는 자리에서 있어서는 안되는 태도죠
@user-sj2zy7rx9t
4 жыл бұрын
흠 애초에 왜 진작에 보편적 가치로 인정 받지 못했느냐라고 생각하는 것보다 적어도 이제는 인정을 받아야한다라고 생각해야하지 않을까요. 저도 차별을 금지하는 법까지 제정되는 것은 반대하지만 굳이 법으로 제정되지 않아도 동성애를 차별하지 않을 수 있는 사회가 왔으면 좋겠다고 생각합니다. 물론 사람들에게 표현의 자유가 있고 개인의 기호에 따라 정치색이 있는 것처럼 동성애에 대해 호도 불호도 존재할 수 있다고 생각하지만 동성애가 후천적으로 발현되는 특성이라는 이유로 종교나 사회에서 이를 교정하려고 들어서는 안된다고 생각합니다. 저 같은 경우에는 동성애 자체에는 찬성이기 때문에 사람들이 동성애를 반대하는 이유가 이해되지 않기도 하고요. 참고로 저는 무성애자에 가까워서 이성애도 동성애처럼 이해 안되기는 마찬가지입니다. 동성애를 차별한다면 이성애만 정상이라는 걸까요.. 사회 보편적 윤리 또한 보편적인 통념이라고 해서 그것이 옳다는 의미가 아니라 말 그대로 대부분의 사람들의 인식이 안 좋다라는 거니까 이 통념이 잘못된 것이라면 잘못됐다라고 사람들에게 제대로 알리는 게 중요하지 않을까요?
@user-td7mh7ni6q
4 жыл бұрын
@@user-sj2zy7rx9t 단지 동성애가 후천적이라는 이유로 반대하는건 아닐겁니다. 동성간의 우정을 적극 찬성하는 저로서도 동성애(항문성관계)에 대해선 많은 안좋은 결과들이 생기니 막고싶어집니다. 최근 이슈가 되고 있으니 이것저것 찾아보지만 피해사례들이 상당하더라구요. 성적지향에 동성애를 포함한 수십여가지의 취향이 존재하던데 취향 말 그대로 그 사람의 마음대로 결정하는 것을 다 법으로 정해서 권력을 행사한다는 것은 반대합니다. 다른 말이지만 학생인권조례도 살펴보니 미성년자인 아이들에게 너무 큰 성적권리만 부여하고 책임들은 안지시니 법을 만드실땐 개개인의 성적취향보다 나라의 미래를 더 깊이 생각해야될거 같아요.
@nuripark3496
4 жыл бұрын
유럽과 미국에서 포괄적 차별금지법(평등법)이 통과되고 법을 이용하여 발생된 사례들 관련 기사들 포괄적 차별금지법의 폐해 내용이 너무 길어 올리지 못해 제 블로그 링크 공유합니다. m.blog.naver.com/norinori2000/222016197882 m.blog.naver.com/norinori2000/222017402354
@GonHwang
4 жыл бұрын
@@user-sj2zy7rx9t 기독교는 절대 동성애자들을 교정하려는 의도가 없습니다. 성숙하지 못한 기독교인들도 분명 있지만요....동성애뿐 아니라 기독교인들 자신을 죄인이라고 규정하는 것이 기독교인들입니다. 교정하려는 것이 아니고 간음이나 살인 절도 등등 성경에서 말하는 죄들을 짓지 말고 살자고 독려하는 것이 올바른 기독교인들이 하는 것입니다. 죄인이 죄인을 어떻게 교정하겠습니까?
@user-nj5pg1cv6g
4 жыл бұрын
조영길 변호사님 생각에 동의합니다~~!
@user-le4um3nf5u
4 жыл бұрын
이 영상을 보기 잘했습니다 진중권, 금태섭님 수준과 민낯을 보았습니다 윤리도덕적인 수준과 일방적인 주장과 상대방이 말하고 있는데 비웃는 표정ᆢ
@Shinmiji
3 жыл бұрын
논리적으로 근거를 제시해가며 토론을 하신 조영길 변호사님의 의견에 동의합니다. 평범한 한국 인으로서, 엄마로서의 입장을 잘 설명해주신 이언주 의원님의 의견에 크게 공감하고 동의합니다. 반대할 자유를 침해하는 차별금지법 OUT
@ha-km8qi
5 жыл бұрын
차별금지법을 통과시킨 유럽여러나라는 도덕과 윤리가 땅에 떨어졌고 이슬람인으로 인해 수많은 범죄로 사회에 큰 혼란과 공포를 조장하고 있다
@user-cu2ky6xy3c
4 жыл бұрын
금태섭 전 의원님 엘리트의원인줄 알았는데 전혀 비교논리가 성립할수 없는 예)왼손잡이ㆍ흑인등 걸 비교하시는 억지를 주장하시다니 다시보게 되었습니다 금태섭전의원에대한 호감을 이시간부로 싸~악 지웁니다
@user-zf6vv2xo2t
4 жыл бұрын
조영길변호사님이 다 발라버리시네. 진짜 짱!!!! 금태섭의원님이 실실 쪼개는데도 흔들리지 않으시고.. 인품이 느껴집니다^^ 금의원님 왼손잡이 말고 준비 좀 더 하고 오시지 ㅜㅜ진중권교수님은 자료조사 대충하시고 말로 떼우려다 더 자세히 아시는 조변호사님께 딱걸림 ㅋㅋ
@shomeostasi1928
4 жыл бұрын
발르긴 뭘바름 ㅋㅋ 딱 기독교수준이구만
@user-zf6vv2xo2t
4 жыл бұрын
@@shomeostasi1928 기독교가 아무리 싫다 하더라도 저 영상을 보고 기본적인 옳고 그름도 구별이 안된다면 지능문제인가..
@shomeostasi1928
4 жыл бұрын
@@user-zf6vv2xo2t 동성애는 개인 자유입니다. 님이 간섭할 부분이 아니고요. 기독교 같이 불건전한 신본주의 사상은 개인의 주체성 보다도 하나님이 더 중요하겠죠. 하나님 뜻이라면 한 인간의 존엄성을 파괴하는 것도 문제 없고요.
@user-zf6vv2xo2t
4 жыл бұрын
@@shomeostasi1928 개인의 자유를 넘어서 호모파시즘에 선량한 사람들이 피해를 보게 되니 반대하는 것입니다. 기독교가 인간의 존엄성을 파괴한다는 생각을 하시게 된 계기가 무엇인지는 모르겠으나 하나님에 대해 크게 오해하고 계신 것 같네요.
@shomeostasi1928
4 жыл бұрын
@@user-zf6vv2xo2t 자현님??저 계속 답글이 사라져요
@user-td3qq9bc4v
5 жыл бұрын
진중권 좀 이상하네요. 예전에는 좀 맞는 말 한다고 생각했는데 제일동포 문제랑 동성애랑 어떻게 같은 맥락으로 봐야하는지 이해가 안가네요... ;;;;
@user-he9mr4yv1x
5 жыл бұрын
같은 문제가 맞아요. 자신에게 확립된 정체성을 바꿀수가 없다는 점에서는 완전히 똑같죠.
@Jk-fh3ek
4 жыл бұрын
롱토고 내가 어디에서 살고 어떤 문화를 가지는가와 생물학적문제가 어떻게 같나요
@cinemaparadiso7845
4 жыл бұрын
먼저 진교수에게 ‘성’ 에 관한 교육이 필요해 보입니다.
@user-vd3os2tg3c
5 жыл бұрын
과학적으로 동성애가 유전이 아니다는 입장을 펼치는 것 자체를 혐오로 몰아부치는 것이 상식적으로 이해되지 않습니다. 팩트를 이야기 하는 것이 왜 혐오고 폭력입니까?
@user-ru4mj1ii7k
4 жыл бұрын
팩트가 아니기에 혐오이고 폭력인 겁니다. 동성에 유전자 관련해서 말씀 드리자면 그럼 이성애 유전자는 존재 하는지 의문 이네요 동성애 유전자 가지고 토론하기 전에 이성애 유전자가 존재 하는지 부터 보여 주시죠 이성애 유전자가 존재 한다면 동성애 유전자 또한 존재 할 것이기 때문이죠
@user-ol9yj9tv6w
4 жыл бұрын
이성애자는 자연스러운현상이고 동성애는 비정상적인현상입니다
@user-rs4bx9qq7c
4 жыл бұрын
@@user-ol9yj9tv6w 그건 누가 정한건가요?
@user-ol9yj9tv6w
4 жыл бұрын
@@user-rs4bx9qq7c 네 자연이요 그래서 번성할수있는것이지요 생물학적관점으로볼때 이것을 부정하는 의사나 과학자는 없습니다 이성애에 관해서는요, 동성애는 선천적이다라는 정확한 과학연구가 없습니다. 오히려시간이지날수록 후천적이라는 반대 논문이 더 유력하고요. 사이언스 연구결과도 선척적인 유전자가없다고 했으니까요
@user-jq4wn8rh1z
4 жыл бұрын
밍찐 아̆̈ ~ 그럼 그냥 자연인이다 하세요 ㅎ̌̈ ㅎ̌̈
@leokim9951
4 жыл бұрын
금태섭이는 토론준비 안해왔다. 왼손잡이이는 왜 계속하냐. 전혀 토론에 맞지않는 이야기를 붙들고 나간다. 금태섭 누가 섭외했냐? 지가 준비한 프레임에서 벗어나면 비웃고만다.
@asaph8694
5 жыл бұрын
변호사님 감사합니다. 저도 처음에는 동성애자를 차별하자는 것인줄 알았는데 행위에 대한 비판인 것이군요. 정말 위험합니다. 비판이 가능해야 문화, 예술 등 각 분야에서 발전 할 수 있습니다. 저는 차별금지법 절대 반대합니다.
@user-ds3bt1hs7s
4 жыл бұрын
맞습니다 동의합니다
@user-qk8of6hw3j
4 жыл бұрын
이성애자들이 동성애자 되는 것이 어려운 것이 아니라 쉽지요. 게다가 치료받으면 다시 이성애자로 돌아올 수 있지요. 하지만 장애인은 태어난 때부터 장애를 가진 사람이나 사고를 당해 장애자가 된 사람 등 여러 유형이 있는데다 고치기가 어려운 사람이 많습니다.
@user-qk8of6hw3j
4 жыл бұрын
@김동구리 저는 장애인 입장에서 말한 겁니다 정상인 이성애자가 동성애자가 되는 것이 어려운 것이 아니죠. 이성애자가 동성애 되는 것을 원하면 그 집단에 들어가면 되는 것이고요 요즘은 벗어나기 위해 치료받으면 됩니다 하지만 장애인은 몸이 불편한 데다 원하고 싶어서 된 게 아니죠 동성애와 장애인을 같이보지 마십시오
아주 ㅈㄹ을 해라 ㅋㅋ 틀딱들은 지가 못알아들으면 다 무논리래 ㅋㅋㅋ ㅂㅅ 틀딱 손자손녀나보다 저세상가라
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
글쎄요 조영길 변호사 불만 가득한 표정으로 보는게 더 섬칫하고 심지어 동성애자 방청객이 있는 앞에서 질병을 옮긴다느니 정신병이라느니 말하는게 더 무섭네요
@user-kr7qz7sc7d
5 жыл бұрын
그래도 변희재는 아님;; 그 사기꾼은 좀 적절하지 않네요.
@flute2320
5 жыл бұрын
진중권, 금태섭의 비웃음은 다분히 의도적인 것입니다 논리와 근거가 부족한 쪽이 상대방의 강한 논리와 근거를 약화시키기위한 일종의 대화의 꼼수같은 거라고 봐요 상대방의 말에 대해 정확한 반박보다는, 당신이 아무리 거창하게 주장을 해도 당신의 주장은 별것 아니다, 귀담아 들을 말이 아니다는 식으로 상대방의 말을 미리 깍아내리는 거죠 주위에서도 저런 식의 대화 태도를 보이는 사람을 볼수 있습니다 아무리 본인이 진중하게 토론에 임해도 듣고 있는 상대방이 저렇게 비웃고 있으면 비웃는 사람의 의도대로 흘러가는 경우가 있죠 저 두 사람이 저런식의 태도를 보이는 자체가 이미 그들의 주장의 근거가 빈약하다는 것을 말해주는 반증이라고 보면 될겁니다
@shinaelee8318
5 жыл бұрын
사이언스지 논문. 존스홉킨스 대학 전문가들의 견해를 뚜렷한 증거도 없이 계속 아니라그러고 왼손잡이 얘기만 주구장창이네 토론내내 조롱하는 표정이 이미 논리적으로 밀리고 있다는 반증
@MrRanegade1
5 жыл бұрын
그 논문이라는게 학계전체의 의견을 대표합니까? 동성애는 비정상적인게 아니라는 논문이 압도적으로 많습니다 서구사회에서 동성애를 차별하는걸 법으로 금지 시키는데 학계 대다수의 의견도 수렴된 결과라고 생각치 않으신가보네요 담배가 건강에 해롭지 않다는 논문도 있습니다 님은 그논문에 대해서 어떻게 생각하시는지요
@youngjaeyoo6602
5 жыл бұрын
논문은 견해가 아니라 현재까지 축적한 데이터를 가지고 과학적으로 증빙하는 거임.. 사이언스지에 실릴정도로 주장에 대한 근거와 자료가 인정되는 논문을 부정하는 인간이 교수라는게 정말 한심함.. 우리나라 교수들 논문 개판으로써도 대충 넘어가고 배껴쓰고 하는게 일반화되서 본인들 스스로 논문을 무시함..밑에 답글쓴 돌대가리는 진짜 한심한게 담배가 해롭다는걸 증빙하는 논문에 대한 근거의 빈약함이나 반론을 제기하는 것을 가지고 담배는 해롭지 않다는 논문이 많다고 잘 못 알고 있는 아주 작은 용량의 뇌를 가진, 능력없어서 그지같이 살고 있는 기생충같은 존재임
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
@@youngjaeyoo6602 누가부정함? 변호사라는 사람이 '유전자를 찾지 못 했다.' 라는 자료 들고와서 '유전자는 없다.' 로 해석해버리는 한심한 모습 보이는 것 부터 좀 지적해 보시지? 그리고 저 논문에는 심지어 유전자 변이와 관련이 있을 수 있다는데 그러면 더더욱 본인 의지와 관계 없이 정해지는 것이니 반대할 근거가 없는 것 아닌가?
@ryankang2656
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 넌좀 짜져라 논리도 없고 그냥... 댓글마다 개거품물고 덤비네
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
@@ryankang2656 논리도 없긴 니들이 못 이긴다고 논리 없는게 아냐
@hope_tree641
9 ай бұрын
토론을 들어보니 차별금지법은 악법임을 알게 되었습니다
@MrHeavenlyman
5 жыл бұрын
'차별 금지법'은 '사회적 약자ㆍ소수자 보호'라는 그럴듯한 명분을 내걸지만, 오히려 대다수 민주시민을 억압하는 역차별(동성애를 반대하는 사람들을 차별하는) 강제 독재법 입니다.
@aeyounglee8552
5 жыл бұрын
진중권! 넘 무식한 형태에 분이 나네요
@freedomfighter797
5 жыл бұрын
상대방 얘기할 때 비웃는 금태섭 진중권은 토론의 기본자세가 안됐다
@coffeemashi
3 жыл бұрын
비웃을수밖에 없는 무식한 얘기하니까 그런듯
@andnoah
3 жыл бұрын
@@coffeemashi 무식하다고 생각해서 비웃은듯...반대 패널이 무엇을 주장하는지도 모르고 있는 금의원과 진교수. 난데없는 그리스신화, 신해철, 왼손잡이, 흑인, 재일동포 애기가 더 어이없더라
@user-dr6if1dx3h
2 жыл бұрын
@@coffeemashi 네 다음 게이
@coffeemashi
2 жыл бұрын
@@user-dr6if1dx3h 게이아닌데 ㅋㅋ ㅂㅅ
@user-cu2ky6xy3c
4 жыл бұрын
조영길변호사님 최고십니다 팩트최고 핲니적 논리적 그리고 토론의매너가 단연코 돋보이시네요~ 진중권님 금태섭님 공부좀더하시고 퀄리티있는 토론자가 되도록 노력하셔야겠습니다
@Thebiblefortoday
5 жыл бұрын
정말 좋은 토론이네요 꼭 고민해봐야 할 좋은 문제라 생각합니다 좋은 영상 감사합니다
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@Thebiblefortoday
3 жыл бұрын
@@user-yb2lj4yt6w ㅋㅋㅋㅋ저 차별금지법 반대하는데요? 심지어 차별금지법 반대 운동도 하고 있어요. 서명운동도 하구요. 이것은 전체주의 사고의 악법이죠. 근데 님 덕분에 동성애자들의 마음을 조금은 알게 되었네요. 그들이 왜 자신들을 혐오한다고 느끼는지 님과 같은 태도 때문에 그러는 거군요. 동성애는 분명 잘못되었고 법제화 되는것은 필히 막아야합니다. 하지만 동성애자들이 돌아올 수 있도록 사회는 포용할 수 있는 자세도 필요해보이네요.
@user-wx6oo4vs1e
5 жыл бұрын
진중권씨 참 짧은 지식으로 엄청 많이 아시는 것처럼 토론에 참여한 것 같은데 좀 공부좀 하고 나왔으면 하네요. 무식하다고 표현해야 할까?
@denartist79
5 жыл бұрын
조영길 변호사님 처음 봤는데 배경지식이 진짜 탄탄하시네요
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
그러게요 어디서 구하셨는지 편견이 탄탄!
@iopoiiopoi7980
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 금태섭 같이 말도 안되는 왼손잡이론에 빠져서 인종차별금지의 문제와 차별금지법의 문제를 혼동하는 멍청이들보단. 본질을 정확히 파악하고 사실에 기초해서 근거를 들어 주장을 펼치는 조영길이 토론에서는 압승이다
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
@@iopoiiopoi7980 말도 안되는 왼손잡이론 결국 반박도 못하고 아닌데?? 아니라니까?? 이러고 있구만 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋ 조영길 변호사 말은 잘 하신다만 편견을 기초로 하니 결국 공허한 외침이지 뭐
@iopoiiopoi7980
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n금태섭은 왼손잡이론을 펼치면서 동성애가 선천적이 아니라는 주장 또한 있다는 사실을 전혀 모르고 있다고 지 주둥이로 증명했잖아 ㅋㅋㅋ
@iopoiiopoi7980
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 지 주장만 맞다고 고집하면서 다른 주장을 전혀 받아들이지 못하는 왼손잡이론자 금태섭이야 말로 진정한 공허한 외침아님?ㅋㅋ
@st0691
4 жыл бұрын
조영길 변호사님 정말 논리적이시네요.. 존경합니다.
@user-eu3bd5fp8d
3 жыл бұрын
네 조변호사님 너무 설득력이 있으십니다 정말 우리국민들이 분별잟해서 차별금지법은 꼭 막아야 되겠네요
@user-os9sd1er9z
3 жыл бұрын
논리는 개뿔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 혐오세력 징하다 진짜
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@user-tw7bx6hj8n
3 жыл бұрын
논리적 ㅋㅋㅋ 꼰대구만
@user-tz8nk3tw7h
8 ай бұрын
@@user-tw7bx6hj8n 바로너가 꼰대 마구시키
@user-zf6vv2xo2t
4 жыл бұрын
금씨와 진씨의 몰락....... 토론 프로그램에 출연하실 땐 공부 좀........ 예의없이 반대의견에 조소와 비아냥거리는 자세는 자기가 얼마나 덜 된 인간인지를 드러내는 꼴. 조영길변호사님 팬 되었슴다!
@hoabigail
5 жыл бұрын
진중권씨와 금태섭씨 이렇게 비매너여도 되나요? 상대방 패널을 비웃잖아요.
@koollerz
5 жыл бұрын
개독이랑 토론해본적 있나요? 비웃음이 절로납니다.
@user-qi2pr6xt9w
5 жыл бұрын
@@koollerz 그래도 서로의 의견을 존중하고 경청하며 자신의 의견을 주장하는 자리에서 교수, 정치인이라는 이름으로 앉아있으면서 상대방을 비웃고 조롱하는 표정과 말투는 교양을 떠나 토론할 자세부터 아니라는 생각이 드네요.. 오히려 비꼬는 말과 비웃음을 당하고도 침착함을 지키고 상대의 의견을 끝까지 존중하며 토론을 이어가는 변호사님이 훨씬 설득력있고 신뢰할만하다 생각합니다
@user-qi2pr6xt9w
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 개독이라 불릴만한 사람들이 분명히 있지만 저기에 앉아계신 변호사님은 정말 품위있고 존경할만한 인격과 지성을 갖추고 있다는 생각이 듭니다.. 행동이 바르지 못한 몇몇 사람들 때문에 기독교를 싸잡아 개독이라 부르는 것은 이것이야말로 차별이고 혐오라고 부를 수 있는 것 아닌가요? 성소수자의 인격도, 자신의 신앙을 지키는 기독교인의 인격도 존중합시다
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
@@user-qi2pr6xt9w 허허 말씀하시는게 차분하고 논리적이어서 어느정도 지성이 통하는 분으로 알았는데 진중권교수 욕하는데 득달같이 달라들어서 ㅇㅈㅇㅈ하며 헐뜯는걸 보니 똑같은 분이셨네요
@user-qi2pr6xt9w
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 저도 모르게 감정적으로 나간 부분이 있었네요.. 조심하도록 하겠습니다. 전 그저 공산국가의 이념도 틀린말은 없다는 댓글이 재미있어서 표현한다는게 그렇게 되었네요
@aeyounglee8552
5 жыл бұрын
교수라는 사람이 저런 무식함으로 청년들에게 무엇을 교육할수가 있을지... 심히 걱정 됩니다 금태섭도 마찬가지 입니다
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@user-qn4gi8zn2l
5 жыл бұрын
조영길 변호사님 이번 토론을 통해서 처음 뵙는데 시종일관 옳은말씀 논리적으로 흔들리지 않고 침착하게 답변하시는거보고 팬됐습니다 앞으로 응원하겠습니다~!!
@amyh2266
5 жыл бұрын
조영길 변호사님 계속 전진해 주세요. 호주에 사는 아이둘 엄마입니다. 많이 배웁니다.
@agassikang2576
5 жыл бұрын
조영길 변호사의 주장이 훨씬 더 설득력 있는 이유는 왜일까
@user-zj3gu4tp8g
4 жыл бұрын
Agassi Kang 맞는 말이니까 납득이 되는듯
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
게이퍼레이드에 19금 장면 최근에도 분명히 난무하는데 얼굴색하나 변하지않고 그런게 안한다고 하다는둥, 예전 사진 가져다가 그대로 썻다는 둥.... 토론 프로그램을 아에 19금으로 돌리고 다 보여줘야겠네요. 무슨 토론에서 뻔뻔하게 거짓말을 함
@user-ru4mj1ii7k
4 жыл бұрын
게이 퍼레이드가 아니라 퀴어 퍼레이드 라는 용어가 맞으시고 사진 관련해서는 19금 맞습니다 인터넷에서 돌아 다니는 사진들 같은 사진만 여러번 봤어요 다른 사진 있으시면 링크로 보내 주세요 한번 보겠습니다.
@user-ol9yj9tv6w
4 жыл бұрын
동성애행위 처벌좀 법생기길.아직다행히 우리나라는 동성애를 싫어하는사람들이 많아서 다행
@user-hj5fu8wx3t
4 жыл бұрын
이성애 행위는 뭐만해도 젊은애들 뭐 이지랄하면 동성애는 왜 해도 아무말못하는 사회가 형성되는거야
@user-nc3cd4hj8z
4 жыл бұрын
더불어공산당이 맘대로 법 바꾸고 싶데요.아참 그리고 신세계 질서 때문에 그런건지 완벽한 통제사회를 위해서 사람 목숨 많이 죽이고 싶은가 봐요.전세계 상위 1%라는 작자들은 지들만 살겠다고 벙커 만들어 놓고 신이 계시다면 벙커 먼저 부숴주세요.기도하겠습니다
@GonHwang
4 жыл бұрын
@@user-nc3cd4hj8z 맞습니다. 신세계 질서가 밀고 있는 것이 바로 이 법입니다. 기독교말살을 위한 가장 정교한 법입니다.
@josephpark7904
5 жыл бұрын
현재 동성애를 한다고 법으로 차별하는것은 하나도 없다. 잡혀가길하나 벌금을 무나. 없지 않은가. 그런데 왜 차별법이 없는데 누가 법으로 차별을 한다고 차별 금지법을 만드나. 사회적 시선이 법적인 구속력인 마냥 그와 대등한 차별금지법을 만들어아한다? 형평성에 한참 어긋난다고 보여진다. 동성애가 옳던 아니던간에 이것은 국민의 양심과 도덕, 수준등 소양의 문제이지 법적인 문제로 구속해서는 안된다고 생각함. 동성애를 흑인인권에 비교하지좀 말자. 흑인처럼 노예가 된적이있나 인간 기본 인권이 박탈된적이 있나. 취향의 문제를 인권의 최대 흑역사인 흑인인권에 비교하는건 심각한 오류이지..
@jesustrust102
3 жыл бұрын
맞습니다!!
@user-nq8nu5hh6n
2 жыл бұрын
잠시만 살펴 보아도 차별금지법은 악법임을 알 수 있습니다 기독교인이 아니라도 평범한 국민들의 피해와 고소고발이 남발될 수 있는 악법입니다 서구의 전철을 밟지 않고 가정을 지키고 다음세대를 지켜야 합니다
@silverzerojj8778
4 жыл бұрын
토론자들 태도가 왜 그모양이죠?? 조영길 변호사님 말씀이 설득력이 있는데 토론자들 태도도 그렇고 사회자도 중간에 말을 끊어버리고 ㅠ
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@cjjsjcnhskfkj
5 жыл бұрын
성소수자 대변하는 두분 거짓말이 너무 심하네요 아니 공중파 티비 토론회에 사실이 아닌것을 사실마냥 주장하면 어쩌나요? 물론 나름 권위있다는 100분 토론도 거짓이 난무하지만 이제는 선진 소통을 해야죠 팩트만 다뤄야 해요 거짓은 책임을 져야해요 토론 이기려고 구라질이나 치면 되나요? 시청자의 올바른 판단을 위협하는 아주 괘씸한 패널들이네요
@sheenpark9046
5 жыл бұрын
동성애 하던 말던 상관 없는데, 차별금지법은 잘못된 법이에요. 예컨데, 누군가 "기독교는 쓰레기 종교다"라고 말하면 그 발언 자체로 수천만원의 벌금을 때릴 수 있는게 차별금지법이에요. 그런 말하는게 잘못됬지만, 그런말 할 자유가 있는게 민주주의입니다. 차별금지법은 완전한 독재죠.
@wc1435
4 жыл бұрын
기독교는 쓰레기 종교이긴해요 예수는 훌륭한 사람이었지만요
@user-nc3cd4hj8z
4 жыл бұрын
WC 당신 글이 쓰레기네요
@wc1435
4 жыл бұрын
기독교가 현재 사회에 득이 되나요? 기독교를 내건 정당도 혐오밖에는 하지 않는걸요ㅋㅋ 예수가 가르친 사랑이라고는 없고 혐오만 일삼고 세금도 안내는 집단으로 밖에 안보여요. 쇄신하려는 노력도 안보이고요.
@sheenpark9046
4 жыл бұрын
@@wc1435 님 생각보다 복잡한 문제에요. 기독교는 전통적으로 '친미'적 성향인데 현 정권과 좌파는 친중 반미가 기본 정서니까 자꾸 기독교가 우파들과 손을 잡을 수 밖에 업죠. 원래 기독교 그렇게 이미지 나쁘지 않았는데 언제부터 나빠졌을까요? 이명박때부터 운동권 좌파들이 죽자사자 인터넷에서 기독교만 깠음. 그때부터 인터넷 여론은 완전 반기독교로 점령됨. 물론 샘물교회같은 병크도 한몫했지만요.그런데 그건 정치적인 문제고, 솔직히 생각해 보세요, 우리나라 불우이웃 돕고 그런단체 찾아보시면 알텐데, 대부분 기독교 계열입니다. 전체 성금의 70퍼 이상일껄요. 하여간 뭐 너무 분위기 휩쓸려서 까기만 하진 마시길. 물론 전광훈은 쓰레기
@wc1435
4 жыл бұрын
@@sheenpark9046 우선 성의껏 답변주셔서 감사합니다. 개인적으로 저는 사회집단에서 이유없이 접근하고 나중에 슬쩍 교회로 데려가는 행탸를 보이는 인간들을 몇 봐서 싫어요. 그리고 군대에서 목사란 사람이 "이땅에서 동성애, 이혼, 이슬람교가 사라지길 기도합니다" 라는 말을 듣고 진저리가 났어요. 동성애자, 이혼한사람, 이슬람인에게는 왜 아가페를 베풀지 않는거죠? 선택적인 사랑인가요? 제가배운 예수의 사랑은 그게 아니거든요. 기독교인들이 예수의 가르침처럼 사랑으로 섬기는 삶을 살았다면 그코록 진저리 나진 않을거에요. 이런 모습을 봐온 비기독교인들이 불우이웃돕는 걸 본들 생각이 바뀔까요? 기독교인들은 이성애자, 기혼/미혼자, 비이슬람인만 사랑할텐데요. 속으로는 혐오하면서 불우이웃이라고 돕고있는 모습에서 예수는 보이지 않습니다.
@gnara100
3 жыл бұрын
조영길 변호사님 똑 소리납니다. 격하게 지지하고 동의합니다.
@benjaminwalter3568
7 ай бұрын
조영길이가? ㅋㅋㅋ
@user-qr7jt6zj5c
4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 금태섭의원은 아무말이나 막 던짐. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 의원 하면 안 되겠는데.
@user-bx9hx2bn7n
3 жыл бұрын
낙선
@truth9924
3 жыл бұрын
저도 그 생각했어요 ㅋㅋ
@dansmith9770
3 жыл бұрын
진중권: 그리스 로마 신화
@user-wj4fe5dg6q
5 ай бұрын
진중권 저새끼는 무슨 말을 하냐 쓸대없이 말만많고
@yoosenkim1054
5 жыл бұрын
미국인데... 엘에이 한타 찜질방에 가슴달린 남자가 여탕에 들어와서 목욕하겠다고 난리났었습니다. 거기의 메니져에게 항의를 하니 법적으로 되려 처벌 받는다고 하더군요. 동성애를 찬성하면 한국도 이렇게 됩니다 ㅠ.ㅠ
@user-bg3fj9kw4o
4 жыл бұрын
좋네요. 혼탕 ^~^ 므훗 사우나도 독일처럼 남녀 한방 샤워도 같이~~
@user-gj6xt2rs8e
18 күн бұрын
헉
@user-re6zr4kw9b
5 жыл бұрын
진중권 흥분과 광분 대화가 안되네! 동성애에 미친듯 금태섭(더불어민주당) 과학적 결과를 말해도 계속 왼손 왼손..자신의 말도 안되는 견해에 반론하면 계속 비웃음..이게 국회의원이라니!!
@user-zs1iz9wx2p
5 жыл бұрын
ㅇㅈ
@windofchange8685
4 жыл бұрын
조영길 승!
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@pippi1164
4 жыл бұрын
차별금지법 강력히 반대합니다!!
@coffeemashi
3 жыл бұрын
너무 당당하게 차별을 하겠다고 말하는 무식함 이래서 교육이 중요한건데 5060 이시겠죠
@noguaranteefortomorrow6380
5 жыл бұрын
조영길변호사님 차분하게 많은 사람들을 깨우쳐 주셔서 너무 감사드립니다. 그리고 이언주 국회의원 ! 당신을 오해해서 미안합니다. 정말 용기가 필요한 시기에 나라를 사랑하는 정치인이 되어줘서 고맙습니다.
@mage4s
5 жыл бұрын
식당 아줌마 비하 의원을 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ernestkim6028
5 жыл бұрын
이언주 라인만 잘탔어도 승승장구 했을 사람인데.. 더민주가 역시 ㅂㅅ집단인가보군
@user-nv9yj3jb1s
5 жыл бұрын
대한민국은 토론패널로 동성애자가 자기애인이랑 나와서 얘기할정도로 나와서 이미자유가 있는데 뭘 차별당하고 있다는건가요? 심지어 광장에서 축제를 열 자유도 있는데~그런데 반대한다고 국가에서 처벌을 하는게 말이되나요? 진중권교수는 이상하게 몰아가는데 정말 어이가없네요..심지어 토론에 나와서 뻔뻔하게 거짓말까지..실망입니다! 반대한사람=혐오로 몰아가는게 너무 불쾌합니다! 현재 대한민국에서 이미 동성행위를하는 동성애자는 충분히 자유를 누리고 있습니다. 저 패널로 나온 사람처럼 너무 자유로워요 자기의 의견에대해 당당하게 얘기하는것처럼요. 반대하는사람의 의견도 마찬가집니다. 그런데 차별금지법은 동성애 반대목소리만 내도 법으로 처벌하겠다인데 이거야말로 역차별이고 반대하는사람위협주는거 아닙니까! 저도 학부모인데 우리아이가 동성애를 접하는게 싫습니다. 우리아이의 인권은 누가 지켜줄건가여? 퀴어축제가 얼마나 불쾌한지 유튜브 좀만 검색하면 바로 확인됩니다. 에이즈의 대부분 원인이며 감염경로라는게 동성행위라는거 다 나옵니다. 마지막으로 토론나와서 거짓말하지마세요 잔중권교수님! 반대하는게 혐오아니니까요!
@user-og4qd2di7d
5 жыл бұрын
본인같은 사람이 존재하니 약자죠. 하물며 똑같은 세금을 내고 있는데 스스로 사랑하는 사람과 결혼을 인정하지도 않는데 이걸 평등이라 하진 않죠.
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
당신의 존재로 이미 차별이 증명 됐습니다...
@user-kr7qz7sc7d
5 жыл бұрын
@@user-og4qd2di7d 댁 같은 사람 때문에 오히려 사람들이 차별받고 있는 거 같은데? 궤변은 그만 늘어놓으시죠?
@user-kr7qz7sc7d
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 당신의 글이야 말로 우리를 차별하는데?
@user-og4qd2di7d
5 жыл бұрын
@@user-kr7qz7sc7d 왜 궤변인지 이유를 말해보시죠. 덤으로 왜 제 행동이 차별을 유발하는지도 말해보시죠. 이유없이 말하는 멍청이는 아니길 바랍니다.
@user-sk9mi4lh2e
2 жыл бұрын
조영길 변호사님 명확한 설명 감사드립니다. 인권이라는 이름으로 반대편에 서는 대다수의 사람들의 인권및 자유가 왜곡되지 않도록 힘써주시니 정말 감사드립니다
@user-qg7pb5tw5n
10 ай бұрын
차별금지법 반대합니다
@josephpark7904
5 жыл бұрын
14:00 부터 금태섭 의원 얘기에 오류가 너무 많다. 동성애에 대한 도덕적 잣대가 선진국20여개국이 이미 동성혼 합법이어서 우리나에만 국한된 비정상적 도덕잣대라는 식으로 말한다. 도덕이라는게 어느 한국가의 특징만이 아닌 전세계적인 보편가치의 입장으로 보자는건데 너무 어이가 없는게 그렇게 따지면 전지구에서 동성혼을 인정한 나라는 몇프로일까. 20프로도 안될것 같은데 선진국 20개국만 나라고 나머진 나라도 아니고 사람도 아님? 또 소히 그 선진국도 근 10년안에 동성혼이 합법 된것을 한 몇천년전부터 선진국은 이미 시행한걸 우리는 시대에 뒤떨어졌다는식의 입장을 내놓는지? 눈가리고 아웅좀 진짜 양심껏하자.
@josephpark7904
3 жыл бұрын
@- AF 30대도 틀딱이라면 틀딱이겠지. 아직 이가 멀쩡하네. 사람이란게 인구수가 많은만큼 생각들도 복잡 다양할텐데 남의 생각을 정확히 알지도 못하면서 혐오하라고 강요하는건 무슨 무례임? 님이 뭔데 싫어하라 마라 강요해요?
@josephpark7904
3 жыл бұрын
@하루 왜 나가야하는지 이유를 쓰세요
@josephpark7904
3 жыл бұрын
@하루 ㅋㅋ 얼척이 없네. 눼눼
@josephpark7904
3 жыл бұрын
@- AF 이슬람이 아니고? ㅋㅋ 의견이 그렇다면 그런것이겠지. 본인은 그리알고 살면 그만이지 뭐. 근데 왜가 빠져있는 말장난하는 본인 뇌피셜 의견들은 대체 왜다는거야? 이해불가야. 진심. 나도 똑같이 해보자면 @- AF: 이 시대 최대 골빈. 이런 댓글이 무슨 의미가 있어? 누가 공감할까. 자기생각을 써. 부디. 남들이 하는말 앵무새처럼하지말고.
@josephpark7904
3 жыл бұрын
@- AF 대체 하지도 않은 종교얘기에 왜이리 열을 올리세요? 님 정도면 포비아에요. 언급조차 하지 않은 댓글에 특정종교를 그리도 비하한다면 심각한 포비아 아님? 하지도 않은 종교 얘기를 두고 논리가 어떻다뇨? 제정신임? 니 성향이 그래요. 극 포비아.
@user-df3wg2mc9l
5 жыл бұрын
토론의 자세가 너무 엉망인 진중권씨와 금태섭씨를 20분 동안보며 넘 답답해서 잠시 댓글을 답니다.... 토론 맞는거죠...? 윽박지르는거 토론 맞나요?....... 흐어.
@user-df3wg2mc9l
3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ요즘 페미니즘 대하는 진중권 교수 태도 보면서 이때 생각나서 왔는데 똑같네..ㅋㅋ 본인이 맞다고 생각하는건 무논리로 대하는거ㅋㅋ 여전하구나...ㅋㅋㅋㅋ😂 이때도 상대방 엄청 무시하면서 억지 부렸는데.. 곧 중앙일보에 칼럼 쓴다하니 어떤지 봐야겠다ㅋㅋ
저 왼손잡이인데요 차별있는데요? 가위질 왼손으로 해보셨나요? 사소하지만 도구들이 다 오른손잡이들에게 맞춰서 제작됩니다. ㅋㅋ 님께서 왼손잡이면 제가 그 말씀에 동의해드립니다. 어릴적에 왼손으로 밥먹는다고 할매들한테 혼나서 오른손으로 고치고 글씨도 오른손으로 쓰도록 강요받았습니다. 물론 오른손으로 글을 쓰니 편하기도한데 왼손으로 글쓰면 얼마나 불편한지 아세요? 왼손잡이들은 사회적 절대 소수이지만 오른손잡이들의 세상에서 맞춰 살아가고 있습니다. 말을 안해서 그렇지 차별 차별 하는데 "모든 기성품 만들때 왼손잡이를 위한 제품을 몇퍼센트 이상 만들어야 한다 " 이런법률은 왜 안만드시나요? 왼손잡이들을 위해서 님께서 좀 열심히 움직여봐주세요
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
@@hickru 님 왼손잡이인거 사회에서 말 못해요? 직장에서 왼손잡이인거 들키면 직장내 따돌림 등에 시달려요? 친구들이 왼손잡이라 그러면 왕타시켜요? 왼손잡이라고 하면 종교집단에서 죄라고해요? 왼손잡이 반대자들로부터 혐오적인 표현 듣고 계신거겠죠??? 물론 기본값이 오른손잡이이기 때문에 불편한 점이 있으시겠죠 그래서 유니버설 디자인같이 왼손잡이도 편하게 쓸 수 있는 디자인들도 나오고 저희집에도 왼손잡이용 가위 하나 있습니다 모르고 샀었는데 오른손잡이인 제가 쓰기엔 굉장히 불편하더라구요 그거 써보고 왼손잡이들이 많이 불편하겠구나 싶었습니다 문방구가셔서 하나 사오세요 그리고 왼손잡이를 위해 본인이 움직이셔야지 왜 저보고 움직이라합니까 내가 당신 대변인도 아니고 본인이 왼손잡이 불편함을 해소하겠다 나서면 지지는 해 드리지만 왜 나보고 본인 불편함을 해소하라고 하시는지...
@hickru
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 우선 동성애를 이야기하는 곳에서 왼손잡이 이야기를 왜 꺼내는지 궁금합니다. 저는 왼손잡이를 들먹이시는 님 의견이 이해가 안되서 답을 달았습니다. 그리고 님께서 말씀하신데로 게이인것을 사회 구성원들이 알고 차별하시는 문제는 저의 생각에는 차별하는 그 사람들이 문제입니다. 왜 나와 다르다고 남을 차별하나요? 그것은 우리나라사회에서 교육으로 해결해야합니다. 사회가 노력해야합니다. 동성애가 아니라도 여러 가지 요소들로 사람들은 차별받기도하고 합니다. 사람들 한분한분그 존재 자체를 존중하는 사회로 나아가야합니다 아마 이부분은 저의 생각과 동일 하리라 생각합니다. 님도 존중받으셔야 하고 저도 존중받아야합니다. 우리는 존재적 그 자체로 중요하기 때문입니다
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
@@hickru 네 맞습니다 동성애자든 왼손잡이든 모든 사람은 차별받을 하등의 이유가 없죠 왼손잡이의 예시가 나오는 이유는 간단합니다 둘다 소수이고 겉으로 표가 나지 않으며 스스로의 선택과 무관하게 일종의 성향이 정해진다는 점에서 동일하기 때문이지요
@user-sr2qt3fs7n
4 жыл бұрын
조영길변호사님 응뭔합니다. 차별금지법 반대합니다. 잘 대변해주셔서 감사합니다
@38hts37
2 жыл бұрын
조영길 변호사님의 기가막힌 논리 전개로 인해 더이상 방송에서 토론 자체가 사라졌습니다. 조영길 변호사님 감사합니다!!
@user-do9ji6db9p
Жыл бұрын
정신승리 대단하네ㅋㅋ 여기 사람들..
@hyunseok1654
6 ай бұрын
@@user-do9ji6db9p 차별금지법이 통과되면 상대에 대해 라는 표현은 혐오발언으로써 징벌적 손해배상 요건이 성립됩니다. 본인의 의도와는 무관하게 상대방이 '주관적'으로 모욕감을 느끼면 충분합니다. 손해배상액은 상한선이 없으며 인터넷 매체의 특성상 다수에 의한 집단소송이 가능합니다. 게다가 범죄성립의 입증책임은 특이하게도 피의자에게 있습니다. 차별금지법은 동성애에만 국한되는 것이 아닌 사회의 모든 사안에 대하여 개인의 반대의견을 표출할 수 있는 를 억압하는 전체주의적 악법입니다
@Alqpwordjxbza21
5 жыл бұрын
Science 지와 2016년 Johns Hopkins 교수의 논문들에서 과학적으로 동성애 유전자가 없다고 한다. 나아가 1993년의 동성애 유전자가 있다고 주장한 해머 교수의 논문을 똑같은 Science 지에서 다시 부정하고 나오는데 무슨 과학적으로 동성애 유전자가 있다는 말인지. 과학적 근거를 받아들이지 않고 같은 주장을 우려먹는 금의원과 진교수의 뇌구조가 궁금하군.
@hopkinstom7928
5 жыл бұрын
Paul1326 위 영상에서 진중권교수와 금의원은 '동성애 유전자가 있다' 라는 주장을 한 적이 없습니다. 동성애가 선천적인지 후천적인지에 관한 의학적 논의가 이미 끝났고, 성소수자의 정체성을 바꿀수 없다는 것이 상식이라 말한 것이지요. 추가로, 동성애 유전자가 없다는 조사결과를 듣고 '동성애를 고칠 수 있다' 라는 주장으로 이어지는 행태를 보이는, 당황스러움을 유발하는 분들이 계셔서 위 영상에 나온 논문을 보도한 기사 비평 글을 인용하여 쉽게 설명해드리겠습니다. "결론부터 말하자면 동성애 유전자는 애초에 존재할 수 없고 마찬가지로 키 유전자, 몸무게 유전자, 탈모 유전자 모두 존재할 수 없습니다. 왜 그런지 알아보죠. " "쉬운 예에서 출발합시다. 먼저 키에 대해 생각해봅시다. '키 유전자'가 있다고 칩시다. 그리고 고등학교 때 배웠던 것처럼 키도 (강낭콩 색깔처럼) 열성 키와 우성 키만 있다고 해보죠. 그러면 키의 분포는 봉우리가 두 개 있는 그래프일 것입니다. 열성 쪽에 봉우리 하나, 우성 쪽에 봉우리 하나. 그런데 실제 키의 분포는 봉우리가 한 개 있는 종모양 그래프죠. 따라서 '키 유전자'가 '1'개 있어서 키를 결정하지는 않는다는 걸 알 수 있습니다" "그러면 유전자는 키와 무관할까요? 그렇지 않습니다. 단지 한 개의 유전자에 의해 키가 결정되지 않을 뿐이죠. 키는 여러 개의 유전자에 의해 결정됩니다. 최근 700,000명을 대상으로 이뤄진 연구에 따르면 약 3,000 개의 SNP(DNA 부위의 변이)가 키와 관련이 있다고 하네요 " "키를 결정하는 지배적인 유전자는 없으며 효과가 매우 작은 여러 개의 DNA 요소들이 키를 결정한다는 것이죠. 이를 다인자 유전(polygenic) 이라고 부릅니다. 그리고 형질의 99%는 다인자 유전입니다." "키, BMI, 탈모처럼 모든 생물의 거의 모든 형질이 이런 식입니다. 그 어떤 형질도 유전자 한 두 개에 의해 지배적으로 결정되지 않습니다. 효과가 매우 미미한 유전자가 여러 개가 힘을 합쳐서 만들어낸 결과죠." "성적지향(Sexual Orientation)도 마찬가집니다. 이미 과거의 여러 연구들에서 성적지향이 상당한 유전력을 갖는다는 것이 밝혀져 있었습니다. 문제는 이 유전력을 만들어낸 유전자가 여러 개인가 아니면 한 두 개인가 하는 것이었죠. 이번 연구는 성적지향 역시 유전자 한 두 개로 결정되는 것이 아니라 여러 개의 변이들이 힘을 합쳐서 만들어낸 결과라는 겁니다." "그래서 동성애 유전자가 없는 것처럼 키 유전자도 없고 BMI 유전자도 없고 탈모 유전자도 없습니다. 단지 그것들에 아주 미미한 영향을 주는 작은 변이들이 엄청 '많이' 존재할 뿐이죠. 그리고 이들의 효과가 미미하기 때문에 이것들 몇 개만 뽑아서는 그 사람의 키나 탈모나 BMI를 결정할 수가 없습니다. 요즘 유행하는 유전자 검사가 99% 확률로 돈을 벌기 위한 사기인 것도 이 때문입니다. 그거 유전자 몇 개 뽑아봤자 효과가 극히 미미해서 그것 만으로는 아무 것도 알 수가 없습니다. " "딱히 새로울 것도, 놀라울 것도 없는 연구입니다. 1918년, 그러니까 딱 100년 전, 로널드 피셔라는 위인이 제안한 다인자 유전모델(polygenic model)이 사실이라는 걸 반복적으로 입증한 연구로써 가치가 있는 것이죠. 그리고 100년 전에 발표된 확고한 모델에 대한 지식 없이 쓰여진 이 기사에 깊은 유감을 표합니다. 제목 잘 좀 지읍시다." "Reference : www.biorxiv.org/content/early/2018/03/22/274654?fbclid=IwAR27xXsIgM8-ufTq_2uBArOVkQWjkQc3xZFK34yAvKVJMiwiy7rrmLf3-Ys www.nature.com/articles/s41467-017-01490-8?fbclid=IwAR3EDJlTknFMUnLk-ILW1cbn_KfiZN2fDLsL3IGHcMEQSiaAg-HmxHRoKME " 저기 나오는 종교인 패널이 인용한 논문에서는 '동성애 유전자가 발견되지 않았고, 4개의 염색체 중 2개에서 남성 동성애와 관련된 단일 염기다형성(SNP)으로 알려진 유전자 변이를 발견했다' 라고 주장하고 있습니다. 또 이를 보도한 기사에선 '그(연구자)는 이번 연구결과는 인간의 성적 행동이 한 무리의 DNA로 단순하게 결정되는 것이 아니라는 생각을 강화시켜주는 것이라면서 "'동성애 유전자(gay gene)'는 없으며 '비이성애'는 아주 작은 효과만 있는 다양한 유전적 요소에 의해 부분적으로 영향을 받는 것"이라고 했다.' 라고 말하고 있습니다. 무지혹은 악의적 의도로 왜곡된 해석을 그대로 믿으시는 건 스스로가 반 지성적 존재라는 것을 인정하는 것입니다. 종교인이 갑자기 과학 운운하는것은 웃고 지나갈 수 있지만, 공영방송에서 제대로 된 과학적 지식 없이 가짜뉴스를 만드는 것은 위험한 일입니다.
@shinaelee8318
5 жыл бұрын
성소수자의 정체성을 바꿀수 없는게 상식이라면 수많은 탈동성애자들은 상식을 벗어난 사람이고 본인의 성을 부정한 매우 불행한 사람들이겠군요..그런데 많은 탈동성애자들이 동성애자로 살때보다 오히려 해방감과 행복하다합니다. 그러면 그건 동성애자들에대한 편견과 차별때문에 동성애자들의 자살률과 우울증을 유발한다고 하시겠죠? 그런데 참 아이러니하게도 동성혼까지 인정해주는 유럽국가에 사는 동성애자들 역시 비슷한 자살률과 우울증 및 정신질병으로 괴로워 합니다
@Alqpwordjxbza21
5 жыл бұрын
@@hopkinstom7928 저는 님처럼 내용의 요지가 아닌 단어 한 두개의 차이로 말꼬리 잡고 소모적인 논쟁할 생각 없습니다. 자세한 내용은 이미 논리정연한 주장과 명백한 과학적 팩트를 제시한 조변호사와 이의원의 내용을 들으시면 되니까요. 설사 제가 정확한 인용을 하지 않았다 할지언정 진교수와 금의원의 논지가 제가 말한 내용과 일맥상통합니다. 그렇기에 이 문제는 긴 글로 계속 주고 받기엔 제 시간이 아깝습니다. 원하시는 각도에서 바라보고 믿고 정보 수집해서 말씀하세요. 원래 모든 인간은 자신이 보고자 하는 방향에서 보고 그 논리를 합리화 정당화하기 위해 계속해서 이런저런 정보를 모으는 경향이 강하니까요. 상대방이나 반대측에서 아무리 합리적이고 논리적인 반박과 근거를 제시해도 결국은 at the end 인간은 보고싶은 대로 보고 믿고싶은 믿죠. 그래서 이 글로 저는 답변을 마칩니다. 님과 같은 분들과 수없이 얘기해봤지만 단순명백한 진리, 상식과 논리를 수용할 의향 자체가 없는 경우가 많기에 서로 시간 낭비만 하고 무의미한 논쟁만 되더군요. 그러니 님 마음대로 믿고 생각하세요. 하지만 저는 님이 제시한 의견과 정보 꾸러미는 수용하지 못합니다. 수만의 탈동성애자들의 사례/증언들도 강력한 증거들일 뿐만 아니라, 첫 글에 남긴 Science지와 Johns Hopkins 연구진의 보고를 신뢰하기 때문이죠.
@Alqpwordjxbza21
5 жыл бұрын
덧붙여, 저는 표현과 양심과 신앙의 자유가 그 어떤 가치보다 앞선다고 믿습니다. 그 어느 누구도 법으로 이 자유를 침범해서는 안된다고 믿습니다. 만약 그런다면 위 토론에 언급된 바처첨 더이상 자유민주주의란 존재하지도 않고 존재할 수도 없게 됩니다. 이 사회는 "독재적"인 동성애 옹호자들의 "전체주의"가 되는 것이죠. 바로 이 부분이 저 토론의 핵심 이슈라는 게 가장 주목할 점입니다 (동성애 찬성쪽 사례, 지지하는 정보들 제시함이 아니라). 반대나 우려를 표하는 의사 표현을 한다고 벌금형이나 기타 법적 제재를 받는 건 결코 수용할 수 없습니다. 그런데 문제는 차별금지법 안의 독소조항이 바로 이러한 표현/양심/신앙의 자유를 "법으로 금지하고 이를 어길 경우 처벌" 하겠다는 거죠. 이런 말도 안되는 악행은 결코 용납되어서는 안 된다고 믿습니다. 수고하세요
@user-og4qd2di7d
5 жыл бұрын
@@HoyaJJino 이상하네요. 그렇다면 왜 수많은 의학회가 탈동성애 운동을 부정하나요? 하물며 의학적으로 어떤 요법을 사용하나요? 종교를 완전히 제외하고 순수 의학으로 설명해 보시겠어요?
@yckim8666
5 жыл бұрын
진중권은 거짓말도 진짜처럼 말하는게 스킬임 ㅎㄷㄷ
@user-yb2lj4yt6w
3 жыл бұрын
인류가 망하지 않은건 동성애를 처벌하고 막았기때문이고 성적 책임에는 국가존속 복지 번영이있다 그리고 너같은 동성애자나 쾌락주의자들 때문에 국가가 국민을 보호하지 못하니까 자손 번성을 못하는거지 안하는게아니다
@user-yu7bw9ql8h
Жыл бұрын
지식의 수준 차이가 압도적이었습니다. 조영길 변호사님 고생하셨습니다.
@WorkingoutPastor
3 жыл бұрын
동생결혼 합법화를 시간문제로 보는 이가 우리 나라에 국회의원이라는 사실이 참 가슴 아프네요. 선진국이 그렇게 하니까? 우리도 그렇게 한다? 아효~ 큰일 날 소리죠. 죄성이 가득한 인간에게는 필히 제한이 필요합니다. 조영길 변호사님 앞에 서 계셔 주셔서 너무 감사합니다. 잠시 기도합니다.
@user-ol4ql4hp6n
3 жыл бұрын
아멘!!
@aeyounglee8552
5 жыл бұрын
조영길 변호사님, 이언주 의원님 지혜롭게, 분명하게 의견 주심에 감사합니다
@ha-km8qi
5 жыл бұрын
차별금지법은 역차별하는 법이 된다 표현의 자유와 종교의 자유를 역으로 억압하는 결론이 나오므로 차별금지법은 절대 반대한다
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
표현의 자유 있다고 차별적 표현 써도 되나요? 종교의 자유 있다고 차별적 설교 해도 되나요?
@user-qi2pr6xt9w
5 жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 일요일에 교회 가야한다는 설교하면 비신앙인들 차별하는건가요? 기독교에서 신앙인들에게 성경에 담긴 내용을 가르치는것은 신앙의 자유이지 교회 밖의 사람들의 행위를 비판하고 차별하는것이 아닙니다.
@user-zj7fj3de8n
5 жыл бұрын
@@user-qi2pr6xt9w 교회 안에서 그러한 설교를 하면 상관 없지만 교회 밖에서까지 동성애자를 죄인취급하는 분들이 많아서 쓴 표현입니다.
@user-cp7px8sk4l
Жыл бұрын
@@user-zj7fj3de8n 동성애자들을 죄인 취급하는 설교는 없어요. 동성 성해위가 죄라는 것을 설교하죠 용어를 바르게 인식하시면 좋을것 같네요. 도둑에 대한 인권을 보호하려고 도둑질을 눈감주지 않잖아요. 저지른 행위에 대한 처벌을 하는거죠. 동성애자들에 대한 차별이 아니고 동성성행위에 대한 자유로운 반대의견을 내는것을 금지시키는 법입니다. 말이 안되는 법인거죠
@DCDCtv
3 жыл бұрын
사실에 근거한 논리적인 자신의 의견제시가 토론이며 주제에 맞는 이야기, 상대에 대한 존중이 토론의 기본이라고 생각합니다. 조영길 변호사님은 이러한 기본적인 토론자의 모습과 태도가 가장 탁월한 것으로 보이고 이언주의원님의 경우도 대한민국 일반국민들의 상식 수준에서 토론에 참여했다고 봅니다. 금태섭 의원님과 진중권 교수님은 상대 패널의 발언에 대한 조롱과 사람에 대한 비난성 발언 등 토론에 참여하는 기본적인 자세가 일단 부족해 보였고 논리의 근거도 매우 빈약했습니다. 특히 진교수님의 경우 토론의 주제와 논지에서 벗어난 자기 지식나열 수준의 발언이 이어졌습니다. -토론주제인 성소수자 차별금지법 관련이 아닌 기독교비판, 그리스로마신화이야기, 에이즈와 콘돔사용 등 . 금의원님의 경우 의학적 사실과 분명히 존재하는 탈동성애자들의 존재를 부정하며 그들에 대한 차별과 혐오적 발언을 하였습니다. 동성애자들뿐 아니라 탈동성애자들도 대한민국 국민이며 차별받지 않을 권리가 있습니다. 국민의 대표로 국회에서 대의민주주의를 실현해야 하는 국회의원이신데 저런 태도와 관점으로 민의를 대표하실 수 있을지까지 심각하게 우려하게 되는 토론의 모습이었습니다.
@eunseulcute
4 жыл бұрын
변호사님말씀이 진중권보다 설득력잇네요~^
@user-hp9sg4qc2y
5 жыл бұрын
진 교수, 디워 토론 때는 괜찮게 봤는데, 실망스럽다.. 논증도 어설프고, 팩트도 인정을 안 하고..
@user-xj3pp1gb4y
5 жыл бұрын
이성애자로서 동성애는 썩 좋아하진 않는데, 논증이나 팩트는 진중권이 조리있게 잘 전달한 편이고, 상대 측은 이상하던데요? 논리도 이상하고 부분을 가지고 침소붕대하여 확대해석하는게 약간 좀 어설펐음
@nuripark3496
4 жыл бұрын
유럽과 미국에서 포괄적 차별금지법(평등법)이 통과되고 법을 이용하여 발생된 사례들 관련 기사들 포괄적 차별금지법의 폐해 내용이 너무 길어 올리지 못해 제 블로그 링크 공유합니다. m.blog.naver.com/norinori2000/222016197882 m.blog.naver.com/norinori2000/222017402354
@j.jayelynnshin4289
4 жыл бұрын
진중권씨는 논문을 읽지 않으셨네요. 사이언스지 논문들 유명하고 최초에 동성애 유전자 주장 저자도 실수 인정한 것으로 알고 있어요. 동성애 찬성자도 타고났다고 말 안하는 추세입니당
@jessicak1224
5 жыл бұрын
조영길 변호사님 진짜 정확하개 이치적으로 합라적으로 말씀을 아주 잘하셨읍나다. . 감사합나다.
@James-pt4ig
4 жыл бұрын
뭐가 정확하고 뭐가 이치적으로 합리적인건가요? 그냥 남들과는 다르다는 이유로 다름을 인정하지 않고 존재자채를 부정하고 혐오하는 편협된 시각으로 보이는데요? 해외 선진국들의 동성애 관련 사례들, 국민들의 마음가짐 등 좀 보고 배우세요. 다른 선진국들의 대부분은 LGBTQ 사람들에 대해 존중해주고 차별하지 않습니다. 그들이 애초에 가지고 태어나는 성 정체성에 대해 우리나라처럼 혐오감을 가지고 비판하지도 않습니다. 생각하시는 수준들이 딱 나이 많이 드신 전형적인 한국 기득권이신 것 같은데, 아주 보수적인 틀에 박혀 자신들의 생각이 무조건 옳은 줄 알고 소수자들에게 잊지못할 상처를 만들어주고는 양심의 가책도 느끼지 않으시잖아요? 당신의 소중한 사람들 가족이나 친구들중에 성소수자들이 있을 수도 있다는 것을 생각해 보십시오. 죄도 없는 당신의 아들, 소중한 친구가 게이라면 그렇게 면전에 대놓고 욕하면서 혐오감을 드러내어 깊은 상처를 입히실 겁니까? 혹은 본인이 성소수자로 태어났다고 생각해보고 다른사람들이 그런식으로 대한다고 생각해보십시오. 저들은 우리와 똑같은 사람들이고 똑같이 인정받고 존중받고 사랑받을 가치가 있는 사람들입니다. 마음을 열고 좀더 넓은 세상을 바라보시길 바랍니다.
@jeaheebaek5869
4 жыл бұрын
@james 맞습니다 누구나 존중받을 권리가 있지요. 그래서 신중해야 하는 것입니다. 말씀하신 것 처럼 유럽내 등의 차별금지법이 시행된 국가들에서 오히려 역차별의 사례를 볼 수 있습니다. 사람들은 생각하는 대로 말할 수 없고 살 수 없는 곳이 되어버립니다. 표현의 자유는 또한 기본적인 인권이지 않습니까?
@James-pt4ig
4 жыл бұрын
@@jeaheebaek5869 차별금지법이 그럼 왜 만들어졌는지 생각 한번 해보셨나요? 이름그대로 입니다. 개인적으로 다른 생각, 의견등을 갖는 것과 남을 모욕하고 상처주며 차별을 하는것은 지극히 다른 것입니다. 생각하는 대로 말할 수 없다라고 하셨는데, 그럼 자기가 생각하는대로 남들에게 다 말하고 다니고 생각하는대로 행동하면, 법은 왜 있습니까? 모욕죄는 왜 있는거죠? 저들도 존중해 줘야 하지만 내 생각은 조금 달라. 이러면서 속으로만 생각하면 누가 머라 합니까? 그것까지 금지하는게 차별 금지법이 아니란 말입니다. 애초에 차별이라는 단어 자체를 잘 생각해보십시오. 그 단어가 왜 만들어졌는지
@jeaheebaek5869
4 жыл бұрын
@@James-pt4ig 다시 읽어보니 차별 사람이라 적은 부분에 오타가 있었네요. 오해의 소지가 있었던 것 같습니다. 수정 했습니다. 죄송하게 생각합니다. 차별이나 고의적 모욕을 옹호하려던 것이 아닙니다. 모두의 인권을 보장하되 누구나 믿는 신념을 자유롭게 표현할 권리 또한 억압받지 않는 방법으로 가야한다 생각할 뿐입니다.
@James-pt4ig
4 жыл бұрын
@@jeaheebaek5869 말씀 잘 들었습니다. 저도 약간 오해를 했군요. Jaehee님 같은 분의 마인드라면 저도 존중해 드려야 한다고 생각합니다! 다만 대다수의 동성애를 반대하는 사람들은 무작정 혐오감을 가진채 비난하거나 상처주는 말들을 서슴치않고, 모든 동성애자들이 어쩌다는 식으로 싸잡아 욕하며 선동하는 그런 몰상식한 사람들이 있기에 제가 장문의 댓글들을 저렇게 단 것입니다. 동성애라는 것은 당사자분들이 자기 스스로가 정할 일이지, 남들이 반대하거나 찬성할 문제가 아니기 때문입니다. 제 댓글들이 조금 공격적이였다면 저도 죄송하다는 말씀 드립니다.
@user-tk7so2is1p
4 жыл бұрын
미국에서 동성애부부가 아이를 입양해서 길렀는데 그 아이가 자라서 나는 왜 동성애부모에게서 자라고 싶지 않는 권리는 어디서 찾느냐고 했다
@user-yj5xx8ex1v
3 жыл бұрын
그럼 이성애부모한테 자라고싶지 않을 권리는 어디서 찾는데
@oo-pw7xs
4 жыл бұрын
이런 사건 하나를 보더라도 내가 기독교인이라는것이 얼마나 감사한일인지 모르겠다...풍토 전통 다 집어치우고 성경적관점이 인류를 그나마ㅋ오래 보전하는 유일한 길이라는것이 명백해져간다. 내가 만일 기독교인(물론 개신교만 목소리냄)이 아니었다면 기준도 없이 착하고 의로운 자인거마냥 찬성에 으샤으샤 목소리를 냈을것이다. 저런 국회의원들 교수들도 분별못하는 일을 나 같은 가방끈 짧은 일개 중년아지매가 개인적 이슈나 감정이나 의가 아닌 정확하고 무오한 기준을 가지고 분별한다는 것이 세상무엇보다 자랑스럽다.. 그리고 성소수약자 아니에요. 네? 어디 소수 약자입니까,?..왼손잡이? 공부좀 하고 나오시지. 인권때메 성을 자기가 선택하게 해서 항문쎅스 난잡성교 에이즈창궐을 옹호한다면 마약자들도 그냥 두셔야죠. 인권이고 자기 선택인데 왜 막습니까? 진중권씨..ㅎㅎ 어이가 없네요. 그런 난잡한 쇼들은 아무 문제없다는 듯 밟고 넘어가네요? 성적도구. 눈뜨고 볼수없는 복장과 성행위인데 그럴수있다구요?ㅎㅎㅎ 그들이 스트레스지수가 높이 나왔다구요? 아니 본인들이 저지른 추행을 싫어하는 사람들이 있는게 당연한거아니에요? 그럼 그걸 본 사람들도 조사해봤나요? 아예 남의 말을 들을생각이 없는 성격인듯. 그리고 신도가 바보입니까 네? 성경이 있는데 왜 목사말을 듣습니까? 동성애 나서지않는 교회 목사를 끌어내릴판이에요 알겠어요? 웬 정치적 프레임을 씌우실까.. 금태섭의원님...퀴어축제가 재미있고 볼만하다구요?ㅎㅎㅎㅎ 박장대소할 일입니다 그려. ㅎㅎㅎ 동성애자학생. .인간이 인간에게 해서는 안되는 폭력이라고요,?ㅎㅎㅎ.. 안타까워요... .동성애들이 하는 행위는 폭력 아니에요? 반대운동하는 어떤분은 당신들단체에서 살해협박을 당하고있어요 네? 학생.....젊은분이.. 너희들 성욕으로 지구가 망해야겠냐!!! 아주 참 이기적이다. 너희님들은 너희들 개인적인 욕정이라지만 반대하는 우리는 우리 개인적으로는 아무 관계가 없단다.! 차별금지법 찬성한다는 당신들은 동생애자들과 에이즈환자들을 실제로 돌보거나 같이 눈물 흘리며 기도라도 해봤습니까? 다 도망갈 사람들이 무슨...
@user-wj4fe5dg6q
5 ай бұрын
진중권이 금태섭이 미친놈들이네
@user-xv3yn9bk9v
5 жыл бұрын
조영길변호사님 빠이팅!!옳은말씀만 하시네요
@MilanoFrog
5 жыл бұрын
33:18 변호사님의 레슨ㅋㅋㅋ진중권 교수 바로 입다물어버리네 ㅋㅋ
@user-df3wg2mc9l
3 жыл бұрын
아 여기 보니깐 요즘 진교수가 페미니즘에 대한 반발세력들을 혐오세력으로 판별하는 이유를 더 명확히 알겠네여ㅋㅋ 이때도 그랬었지..ㅋㅋ
@user-bl4nc4fg5g
3 жыл бұрын
입다문게 아니라 경청하는거잖아. 바보냐
@andnoah
3 жыл бұрын
반대쪽 패널 애기가 무엇을 애기하는지 감을 이때 부터 잡은듯...
@andnoah
3 жыл бұрын
@@user-bl4nc4fg5g 입다물고 경청하는거지...입 다물수 밖에 없게 만든거고
@user-gf9wk8wg5h
Жыл бұрын
왼쪽 조변호사가 교수인줄 알았네 ㅋㅋ 교수 아무나 되나 보네요
@MosesChanhoMoon
4 жыл бұрын
진중권씨... 공부를 더 하셔야 할듯.... 조영길 변호사는 정말 포커페이스 잘 유지하면서 논리적이다.
Пікірлер: 4,5 М.