Das ist wirklich eine absolute geniale Idee.. hoffentlich wird das Ding hochskaliert.
@m4xximal
25 күн бұрын
Top! Kannte ich bisher nicht. Ich finde deine bildlichen Vergleiche für eine leichtere Verständlichkeit/bzw. einen schnelleren Zugang zur Physikformel SUPER (auch wenn mal ein Wahnsinniger mit Vorschlaghammer dafür herhalten muss 😂). Ich finde es sehr schade, dass soviele Wissenschaftler und Ingenieure nur in ihrem eigenen Dunstkreis verkehren und eine interdisziplinäre Inspiration - und damit neue Lösungswege - unerkannt bleiben. Der Weg von der Kardiologie zur Energiewirtschaft zeigt eindrucksvoll, wieviel Potenzial das "Copy&Paste" aus Biologie und Natur bieten kann...ganz ohne Raubbau.
@Officialnorio
25 күн бұрын
Vielen lieben Dank für das Kompliment! War unsicher ob der Vergleich gut ankommt, freut mich dass dir die Passage anscheinend gefallen hat!
@KlausMueller
19 күн бұрын
Das klingt fantastisch. Im Grunde, gibt es mittlerweile schon eine ganze Menge Alternativen um Strom zu erzeugen und zu speichern. Da steht die Politik und die Bürokratie ganz heftig im Weg rum, sonst könnte man schon viel weiter sein.
@theunfightable4513
13 күн бұрын
Ich denke Norio schaut sich irgendwelche Fakes an und präsentiert die 2good2betrue sind …
@pravdaoslobodi4449
Күн бұрын
Sie reden immer von Bürokratie und Politikern. Die Wahrheit ist jedoch, dass es (vorerst) teurer ist. Die Welt besteht nicht nur aus Europa! Und wenn es etwas Besseres (= billigeres und stabileres) gäbe, würden andere Länder es verwenden!
@theunfightable4513
Күн бұрын
@@pravdaoslobodi4449Tatsächlich nicht. Die Rangliste ist wie folgt: 1. Atomkraft 2. Erneuerbare 3. Kohle 4. Gas Kosten: 1. Erneuerbare (Netzt+Speicher) initial xx-xxx Milliarden für die Infrastruktur 2. Atomkraft x-(1)x Milliarden pro KKW 3. Kohle xxx-(1)xxx Millionen 4. Gas xxx Millionen Jetzt wird klar warum die Politik das mit den erneuerbaren nicht so forciert auch wenn die (fast) so billig ist wie Atomstrom (
@theunfightable4513
Күн бұрын
@@pravdaoslobodi4449China baut erneuerbare aus und USA auch. Wieso wohl???
@theunfightable4513
Күн бұрын
@@pravdaoslobodi4449 Wenn man Initiale Kosten hat von 300 Milliarden über 5-10 a kann man dann bis zu 100 Milliarden +insgesamt an Energieausgaben sparen. Der Staat bekommt davon aber nichts wieder. Die Unternehmen machen einfach nur mehr Gewinn und versteuerten den im Ausland. Die einzigste Möglichkeit die Energiewende schnell und mit Rendite zu machen ist ein Staatsbetrieb. Das will aber niemand
@q9a
25 күн бұрын
Zahnradsatz, Generator, Sprungfedern ……… Hm ………Na ja …… wenn es richtig Langlebig sein soll wird man das wohl durch Linearmotorgenerator, Leistungselektronik und Superkondensatoren ersetzen. Das würde die Zahl der Bewegten Teile weiter verringern und würde es ermöglichen den gesamten Wandlungsprozess per Software zu optimieren.
@Gloom-Grave
15 күн бұрын
Das klingt spannend und weckt Vorfreude auf die Zukunft. Was jetzt noch fehlt, ist eine geniale Idee, wie wir Energie speichern können. Ich glaube, das ist eines der aktuell elementarsten Probleme. Es gibt bereits interessante Konzepte wie kinetische Speicher, Druckluftspeicher und natürlich Pumpspeicherkraftwerke.
@toddyleinmuh6034
25 күн бұрын
Ich find es immer wieder erstaunlich was für Interessante Videos auf diesem Kanal kommen.Immer sehr spannend das Ganze.Bitte so weitermachen.
@Griechenwoos
24 күн бұрын
...alles hat seine Vor-/Nachteile! Selbst die Wellenkraftwerke, denen ich nahe stehe. Aber der Bewuchs dürfte ein grosses Problem sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mechanik frei von Bewuchs sein kann.
@godfall6538
23 күн бұрын
Super das du darüber berichtest und diese Zukunftsweisende Technik in die Öffentlichkeit trägst.Ich selbst arbeite für ein Unternehmen,was corepower mit den innerein beliefert was in den Bojen steckt.es war ein langer Weg und wir freuen uns jetzt schon wenn die Testphase vorbei ist.hoffentlich geht es dann ein Stück weiter Richtung Zukunft und kostengünstige Energie für jeden
@georgmeyer3275
25 күн бұрын
Klingt interessant - aber wo bleiben die (beweglichen) Stromleitungen ? Und ein Hauptproblem derartiger Anlagen: der Wartungszugang...
@sawi330i
25 күн бұрын
da werden dann Millionen km Kabel durchs Meer gezogen..... ist bestimmt total Umweltfreundlich
@b.oppermann1212
25 күн бұрын
@@sawi330i warum sollten Kabel durchs Meer gezogen Umweltschädlich sein? Wir haben schon so viele Kabel und Leitungen durchs Meer gezogen, allein die alten Telefonkabel nach Amerika kann man ein vielfaches um die Welt wickeln, und das erste wurde 1858 verlegt, und heute stehen uns noch ganz andere Materialien zur verfügung.
@microg395
23 күн бұрын
Kabel könnten evtl. von Anker zu Anker verlegt werden und durch die Säulen nach oben zu den Generatoren
@floriank5424
23 күн бұрын
Ist in dem gezeigten Konzept nicht nötig, da der Generator stationär ist und sich nur die Boje um den Generator bewegt. Diese Anlage könnte wirklich der Durchbruch sein, da die Wellenfrequenz und Wellenhöhe durch den anpassbaren Federmechanismus gelöst werden, dies war eines der größten Probleme der Wellenenergie. Wenn jetzt noch eine gute Lösung gegen die Korrosion im spiel ist wird die Anlage unschlagbar. Die Anlage kann so klein sein im vergleich zu Windrädern da Wasser so viel schwerer ist und viel mehr Energie im gleich Volumen mit sich führt. Diese Anlagen müssen wenn möglich komplett wartungsfrei sein, bis sie entsorgt werden. Durch eine Lucke oben in der Boje sollte eine Wartung bei wenig Wellengang jedoch unglaublich simpel sein im vergleich zu Windrädern in über 100 m Höhe.
@derfacecrafter1869
8 күн бұрын
Meeresboden?
@jurgenheins4295
21 күн бұрын
Tolles video über eine tolle Art eines tollen Kraftwerkes, daß bei unserer überragend schlechten Politik wahrscheinlich nicht realisiert wird.
@richard--s
23 күн бұрын
Solche Ideen gab es schon öfter. Aber gut, bauen und zeigen. Wenn es gut ist, wird es ohnehin von jedem gekauft und eingesetzt. Nächstes Thema.
@user-ft3ed5wv7w
25 күн бұрын
Gibs nich auch ruhige See ? Ich mein wenn so garkeine Wellenbewegungen sind, das is doch auch windabhängig oder wie war das. Ich find das Klasse, wir sollte alle Möglichkeiten nutzen zur Energiewende, und nicht nur max auf 2 setzen, das gleicht sich auch besser aus. Dennoch brauchts auch Speicher, auch hierfür. Tolle Sache!
@b.oppermann1212
25 күн бұрын
nein das was wir ruhige See nennen sind nur langgezogene Wellen die mit dem Auge nicht unbedingt zu erkennen sind, Je größer ein Gewässer ist, desto wenigen stillstand gibt es, das resultiert allein durch die Gezeiten.
@heriberts
25 күн бұрын
Interessant - vor allem weil so etwas eigentlich auch auf größere Binnenseen, die in der Regel ja auch eine Gezeit und Wellen haben, einsetzbar sein müßte.
@b.oppermann1212
25 күн бұрын
im kleineren Maaßstab ja
@folkoyt
25 күн бұрын
Sehr gut durchdacht!
@sparkydog2
25 күн бұрын
Danke - tolles Video! Fürchte nur (bin Maschinenbauer), dass da viel zu viele BEWEGLICHE TEILE verbaut sind und die Servicekosten explodieren. Kann mir nicht vorstellen, dass sich das durchsetzt
@marcd6897
24 күн бұрын
Na ja, lass es uns mal probieren, und nicht schon vorne herein überzeugt vom Scheitern sein…
@sparkydog2
24 күн бұрын
@@marcd6897 Naja, 'uns' ist etwas übertrieben - ER muß wenn finden, der IHM das finanziert - trotzdem - mit diesen ganzen Getrieben, Zahnstangen, usw. kann ich mir nicht vorstellen, dass das revolutionär ist. Mein Ding wäre die Tiefengeothermie - die ist grundlastfähig und stört keinen - dazu gibt es auch hier von Norio 3 Videos - such einfach hier in KZitem nach: Tiefengeothermie Norio
@701983
20 күн бұрын
@@sparkydog2 "...stört keinen": ABER DIE ERDBEBEN!!! 🙂 Aber tendenziell gebe ich dir recht, ich habe auch gewisse Zweifel an diesem Konzept, mal ganz davon abgesehen, dass Wellenenergie im Unterschied zu Geothermie natürlich NICHT grundlastfähig ist.
@sparkydog2
19 күн бұрын
@@701983 Danke f. den Kommentar - na, grundlastfähig könnten sie schon sein, denn im Meer gibt es immer irgendwo Wellen, aber alleine schon die Anzahl von diesen eigenartigen Vorrichtungen, die man für eine bestimmte Menge an Strom braucht, wäre viel zu hoch + dann der ständige Service dieser Anlagen.....ich sehe da keinen Markt....
@701983
19 күн бұрын
@@sparkydog2 "denn im Meer gibt es immer irgendwo Wellen" Genauso wie immer irgendwo auf der Welt der Wind weht oder die Sonne scheint. Nur macht das Windturbinen oder PV-Anlagen auch nicht grundlastfähig.
@imyaaniggua
25 күн бұрын
sehr schön ich habe mit schon viele gedanken über stromgeneratoren gemacht. aber das ist echt schon ne geile idee investiernen wo??
@ReNeu09
25 күн бұрын
Das hört sich ja wirklich mal nach einem sinnvollen Konzept an. Nur die Fischereiwirtschaft und der Schiffsverkehr werden nicht besonders begeistert sein. Aber wieder ein sehr tolles Video 😊
@syrocoo1
25 күн бұрын
Dran vorbei? is ja nicht so, dass wir mehr Wasseroberfläche als Land haben 😅
@ReNeu09
25 күн бұрын
Jedes mal, wenn ein Windrad ins Meer gesetzt wird gibt es etliche Seefahrer, die dich darüber beschweren... Ich verstehe es ja auch nicht 🤷
@b.oppermann1212
25 күн бұрын
ganz ehrlich wir machen daraus Schongebiete, das tut dem Fischbestand sicher gut wenn es Orte gibt wo nicht gefischt werden darf, das verhindert eine Überfischischung der Meere.
@morizeggenweber8978
25 күн бұрын
Das ist dann auch gut so. So gibt es Rückzugsort für Fische
@Reiner030
24 күн бұрын
Die Idee ist wie so ziemlich ales auf diesem Kanal vorgestellt nicht neu, nur von Norio neu entdeckt ^^ An sich ist jede Boje genau dem hier vorgestellten Grundprizip ausgesetzt; nur die im inneren eingesetzte Technik ist neu ; auch die Fußanker sind schon von Windkraftwerken u.a. bekannt ^^ Auch das am Ende geteaserte "neue und erste Salzkraftwerk" hat schon seinen Osmosekraftwerksvorgänger in Norwegen gehabt - damals war es nur noch nicht ganz so effizient und die anderen Stromerzeuger einfach viel preiswerter in der Erzeugung, weswegen das Kraftwerk abgeschaltet worden ist, nachdem man genügend Erfahrungen für Weiterentwicklungen gesammelt hatte.
@paetzi1978
25 күн бұрын
Klasse Arbeit top und Mega interessant danke
@Gamer433
25 күн бұрын
Wäre es nicht einfacher und sicher, dass sich diese bojenartigen Kraftwerke einfach nach unten ziehen und am Boden verbleiben, bis der schwere Wellengang vorbei ist? Kann ja mit Wetter und Meterologen softwaretechnisch gekoppelt sein. Was ich problematisch finde, ist das Außenmaterial dieser Kraftwerke, was sicherlich irgendeine Art Kunststoff ist. Der Wellengang, das Salzwasser... lösen sicherlich Mikropartikel aus dem Material und bei der riesigen Anzahl an Kraftwerken, gibt es eine Menge zusätzliches Mikroplastik in den Meeren.
@NicoL8181
25 күн бұрын
Der Sog, welcher unter der Welle entsteht ist aber trotzdem da und wirkt auf die Boje.
@martinwegner9802
25 күн бұрын
Gute Reportage
@nicomatthias4595
21 күн бұрын
Erinnert mich irgendwie an die Flutanker auf dem Mond Titan aus Destiny 2 🤔 Super Idee die hoffentlich bald Anwendung findet! ❤
@wederochsnochesel4931
24 күн бұрын
Insgesamt ist es faszinierend, wieviele neue Ideen entwickelt und getestet werden, wenn mal der Druck da ist, Energie auf anderen Wegen zu erzeugen...Es wird wohl darauf hinauslaufen, dass eine Vielzahl von verschiedenen Prinzipien nebeneinander genutzt werden wird, und so ein einigermaßen resilentes System entsteht. Noch ein Detail: solche Bojen sollten ja ein Teil der Wellenenergie abführen, und sogar noch die Küste schützen...
@wolflarsen1900
13 күн бұрын
Es gibt hier die gleichen schwankungen wie bei Offshore Windstrom. Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass die darin vorhandene Mechanik, sprungfedern, zahnradsatz etc. 20-30 Jahre ohne Wartung überleben kann wie bei wind und pv.
@salahuddin.84
3 күн бұрын
Vielen Dank für das coole und informative Video
@sayit6427
25 күн бұрын
Wow echt wirklich ?. Die Erzeugungskosten für grossflächige Solar/ Windkraftanlagen liegen auch bei 2-4 Cent/kWh. Also eher Effekthascherei als deutlich günstiger als der Rest. Dann kommen noch die Netzgebühren und Steuern drauf und am Ende landet man bei 25 -35 Cent/kWh. In England gab es viele Versuch mit Gezeitenkraftwerken; eigentlich ein gute Idee . Knackpunkt ist die Langlebigkeit wegen Salzwasser, weil der Generator meist unter Wasser ist.
@radabundlos
25 күн бұрын
Na klar aber Du hast eine gute Ergänzung bzw. Alternative zu Windkraftanlagen auf dem Meer
@ursus67
21 күн бұрын
Sehr spannende und nd vielversprechende Technologie. Aber ich habe nicht verstanden, warum diese Wellenkraftwerke konstant Energie liefern sollen. Schliesslich ist der Wellengang nicht konstant. Manchmal ist die See spiegelglatt, manchmal bei Sturm sehr wild?
@fvm2610
6 күн бұрын
Also hier in Portugal sind die Tage an denen das Meer spiegelglatt wirklich rar. Kann man an einer Hand abzählen, darüber hinaus ist da immer Bewegung drin auch wenn diese dann minimal ist.
@valeriolegende7849
25 күн бұрын
Endlich endlich: super viedeon Ich bin fast euphorisch😅
@redmopet1141
25 күн бұрын
Nicht schlecht. Es wird sicher auch geräusche in das Wasser einleiten,was Fische nicht mögen. Aber das tun Windräder auch. Daher eine gute Idee.
@svenlipi4750
25 күн бұрын
Wie sieht es mit der Geräuschkulisse aus? Könnte durch den Krach unter Wasser die Gesundheit der Tierwelt bedroht sein?
@MatthiasL.-gm6jj
25 күн бұрын
Das klingt immer alle so toll, aber wann senken sie die Strompreise? NIE. 😢
@Officialnorio
25 күн бұрын
Das Herz-Kraftwerk kann leider nichts für die 20ct Abgaben...
@user-bl2qe7cs9z
25 күн бұрын
Die sinken nur wenn du den Strom irgendwie selbst erzeugst. Alle anderen wollen ja am Verkauf auch noch was verdienen. Und sie müssen sicherstellen daß du 24 Stunden am Tag immer Strom hast und nicht nur bei Sonnenschein oder Wind.
@msn2686
25 күн бұрын
Die Strompreise sinken wenn die Währung aufgewertet wird. Sonst bleiben sinkende Strompreise ein Traum - schon wegen Inflation und Steuern.
@user-bl2qe7cs9z
25 күн бұрын
@@msn2686 Auch nur dann wenn wir fast alles vom Strom im Ausland kaufen würden. Sonst spielt der Währungseffekt nur eine kleine Rolle. Bis sich günstigere Investitionen von Kraftwerksbetreibern auf den Preis auswirken dauert es lange.
@WoW4332
21 күн бұрын
Super. Das kombinieren wir jetzt gleich noch mit offshore Windkrafträdern. Der Ständer ist ja eh da. Warum also nicht. Währe ja sinnvoll.
@Ayastracci
25 күн бұрын
mich würde ja mal interssieren wie da die "Achse" die durch die Boje geht abgedichtet wird.
@alternativ-lostv8435
10 күн бұрын
Die angeführten Gestehungskosten entsprechen ziemlich genau der Spanne von WEA (offshore bis onshore). Letztere sind offshore mit 3 bis 4.5 k Volllaststundenden und in der Nordsee auch darüber durchaus auch teilweise volllastfähig. 300 kW sind jetzt auch nichts so berauschend, da die hohe Anzahl der benötigten Einheiten bei aller Robustheit doch einen erheblichen Wartungsaufwand (Inspektionen) nachsichziehen. M.E. eher was für die Nische (abgelegene Regionen).
@rabenklang7
25 күн бұрын
Dynamic Adaptive Piston Pump 1984 patentiert worden. Wenn es so toll ist, warm ist denn dann 40 Jahre später nicht alles voll damit?
@msn2686
25 күн бұрын
Manchmal scheitern Patetente an der Realität: Wenn aktuelle Verbund-Materialien nicht stabil genug sind ist das ein großes Problem. Meist ist es zum Zeitpunkt des Patents schlicht zu unwirtschaftlich das Konzept umzusetzen.
@rabenklang7
25 күн бұрын
@@msn2686 Ja, dass ist ein interessanter Punkt. Wäre aufjedenfall schön, wenn das Konzept tatsächlich sinnvoll ist und man mehr Möglichkeiten der Energiegewinnung hat. Leider gibt es bei Angaben von Herstellern von etwas auch immer soviel Interessenskonflikte, so dass die Versprechen nicht immer realistisch sind.
@tore805
25 күн бұрын
Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetenten Informationen.
@heikoindenbirken819
25 күн бұрын
Man versucht also in Resonanz mit den Wellen zu arbeiten um die Amplitude der Bewegung zu maximieren. Guter Trick! Allerdings ist auch dieses Kraftwerk nicht zu 100% grundlastfähig, auch hier ist die Leistung abhängig von den Wellen. Zum Glück ändern sich diese aber nicht so stark wie der Wind. Nur gehen sie halt kubisch ein. Man muss also weit mehr Leistung installieren um auch im Minimalfall noch genug zu haben. Hängt dann von den Kosten ab, gerade auch die Wartung. Aber sehr interessant wenn man passende Küsten hat. PS.: Es gibt keine Saugkraft. Daher kann keine Pumpe saugen. Es ist nur der Umgebungsdruck der den Anschein des Ansaugens erzeugt.
@Officialnorio
25 күн бұрын
Jain. An sich hast du recht, aber es macht natürlich einen Unterschied ob man drückt oder einen Unterdruck erzeugt um den atmosphärischen Druck zu nutzen. Auf Teilchenebene macht das natürlich einen Unterschied. So kann man Wasser auch 100m nach oben drücken, aber nicht saugen, da es nach ca. 20m zu sieden anfängt.
@SPARTA1581
25 күн бұрын
@@Officialnorioalso beim ansaugen ist nach 10m eh schluss weil du ja schlecht weniger als 0 bar erzeugen kannst und der umgebungsdruck nunmal bei einem bar liegt
@MartinBerke
25 күн бұрын
Sie sind nicht grundlastfähig aber vermutlich mit eingabauter Batterie schwarzstartfähig. Wäre auch schon mal was.
@pascalfranke5772
24 күн бұрын
Hallo, danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.
@andrepohle7485
25 күн бұрын
Das ist doch interessant 😊
@Euer_Ernst
20 күн бұрын
Wieso das eine Herzanalogie sein soll erschließt sich mir nicht. Ist halt ein Linearmotor mit Rückstellfeder. Ist ne gute idee, finde es super die kinerische Energie der Wellen in elektrische zu Wandeln. Aber Kammern und Pumpmechanismen sind doch überhaupt nicht vorhanden.
@cam2oo3GER
25 күн бұрын
3,2 cent mit oder ohne Steuern?
@SPARTA1581
25 күн бұрын
Das sind gestehungskosten also wie viel es kostet eine kwh zu erzeugen nicht den preis den man als kunde zahlt
@croms-starcitizen9673
25 күн бұрын
Hört sehr gut an sollte im Auge behalten werden, in meine Augen sogar besser geeignet als Windkraft
@b.oppermann1212
25 күн бұрын
wir benötigen ein Mix aus allem (Atom, Kohle, Gas und Öl ausgenommen), und wenn jedes Dach in DE mit PV, wir konsequent Windkraft nutzen, soche Ideen nutzen, kann der Ami sein Öl und der Russe sein Gas selber saufen. Mit diesem Überschuss, und solchen grundlastfähigen Anlagen, ist es auch egal wieviel Energie wir brauchen um Grünen Wasserstoff in rauen Mengen herzustellen, um uns durch den Winter zu bringen, und wir könnten dann noch die Nahen Eu Länder damit versorgen.
@Euer_Ernst
20 күн бұрын
Kannst du noch Erklärung in welcher Beziehung die 500% stehen? Pro Fläche, pro Volumen oder pro investertem Euro?
@CrushMixBurnRepeat
22 күн бұрын
Welche Folgen kann ständiges runzeln der Stin haben?
@waldgeher6010
6 күн бұрын
Nicht möglich in Deutschland hier wird moderne Technik verband , wir haben immer noch die Windmühlen wie als Kinder auf dem Fahrrad jetzt auf dem lastenrad
@lastskywalker2481
7 күн бұрын
warum bei sturm nicht einfach unter wasser ziehen?
@Pechbird
24 күн бұрын
Da 0:40 sieht man mal wieder interessante Technik bringt uns aber in Deutschland für Lokalen Energiemarkt nicht viel. Soso Verbundmaterial hat man nicht schon die Entsorgungsprobleme mit den Windradflügeln diese sind ja auch aus Verbundmaterial.
@PJ-dc8bx
25 күн бұрын
Scheint ja wirklich eine funktionierende Anlage zu sein. Dann stellt man sie zwischen bestehende Windgeneratoren. Kabel sind auch schon da! Fischer und Seeschifffahrt können sich auch nicht beschwehren.😉 Macht weiter so
@gerdhaase5413
25 күн бұрын
Sehr interessant. Wieso dauert es fast 40 Jahre von der Idee bis zur Umsetzung?
@typogene1313
19 күн бұрын
500% mehr Strom als Solar & Wind - pro Quadratmeter - ist eigentlich nicht so interessant. Aber auf jeden Fall ein interessantes Thema, warten wir mal ab.
@J0NA5.
25 күн бұрын
Kann nicht irgendwo unter Wasser noch eine Art Seilwinde integriert werden, die das Seil verkürzen und die Boje somit bei Bedarf vollständig Unterwasser ziehen kann, sodass sie bei Sturm in ausreichender Tiefe unter Wasser vom Wellengang nicht mehr betroffen ist?
@Officialnorio
25 күн бұрын
Ginge auch, dieses Kraftwerk kann aber bei Sturm sogar Strom liefern. Das ist genial!
@MartinBerke
25 күн бұрын
Ich würde über Ballasttanks nachdenken wie in U-Booten. Bei Sturm fluten, absenken, per Seil(richtige Idee) fixieren, leicht, anblasen, um Zug auf die Fixierung zu bekommen, und abwettern. Sperrgebiet für Schiffahrt ist aber unbedingt notwendig.
@greeninventor7665
24 күн бұрын
Hat jemand an den Bewuchs gedacht! Schiffe müssen in der Regel 1x/Jahr aus dem Wasser und gereinigt werden...
@elblotse5211
20 күн бұрын
Antifouling ist die Lösung
@greeninventor7665
20 күн бұрын
@@elblotse5211 hochgiftig und hilft auch nicht lange. Kenne das vom Segeln, Nordsee,Atlantik,Mittelmeer. In der Ostsee mag das funktionieren...
@LichtAnker.
9 күн бұрын
Nice, aber Plasmaenergie ist die Superlösung in baldiger Zukunft schon. 🙂
@ImKanal1
16 күн бұрын
Klingt irgendwie als wäre es eine absolut neue Idee und man hätte noch nie so einen Ansatz gehabt. Wellenkraftwerke auch die Bojen sind nicht neu und wie ein Vorredner schon sagt, Federn und Zahnräder sind jetzt gerade in Verbindung mit Salzwasser ist nicht gerade langlebig. Ich finde die Darstellung eines „Herzkraftwerks“ als die ultimative Lösung zum Energieproblem etwas übertrieben.
@thorek.3288
25 күн бұрын
Die Frage die ich mir stelle ist? Auf den Videoschnipsel mit den Winkraftanlagen sieht man ein sehr stilles Meer. Funktioniert das dann auch noch? Oder muss das ganze im Atlantik statt finden. Ohne Wellen auch keine Energie. Aber trotzdem eine wirklich gute Idee. Danke für das Video.
@Kinzione
25 күн бұрын
Das würde doch mal sehr gut aussehen.
@MrWalhalla80
25 күн бұрын
Klingt sehr interessant. Jedoch was ist mit dem Lärm der im Meer besteht und dadurch wieder Einfluss auf die Tierwelt nimmt?!
@msn2686
25 күн бұрын
Bleibt noch das Problem des Netzausbaus. Aktuell sieht es nicht danach aus, das dieses Problem wirklich angegangen wird.
@SatisfactionOfOwnLife
2 күн бұрын
Wir brauch nicht mehr strom, wir brauch weniger spitzen. Tagsüber verschenken wir strom, weil zu viel strom generieren und nachts kaufen wir aus dem ausland strom, weil wir zu wenig strom generieren.
@johannwirch2189
24 күн бұрын
Idee ist gut, aber was passiert, wenn ein Schiff den Weg kreuzt? Werden die Bojen unter das Wasser gebracht?
@701983
24 күн бұрын
Ich gehe davon aus, dass solche Bojenparks für die Schifffahrt gesperrt wären.
@stevenhorstgeorg5728
19 күн бұрын
Werden Windkraftwerke unter Wasser gebracht? Die sollen einfach rumfahren, die erde besteht zum Großteil aus Meer, da ist genug Platz
@andil6376
25 күн бұрын
Dann kommen immerhin noch 20-25 Cent Zusatzkosten wie Gebühren etc drauf 😢 also bleibt man immer mindestens auf 30 Cent
@radabundlos
25 күн бұрын
Ja das ist so. Aber wie viel kostet Kohlestrom vor Steuern?
@nerdexproject
25 күн бұрын
Super jetzt muss es nur noch umgesetzt werden...😅
@Michael-oo5bb
25 күн бұрын
Schön, dann wird es wohl doch noch eine Elektroheizung für die Wohnung.
@kurtnast
25 күн бұрын
Parks sind vermutlich eher suboptional... als Wellenbrecher sind die Teile aber echt nett.
@user-bl2qe7cs9z
25 күн бұрын
Die Teile sind beweglich. Da passiert nichts mit der Welle. Wellenbrecher sind fest installiert damit sie ihre Schutzfunktion für die Küste erfüllen können.
@kurtnast
25 күн бұрын
Also Bojen sind anders verankert (Vermutlich würde auch das gehen kurzfristig)... aber ne..ne.. hör noch mal ganz gut zu
@klauspeter1319
25 күн бұрын
Daß Konzept ließe sich nur in bestimmten Bereichen der Meere anwenden ..... Klaus Peter
@kanwolf3114
17 күн бұрын
Das Potential der Wellenenergie im Meer ist minimal im Vergleich zu Windenergie.
@frankseidel6184
16 күн бұрын
Und warum sind die nicht weltweit verfügbar
@Officialnorio
16 күн бұрын
@@frankseidel6184 weil sie neu sind. Sowas braucht Zeit.
@KG-fl6hy
25 күн бұрын
Verstehe nicht warum immer die weltweite Energie im Vergleich zum Europäischen Bedarf angegeben wird
@michaellichter4091
25 күн бұрын
Das klingt interessant, und der Strompreis würde Elektroautos noch attraktiver machen, wenn er bei 14 bis 16 Cent läge. Es gibt genug Lösungen. Gestern habe ich gerade ein Video gesehen, das zeigt, dass irgendetwas in der Tiefsee Sauerstoff produziert. Man geht davon aus, dass Manganknollen eine Elektrolyse durchführen. Dann wäre dort auch Wasserstoff vorhanden. Wenn die Manganknollen eine Elektrolyse ohne Zufuhr von Energie durchführen, wie könnte man das zur Wasserstoffproduktion nutzen?
@Alexander_Kale
25 күн бұрын
Der Strompreis liegt momentan in Deutschland bei 30-40 cent. Wenn wir demnächst noch Batteriekraftwerke und extra Umspannwerke zur Stabilisierung der Erneuerbaren bauen, wird das noch teurer. Und was den tiefenWasserstoff angeht? dreimal darfst du raten, warum es keinen freien Wasserstoff in der Atmosphäre gibt. Weil der sich mit freiem Sauerstoff zusammentut und wieder Wasser bildet. Das kann auch schon im Wasser passieren, wenn beide in Lösung sind.
@sultankanuni9965
24 күн бұрын
@@Alexander_Kale, kann es aber bei extremen tiefen aufgrund des hohen Drucks nicht zur Bildung von molekularem Wasserstoff kommen?
@Alexander_Kale
24 күн бұрын
@@sultankanuni9965 Wasser ist ein extrem stabiles Molekül, ich würde deshalb sagen "nein". (Wenn wasser sich unter hohem Druck einfach aufspalten würde, hätten wir ein ganz anderes Problem, weil der Ozean dann permanent Knallgas ausblubbern würde.) Der Wasserstoff kommt anscheinend durch Elektrolyse, soll heissen durch Aufspaltung des Wassers via Elektrizität zu Stande. Wenn Salzwasser und Metalle zusammen kommen, passieren manchmal funky Sachen. Und das geht dann beides in Lösung, schwimmt durch die gegend und rekombiniert sich vermutlich auf dem Weg nach oben wieder. Wenn der Ozean größere Mengen Wasserstoff ausgasen würde, hätten wir das inzwischen gemerkt.
@sultankanuni9965
24 күн бұрын
@@Alexander_Kale, Sie haben mich missverstanden, es hiess ja im vorherigen Kommentar, dass es zu Wasserstoffbildung durch Manganknollen käme, und Sie hatten gemeint, dass diese sofort mit Sauerstoff zu Wasser reagieren würden, mein Kommentar zielte darauf hinaus, ob es sich atomarer Wasserstoff unter bestimmten Bedingungen (sehr hohe Tiefen/sehr hoher Druck) zu molekularem Wasserstoff verbinden würde, oder ist molekularer Wasserstoff auch sehr reaktiv, welches dann mit Sauerstoff auch zu Wasser reagiert?Es sollen ja auch Planeten geben, wo Wasserstoff sogar metallisch wird wegen höherer Drücke..
@Alexander_Kale
23 күн бұрын
@@sultankanuni9965 Auch H2 reagiert gerne mit O. Ich verstehe nicht, worauf sie hinaus wollen.
@kupper69
14 күн бұрын
So wie die Federn gezeichnet sind, bei hohen Wellen können sie nicht viel Kraft aufnehmen. Das geht statisch nicht!
@syrocoo1
25 күн бұрын
6:04 Die Öllobby?
@hubertroscher1818
25 күн бұрын
Der Blutkreislauf von Mensch und Tier wird NICHT NUR durch das Herz, sondern auch durch die Blutgefäße, angetrieben.
@user-bl2qe7cs9z
25 күн бұрын
Habe nicht gehört das außer dem Herz noch etwas anderes das Blut pumpt. Blutgefäße kônnen sich verengen oder erweitern um die Temperatur im Körper zu regulieren. Das ist aber kein pumpen.
@kochris87
11 күн бұрын
👍
@achimborn5850
25 күн бұрын
Die neuen Berichte über Sbilluge Stromerzeugung pberschlagen sich regelrecht. Da hört con 2 Cent da von 2,5 Cent. Jetzt 3,3 Cent. Und? Wo wo sind sie alle? Alles nur Clickbaites.
@Officialnorio
25 күн бұрын
Nein, die Werte stimmen. Aber weder die Entwickler noch wir Berichterstatter können etwas dafür, dass wir für Strom aktuell 20ct Steuern und Umlagen zahlen.
@guidokorber2866
23 күн бұрын
Klingt nett, ist aber zu kompliziert, viel zu viele bewegliche Teile und dann im Salzwasser. Das wird nichts. Und "Grundlast" ist ein Konzept aus der Vergangenheit.
@701983
23 күн бұрын
Allerdings sind auch für die Abdeckung von Residuallast Kraftwerke nötig, die zuverlässig Leistung liefern können, unabhängig von Lichtstärke, Windstärke oder Wellenhöhe. Und die Leistung von Wellenkraftwerken hängt natürlich von der Wellenhöhe ab. Anders als hier behauptet sind sie nicht grundlastfähig.
@bunyaminyilmaz3798
19 күн бұрын
Warum ist Grundlast ein Kozept aus der Vergangenheit?
@guidokorber2866
19 күн бұрын
@@bunyaminyilmaz3798 Weil es in einem Netz das so viel EE hat, dass die in der Spitze den gesamten Bedarf decken können, keinen Sinn macht Kraftwerke zu haben die bein Nennleistung geradeaus fahren. Die destabilisieren das Netz und verursachen unnötige Kosten. Praktisch zu sehen war das bei der Abschaltung der letzten AKW, die zu einer Reduzierung des Redispatch-Volumens geführt hat.
@jiujiu7296
24 күн бұрын
rick rolled!
@Officialnorio
24 күн бұрын
Never gonna give you up!
@rjung_ch
25 күн бұрын
👍💪✌
@AncapDude
25 күн бұрын
Ich frag mich immer, was es für Folgen hat, wenn wir der Natur in großem Stil Energie entziehen, denn schließlich gilt der Energieerhaltungssatz.
@radabundlos
25 күн бұрын
Naja, wie viel Energie ist in der Natur und welch winzige Menge wird davon für den Menschen umgewandelt?
@user-bl2qe7cs9z
25 күн бұрын
Sonne,Wind und Wasser liefern kostenlos Energie. Schwieriger ist was wir im Moment noch an CO2 in die Atmosphäre abgeben. Wird ja langfristig immer wärmer dadurch. Der Erde ist die Temperatur egal. Aber uns sollte es für das Überleben auf der Erde nicht egal sein.
@AncapDude
25 күн бұрын
@@radabundlos Beim Wind hat es schon konkrete Auswirkungen, und Quadratkilometer voll mit PV werden auch ihre Folgen zeigen.
@SPARTA1581
25 күн бұрын
@@AncapDude welche Auswirkungen konkret?
@radabundlos
25 күн бұрын
@@AncapDude ja, es gibt messbare lokale Änderungen. Aber nichts gegen den Klimawandel
@rumpelstilzchen9311
24 күн бұрын
Ob die grüne Wind- und Solarlobby diese Technologie zulassen wird? Ich habe da Zweifel, denn die ist ja effizient. Und das grüne Windkraftkartell wäre schneller pleite als es bis 3 zählen könnte.
@g.c.3039
25 күн бұрын
kann die energie gespeichert werden? kann der strom dann produziert werden wenn wir ihn brauchen? nein? schrott wenn die leute mal begreifen würden, dass es nicht darauf ankommt viel strom zu produzieren, wäre wir schon ein ganzes stück weiter
@radabundlos
25 күн бұрын
Nur bei Stromüberschuss aus EE macht das Speichern wirklich Sinn. Und den haben wir abseits von Sommermittagen noch lange nicht.
@ulrichwessel4665
6 күн бұрын
Tierschonend
@MsArn3
25 күн бұрын
Reicht es denn nicht, dass die die Sonne klauen, müssen die auch noch das Meer klauen. :P
@Officialnorio
25 күн бұрын
Letztendlich ist die Energie im Meer auch nur Sonnenenergie!
@Jack.Berger
25 күн бұрын
Okay 3,2 Cent nehm ich. Mein Anbieter hat gestern von 29,3 auf 35,7 erhöht und die Grundgebühr auch gleich noch um 3 Euro. Sind bei mir ca. 145€ mehr im Jahr. Soviel dazu Energie könnte schon bald nur noch lächerlich günstig sein..
@Officialnorio
25 күн бұрын
Würde sich da nicht n Wechsel lohnen?
@Jack.Berger
25 күн бұрын
@@Officialnorio Jap hab ich gemacht, 30,9 Cent und +1,60€ Grundpreis. Hoffentlich zieht der nicht auch in 1-2 Monaten nach.
@renerempt6018
25 күн бұрын
Wechsle erst mal zu Tibber mit Tagesdurchschnitt Preis. Ich nutze Tibber seit September 23 und mein Strompreis inklusive aller Gebühren ist in der Regel nicht höher als 0,24 € pro Kilowattstunde.
@Najxi
25 күн бұрын
@@renerempt6018 Tibber kann auch ganz schnell sehr teuer werden, wie man 2022 gesehen hat. Wenn ich in meine Tibber App schaue ist der Durchschnittspreis für den letzten Monat bei 30 Cent/kWh und fürs letzte Jahr bei 28 Cent/kWh.
@Jack.Berger
24 күн бұрын
@@renerempt6018 Der Preis für den Tracker, das jährliche Batterien wechseln, die dauerhafte Funkverbindung über 2 Stockwerke mit vermutlich mehreren Watt Eigenverbrauch der Bridge,.. Ich hab keine smarten Geräte, kein eAuto/Möglichkeit es daheim zu laden.
@mischock123
20 күн бұрын
Schätzt globale Meeresenergie und vergleicht es mit Europa, warum nicht mit der ganzen Welt. Mega unsinnig der Vergleich.
@tobiasjesse2051
25 күн бұрын
Magnetmotor
@SaryAgatsch
13 күн бұрын
500% mehr auf 0 bleibt 0😂
@zeusperimeter
17 күн бұрын
Zeigt das bloß nicht Habeck! Der findet da irgendwo wieder CO2 und verbietet das!
@701983
25 күн бұрын
Wellenenergie ist umgewandelte Windenergie. Die Höhe von Wellen schwankt massiv, weshalb Wellenkraftwerke auch nicht grundlastfähig sind.
@Officialnorio
25 күн бұрын
Und windenergie ist umgewandelte Solarenergie.
@heinzrenner5631
25 күн бұрын
Gerade weil es gespeicherte Windenergie ist, ist sie wesentlich besser Grundlast fähig als Wind direkt!
@701983
25 күн бұрын
@@heinzrenner5631 "Es gibt grundlastfähig und nicht-grundlastfähig". "Besser grundlastfähig" gibt es nicht. Man könnte mit Wellenenergie unter Umständen, je nach Auslegung der Nennleistung, eine höhere Auslastung als mit Offshore-Windkraft erreichen. Aber so lange die Leistung von der Wellenhöhe abhängt und diese Schwankungen unterworfen ist, kann von "grundlastfähig" keine Rede sein. Ein von Breaking Lab vorgestelltes Wellenkraftwerk eines anderen Typs lieferte im Testbetrieb eine Durchschnittsleistung von 40 kW, bei einer Nennleistung von 200 kW. Also eine Auslastung von lediglich 20%.
@701983
25 күн бұрын
@@heinzrenner5631 Einen gewissen Vorteil bietet die "Langphasigkeit" der Schwankungen der Wellenenergie, es kommt nicht zu so kurzfristigen Leistungsänderungen wie bei der Windkraft. Das war vielleicht mit dem "sehr gut planbar" gemeint, obwohl sich die Wellenhöhe und damit der Stromertrag natürlich nicht planen lassen. Lediglich anhand der Wetterprognosen auf einige Tage im Voraus EINPLANEN.
@opavlog453
24 күн бұрын
Wieder so ein geistiger Furz. Nur Kernkraft ist die Lösung.
@elblotse5211
20 күн бұрын
Aber sehr teuer und unwirtschaftlich.
@Paul-j6u
25 күн бұрын
Man wenn du nicht so schlecht wärst, dann wären deine Videos echt gut
@Officialnorio
25 күн бұрын
Was ist an mir schlecht?
@heriberts
25 күн бұрын
@@Officialnorio Frage ich mich auch?
@timo9452
25 күн бұрын
:)
@dirkkubalt2382
25 күн бұрын
Ja toll, ein Meer voller Minen. Und die Schiffe sollen dann zickzack fahren. Außerdem ist die Idee nicht neu und hat nicht wirklich funktioniert - wenn ich maich richtig erinnere.
@radabundlos
25 күн бұрын
Wir erinnern uns an die ganzen Zickzack-fahrenden Schiffe um Windkraftanlagen herum. 🤡
@flobloe2454
25 күн бұрын
@@radabundlos😂😂😂
@hoppelpoppel9567
25 күн бұрын
4:22 Energie geht sowieso nie verloren ... 😂
@Officialnorio
25 күн бұрын
Doch tut sie. Sie wechselt in eine nicht mehr für uns sinnvolle Energieform! Natürlich kann Energie nicht erzeugt oder zerstört werden, aber dieses absichtliche Falsch-Verstehen von energiewirtschaftlichen Zusammenhängen ist doch nicht zielführend. Niemand sagt, dass die Energie zerstört wurde. Sie ist für uns verloren...
@hoppelpoppel9567
25 күн бұрын
@@Officialnorio Energie kann nicht verloren gehen, sondern nur umgewandelt werden, also erzähle hier nicht einen solchen Blödsinn ... nix mit "Doch tut sie" ... es geht nicht um ein "absichtliches Falsch-Verstehen" sondern um eine präziese Ausdrucksweise, also halte bitte den Ball flach und schwafle nicht von "energiewirtschaftlichen Zusammenhängen" ... Physik bleibt Physik.
@m4xximal
25 күн бұрын
@@hoppelpoppel9567 Gebe dir da vollkommen recht. Präziesion (!) in der Ausdrucksweise ist enorm wichtig. Außer, es ist nicht wirklich kontextrelevant. Dann kann eine Überkorrektheit auch schnell mal zu einer falschen Schlussfolgerung führen 😊
@hoppelpoppel9567
25 күн бұрын
@@m4xximal Naja, wenn es mittlerweile schon eine "Überkorrektheit" gibt, kann ich nur sagen ... macht euren Mist ohne mich. Willkommen im postfaktischen Zeitalter.
@m4xximal
25 күн бұрын
@@hoppelpoppel9567 Gut aufgepasst 😂. Aussagen verstehen und nicht nur sezieren.
@action4free369
25 күн бұрын
Schwachsinn, is nur ne weitere möglichkeit euch abhängig zu machen. Pv kosten o€/kwh.
@steffenheinicke1597
25 күн бұрын
Kostet immer noch Anschaffung. Und Wartung! 0cent/kwh gibt es nie.
@Pechbird
24 күн бұрын
Große Wartungskosten gibt es nicht, ist hauptsächlich die Anlage sauber halten und kontrollieren das die Software noch aktuell ist. Dafür brauchst jetzt nicht unbedingt eine Fachfirma
@action4free369
24 күн бұрын
@@Pechbird Ich hab mir ein Regler selbst gebaut. Meine Module sin 20Jahre alt. Batterie is och über 15Jahre. Der Trick is para un reihenschaltung. Reihe ca. 50% verlust in de, para 100%. 5 klasse Tafelwerk, die leut sin zu all3m zu blöde 🤣
@opzuqwert
24 күн бұрын
Den Preis für die Kilowattstunde wird die Ampel schon Hochtreiben !!!
Пікірлер: 220