در ویدیو آنجایی که «به عنوان مثال» بیان میشه منظور برهان نظم و غایت شناختیست. در ترجمه «از طراحی و غایت شناسی» نوشته شده که شاید مفهوم رو به روشنی نرسونه. به این موضوع حتما توجه داشته باشید. در واقع ترجمه بهتر این میشد که بنویسیم؛ «بسیاری از این براهین به عنوان مثال برهان نظم و غایت شناسی تحت تاثیر...»
درمورد مثال رودخانه: اگر کسی این ادعا را داشته باشد، ممکن است مرتکب مصادره به مطلوب شده باشد. دلیل آن این است که رودخانه ها به طور طبیعی به دلیل عوامل جغرافیایی و محیطی از میان مناظر عبور می کنند، نه به این دلیل که عمداً برای ترسیم مرزهای سیاسی طراحی شده اند. ایالت ها و کشورها در طول تاریخ از رودخانه ها به عنوان مرز استفاده کرده اند، زیرا آنها نشانه های طبیعی واضحی هستند، نه به این دلیل که رودخانه ها برای این منظور ایجاد شده اند.
بنابراین، اگر استدلال فرض کند که رودخانهها عمداً برای همسویی با مرزهای ایالتی طراحی شدهاند (نتیجه)، و از این فرض به عنوان «مقدمه» برای اینکه چرا رودخانهها در جایی که جریان دارند استفاده کنه، این یک استدلال دایرهای است. این معیوب است زیرا شواهدی ارائه نمی دهد که رودخانه ها با در نظر گرفتن مرزها طراحی شده اند. فقط از ابتدا آن را فرض میکند. همانطور که رودخانهها برای پیروی از مرزهای سیاسی «طراحی نشدهاند»، پیچیدگی در طبیعت لزوماً به یک طراح دلالت نمیکند. این راهی برای گفتن این است که فقط به این دلیل که چیزی طراحی شده است به این معنی نیست که آگاهانه به این شکل ایجاد شده است!
هنگامی که مردم درگیر تفکر غایتشناختی درباره فرگشت میشوند، اغلب به دنبال هدف یا هدف نهایی در فرآیندهای طبیعی مانند فرگشت چشم انسان میگردند. آنها ممکن است فکر کنند «چشم فرگشت یافت تا ما بتوانیم ببینیم» که به این معنی است که نیت یا طرح خاصی پشت توسعه آن وجود داشته است. با این حال از دیدگاه علمی، فرگشت از طریق انتخاب طبیعی و جهشهای تصادفی عمل میکند، نه با هدف نهایی. بنابراین، راه صحیح برای درک آن این است: «ما می توانیم ببینیم زیرا چشم ویژگی های خاصی را در طول زمان فرگشت داده است که بینایی را ممکن می کند.» این توضیح «هدفی» ندارد. این فقط روند فرگشت را همانطور که اتفاق افتاد توصیف می کند.
«کوهی از لاکپشتها» مفهومی فلسفی است که در معرفتشناسی با مسئله تسلسل نامتناهی مرتبط است. این برگرفته از ایده اسطوره ایِ یک لاک پشت کیهانی است که زمین را بر پشت خود نگه می دارد. این مفهوم نشان می دهد که این لاک پشت بر پشت یک لاک پشت حتی بزرگتر قرار می گیرد، که خود بخشی از ستونی از لاک پشت های بزرگتر است که به طور نامحدود ادامه می یابد. اغلب برای نشان دادن این مسئله تسلسل نامتناهی عبارت «بی انتها لاکپشت روی لاکپشت» را بصورت مثال بیان میکنند. به انگلیسی:
Turtles all the way down
ترجمه فارسی این عبارت خیلی دقیق نیست.
Credit: @OxfordUnion
All rights belong to their respective owners.
#دن_بارکر #تسلسل_نامتناهی #برهان_نظم #انتخاب_طبیعی #فرگشت #مصادره_به_مطلوب
Негізгі бет Ғылым және технология پیچیدگی نیاز به وجود یک طراح دارد؟ - دن بارکر
Пікірлер: 3