Danke nochmal auch zur Stellungnahme zum Thema "Wie kann man auf sowas reinfallen?" Eine Freundin von mir, der ich meine SCJ Geschichte erzählt habe und die nicht gläubig ist, hat meiner Meinung nach eine sehr selbstkritische und realistische Aussage getroffen: Sie sagte, dass sie wahrscheinlich nicht auf SCJ reingefallen wäre, weil Religion sie nicht interessiert bzw anspricht. Dafür wäre sie aber zB eher anfällig für einen Yoga-Guru oder andere Menschen für politische Gruppierungen, die extremer werden. Sie hat mir die Augen geöffnet (denn auch ich habe mich gefragt wie das "passieren" konnte), dass jeder Mensch ein anderes Gebiet hat, auf dem man anfällig für solche Gruppierungen ist (heißt natürlich nicht dass jedem das automatisch passieren würde).
@Quisl
2 жыл бұрын
8:14 Genau daran erkennt man falsche Christen. Hat Paulus schon vor fast 2000 Jahren gewusst: """Wir halten uns fern von allen Heimlichkeiten, für die wir uns schämen müssten, wir täuschen niemanden und verdrehen auch nicht Gottes Botschaft. Im Gegenteil, wir sind Gott verantwortlich und verkünden frei und unverfälscht seine Wahrheit. Das ist unsere Selbstempfehlung! Jeder, der auf sein Gewissen hört, wird mir recht geben.""" 2.Korinther 4,2
@luwo3474
3 жыл бұрын
Diesen Kommentar hier habe ich zwar schon unter das ursprüngliche Video gepostet aber hier nochmal, da ich das Teilen meiner Erfahrungen für wichtig und interessant halte, um andere Leute zu warnen: Ich hatte von November 2020 bis Ende April 2021 Kontakt zu Shinchonji (wusste ich damals am Anfang noch nicht) und kann alle Informationen die in diesem Video genannt werden bestätigen. Angeworben wurde ich damals über Bumble BFF. Dabei ging es am Anfang erstmal nur um gemeinsames Schachspielen. Nach einiger Zeit wurde ich von der Person gefragt, ob ich nicht an einem Wochenende mit zu einem Online Bibelseminar kommen wollte. Da ich religiösen und spirituellen Themen gegenüber offen bin habe ich ja gesagt und habe mir das angehört. Am Ende des Vortrages gab es die Möglichkeit einem Bibellehrer persönliche Fragen zu stellen. Aus einer Fragestunde wurden immer mehr Fragestunden. Bis ich dann gefragt wurde, ob ich an einem Online Bibelkurs teilnehmen möchte. Da es mir damals emotional, nicht gut ging und ich nach Ablenkung suchte habe ich zugestimmt. Auf Nachfrage, von welcher Bibelschule der Kurs angeboten wird, wurde mir ein Deckname genannt, über den ich auch im Internet nichts negatives herausfinden konnte. Nachdem ich die Gebühr von 50 Euro überwiesen hatte erhielt ich Zugang zum Bibelkurs, der viermal die Woche online über Zoom stattfand. Während des Unterrichts mussten wir alle unsere Webcam anschalten und es herrschte Anwesenheitspflicht. Konnte man einmal nicht anwesend sein, musste man den versäumten Unterricht nachholen. Das Aufzeichnen des Unterrichts war verboten. Es gab regelmäßig Hausaufgaben und an den Wochenenden persönliche Onlinetreffen zur Wiederholung und offene Fragen zum Gelernten. Nur an christlichen Feiertagen fand kein Unterricht statt. Stattdessen wurde ein Freizeitprogramm online angeboten, dass aus religiösen christlichen Filmen und gemeinsamen Gesellschaftsspielen bestand. Dabei bestand zwar keine Anwesenheitspflicht aber es wurde stark dafür Werbung gemacht daran teilzunehmen. Die ersten Zweifel kamen mir, als von mir verlangt wurde meine eigenen Freunde und Bekannten anzuwerben und als das zum Glück nicht funktionierte, wurde der Druck auf mich erhöht. Sie legten mir sogar nahe, selbst Missionar zu werden. Vor allem wurden wir ständig dazu ermuntert, über mögliche Zweifel zu sprechen, um diese aufzuklären und beseitigen zu können. Auf dieses Angebot bin ich selbst nie eingegangen, da ich Sorge hatte, dass der Druck auf mich dann noch mehr erhöht wird. Dadurch konnte ich mir eine kritische Grundeinstellung aufrecht erhalten. Dies und die Tatsache, dass ich den Kontakt zu meinen Freunden aufrecht erhielt, half mir dann später beim Ausstieg. Ich habe an dem Bibelkurs nur bis zum Grundstufentest teilgenommen. Ausgestiegen bin ich dann, als nach dem bestandenen Test uns ein Enthüllungsvideo gezeigt wurde, wo dann das erste Mal der Name Shinchonji genannt wurde. Ich habe dann im Internet recherchiert und habe den Beschluss gefast auszusteigen. Keinen Moment zu früh, denn ab dem nächsten Wochenende sollte der Online Gottesdienst mit Live Videoübertragung aus Südkorea statt finden, wo man dann seinen Zehnten regelmäßig zahlen sollte. Ich habe sofort alle Kontakte zu Shinchonji blockiert. Nur eine Nachricht erhielt ich von einem Missionar über Telegramm, dem ich dann gesagt habe, dass ich aufhöre und blockierte ihn dann auch dort. Der selbe Missionar kontaktierte mich dann nochmal über eine Website, auf der ich Schach spielte und meinte, dass er meine Entscheidung akzeptieren würde. Ich solle mich aber persönlich bei der Lehrerin verabschieden und dass es nicht nett von mir wäre, einfach so zu gehen ohne bescheid zu sagen. Für mich war sofort klar, dass das ein Vorwand war, um mit mir persönlich sprechen zu können und mich zu überreden, wieder zurück zu kommen. Also habe ich Ihn auch auf dieser Webseite auch blockiert und die Nachricht ignoriert. Einen Monat nach meinem Ausstieg, kontaktierte mich eine andere Aussteigerin über Facebook und berichtete mir von ihren Erfahrungen und einer weiteren Aussteigerin. Im nachhinein ist mir klar geworden, wie dumm und leichtgläubig ich war. Der Grund, warum mich Shinchonji damals so angezogen hat, war das Bedürfnis nach dem Gefühl der Zugehörigkeit. Dieses wurde neben meinem damals niedrigen Selbstbewusstsein noch durch die Situation während Corona verstärkt.
@bn6398
3 жыл бұрын
Ich war zur selben Zeit in SCJ, bin auch nach dem Grundstufentest ausgetreten! Danke für deinen Kommentar! Kann da sehr mitfühlen
@juliara1685
3 жыл бұрын
Vielen Dank für Deinen Kommentar! Alles Gute Dir!
@samuelnersesyan1064
3 жыл бұрын
Wie siehts denn noch mit dem Glauben aus? Wart ihr vorher schon gläubig und wie siehts nach dem Ausstieg aus?
@luwo3474
3 жыл бұрын
@@samuelnersesyan1064 Also nach meinen Erlebnissen mit der Sekte bin ich jetzt deutlich skeptischer gegenüber religiösen Gemeinden aber auch anderen fremden Menschen und deren Absichten allgemein geworden. Ich bin nicht getauft und beabsichtige auch nicht wieder einer religiösen Gemeinschaft beizutreten.
@danielphilipp3104
3 жыл бұрын
Will meine Meinung zur Doku und Q&A geben. Finde die Reportage, was ich von außen wahrnehme gut. Besonders gut finde ich das der Begriff Sekte nicht benutzt wurden ist. Ich selber bin Christ (evangelische Landeskirche) und leider gab es von den Öffentlich Rechtlichen auch schon Reportagen, die christliche Gemeinschaften wie eine Sekte dargestellt haben, obwohl man sie unter Gruppierungen zuordnen konnte, die eher freikirchlich unterwegs sind und waren, aber keinesfalls sektenhaft. Das was ich im Beitrag über Shinchonji erfahren habe (ich kenne Shinchonji überhaupt nicht, klingt nach einer problematischen Religionsgemeinschaft und keinesfalls, wie eine normale christliche Gemeinschaft. Ich würde kurz bezüglich der Unterscheidung zwischen normaler christlicher Gemeinschaft und problematische Gemeinschaften kurz ein paar Punkte hinzufügen. - Ein dualistisches Weltbild vertritt auch das normale Christentum, aber anders als Shinchonji. Das normale Christentum besitzt schon den Absolutheitsanspruch, dass Jesus der Weg, die Wahrheit und das Leben ist. Jesus sagt ,dass niemand zum Vater kommt denn durch ihn. Das Christentum sagt schon, dass man nur gerettet wird, wenn man an Jesus glaubt, aber es würde keine einzelne Gruppierung als die eine wahre Gruppierung ansehen. D.h. ich als evangelischer Christ kann davon ausgehen, dass auch Katholiken in den Himmel kommen werden, obwohl ich in manchen Dingen auch Probleme mit manchen katholischen Lehren besitze. Auch die Wortwahl, "dass sind alles Ungläubige", würde wahrscheinlich ein normaler Christ in der Form nicht wählen. Wahrscheinlich würde er eher sagen, dass das Menschen sind die nicht glauben. Diese fast abwertende Wortwahl würde ein normaler Christ wahrscheinlich nicht in den Mund nehmen. - Es gibt Gründer normaler christlichen Organisationen die für die Organisation schon eine bedeutende Stellung einräumen. Beispiele hierfür wären z.B. Georg Williams für den CVJM/YMCA oder Johannes Hartl für das Gebetshaus Augsburg oder ... . Der Unterschied ist der, dass diese Personen als Gründer Glaubensvorbilder sind und sicherlich auch etwas zu sagen haben, aber solche Gründer und Leiter würden niemals von sich selbst behaupten, dass sie die einzigen seien, die die Bibel komplett richtig auslegen könnten. - Kirchgemeinden wie das ICF, Hillsong, Vineyard, etc. leben auch davon, dass viele was für die Gemeinde etwas spenden. Im Christentum ist das Geben und die Großzügigkeit und ein auf Herzensebene Nichtfesthalten des Geldes wesentliche Bestandteile, wie Christen ein Leben führen um Gott die Ehre zu geben. Dieses Geben gilt sowohl um Jesus die Ehre zu geben (Bibelgeschichte Maria, wo sie kostbares wertvolles Öl über Jesus ausgießt), deswegen dürfen Kirchen, Konferenzen, etc. auch etwas kosten und schön sein, aber dieses Geben gilt auch um Menschen helfen und somit die Liebe Jesus konkret zu zeigen (z.B. die Spendenaktion "hoffnungsschimmer 21", wo für die Flutopfer gespendet wurden ist). Es werden in normalen christlichen Gruppierungen auch deswegen zu Spenden aufgerufen, aber diese Gemeinden und Werke wollen keinen ungesunden Druck machen, dass man ein schlechter Christ ist, wenn man weniger gibt oder desähnlichen. - Ich würde auch behaupten wollen, dass auch eine psychische und soziale Abhängigkeit in normalen christlichen Gemeinden vorhanden ist, aber im positiven Sinne. Das sind die Personen mit denen man sich besonders wohlfühlt, weil das die Menschen aus der Gemeinde oder der Organisation sind zu der man selber gehört. Der Unterschied zu einer problematische Religionsgemeinschaft ist der, dass eine normale christliche Gemeinschaft niemals sagen würde, dass man außerhalb der christlichen Gemeinschaft mit niemanden Kontakt haben sollte. Außerdem würden normale christliche Gemeinschaften respektieren, wenn jemand nicht mehr zu dieser Gemeinschaft hingehen würde und sie nicht isolieren (wie beispielsweise es die Zeugen Jehovas das machen). - Kontrolle sollte in normalen christlichen Gemeinschaften komplett ausgeschlossen sein. Ein gegenseitiges Ermutigen am Glauben dran zu bleiben und auch darin zu leben ist ok, aber Kontrolle ist nicht ok. Missionseinsätze, etc. machen auch normale christliche Organisationen (z.B. Campus für Christus), aber es gibt keine kontrollierende Auswertung, wie viel eine Person missioniert hat und erst recht wird kein Druck ausgeübt. Wichtig ist, dass christliche Gemeinschaften auch von Menschen geleitet werden, die Fehler machen. Das heißt normale christliche Gemeinschaften können auf eine ungute Weise auch problematisch nach diesen Punkten handeln. Wahrscheinlich nicht in so einer Extreme, aber schon so das es für die Betroffenen nicht gut war (wie. z.B. das Thema Kontrolle), wie gehandelt worden ist. Aber in so einer systematischen Struktur, wie es problematische Glaubensgemeinschaften haben, ist es im Normalfall nicht. Deswegen ist das sehr wichtig, eine richtige Trennung zwischen strukturell problematisch und strukturell unproblematisch zu unterscheiden, denn wenn man dies nicht macht, dann schadet man (den Ruf) mancher christlichen Gemeinschaften, die auch viel gutes tun und leider gab es in der Vergangenheit vom ÖRR auch solche Reportagen, die vom ÖRR nicht gut und fair waren. Auch wenn ich Shinchonji überhaupt nicht kenne und nur von der Doku mir ein Bild machen kann, klingt das für mich wie nach einer problematischen Religionsgemeinschaft, in der der Begriff Sekte in so einem Fall nicht verkehrt wäre.
@sophiana_0096
2 жыл бұрын
Wow! Richtig gut zusammengefasst. Danke :)
@danielphilipp3104
2 жыл бұрын
@@sophiana_0096 Dankeschön!
@KarakoIten
2 жыл бұрын
Super Beitrag! Genau das sehe ich immer wieder in säkularen Dokus über "Sekten" oder "Neureligionen": Sie haben kein Gespür für Religionsausübung im Allgemeinen. Diese obigen Punkte sollten von den Journalist:innen sorgfältig unterschieden werden. Gerade hier ist es doch wichtig, präzis zu sein, welche Merkmale problematisch oder "sektiererisch" sind und welche auch in etablierten Religionsgemeinschaften völlig verbreitet sind. Wenn man das nicht tut, diffamiert man Religionsgemeinschaften im Allgemeinen und das finde ich wenig hilfreich. Vor allem wenn ich gefährdeten Personen, die bspw. eine Freikirche besuchen, eine Doku zeigen will, um aufzuklären, dann wird sie durch so eine schwammige Unterscheidung leider unbrauchbar.
@danielphilipp3104
2 жыл бұрын
@@KarakoIten Inhaltlich kann ich auf Dein Geschiebenes zustimmen. Danke🙂!
@inezn.9466
3 жыл бұрын
sehr gutes Q&A und auch Reportage!
@y-zwei
3 жыл бұрын
Vielen Dank für das liebe Feedback, Inez :) das freut mich sehr zu lesen! Liebe Grüße, Tim
@shulamith.1512
3 жыл бұрын
Danke für die weitere Erklärungen!:) sehr aufschlussreich!
@y-zwei
3 жыл бұрын
Sehr gerne, Shulamith. :) Vielen Dank für das liebe Feedback! Liebe Grüße, Tim
@TheJetpack132
3 жыл бұрын
Bei der Reportage schauen ja "normale Leute" zu, deswegen finde ich es glaube ich besser, den Laden als Sekte zu bezeichnen. Dass man mit anderen Begriffen eine genauere, bessere Beschreibung finden kann, hätte man ja trotzdem in der Reportage beschreiben können. Es wirkt halt finde ich durch die Bezeichnung als neue Religion am Anfang ein bisschen wie eine Verharmlosung. Gutes Q & A! :)
@thomasa.243
3 жыл бұрын
Ich fand das original Video und jetzt auch das Q&A sehr interessant. Vor ein paar Jahren wurde ich auch am Bahnhof einer größeren Stadt von denen angesprochen (in der Schlange zur Toilette). "Wir sind auch keine komische Sekte." Ich könnte sie dann dadurch abwimmeln, dass ich gesagt habe: "Ich muss jetzt wirklich dringend da rein." Zum Begriff Sekte: Bezeichnet dieser Begriff nicht eigentlich einfach nur eine andere Glaubenslehre? Also das Christentum ist eine Sekte vom Judentum und die evangelische Kirche eine Sekte vom Christentum, etc. Im englischen wird der Begriff auch eher neutral benutzt.
@oevers
3 жыл бұрын
Ich habe den Begriff in dieser simplen Verwendungsweise so noch nie gehört, aber vielleicht wird es im Englischen tasächlich so verwendet. Was meiner Meinung die meisten Definitionsversuche einer Sekte gemeinsam haben, ist, dass alle Religionen, die weit über die klassischen Religion hinaus gehen, indem sie das ganze Leben stark umkrempeln, ist eine "Sekte". Aber wie im Video bereits gesagt wurde, gibt es dafür keine klare Definition, jedoch ist mir diese simple Erklärung für den Begriff "Sekte" so noch nie zu Ohren gekommen.
@y-zwei
3 жыл бұрын
Vielen Dank für das positive Feedback, ThomasA.! Was du ansprichst, ist in meinen Augen genau das "Problem" bei dem Begriff "Sekte". Es gibt nicht die eine Definition. Für die einen ist der Begriff das, was du beschreibst - eine andere Glaubenslehre. Andere verbinden damit einfach generell eine Gruppierung, die hinter verschlossenen Türen irgendwelche mysteriösen religiösen Dinge tut und alle Nichtgläubigen verteufelt. Daher habe ich wie gesagt auf den Begriff in der Reportage weitestgehend verzichtet. Liebe Grüße, Tim
@oevers
3 жыл бұрын
@Jan Silas Wenn die damals tasächlich so bezeichnet wurden, was ich mir nach dem genaueren Nachdenken schon ziemlich gut vorstellen kann, hat er doch recht. Zumindest mit der Ergänzung, dass damit nicht einfach jede andere Glaubensgemeinschaft bezeichnet wird, sondern hauptsächlich die, die von der Person als in irgendeiner Form negativ angesehen werden und da wären wir auch wieder bei meiner Aussage, da die meisten neuen Glaubensgemeinschaften, die heutzutage entstehen, von vielen anderen nicht nur als negativ angesehen werden, sondern auch viel mehr Zeit von den Menschen rauben.
@doubtas
3 жыл бұрын
Hast du vielleicht einen Link zu der Aufgliederung der verschiedenen Sekten-Arten/Arten religiöser Sondergemeinschaften? Würde da gern mehr dazu lesen :)
@y-zwei
3 жыл бұрын
Hey Doubta, ich fand in meiner Recherche dieses Dokument hier ziemlich aufschlussreich: www.weltanschauung.elk-wue.de/fileadmin/mediapool/einrichtungen/E_weltanschauungsbeauftragte/Dokumente/Handreichung_fuer_Angehoerige.pdf Da findest du auch weitere hilfreiche Infos, wenn es darum geht, eine Gruppierung als "Sekte" bzw. problematische religiöse Gruppierung einordnen zu können. Liebe Grüße, Tim
@merlinseeling4580
3 жыл бұрын
Super Reportage und super Q&A. Alle von dir auf gezählten Punkte die Shinchonji ausmachen bzw. allgemein eine Sekte treffen meiner Meinung nach auch auf die Zeugen Jehovas zu. Denkst du das da ein Vergleich angebracht ist?
@y-zwei
3 жыл бұрын
Hey Merlin, ich muss gestehen, dass ich mich mit den Zeugen Jehovas nicht so gut auskenne wie mit Shinchonji (mittlerweile). Neben ein paar Parallelen sehe ich aber auch ein paar zentrale Unterschiede. Im Gegensatz zu Shinchonji agieren die Zeugen Jehovas (meines Wissens nach) nicht unter Tarnnamen. Es ist also von Anfang an klar (erkennbar), mit wem man es da zu tun hat. Das beginnt schon bei der Missionierung. Wenn man angesprochen wird, findet dies nicht unter falschem Vorwand (wie z.B. Uni-Projekte, Theatergruppen etc.) wie bei Shinchonji statt, sondern es heißt sozusagen direkt "Hallo, wir würden gerne über Gott sprechen.".. Daher empfinde ich das zumindest als deutlich transparenter, als das System der Tarnung und Täuschung, welches ich bei Shinchonji kennengelernt habe. Liebe Grüße, Tim
@merlinseeling4580
3 жыл бұрын
@@y-zwei Das leuchtet mir ein. In diesem Punkt hast du recht und das ist echt wahrscheinlich das größte „Problem“ mit dieser Gemeinschaft. Worauf ich hinauswollte ist, dass bei beiden Gruppierungen ein sehr dualistisches Weltbild gelehrt und gelebt wird und dadurch eine Abgrenzung von der Gesellschaft an sich entsteht und das sehe ich als sehr problematisch, da wenn man nur in einer Bubble bewegt, die Meinung dieser als Standart gesehen wird.
@athenasuperheldin1017
3 жыл бұрын
Ich wurde auch mehrmals von denen angesprochen. Sie sind ganz activ in Frankfurt unterwegs....sobald sie eine Frau allein in der Innenstadt sehen...wird sie angesprochen.
@stammvegacami
3 жыл бұрын
Krass, wie einige Menschen tatsächlich denken , sie wären vor sowas sicher.
@stammvegacami
3 жыл бұрын
Ist genau so, wie einige denken, sie könnten nie in eine Beziehung mit Gewalt geraten und lange in dieser leben müssen.
@marielou2365
3 жыл бұрын
Super Q&A 😊
@florianfanderl6674
3 жыл бұрын
Je mehr ich mich mit Religion und Glaube beschäftige, desto mehr schreckt es mich ab. Alles Gehirnwäsche und Verantwortung von sich weg schieben. Ausserdem erzeugt es in egal welcher Variante immer ein wir und die anderen. Furchtbar 😔
@mare4540
3 жыл бұрын
Hi, also ich bin auch nicht sonderlich religiös, aber Religion kann schon sehr unterschiedlich ausgelebt werden. Nicht jede*r, der/die religiös ist, kapselt sich von der "realen" Welt ab oder ist intolerant gegen anderen. Religion bzw. Seelsorge in einem gesunden Rahmen kann auch sehr hilfreich sein. Der Film war natürlich ein Negativbeispiel und eine solche Ausübung von Religion ist wie er ja oft sagt problematisch. Das eigene Weltbild und auch die Religion sollte hinterfragt werden können.
@florianfanderl6674
3 жыл бұрын
@@mare4540 aber geht Seelsorge nicht viel besser neutral und ohne Religion? Man muss doch den Menschen selbst helfen und nicht alle Verantwortung auf Gott schieben. Vor allem mit den obskuren Wertvorstellungen, die in manchen Kirchen so herrschen. Man nehme nur mal das Beispiel Homosexualität. Würdest du damit zu einer katholischen Beratungsstelle gehen? Also ich nicht. Klar gibt es viele Menschen in der Kirche, die selbstlos anderen helfen. Aber ginge das ohne Kirche nicht?
@mare4540
3 жыл бұрын
@@florianfanderl6674 Bestimmt, aber aus meiner Sicht liegt es in der Natur des Menschen sich über den Sinn der Lebens oder Gott und die Welt Gedanken zu machen. Religionen wird es immer geben. Ich finde bei der Religion ist es wie bei allem: solange es niemanden schadet, ist es absolut legitim.
@KYTHERAOfficial
3 жыл бұрын
@@mare4540 Religion hat aber nichts mit dem "sinnieren über Gott und das Leben" zu tun. Religion ist die kleine Abartigkeit die der Mensch sich aus diesen Fragen gemacht hat weil er noch zu dumm war sich mögliche Antworten zu erdenken. Religion wird es immer geben? Das legst du jetzt fest oder wie? Ich würde mal behaupten, wenn der Mensch weiterhin überleben will und zu einer bedeutsamen Spezies im Universum heranwachsen will, dann ist das nur unter der Voraussetzung möglich die Religion hinter sich zu lassen. Hm, leider bringt Religion keinen rationalen Mehrwert und alles was sie tut ist der Menschheit zu schaden und größeren Gedanken im Weg zu stehen. Erwachsen werden und ab in den Müll damit! Nach meinem Gefühl sind die Götter einfach irgendeine super weit entwickelte Alien Spezies die wie auch immer in welchem Rahmen mit der Vergangenheit des Menschen zu tun hatten. Beschleunigte Evolution etc. Und wenn die sich anschauen was wir aus dem Sinnieren über sie gemacht haben, welche unfassbar ekelhafte Ignoranz zum Gesicht dieser Fragen geworden ist.. Da werden die so schnell erstmal noch keinen Kontakt aufnehmen.. Ätzend wenn man durch die ganzen Religionsbremser in dieser Zeitspanne festgenagelt wird und man wegen diesen Idioten niemals die großen Fragen beantwortet kriegt. Die Frage nach Gott ist sehr interessant, aber Religion und Kirche sind der größte Schund den es gibt.
@mare4540
3 жыл бұрын
@@KYTHERAOfficial Hi, nein ich bestimmte nicht, ob es Religion aussterben wird oder nicht. Es kann natürlich sein, dass es irgendwann keine Religionen mehr gibt. Ich sehe es aber nicht, vor allem, weil momentan weltweit deutlich mehr Menschen zumindest offiziell einer Religion angehören als umgekehrt. Ich kann deine Wut gegenüber Teilen von verschiedenen Kirchen verstehen, habe mich aber bewusst auf die Religion als solches (z.B. der Glaube an eine übersinnliche Kraft/Kräfte) und nicht die Institution bezogen. Ich persönlich habe relativ gute Erfahrungen mit der Kirche in meinem Ort gemacht, dass das nicht bei jedem so ist, ist auch klar und natürlich gibt es auch berechtigte Kritik. Trotzdem gibt es zu Recht die Religions- und Glaubensfreiheit in Deutschland und ich finde man sollte leben und leben lassen (wie gesagt so lange es niemanden schadet).
@JT-kn3sw
3 жыл бұрын
Ich hab schon überlegt ob ich mich mal einschleusen soll und versuche mit denen den Rosenkranz zu beten. Aber dann schmeißen sie mich wahrscheinlich hochkant raus. Würde auch schon reichen wenn ich Weihwasser mitbringe. 😄
@nataschabianca1074
2 жыл бұрын
Es reicht wenn man sich als Kind des Höchsten mit reinem Herzen dort hinein begibt denn der Geist des Höchsten selbst wird alle Tätikeit von ihnen durch das Wort selbst wiederlegen. Was meinte Jesus von Nazareth dazu als man ihm Fragen stellte? Sagte er man solle dies unterlassen? Wies er die Kinder fort? Was sprach er über die Pharisäer und Schriftgelehrten? Diesen Menschen ist einzig mit dem Geist des Höchsten bei zu kommen.
@Koi-c7n
3 жыл бұрын
Was ist das für ein Hemd was du trägst? Sieht gut aus 👍🏻
@y-zwei
3 жыл бұрын
Haha, vielen Dank Skaramanger! Das Hemd habe ich mal in einem Store in den Niederlanden gekauft. Ist von minimum. Liebe Grüße, Tim
@ihrekompaktheit7958
3 жыл бұрын
Super Q&A. Wichtiges Thema. Alles Top. Aber über die Sache von wegen auf den Kopf gefallen muss ich jetzt mal kurz Klartext mit dir sprechen. Zufälligerweise bin ich mit 18 so übel auf den Kopf gefallen, dass ich mit dem Heli ins Spital musste und seit dem habe ich irreversible Schäden. Trotzdem bin ich nicht dumm. Ich hab einen IQ von 130 und konnte das Logikrätsel vom Einstein knacken. Ich möchte dich hier auch nicht persönlich anmeckern. Es missfällt mir nur sehr wie falsch dieser Ausspruch von wegen auf den Kopf gefallen verwendet wird. Wir sind weder dumm noch unvernünftig. Wenn die Leute zB. Sagen würden: Natürlich kann ich zwei Sachen gleichzeitig oder klar weiss ich noch wo ich meinen Kulli hingelegt habe oder klar kann ich die Emotionen meiner Mitmenschen verstehen ich bin ja nicht auf den Kopf gefallen. Dann hätte ich kein Problem damit, denn das wäre immerhin realistisch. Viele Liebe Grüsse und nichts für ungut 😊😘
@caroeule
3 жыл бұрын
Also „neu“ sind die Mormonen ja nicht... Die gibts schon eine Weile. Das mit dem Offenbarungsaspekt passt schon eher.
@miahannawolff
3 жыл бұрын
Wie stehen die zu lgbt Community
@kathibutterfly789
3 жыл бұрын
Geld Macht und Einfluß ...
@singsang9460
3 жыл бұрын
Wenn jemand gegen Vorschriften des StGB verstößt, kann man ihn anzeigen. Wenn nicht, dann nicht. Was soll jetzt hier das Theater mit den Sekten? Jeder kann glauben was er will.
Пікірлер: 62