我希望您们的团队能将我这里的留言转给您们:1. 秦教授曾经提到二战后殖民地独立运动,美国起了很大的推波助澜的作用。实际上,美国也就是以此来从老牌帝国们手中“接收”势力范围的。比如埃及和苏伊士运河,呵呵。但也因此,美国在领导世界的时候,不能像老牌帝国们那样赤裸裸,必须政治正确,这实际上在后来给他自己造成了很多被动,比如他被骂以民主的名义侵略什么的。有些话题不如挑明了:民主政体是一个国家的管理形式,民主国家的人活得更像个人。所以大家都向往民主国家。但实现民主是一个过程,就是所谓民主化。所有讨论,无非是希望实现民主的过程顺利。至于国与国之间的关系处理,虽然也有野蛮和文明之分,但国家利益还是第一位的。这样可以堵住欺骗者和粉红等各类糊涂虫的嘴。2. 民主化进程比较容易或曲折,和文化关系不大,但和既往的政体关系还是很大的。比如德国和日本,它们的现代化代价为什么会如此之高,要给自己民族和人类带来了二战那样的深重灾难后才最终实现。再比如俄罗斯,它已经在苏联时代付出了如此高昂的“血海”代价和对周边国家以及通过所谓共产国际对世界带来了如此大的灾难,但现在仍然在为现代化付代价....您们很清楚,以普京为代表的这部分俄罗斯精英,就是思想意识太落后于这个时代,还停留在沙皇时代,才有了这些或大或小的领土扩张行动,最后搞得不可收拾。我这里现代化的意思,就是包括实现现代民主并接受现代基本价值观的意思。这三个国家真的很值得研究一下,怎么会代价如此高昂....3.更值得研究的,就是您说的第三波民主化运动,即柏林墙倒塌以后东欧国家的转型。我在这里学的欧盟研究。如果从理论上讲,所有国家都不可能走弯路,都不可能搞砸,因为欧盟有标准,西欧国家就在它们身边,但有些国家还是搞砸了,比如乌克兰。它转轨后20年,经济还不如转轨之前,所以您可想而知当时乌克兰国内各种政治思潮,乱七八糟。苍蝇不叮无缝的蛋,俄罗斯的借口,去纳粹也不是完全的空穴来风,更不要说柿子捡软的捏,当然就悍然进军乌克兰给你换个政府咯...我不是说俄罗斯应该或可以这样做,但乌克兰的确是转轨中搞砸的那个!为什么会搞砸呢?4.西班牙内战。过去对西班牙内战的宣传是非常片面的。当时已经当政的左派,实际上是和苏联政府沆瀣一气的。可以这样说,幸好他们没有得逞,而是佛朗哥在军事上赢了,否则西班牙无非是另一个斯大林的附庸!您知道现在在马德里郊外的Valley of the Fallen,埋葬的不是佛朗哥,他的墓牵走了,代替佛朗哥埋葬的是一个当时被左派政府判处死刑的右翼议员,我一下子忘记他名字了。记得他是贵族,政治二代,右翼但民选议员。他不是佛朗哥的人,但被当时的左派政府判处死刑。有一个得奖无数的西班牙电影,“阿尔卡拉斯”,讲祖孙三代西班牙人家的经历,其中就提到爷爷把西班牙内战期间左派政府要杀掉的农场主保护在自家的地窖里,躲过了一劫。后来佛朗哥政府期间,农场主继续当农场主,但为了感谢爷爷,农场主把一部分农场给了爷爷。电影就是从这个农场的故事开始的。很好看的电影,西班牙这大半个世纪最真实的反映。我冬天住在西班牙已经10年,对西班牙有一定的了解。最后我有一个建议:教授夫妇是不是可以和欧委会或欧议会的相关机构联系,看看有没有什么项目或课题,可以来欧洲住一段时间。欧盟内部的很多事情以及为什么东欧有些国家转轨不利,一定能引起教授夫妇的很多兴趣,而且专业对口。如果需要,我可以提供一些帮助。
Пікірлер: 45