اساتید ارجمند، احتراما بعرض میرساند که پرسشهای مطرح در زمینه متافیزیک فلسفی مطرح شده است که متعلق به یونان باستان است ولی در قرن بیستم نگرش معرفتی بعد از هایدگر دگرگون شد لذا ورود به مسائل و قضایا با در نظر گرفتن دستاوردهای معرفتشناسی اواخر قرن بیستم درباره هر موضوعی مفید است، و در ضمن، مسائلی مثل «حجیّت وحی» را اگر با پیشفرضها و نگرش یونانی مورد تاویل قرار نگیرند و آن را همانند قرون گذشته مورد بررسی و استفاده قرار میدهد.
@mosakhosravi8530
2 жыл бұрын
سخنرانی اول استاد ملکیان پرسش از امر دینی بود من متوجه نشدم چه ارتباطی با سخنرانی آقای زیبا کلام بود که در مورد روشنفکری دینی بود ۰زیبا کلام مصطفی ملکیان را جزو روشنفکران دینی در این سخنرانی خواند که اصلا این طور نیست خود ایشان روشن فکری دینی را امر متناقض میداند.
@آغازیدیگر
2 жыл бұрын
آخه زیباکلام مگر گذاشتن روشنفکرهای دینی کاری بکنن
@آغازیدیگر
2 жыл бұрын
درود بر اساتید محترم ملکیان و سروش و اما زیباکلام از اونجایی که بارها خودش گفته من غزالی مشرب هستم این سخنانش جای تعجب نداره ولی اگر این حرفهارو بخاطر خوشامد حکومت گفته وای بحالش متاسفم براش البته قضاوت نمیکنم
@gholamjelvani7852
2 жыл бұрын
از اقای زیبا کلام دکترین و مانیفست شما چیست دیدگاه ژیو استراتیژکمان فلسفی فرهنگی اقتصادی معند معنوی متافیزیکی فرهنگی روانشنا ختی نقد لازم است کافی نیست هیچ یک از رهبران و روشنفکران ایرانی بدون نقص نیستند. و شهوات نفسانی
@mmm20032003
Жыл бұрын
روشنفکری دینی درشیره مالی ومغزشوئی بسیارموفق بود
@حافظ-ف9ك
2 жыл бұрын
درود بر آقای دکتر صادق زیباکلام
@badredinjazayeri9923
2 жыл бұрын
آقای زیبا کلام شماغیر ازرشته خودت که علوم سیاسی که تاحدودی سردرمیاری چه صلاحیت داری که درباره روشنفکری دینی اونهم یکطرفه واونهنم تورسا نه حکومتی اینطور اظهار نظر میکنی ؟ اگر جرات داری بایکیشون مناظره کن !
@mehdiahmadi2638
Жыл бұрын
کوته نظر ببین که سخن مختصر گرفت زین قصه گنبد هفت آسمان پرصداست
@miladmardani7673
2 жыл бұрын
الان ولی ایشون به بن بست رسیده
@habibmoradi9723
2 жыл бұрын
آقایزیباکلاماستادمبود احترامش واجب ومحفوظ.ولیسوالی ازسرشاگردو استادوشاگردیاز حضرتشاندارم.که چند صفحهونه چندجلدازآثار دکتر شروش راخواندید ودریافتید ،دکترسروش به بن بست رسیدهاست.!!!؟چقدرتاسفخوردم که شما نمیدانید دکترسروش نظریهپردازتئوریهای شناختدینی است .نظریاتش یا درست هست یا نادرست.شما نقدشکن واثبات کن به هزارویک ،نه به هزار وصد دلیل این نظریات وتئوریها نادرست هست.بفرض نادرست بودن نظریاتش، بنبست آنرا از کجا کشف کردید.؟مگر سروش نظریهپرداز اجتماعی یا اقتصادی ووواست که درمرحله احرای نظریاتش سکتوبن بست رسیده باشد.حتم دارم آقای استاد زیباکلام نه تنهار بزرگانی چون سروشوشبستریووملکیانی ووورا چند صفحهای را مطالعه نکره بلکه مفهوم بن بست راهم مشکل در فهمش دارد..بلکه هوس گفتن وزیاد گفتن دارد،نمیخواهم سخن امام علی درتعریفجامعه،جاهلیت را بگویم کهدهان دانیان بسته ودهان نادانان باز....
@sohrabazadbakht5704
Жыл бұрын
س
@aminallahshazadh198
2 жыл бұрын
حرفای آقای زیبا کلام نه س ی دارند نه ته فقط تهمت زدن هست حتا ادبیات خوبی هم ندارد
ادامه مطلب. و اما اقاي دكتر زيبا كلام تا حدو دي حق دارند اما جون در برنامه شهرام هما يون شركت مي كنند ما از ايشون دلكير شد ه ايم
@ahmadahmadkhani949
2 жыл бұрын
بابا این زیبا کلام هیچی حالیش نیست
@alirezafotovat4373
2 жыл бұрын
زیبا کلام داشته هایش عمیق نیست متاسفانه خود شيفته و بیمار متوهن است و حرف هایش تکراری و خیلی سطحی است مثل تارزان هر لحظه ای در روی شاخه آویزان است و گرفتار ذهنیت جنگل تاریک و بی راهه است
@Dabshali
3 ай бұрын
زیبا کلام خودشیفته ای بیش نیست ، درود بر استاد ملکیان
@mansourhashemi314
2 жыл бұрын
اساتید ارجمند، احتراما بعرض میرساند که پرسشهای مطرح در زمینه متافیزیک فلسفی مطرح شده است که متعلق به یونان باستان است ولی در قرن بیستم نگرش معرفتی بعد از هایدگر دگرگون شد لذا ورود به مسائل و قضایا با در نظر گرفتن دستاوردهای معرفتشناسی اواخر قرن بیستم درباره هر موضوعی مفید است، و در ضمن، مسائلی مثل «حجیّت وحی» را اگر با پیشفرضها و نگرش یونانی مورد تاویل قرار نگیرند و آن را همانند قرون گذشته مورد بررسی و استفاده قرار دهند سودمندتر است.
Пікірлер: 50