По поводу сваливания оружия вспоминается бородатый анекдот: - Товарищ прапорщик, ведь гаубичный снаряд летит по крутой дуге? - Так точно! - Значит, если положить гаубицу набок, то можно стрелять из-за угла? Чешет затылок.... - Можно, но по уставу не положено! 😊
@МихаилЦыденов-и7у
10 ай бұрын
Гп 25 (подствольный гранатомёт) прицел слева, в т.ч. для компенсации вращения гранаты
@ФеликсШуняков
10 ай бұрын
АГС 17, БРЭН
@Mr_Zloben
10 ай бұрын
На ГП траектория может быть настолько крутой, что ствол перекрывает линию прицеливания. Так что для них нормально боковой. Как раз штатный прицел для М203 следует считать нерормальным.
@Spivun
10 ай бұрын
Как же приятно слушать и смотреть Константина))
@ruslanakhmedov8302
10 ай бұрын
Ура! Константин с нами ! Спасибо огромное за ваши потрясающе интересные лекции. Как жаль, что не делали такие интереснейшие лекции раньше. Я наверняка бы стал бы оружейником. Спасибо за Вашу потрясающе интересные лекции. Хочется ,все больше и больше.
@andreyk.5836
10 ай бұрын
На пулемёте Брен прицел тоже смещен. На ПТРД тоже. Таких образцов много. Вся артилерия.
@BornInUSSR1990
10 ай бұрын
На BREN прицел находится левее линии ствола из-за того, что магазин у пулемета расположен сверху четко над линией ствола. А вот почему на ПТРД прицел вынесен влево, я как-то раньше не задумывался.
@CapSparrow21snt
10 ай бұрын
@@BornInUSSR1990возможно, у птрд эта фича, чтобы отдача приходилось в плечо стрелка, а не в грудную клетку 😊
@andreyk.5836
10 ай бұрын
@@BornInUSSR1990 на ПТРД после выстрела автоматически открывается затвор. Если он будет на линии лица стрелка - ну вы понимаете. Там даже упор для щеки есть..во избежание. На ПТРС этой проблемы нет, там всё традиционно.
@BornInUSSR1990
10 ай бұрын
@@andreyk.5836 Не знал, спасибо, что просветили.
@perasperaadastra7837
10 ай бұрын
Огромное спасибо за колоссальный объем полезной информации. Вы отличный лектор - прямо лекции из перспективного курса...
@Алексей-е9в9ш
10 ай бұрын
Спасибо за видео, тонны полезной и понятной информации
@Hypafrag
10 ай бұрын
Про советские авиа пушки можно целую серию из минимум 3 часовых видео сделать. Такой зоопарк был и пушек и снарядов. Особенно пока Грязев с Шипуновым не взялись делать пушки на все случаи жизни, унифицируя попутно все, что можно.
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Увы, не хватает историков со знанием вопроса. А тема очень интересная.
@bacillusanthracis8399
10 ай бұрын
На всех советских подствольниках прицел слева, да еще и с автоматической поправкой на деривацию на каждую дистанцию. Но там по другому просто никак - баллистика у ВОГов такая.
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Именно! +100!!!
@username042
10 ай бұрын
Совершенно далёк от вашей темы но рассказываете вы очень интересно. Много всякого от вас узнал. Благодарю!
@iwantnod
10 ай бұрын
У 7.62х39 кроме фрейдистских доводов есть ещё такой как масса пули. Текущая война идёт за лесополосы, полевые укрепления и жилую застройку - 7.62 гораздо лучше справляется с такими препятствиями на пути и остаётся энергия на запреградное действие. Мода на легкие пули прошла и сейчас идёт утяжеление в существующих калибрах.
@COPPER37RUS
10 ай бұрын
по памяти зенитные орудия тоже с рассогласованными прицельными приспособлениями. много видел в кино и играх но первый раз подумал что это необычный способ =)
@ф_стрелец
11 ай бұрын
Объяснение сваливания оружия - 10/10! Пример с удочкой Суперпонятен и нагляден!
@alexmerkel6472
10 ай бұрын
Здравствуйте. По 12:25. Вроде, на ГП-25 подствольном гранатомете для АК есть смещение механических прицельных приспособлений для компенсации деривации. Там скорость боеприпаса очень низкая
@declassified7408
10 ай бұрын
Поддерживаю.
@lost_devil4455
10 ай бұрын
ВАЛ, ВСС "Винторез"
@finik0101
10 ай бұрын
Спасибо за видео!!!))) Следующий этап - более сложные вопросы, где уже без формул и основ механики не обойдешься;)) Добавлю свои 5 копеек. Начет ШКАС, а точнее про патроны для него. Помимо обжатой посильнее пули были еще и проблемы с лаком, которым покрывался капсюль. Нормально функционировал пулемет только с патронами, в которых применялся импортный лак. Пока нашли причину проблем, поломали голову. Пришлось заново осваивать производство лака надлежащего качества. Насчет разговоров про пятерку и семерку в АК. Речь идет в рамках не кувыркании пули в тушке, а в заброневом воздействии. Семерка имеет большую энергетику и соответственно делает сильнее шмяк. Противник очухивается после попадания семерки немного позже, что дает дополнительное время его добить.
@АлександрДанилов-л1ц
10 ай бұрын
В, 79 в Училище переходили на 5,45. По кучности. Да..., Но. Когда тренируешь бойцов .,КМБ....утыкание патрона ,даже от снега.., А так 74-й нормальный.....Оружие Любит Ласку, Чистоту и Смазку!!! И Подготовку Бойца!!!! В , Мои Года , учили ...каждый твой патрон - Буханка Хлеба ....!!!!
Достаточно много оружия с таким расположением прицела: ряд пулемётов, противотанковых ружей, РПГ в конце концов.
@Denis_Lvov
10 ай бұрын
Спасибо за традиционно добротный обзор. Но с газодинамикой ку вас уже тоже, традиционно, мимо (ну не ваша тема, бывает, все знать невозможно). Считать газодинамику можно и нужно (я же считаю, и добиваюсь соответствия предсказанного эксперименту, в общем по этому весь топ чемпионатов мои дульники и использует). Хотите научу как? Поделиться знаниями могу. 1. Можете забыть про турбулентность вообще, на сверхзвуке турбулентности не бывает, а когда поток "остыл" до дозвука он уже не интересен не в каком смысле, он не создает ударных волн (и глушить уже нечего) и его энергетика настолько слаба что заморачиваться его использованием для компенсации в ДТК тоже уже не имеет смысла. 2. Ударные волны подчиняются законам геометрической оптики (угол падения равен углу отражения), про их ослабевание на масштабах длин надулькика можно забыть и не вспоминать и этого набора знания уже более чем достаточно. Кто уже догадался, да, верно, для предсказания их поведения даже компьютер не нужен, циркуля и линейки вполне хватит. 3. Про влияние быстротечности процессов на способность к расчету - а как одно связано с другим? Масштаб времени в модели я могу задать любой, сколь угодно малый. Это чтоб в живую заснять как там и что движется нужна быстрокамера с соответствующим числом кадров в секунду, а на способность к симуляции масштаб времени не играет вообще никак. Влияет только число ячеек на которое разбита проточная область (в случае если расчет проводится методом конечных элементов), чем число ячеек больше, тем потребность в вычислительной мощности выше. 4. Да, качественно вы правы, донце пули несомненно влияет на течение газов в камере, но количественно это не важно. Какова толщина перегородки + длина пули? Какова скорость пули? Разделите одно на другое вы получите время в течении которого нахождение пули в камере влияет на течение в ней газов. А теперь по любому слоумоу видео оцените время интенсивного истечения газов. Ну и сколько процентов от общего времени истечения пуля будет влияеть на процесс в камере? 5? 10? 15? Так что применительно к надульникам при постановке задачи CFD наличием пули и ее движением можно пренебречь и забыть. 5. На масштабах времени выстрела хоть сколько-нибудь существенного теплообмена произойти не успевает, по этому процесс можно считать адиабатическим, в общем именно так эти процессы уже больше ста лет и считают, и что такое ударная адиабата, и что и как там влияет, в любом учебнике прочитать вполне доступно. 6. Остается самое важное, модель газа в CFD конкретной фирмы, это кот в мешке, какие упрощения и допущения принял разработчик не известно, но есть два выхода: первый, если не лень и курс математики и газодинамики был и прошел не мимо, то можно самостоятельно сделать решение системы уравнений в матлабе и это будет лучшим решением, потому что ваша модель будет ориентирована конкретно на эту задачу и вы будете точно знать границы ее применимости; второй, методом научного тыка подобрать параметры газа для используемой вами CFD так, что бы она начала давать правдоподобные результаты. При наличии экпериментальной базы это подходящий вариант. Ибо написать свою модель конечно хорошо, но на практике возможность бесшовной интеграции в CAD и прочее окружение оказывается тоже важным фактором ибо скорость и удобство разработки решает очень многое. Но есть нюанс, переходя на более свежую версию фирменной CFD (а это приходится делать регулярно за ради новых фишек) ее приходится перепритирать, ибо как и что в ней поменяли разрабы неизвестно, и модель версии 2.1.1 может работать совсем не так как работала 2.1.0.
@Zavgar7419
10 ай бұрын
А где можно ознакомиться с Вашими изделиями ?, увидеть вживую так сказать.
@anatoly-o8t
10 ай бұрын
Константин, я живу в штате Калифорния, а вы в каком? Возможно ли вас встретить и пообщаться вживую возможно на каком либо мероприятии?
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Я живу в 2 часах от Чикаго.
@sprottina
10 ай бұрын
гаранд тамб постоянно рекламирует sonoran desert institute
@Тойщетроль
10 ай бұрын
все замечательно, даже звук, даже магнитики.
@ВасилийР-м5о
10 ай бұрын
Нужно очень хорошо уметь настраивать модели. Особенно нестационарные. А еще и двтжение пули. Вибрации ствола и т.д. Из турбулентности k-w SST) А так всякие солид ворксы это посчитать водичку в трубах) Для серьезных дел надо писать свой решатель к какомунить openFOAM. И будет вам счастье. Но вот сколько сейчас людей, которые все это понимают... вот в чем вопрос
@avetikqagberunci6476
10 ай бұрын
Гранатомет рпг. Но там несколько другое.
@СамуилМаршак-с4ю
10 ай бұрын
Спасибо большое. Просто о сложном. Мне таких преподавателей в универе не хватало. Желаю удачи!
@Чженьцзю-й2д
10 ай бұрын
Спасибо за интересный материал. На счет софта есть поговорка: Гладко было на бумаге, но забыли про овраги, или по расчетам физиков ядерщиков, при тех размерах желудка котенка, и того количества пищи, который он съедает, в желудке у него должна происходить термоядерная реакция. Был в СССР и теперь в рф институт им. Нудельмана. Нудельман разрабатывал авиационные пушки и единственный пулемет для космоса. Пишут, что он написал какие то интересные труды по авиационному вооружению, но я так их и не нашел. Если кто найдет - подскажите где их почитать.
@GgggihubHUgih
11 ай бұрын
Подствольний гранатомет ГП-25 , автоматическая поправка на деривацию.
@KonstantinKonev
11 ай бұрын
Так точно! И американский М203 тоже.
@antonkirillov5921
11 ай бұрын
@@KonstantinKonev в этом плане очень смешно (для физика) объясняют бойцам несимметричность прицела М203 в АОИ: говорят, что граната совершает в стволе только 3/4 оборота и вылетев стремиться завершить полный оборот, потому и отклоняется. Лично я логику этого разъяснения не осилил, но "штатно"- оно так.
@98129user
10 ай бұрын
EM2 булпап Британия, Брен Британия, Тип11 Япония.
@АлександрЕгоров-д2л
10 ай бұрын
Константин, спасибо за канал. Вопрос, раскройте тему длины ствола. В чем реальное преимущество. Есть ли зависимость между твистом и длиной ствола, Подброс ствола в зависимости от длины.
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Перенес в список вопросов для следующих видео. В будущем, пожалуйста, оставляйте вопросы на главной странице канала в разделе "Сообщество/Community"
@michailpanchev9952
10 ай бұрын
У ШКАСа прямая подача из ленты, так что он не разпатронировал. Разпатронировам СГ/СГМ, при плохо регулированном газоотводе, изза соударения рамы с извлекателем из ленты.
@НиколайИлларионов-ю8о
10 ай бұрын
Добрый день. У артилерии (пушек, миномётов, гранатомётов). С уважением, Николай.
@GrossfaterM
8 ай бұрын
Меня, всё-таки, интересует, почему УБ не взлетел (точнее, не приземлился) в качестве пехотного пулемёта... Низкая грязестойкость - единственное, что приходит на ум.
@4eJIoBeK_Pa3yMHblu
10 ай бұрын
21:05 🤔то есть консольно вывешенный ствол - не такая уж неприкасаемая икона в плане точности? Можно схватить его за середину (главное не пережать) и это не только не навредит, но и на пользу? Дела!! Теперь понятно зачем на МР-60/61 эта ерунда, на которую целик установлен.
@Nem0ful
5 ай бұрын
Оказывается ещё кпвт с двухэтапной подачей, и на основе этого принципа были экспериментальный пулемёты АО-22, Ао-22м под 7.62х54r, лайк если прочитали)
@Nem0ful
5 ай бұрын
На счет безрантовых патронов с двухэтапной подачей в пулеметах, был такой фрэнч пулемет с двухэтапной подачей kzitem.info/news/bejne/koqYrWWPa6Zeppwsi=Sv8iucKdn8KEhLoX и безрантовым патроном. Ну еще немецкий bergmann mg 15na, по нему информации очень мало.
@ИлларионЗабродов-щ7г
10 ай бұрын
прицельные приспособления слева у ZB-29 ,BREN,ПТРД, хотя у них не низкоскоростные боеприпасы,возможно, имелся в виду РПГ -7. но там и не пуля
@alexandrminin6612
8 ай бұрын
Прицел слева, вспоминается ПТРД, если открытые прицельные, у валмет слева, а у гаранда оптика слева стояла.
@Mr_Zloben
10 ай бұрын
проблемы UKM не в безрантовости патрона. Т.к. поляк имеет прямую подачу и ближе к Mark 48. Из-за прямой схемы пулемет стал длинее, и вся энергетика автоматики ничего не имеет общего с ПК. И да, ПКМ под 7.62х51 существует, это болгарский 7.62x51 mm MG-М2
@mooncry3
4 ай бұрын
Какие могут быть нюансы у пристрелки прицелов под 45? Поворачиваешь винтовку этими прицелами вверх и пристреливаешь, настраивая прицелы, независимо от основных прицельных приспособлений. Странный вопрос был.
@АлександрЗахаров-ь5ф
8 ай бұрын
На винтовкаф ВСС аналогичная ситуация со штатным прицелом ПСО как и у СВД. Но патрон дозвуковой, пуля тяжелее.
@vicarh447
8 ай бұрын
Прицел слева: пулемет БрЕн, он же ZB-26/40 и ему подобные с магазином сверху, оптический прицел слева: снайперский вариант Гаранда М1, так же на снайперском варианте АВС-36
@АлександрКапинус-з1с
10 ай бұрын
На противотанковом ружье ПТРД, открытый прицел вынесен влево.
@ДмитрийКарачевцев-д5з
10 ай бұрын
Вспомнился советский анекдот из вопросов и ответов бывалому тов.прапорщику-е еасли пушку положить на бок она будет стрелять за угол?))
@tupoy_google
9 ай бұрын
Константин психанул когда изображал лафетную систему)))
@АндрейТянутов-б2в
5 ай бұрын
Константин, доброго времени суток. Если не ошибаюсь то прицел со смешением еше у винтореза Всс ( у всего этого комлекса, который имеет дозвуковой боеприпас )
@stefancornwell980
10 ай бұрын
11:40 Ответ - лук со стрелой :)
@mevgenich
10 ай бұрын
На ПТР смещён прицел.
@tupoy_google
9 ай бұрын
Здравия желаю!) По поводу качества стволов свои 5 копеек вставлю) служил в одном секретном месте в 14 году, бала у меня СВДС новенькая, 13 года выпуска, и там в центре ствола была рытвина, насколько я помню канал ствола имел блестящую поверхность, значит скорее всего хромирован, а рытвина была одна и хорошо видна на контрасте с этим хромом, как так получилось хз)
@Funt_Izuma
10 ай бұрын
По поводу свч. Конкретно мне не нравится, что у нее апер фрезерован из стали. Родина дала экструзию - юзай не хочу. Внутрь не заглядывал, но судя по визуальному материалу в интернетах, там ствол все так же посажен от души как у калаша, а запирание происходит за ствольную коробку. Зачем так делать - не знаю. Могу предложить, что концерн не умеет в анодирование, поэтому не берется за люминь. Ну и еще мелкий косячок - слева дырка для грязи. Хоть бы шторку от галила приделали что ли
@ВладиславБ-ж7р
10 ай бұрын
Есть мнение что американцы и рады бы были ставить пушки на свои самолеты, но 37мм пушка оказалась тажелой и не скорострельной, а 20мм испано долго не могли поставить на поток и избавить от проблем с надежностью, толко в середине 44, т.е. почти в конце войны получив документацию на британский вариант испано запустили ее в массовое производство и начали ставить на корсары и хелкеты, а после войны на биркеты и скайрейдеры, так что не от хорошей жизни они держались за 12.7мм браунинг, кстати им они тоже не были довольны, ведь его схема автоматики не позволяла его использовать с синхронизаторами, скорострельность падала слишком сильно
@DonEstorsky
10 ай бұрын
У винтовки Мосина, из-за конструкции затвора, один из вариантов прицела, сейчас на вскидку не вспомню какого, крепился правее оси ствола.
@mishutkabolshoi3917
10 ай бұрын
По здравому рассуждению вероятно организованна какая ни будь пневматическая перезарядка, а то час туда, час обратно да и безоружным -- нерадостно.
@ВладимирКалашников-п6о
10 ай бұрын
На ГП 34 прицел слева. И боеприпас низкоскоростной.
@АлександрЗабыл-х1е
10 ай бұрын
Компенсационную деривации функцию имеет артиллерийский люгер.
@user-md7vi2dw7j
10 ай бұрын
Маестро, жду Ваш рейтинг ТОП АР 15
@declassified7408
10 ай бұрын
На Бусти уже есть ролик с ответом на этот вопрос.
@dinamit-s7t
10 ай бұрын
У противотанкового ружья, Дектерева например....
@РоманБуцький-ж2к
10 ай бұрын
ПТР времён второй мировой, мех. Прицел целик перекидной 400-600 метров
@dmitriiivanov5757
10 ай бұрын
у ПТРК времен второй мировой войны смещен прицел вбок - но скорее пуля высокоскоростная
@Aleksandr_Levadnii
11 ай бұрын
я точно не помню но какое-то противотанковое ружье имеет прицел слева, ПТРД кажется
@mishutkabolshoi3917
10 ай бұрын
Может быть у США были более тяжелые самолеты и вес вооружения не был столь критичен. Все таки восемь пулеметов тяжелее чем один хотя и более тяжелый.
@Garriklinok
10 ай бұрын
Кажется на противотанковом ружье прицел в сторону смещен.
@iliabarzon9975
10 ай бұрын
М203.
@МаратВалиулин-у7б
10 ай бұрын
ГП-25"КОСТЕР"
@olegchen4641
10 ай бұрын
Очень интересно, как всегда. По поводу применения лафетной схемы в малых калибрах: есть же автомат Никонова. У него при выстреле откатывается ствол и работает газовый механизм. Практически как арт. орудие с малым калибром) Это ведь лафетная схема? Т.е. применяется, хоть и не массово.
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Никонова - это лафетная. Но в массах она не прижилась.
@oleksiihumeniuk8260
10 ай бұрын
На гп 25 приціл ліворуч
@uuuu-27rus74
2 ай бұрын
На РПГ-7 прицел смещен от оси ствола☺
@timorshaidullin4817
10 ай бұрын
Гранатомет 203 и м320
@maxm2800
10 ай бұрын
По поводу турбулентности от перегородок "глушителя"... Получается и в авиации нет точной математической модели по турбулентности в целом и и касаемо крыла в частности...?
@declassified7408
10 ай бұрын
Поэтому авиаторы и боятся срыва потока.
@ji9i_9i_kpbica
11 ай бұрын
По поводу гардиной схемы вспомнился впо-177 , молот оружие сделали опытную партию рпк под 308 для неназваного заказщика , но не взлетело, что грустно.Завод не пустил их на лом , а переделал для гражданского рынка рф, что радостно)
@KonstantinKonev
11 ай бұрын
Ну если быть точным, то на ВПО рельсы находятся ниже центра тяжести затворной рамы.
@GriefGrumbleTheMauler
10 ай бұрын
Спасибо за классный выпуск! Куча интересных ответов. 1) По лафету - я, наверное, туплю, но почему не заменить подпружиненными цевьём, прикладом и пистолетной рукояткой? А ещё лучше - constant recoil, если я, конечно, правильно понимаю, что это. 2) По Китайцам - челюсть на коленях. Надо подумать подольше, но предварительно кажется, что они сами себя перемудрили (мудрейшие из мудрейших (ц)). Недостатки подвижного ствола и газоотвода в одном флаконе. Им бы допилить синхронизацию и вперёд толкать ствол с газоотводом, а не назад. Это и неубиваемая энергетика была бы, и пролетарская ненависть гасилась бы сама в себя. 3) А на поведении HK USP наличие буферной пружины как-то сказывается, если сравнивать с условным Глоком? Вроде, и ствол гораздо больше проходит, и вообще хореография кажется сложной. 4) По канавкам в патроннике подумалось, коли уж снова к ним вернулись: делать не канавки в условно-цилиндрическом патроннике, а сделать патронник бочкообразным. Слегка, чтобы деформации гильзы были чисто эластическими, но чтобы при этом гильза задерживалась стенками патронника. Ну а соосность обеспечивается точным соответствием диаметров гильзы и патронника возле дульца и донца. Вполне допускаю, что сейчас электрохимически можно такое выгрызть, плюс чистить легче, чем канавки, да и с загрязнениями лучше может жить.
@GriefGrumbleTheMauler
3 ай бұрын
По бочкообразному патроннику - уже реализовано Грязевым в ПП-90. Только там, видимо, глубокая такая бочка, раз гильзы после неё выгнуты.
@Gamentrovert
8 ай бұрын
Интересно, а не будет ли винтовку в гардинной схемой гнуть во время выстрела, сама гардина достаточно тонкая. Ведь ППС и МА делали под достаточно маломощные патроны и длина у них небольшая.
@KonstantinKonev
8 ай бұрын
Любое изделие можно сделать настолько тонким, что его будет гнуть.
@mishutkabolshoi3917
10 ай бұрын
Про смещенные прицельные приспособления можно просто в "ВИКИ" почитать))) ru.wikipedia.org/wiki/Боковой_прицел. А сейчас спортсмены практикуют для удобства удержания смещать прицел и мушку и вбок и вверх, кому как удобней.
@finntayga244
10 ай бұрын
Спасибо, как всегда интересно и информативно👍👍👍
@ДімаХодарковский
10 ай бұрын
Ваш канал настоящее открытие для меня. Оформил платную подписку.
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Спасибо за поддержку!!!
@harpshooter
10 ай бұрын
Всс винторез на нем смещен прицел , спасибо за видео.
@MOHOANTOBEU
10 ай бұрын
Все делают пулемёты легче НК: делают ещё тяжелее
@opalkovdima
10 ай бұрын
Наверное, ответ на загадку про смещенный прицел - ВСС. Верно?
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Ну ПСО на ВСС, это почти тоже самое, что на СВД. Интрига была про подствольные гранатометы.
@дмитробрехинчук
10 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@Shrike23
10 ай бұрын
Интересует Ваше мнение о едином патроне. Сейчас есть несколько патронов калибра 6мм, которые, на мой взгляд, имеют очень интересные характеристики. 1. 6mm MAX - переобжатый до .243 патрон 350 legend - проходит сертификацию в SAAMI 2. Целая группа патронов полученных переобжатием 6.8 SPC в тот же .243 (6x6.8, 6mm WOA и т.д.) При их использовании становится рациональным такое оружие, как РПК и M27 IAR, так как настильность и энергетика(2300-2400дж на выходе из ствола) на 600метрах подобных патронов позволяет назвать их полноценными пулеметами. Так же Вы упоминали о ваших работах по созданию DMR из АК, когда ,на короткой дистанции, поражение из ак с прицелом было в два раза быстрее чем из СВД. Т.е мы получим DMR винтовку с отдачей, сопоставимой с 7.62x39, но при этом очень хорошей настильностью и энергетикой. При этом, по диаметру донца гильзы оба этих патрона лишь немного шире чем 5.56 и 5.45, т.е. в рожок поместится 30 патронов при той же длине. Таким образом мы получим единый патрон и для карабинов и для DMR и для легкого пулемета, сохраняя возможность вести автоматический огонь из карабина, в отличии 6.8 NGSW из которого автоматическим огнем с рук стрелять сложно
@ОтецКириллий
10 ай бұрын
пулемёт БРЕН
@TheKonstantinopolos
10 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍
@KURSKIY_OLEG
10 ай бұрын
Спасибо , Константин !
@АлександрЯгодин-т9л
10 ай бұрын
Здравия Желаю,Константин!) Большое спасибо за познавательные лекции! Всегда приятно посмотреть и послушать!) Если Вас не затруднит,то не могли бы Вы высказать свое мнение о карабине СКС,в калибре 7*62/39... И какие дистанции с ним реально покорить... Заранее Спасибо!)
@markdipner5707
10 ай бұрын
Покарить северный полюс 😃,пока что единственный карабин работающий при минус 60 😉
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
про Северный полюс - это фигура речи? Просто не совсем понимаю смысл СКС при защите от белых медведей. Есть какие-то подтверждения, что он участвовал в международных экспедициях, где был выбор оружия? Даже в СССР карабин Симонова проиграл конкурентам, как и последующие его попытки участвовать в конкурсах. В целом за низкую эффективность, тяжелый характер и зацикленность на перекосе затвора, Симонов постепенно потерял свои позиции в отрасли и был задвинут на почетную пенсию.
@markdipner5707
10 ай бұрын
@@KonstantinKonev точно не скажу даты и людей, но читал в детстве про экспедиции на северный полюс и при выборе оружия их там в амоньячном холодильнике замораживали и тока СКС после заморозки , если по памяти на минус 76 градусов Цельсия, стрелял без нареканий, даже АК не сдюжил. Но сам я не проверял , нет такого холодильника 😁
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
@@markdipner5707 Книжка вероятно была советская? Просто есть у меня знакомый полярник. Говорит они берут болтовые винтовки. Кажется Маузер в 375ом. Но надо уточнить.
@markdipner5707
10 ай бұрын
@@KonstantinKonev конечно Советская это середина восьмидесяти, ещё доживал свой век великий и могучий и нерушимый 🤞
@shooter_ekb3345
10 ай бұрын
В ответе на загадку не птрд случаем?
@СтасГорбунов-щ8в
10 ай бұрын
ПТР,птрс
@Александр-в1и2й
10 ай бұрын
Вал. Всс
@АлександрЦаплин-я9ж
10 ай бұрын
+
@CptJET-he8nc
10 ай бұрын
💯👍
@АлександрНуждин-т6й
10 ай бұрын
Миномёт?
@zorgmag
7 ай бұрын
Zb-26 ???
@КорнелийШнапс-щ5п
10 ай бұрын
7.62х39 в городе лучше по пробивной способности через двойные и более препятствия. Пятёра после первого даже незначительного препятствия типа 3мм железный лист резко теряет устойчивость и начинает кувыркаться. Не пробивая второе препятствие через 30-40 см и более. То есть пробития завалов и строений лучше удаются 7.62х39
@Nem0ful
10 ай бұрын
Спасибо за ответ!
@michailpanchev9952
10 ай бұрын
23:40 - barrel block, а не уползает ли от коректной подачи из магазина патронник при нагреве ствола?
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
На сколько?
@michailpanchev9952
10 ай бұрын
@@KonstantinKonevВот именно, на сколько?
@Bogdan-43
10 ай бұрын
Дякую
@KALASH_MnE_V_LaVASh
10 ай бұрын
У ПТРД вынесены прицельные
@nickspistolsfl9736
10 ай бұрын
киношная привычка крутить револьверы на пальце не совсем киношная. Так проверяли, создавали и улучшали баланс. путем накладок разного веса. Мне показали разницу между сбалансированным револьвером и не сбалансированными. Был у меня период увлечения ковбойской стрельбой. Это касается всей тройки револьвер -рычажка-дробовик Спасибо за указание на барелблок. Интересно по экспериментировать. Но кривой, с разным весом пуль и навески туламо ничем не скомпенсируешь :):)
@pavel.nevazhin
10 ай бұрын
ПТРД, механика слева
@vasajpypkin9134
10 ай бұрын
ОЦ 23 Дротик калибр 5.45*18 пистолет с возможностью автоматической стрельбы - оказался нафиг ни кому не нужным.
@АлексейДавыдкин-й5т
10 ай бұрын
Постоянно смотрю, слушю. И думаю : вот ведь лучшие мозги из России утекают. А взамен них у нас здесь выдвигаются "эфективные менеджеры". И процесс этот идет уже не менее ста лет. К чему придём? Будь моя воля, я б Вас ни за какие коврижки не отпустил, уж не обессудьте. За державу обидно.
@KonstantinKonev
10 ай бұрын
Ваше мнение идет в разрез с мнением представителей государства. 😉
@AndrewZabel
6 ай бұрын
Так "держава" и не отпустит. Нах свободу! Паши на державу! 😅
Пікірлер: 315