Спасибо. Очень интересно и познавательно))) По стрельбе под углом к горизонту действительно эксклюзив)))
@valerystpnv1180
7 ай бұрын
Вообще то в баллистическом калькуляторе обычно есть графа «угол цели»
@olegchen4641
7 ай бұрын
@@valerystpnv1180 да, конечно, но не только снайперы смотрят этот канал, и не всегда бывает возможность воспользоваться калькулятором в нештатной обстановке)
@olegchen4641
7 ай бұрын
@@valerystpnv1180 но не всегда будет возможность воспользоваться калькулятором
@MultiVladimir74
7 ай бұрын
@@valerystpnv1180 далеко не все знакомы с трудами Борисова. К сожалению.
@DiXXXiD
7 ай бұрын
Серая ворона, её судьба злая...😊
@slavas8377
7 ай бұрын
Здравствуйте Константин! Вы, как Классный учитель в школе, так все доходчиво об'ясняете, что мне жаль, что не все преподаватели у меня были как Вы. Спасибо Вам. Очень интересно.
@НиколайМаслов-х8ф
7 ай бұрын
Не Браунинг, а Бреда была взята ,разница в хвостовике.Мц 21 отверстие под упор было круглое, что вызывало много отказов.Бреда прямоугольный ,☝️
@БорисЕгоров-п2в
7 ай бұрын
Про угол места .... А разве там синус ? Меня обучали косинус угла брать .... И последний рисунок не понятен второй способ расчета .... Можете раскрыть более подробно?
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Косинус! Просто проведите эксперимент (шомпол с подвязаным грузиком) или нарисуйте на бумаге. kzitem.info/news/bejne/x5uZ346nn2ucdno
@sergeymatpoc
8 ай бұрын
удивительно и интересно - все! =) Спасибо за выпуски.
@МаратВалиулин-у7б
7 ай бұрын
как обычно(к нашему общему счастью):познавательно,увлекательно,доступно. Константин Юрьевич_БРАВО!!!🤩👌🙋♂
@ТигранКарапетян-ж3ъ
7 ай бұрын
Огромное СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, У НАС СКОРО УЧИТЕЛЕЙ В ШКОЛЕ НЕ БУДЕТ А ФИЗИКУ МЕСТАМИ КТО ТОЛЬКО НЕ ПРЕПОДАЁТ, ТАК ЧТО РАЗМЕНЯЛИ МЫ ИНЖЕНЕРОВ НА ЮРИСТОВ И МЕНЕДЖЕРОВ, КАК ТО ТАК
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Будем хитрить и мотивировать детей объясняя физику на примере оружия. 😉
@foshizzlfizzl
7 ай бұрын
Лайки 👍 за шедевр "Олень Конева" тут ставим, чтобы скорее организовать выставку в Третьяковской 😅😊
В артиллерии поворотными --- пользуются, и очень широко, особенно в крупных калибрах, и "полковушка" с таким запиранием. И не надо далеко таскать можно повернуть в сторону.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
По типу лейнера в винтовку К98 вставляется вкладной ствол фирмы Erma под .22 LR для начального обучения.
Некоторые вопросы настолько глупые что возникает ощущение что человек в школе не учился. Но потом я понимаю что я в СОВЕТСКОЙ школе учился где учили ДУМАТЬ и всё встаёт на свои места !!! Константину огромное спасибо за грамотные ответы и терпение.
@Mart_Tseboba
7 ай бұрын
Ой,давайте не будем.Всю дорогу люди делятся на тех,кто в школу ХОДИЛ,и тех,кто в школе УЧИЛИСЬ.
@MultiVladimir74
7 ай бұрын
@@Mart_Tseboba тоже не совсем правильно. Кому то повезло с педагогами, а кому то нет. Педагогов любящих свою профессию и растущих в ней, при союзе было катастрофически мало. Сейчас , работая за рубежом с своими ровесниками , пришло понимание, почему советский автопром был вот такой и почему авиастроение умерло. Наше образование на столько было "хорошим" , что мы всегда были догоняющими. Моя сестра была в лидерах школьного образования. Она имеет свои авторские разработки и их эффективность была доказана на деле. Даже были интервью на Первом. Но приехав в Южную Корею, ей пришлось доучиваться, изменять и адаптировать свою программу, что бы быть конкурентно способной. При союзе выруливали самородки , которые появлялись вопреки, нежили из-за системы образования. Да и профориентация в школе была просто никакой. Я вообще просто ненавидел свою серую школу. Меня фактически выперли не атестованного по 4 предметам.Фактически бродяжничал по библиотекам в течении 3 лет. А вот потом мне повезло и я встретил двоих очень хороших преподавателей. Впрочем, это не помешало бросить авиастроительный техникум на 4 курсе, после второй практики. Хотя свою дипломную отдал товарищу и он не только ее защитил, а ее приняли в КБ ТАПОИЧ. Часть ее летает в конструкции Ил114. Вот так и живу с неатестованным и с не полным средним. Разрабатывал уникальные технологии в строительстве и руководил своей маленькой командой энтузиастов. Был региональным представителем оружейных компаний, разрабатывал узлы для пневматического оружия рср класса. Стрелок с стажем 37 лет. Сейчас живу в Южной Корее. О какой Советской педагогике идёт речь? Если они меня не увидели? Кстати, мою сестрёнку тоже проморгали. Ее талант заметили преподаватели из Турции, прошедшие обучение в вузах Великобритании. И мне не о чем общаться с своими однокашниками,от слова совсем...такой вот у них уровень образования.
@АлексейБойченко-п5я
7 ай бұрын
@user-wm9eg9fi4f да не'зачто его благодарить; похоже, в советской школе он тоже не учился. Самозванец, похоже, инфоциган.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
Коль в ССАВЕЦКОЙ школе ДУМАТЬ учили, чтож ,"гении", не приДУМАЛИ нормальный автопром. Одни лицензии у "глупых буржуев" тоскали.
@gnevchelovecheskiy
7 ай бұрын
@@michailpanchev9952 а Бельгия придумала нормальный автопром? Или Канада?
@valentinvalentino5339
7 ай бұрын
Вопрос по стволу с лейнером для пулемёта М60. Посмотрел на фотографию (42:00) разреза ствола и заметил что канал ствола тоже имеет нарезы как и лейнер. А как их совмещают чтобы нарезы в стволе точно совпали с нарезами лейнера? Если делают после сборки, то по какой технологии? Материалы разные, геометрия каналов тоже будет отличаться. Если делают поотдельности в лейнере и стволе, то как потом их точно совместить? Ну и КТР разных материалов разный, соответственно на разных температурах геометрия места перехода нарезов лейнера в нарезы ствола тоже будет менятся. Какова ситуация с этим моментом?
@РишатФархетдинов-н4к
7 ай бұрын
Здравствуйте, Константин. В советской/российской литературе автофретированным называют ствол, у которого с помощью установки сверхвысокого давления на поверхности канала сформирован нагартованный слой, который из-за особенностей распределения напряжений при выстреле, несколько увеличивает прочность ствола. Если ствол имеет кожух, установленный с натягом - это скрепленный ствол, а лейнированным называют ствол, у которого внутренний вкладыш установлен с зазором. Про ствол М60 было интересно: не знал, что такое можно увидеть в оружии нормального калибра, спасибо за познавательный контент.
@АлександрКуриличев
7 ай бұрын
Могу ошибаться, но я в советской литературе читал несколько иное определение автофоетажу. Это одна из разновидностей скрепленного ствола, но напряжение создается не одеваемыми поверх трубами, а внутри одной трубы, из-за особенностей охлаждения, деталь охлаждается изнутри, водой через ствол, и при этом создается напряжение. А у лейнера может и не быть зазора. Точнее его никогда нет в момент выстрела, иначе лейнер провернет. Но может быть свободный лейнер, легко заменяемый, а может быть посаженный в натяг. Тут есть некоторая путаница, в артиллерии и стрелковом оружии под термином лейнер понимается разное. В артиллерии лейнер не держит давление. Это очень тонкая вставка. А по поводу, что скрепленные артиллерийские стволы в основном стреляют по площадям, есть не точность. Чаще всего такими делались стволы крупнокалиберных морских пушек, которые как раз стреляют по точесным, да ещё и подвижным целям, да ещё и на возможно больших дистанциях. Но это уже к автору.
@РишатФархетдинов-н4к
7 ай бұрын
@@АлександрКуриличев В целом, применение автофретированных и скрепленных стволов имеет одинаковую задачу: повысить прочность стволов с сохранением массы. Распределение напряжений при выстреле у них тоже очень похожее. В терминологии я опираюсь на книгу "Устройство и проектирование стволов артиллерийских орудий", под редакцией Орлова, Лармана и Маликова. Это, я полагаю, самый полный труд советского периода по данной тематике. Вроде бы, автофретаж еще выполнялся специальным выстрелом с увеличенным зарядом, но вот как их сформировать путём охлаждения я не очень представляю: автофретаж формируется за счет пластической деформации поверхности канала ствола, в результате которой наружные слои ствола начинают постоянно давить на внутренние, совсем как при скреплении. Наверное этого можно добиться и охлаждением, но описания такой технологии не встречал.
@The-Old-Shaman
7 ай бұрын
Крепко Жму Руку Мужчина Здоровья Благополучия
@dfcf7555
7 ай бұрын
заставки к QA это отдельный вид искусства 👍
@Denis_Lvov
7 ай бұрын
Спасибо за новый познавательный разбор. Про отдачу, да, из закона сохранения импульса легко и просто находится начальная скорость отката оружия, но, потребителя скорее всего будет интересовать не скорость с которой оружие начнет двигаться назад, а сила которая будет давить ему в плечо, по этому хочу предложить ряд формул немного дальше, а именно вспомнить что: сила равна произведению массы на ускорение (F=m*a), и что квадрат конечной скорости минус квадрат начальной скорости равно удвоенному произведению ускорения торможения на длину пути торможения (V^2кон - V^2нач=2a*S). Конечная скорость оружия это понятно, она равна нулю (оружие остановилось). Итого сила отдачи F действующая на плечо = (масса пули m1^2 * скорость пули V1^2) / (2 * масса оружия m2 * длину пути торможения S). Если хочется получить силу не в Ньютонах а в килограмм силах, то разделить еще на ускорение свободного падения g (9.81). Т.е. толщина подушки амортизатора на прикладе, толщина вашей одежды, толщина мышечной ткани на вашем плече и дистанция хода вашего плеча назад будут влиять на силу отдачи, чем больше будет этот ход, тем меньше будет ощущаемая стрелком сила отдачи. Надеюсь, это было кому-то да полезно. PS С учетом сказанного выше очевидно, что материал приклада и условия распространения в нем возмущений будут иметь существенное влияние на отдачу и кучность. Что на кучность существенно влияет даже правильный мешок большинство стрелков знают и так. Тем удивительнее, что фирмы производители уделяют большое внимание подбору материала ложи/приклада, но напрочь игнорируют оптимизацию своих конструкций на предмет распространения в них волн (во всяком случае характерных следов выполнения такой оптимизации я еще не встречал и буду очень рад если кто-то мне на такое укажет), хотя средств для выполнения таковой уже давно предостаточно. Всем удачи.
@АлексейБойченко-п5я
7 ай бұрын
Без решения диф.уравнений, задачу нахождения функции зависимости силы гашения импульса отдачи от расстояния гашения, не найти. Кроме того, Импульс одачи (и, соответственно, сила), вызванный ВНУТРИБАЛЛИСТИЧЕСКИМ ПРОЦЕССОМ, составляет лишь небольшую часть от Импульса, получаемого стволом, при РЕАКТИВНОМ истекании пороховых газов из дульного среза ствола. Отдача бо'льшей частью обусловлена именно реактивной силой.
@Denis_Lvov
7 ай бұрын
По первой части согласен, это несколько упрощенная, но тем не менее простая и достаточная оценка с верху (она не учитывает потери на тепло, а они не малые). По второй части категорическое нет. Известно что истекающие газы несут только порядка 50% энергии порохового заряда, причем не вся их энергия являемся кинетической, изрядная их доля приходится на тепло. Так что уже нет, реактивная сила от газов не может быть больше отдачи, у нее просто нет достаточного источника энергии. Можно объяснить то же самое со стороны закона сохранения импульса, предположим что вся масса пороха перешла в газ и была отброшена идеальным соплом с КПД 100%, легко посчитать, что масса газа умноженная на скорость газа даже на пике его скорости (т.е. максимально возможный импульс отдачи от газа) близко не дотягивает до импульса от пули. Так же можно оценить это и с третьей стороны - силовой подход, сила отдачи от газа будет хоть как не больше остаточного давления в стволе умноженного на площадь поперечного сечения пустого пространства в гильзе у донца и эта величина тоже меньше силы от пули. Итого, предмета для спора тут просто нет, на практическом уровне это же очевидно любому кто стрелял из одного и того же оружия холостыми и пулевыми патронами.
@antonkirillov5921
7 ай бұрын
@@Denis_Lvov проблема, увы в самой попытке оценить отдачу какой-то _одной_ интегральной величиной. Очень привлекательно, но не работает.
@Denis_Lvov
7 ай бұрын
Соглашусь, что у отдачи много составляющих и точно описать ее график в каждом моменте будет сложно (но вполне достижимо тоже ибо ничего сверхъестественного там не происходит), но интегрально, тем более если ставить задачу оценить порядок сверху, то нет. Мир познаваем, а значит измерим и отдача в том числе. Источник энергии известен, массы и скорости движущихся частей тоже измеримы и известны, этого уже достаточно. Более того, например, карабин всегда можно поставить на стенд с парой с известной силой трения и по длине отката знать работу торможения, а значит и силу, а потом пересчитать, принцип известен со времён Архимеда: меньше путь - больше сила.
@antonkirillov5921
7 ай бұрын
@@Denis_Lvov вопрос в том, _что_ измерять. Мы, если не путаю, уже затрагивали этот воврос когда-то давно в жж и вы тогда выдали "словарное" определиние отдачи, которое описывает суть _явления_, но ничего не говорит о том, какими _количественными параметрами_ его измерять. Если что, моя позиция- "в зависимости от того, какое из влияний отдачи нас интересует".
@ivanivanof5426
7 ай бұрын
Афтору Респект! Эх, такого го бы учителя нам на труды. ;-) У нас токарное и фрезерное дело было, с 5 по 7 класс. Чем занимались продвинутые школьнки на уроках догадываетесь!? ;-)
@ТотЕщёГастелло
7 ай бұрын
Спасибо. Ваши видео очень познавательны.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
Германские полевые пушки времен ВМВ с холодными лейнерами, посаженные в длинный конус. Разбирается как пистолет. Идея такова, что легче выкинуть изношенный лейнер, нежели целое орудийное тело.
@mishutkabolshoi3917
7 ай бұрын
Так Росса она прямого действия и по другому страгивание гильзы трудно реализовать.
@The-Old-Shaman
7 ай бұрын
Маэстро приветствую 🤝 шутка про Тоз 8 Огонь
@ЮрийАдаменко-ф2щ
7 ай бұрын
Винтовка неплохая. Только один недостаток - жаль, что однозарядная. 😢
@The-Old-Shaman
7 ай бұрын
@@ЮрийАдаменко-ф2щ винтовка отличная , на базе Тоз 8 , была и многозарядная версия с магазином от Марголина
@ЮрийАдаменко-ф2щ
7 ай бұрын
@@The-Old-Shamanесли многозарядная.,то уже не ТОЗ - 8.
@The-Old-Shaman
7 ай бұрын
@@ЮрийАдаменко-ф2щ была вариация именно под маркировкой Тоз 8 причем завод , также сверху была ласточка для установки прицела , а была еще версия с прицелом ПУ на кронштейне Кочетова и магазином от Марголина все завод
@ЮрийАдаменко-ф2щ
7 ай бұрын
@@The-Old-Shamanне доводилось видеть такую. Но думаю, что при таких изменениях и маркировка должна быть разная.
@vitalis3326
7 ай бұрын
1:03:40 интересный момент кстати В профильной литературе говорится именно это, что наилучшая форма пули - "падающая капля" Но баллистический калькулятор говорит о преимуществе остроносых пуль над тупоносыми и на дозвуковых скоростях (на 270 и 310мс) Причем для любого основного нынче патрона от 22 до 308 Также все производители дозвуковых патронов используют в основном остроносые пули. Так делают производители ширпотреба типа барнаульских дозвуковых 7,62х39 И также поступают когда хотят создать наилучшие дозвуковые - для примера серия патронов Виспер, 40 лобаевский, 500 фантом и проч собраны с остроносыми пулями. Хотя можно обычную пулю развернуть задом наперед и на донце (которое станет носом) добавить выпуклую пластиковую накладку как на пулях типа НР. Получится та самая, якобы наилучшая "падающая капля". Но так никто не делает. То есть непонятно в чём же достоинства такой формы и почему только на нескольких боевых (пули 9х39 и 12,7х55) есть нечто подобное - округлый тупой нос и длинный вытянутый хвостовик.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
А многие ли из упомянутых производителей проводили серьезные исследования, как разработчики 9*39? Ведь зачастую используют "пулю потяжелее" из того, что есть. Ни Виспер, ни Лобаев сами пули не производят.
@inoy_podhod
7 ай бұрын
Уверен, как всегда будет грамотно, информативно, интеллигентно и интересно. 🤝
@rootqwfh2075
7 ай бұрын
Спасибо, Константин. Ждём ваших новых роликов.
@alexandrfomin6918
7 ай бұрын
Насколько я помню стрельба с возвышением/снижением подробнотразбиралась geladen в цикле "как летают пули"
@Muslim-jh2xm
7 ай бұрын
Доброго времени суток, спасибо за работу ❤
@olegbutko6004
7 ай бұрын
Огромное спасибо за разъяснение физики процесса под углами .
@perasperaadastra7837
7 ай бұрын
Огромное спасибо за интереснейший материал. "Оружейное утро с Коневым"
@azamatrq7977
7 ай бұрын
У Меня был много лет Sauer202 и настрел был 2300 и никогда не меняло пристрелку. У ее слабое место крепления цевья и при нажатия могло менять стп. Сразу после покупке доработал крепления цевья и все время пристрелка то есть Зеро стояло на месте.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
Продолжаю считать лафетную и полулафетную систему для стрелкового оружия перспективной. Если убрать с АН94 hyperburst и все изтекающие из этого лишние пары муд@й, получится практически безоткатное оружие при малой масе.
@Egorov-Sandro
7 ай бұрын
Сегодня вообще прямо лекция -лекция. Спасибо. Обязательно пересмотрю как всегда не один раз. Люблю геометрию со школы поэтому вместо вечернего вина будет геометрическая задача. Прямо зацепило.
@dimasankin8627
7 ай бұрын
Супервыпуск!
@sergeniy3346
7 ай бұрын
Блин. С самого начала не упомянули работу автоматики "Абакана". Хотя вопрос в общем и раскрыли, но были кадры работы этого оружия. Но не упомянуть это оружие, потому что оно отличается не оттянутым импульсом отдачи, а для перезарядки и выстрела второго патрона за один ход отдачи.
@artizikostanyan4000
7 ай бұрын
Спасибо за видео. Вопрос - если у меня ствол 20 дюймов и я одену глушитель в длинну 4 дюйма , у меня получится , что моя пуля будет иметь баллистику ствола 24 дюйма ?
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Это не будет эквиваленит 24дюймов, но дополнительное поддержание давления и разгон пули будут. Пусть и меньше чем от 4 экстра дюймов.
@andreyzhuravlev2168
8 ай бұрын
Маленькое уточнение. Anti Materiel винтовки, Materiel - это "материальная часть". Соответственно - эти винтовки в первую очередь для работы не по живой силе. Materiel и Material - разные вещи. Это не автору, это для зрителей. )))
@CapSparrow21snt
7 ай бұрын
То есть, для разбора укреплений и препятствий? Логично. Танк тоже из этой группы
@СалахьЖабриев
7 ай бұрын
За приградное действие
@CapSparrow21snt
7 ай бұрын
@@СалахьЖабриев во первых, запрЕградное, во-вторых нет. Именно разрушить
@MultiVladimir74
7 ай бұрын
Связь , системы наблюдения, транспорт , склады , провизия. Работы непочатый край.
@ldkbudda4176
7 ай бұрын
@@MultiVladimir74 Радары, из шахт поднимающиеся балистические ракеты ;)
@M-Eugene
7 ай бұрын
кольт 1911 22калибр была версия в 1940 году кажется с подвижным патронником для увеличения отдачи чтобы при тренировках ощущался как боевой colt ace floating chamber
@Андрей-я2ц3л
7 ай бұрын
Чиновник который патентовал АК видимо Дмитрий Олегович Рогозин, он же одно время продвигал пистолет стриж
@pst2147
7 ай бұрын
Помню как ‘стрижом’ мечтали ‘порвать’ Glock))) Сколько было ахов…
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Главное не предлагать "без откатные" схемы. 😉
@wlkwwlkw
7 ай бұрын
Что касается СКС, то в нашей ПВОшной части их сняли с вооружения примерно 1988-89 году, я еще успел с ними побегать на "военном биатлоне", примерно в том же году у нас заменили ТТ на ПМ. Причем дело было не в Сибири, а в вполне себе подмосковной части.
@MISHiGUN83
7 ай бұрын
Великолепное и развернутое объяснение стрельбе под углом к горизонту есть на канале НВП73, в видео как сбить дрон. Константин, выпуск отличный, познавательно и доступно!
@IvoStefanov-yj3gb
7 ай бұрын
Длинъй ход затвора в охотничии Браунинг А5 и МЦ применяется как и в артилерии потому что затвор откривается после частичного наката ствола когда давление в ствола уже нет.Ето обезпечават работу с разнъйм боеприпас, и связано с разнообразие применяемъх боеприпасов у охотника и артилерии .😉
@MultiVladimir74
7 ай бұрын
По поводу измерения растояния между осью ствола и прицела, всегда считал до точки сведения полусфер колец для монтажа прицела. Способ не работает в случае сведения полусфер колец по вертикальной плоскости или с кольцами Люпольд или их аналогами, где верхняя полусфера не симетрична нижней части (базы) кольца ,буквально защелкивается на корпусе прицела. В целом , ошибка в 5-10мм большой роли не играет. Ветер и температура воздуха играет куда больше.
@serjkorela5411
7 ай бұрын
Спасибо про стрельбу вверх (или вниз). Про лейнеры как-то не очень. В ВМФ лейнеры - стандарт. Как нагревать стволы? Линкоров у нас сейчас нет, но в Севастополе есть музей 305 батареи. Там чётко говорят, что стреляли столь интенсивно, что стволы пришлось менять в сжатые сроки. Стволы, конечно, не меняли, да и не было их. Но лейнеры были расходником и в ЗИПе они ,конечно, были. Там, явно, по другому было. Не представляю как греть стволы 305 мм. Корабль можно в завод загнать, а на суше? В Ленинграде, на Ораниенбаумском плацдарме, то-же как-то обходились своими силами. Получается, что в стрелковке и артиллерии они по разному работают и по разному устроены? Спасибо за видео.
@TuathDeSìth
7 ай бұрын
Как и везде в промышленности. Работал монтажником меняли обода роликов в полметра. Вся ось ставилась на стапели где на горелках грелся узел с которого ролик страгивался гидродомкратом. Весь стапель грамотными механиками может собираться буквально на коленке. При наличии крана делается всё быстрее. Нет - стапель+лебёдки. Но обычно на такие дела выезжали представители заводов с готовым комплектом инструмента и приспособлений. В зависимости от обстановки конечно.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Существуют разные способы установки лейнеров. Термопосадка лишь один из них. В артиллерии, где точность не такая, как в стрелковке - полный контакт вероятно не так критичен. Есть варианты когда и вкручивали лейнеры, особенно короткие.
@НиколайМаслов-х8ф
7 ай бұрын
👏👏спасибо ,очень нужный контент 🤝💪
@serjkorela5411
7 ай бұрын
@@KonstantinKonev в ВМФ с точностью всё в порядке. Попадать с 20 км положено ( с какой вероятностью, вопрос ) Надо в музее артиллерии и инженерных войск поинтересоваться или в музее ВМФ. Задела меня эта тема.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
@@serjkorela5411 Артиллерия на 20км стреляет по площадям, а не на кучность. ИМХО ;)
@ТолянЖига
7 ай бұрын
Батя срочку служил водителем в РХБЗ, еще Брежнев был живой. Его PDW был СКС 😄
@sereban5507
7 ай бұрын
В MG-34 и MG-42 дульный ускоритель был.
@azamatrq7977
7 ай бұрын
Здравствуйте, по теме стрельба по углам Сказали кто любит математику, физику?))) я так и сделал поседел и определил как определять дистанции по углам. Расчет такой же точный как баллист. калькуляторе только надо быстро считать в уме, а то вся это задумка теряет смысл, бесполезна потому что бал. калькулятор считает быстрее только время на влечения и ввода данных занимает время. Если быстро считаешь в уме чем все манипуляций с бал. калькулятором тогда это приемлемо.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
Кстати, наблюдая на ролике работу кривоствольной насадки на stg44, возникла идея гасить подброс оружия путем изгиба ствола. В пистолетах и гладкоствольных системах, где проектиль короткий, запросто может сработать.
@Рамзан-х8м
7 ай бұрын
Спасибо за содержательный разговор, многое для себя открыли, просить стыдно но хочется ещё больше)
@RedIvanMilitary
7 ай бұрын
46:57 днепропетровские убрали конкурента.
@БазилевсМаксимус
7 ай бұрын
В пулемёте Максим отдача усиливали
@ГеннадийАнашкин
7 ай бұрын
По поводу паспортов кучности, в КК к примеру в паспорте указывается габарит на 300м серией из 10 выстрелов. Для св-98 к примеру.
@deniskhvo6387
7 ай бұрын
действительно интересно про стрельбу под углом вверх! представлял для себя что-то похожее на Ваше объяснение (и балкалькуляторами умею пользоваться немного), но Вы реально объяснили "просто о сложном" (чувствуется, что Вы - человек "глубоко в теме")! Respect! :)
@k_e_n_n_y_e_z
7 ай бұрын
42:53 Да. Манера некоторых комментаторов вынуждает делать такие уточнения, поправки, ремарки...
@maximmaklakov4803
Ай бұрын
Вроде как у ДП сделали пламягаситель воронкой для усиления отдачи. Без него - отказы.
@sergeybritan
7 ай бұрын
Спасибо за Ваше видео и, особенно, за иллюстративный ряд! Вам в академии можно преподавать.
@pyrotechnicSAR
7 ай бұрын
По сути клиновое запирание это культовый левер экшен (скоба генри). Хотя я тут ошибся, спутал систему. Видел винтовку старую где ходила скоба но за ней двигался именно клин. Измененный вид оружия в кино это наверное классика пистолет Хана Соло который базировался на маузере С-96. Кстати он недавно был продан все то за 1,5милиона долларов.
@pyrotechnicSAR
7 ай бұрын
память уже не та но припомнил , что не совсем клиновое запирание но схожее kzitem.info/news/bejne/rJub4Kmim2aUaKw
@АлександрНуждин-т6й
7 ай бұрын
33:55 Пусть пуля вылетает из ствола со скоростью Vn. А угол между осью ствола и горизонтом назовем Альфа. Тогда можно путь пройденный пулей в проекциях на оси координат записать так: Sx = Vn*cos(Aльфа)*t Sy = Vn*sin(Альфа)* t - g*t*t/2 t - время. При стрельбе в горизонте Альфа мал, а при стрельбе по цели вверх Альфа большой угол. То есть при стрельбе вверх пуля от оси ствола с меньшей скоростью уходит вниз, а поправка на прицеле заложена на большую скорость ухода. Поэтому и надо целится ниже.
@АндрейМинаков-ф8ф
7 ай бұрын
Приветствую. Константин Юрьевич спасибо за Вашу работу. Я считаю, Самозарядный карабин Симонова рассчитывался под патрон 7.62х54r. Я даже держал в руках образец СКС под патрон 76.2х54r. Почему не пошёл в серию? Было бы интересно не только ваше мнение, как инженера- оружейника, но интересно мнение Андрея Уланова как историка. С помощью ваших видео в том числе с участием Андрея Уланова, я на данный вопрос ответил для себя, но хотелось бы услышать экспертное мнение. Спасибо.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
Читал не так давно почему СКСы были популярны в США. Дело в том, что возвращаясь с Вьетнамской войны, солдатам разрешали затрофеить и отвезти домой лишь неавтоматическое и полу-автоматическое оружие. Оттуда и наплыв СКСов и ТТ за океан. В основном китайских.
@МаксимБаев-г5ь
7 ай бұрын
Скс идеален при охоте на белохвостового оленя. А , эта охота крайне популярна в США и Канаде. Да и вообще все что около 100 кг.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
@@МаксимБаев-г5ьСлабоват
@Morozasnn
7 ай бұрын
@@МаксимБаев-г5ь, ни для чего он не идеален. Обычное массовое общеармейское бревно. Единственной причиной его популярности была цена ниже грязи.
@МаксимБаев-г5ь
7 ай бұрын
@@Morozasnn бревно ? Эх, колхозник ты. Это бревно работает при минус 50 градусов. Нашел мне бревно. Ты даже не знаешь о чём говоришь.
@antonkirillov5921
7 ай бұрын
@@МаксимБаев-г5ь и многие при -50 на оленя охотятся?
@Роман-щ9ф
7 ай бұрын
Константин приветствую, хотелось бы услышать развернутый ответ по винтовкам участникам конкурса socom в плане беддинга, кроме мрад. Где какой применяется, как обстоят дела в индустрии на современном этапе у основных производителей. И как вам решение применяемое в новой польской винтовке в 50 калибре где ложе крепится на двух пинах. Спасибо.
@antonkirillov5921
7 ай бұрын
По поводу изложенного про отдачу занудно уточню по-мелочи: Если рассматривать через импульс, как это было изложено, то трение пули о ствол там уже "учтено" (без него скорость пули была бы выше). Ну и без упоминания импульса газов получилось, на мой вкус, слишком уж упрощённо, но тут вам решать.
@errorbsod8375
5 ай бұрын
блин чего я так рано родился, блин до свободного затвора сам пришел (потом Жук попался и увидел шо до меня придумали) глушак тоже придумал, класс 7-8 был, вот бы такие лекции тогда или книжку, пичатько :((
@ИванМузыка-о6е
6 ай бұрын
Патенты на винду кривые и старые, так что пользуйтесь виндами и вордами бесплатно гости дорогие.
@iwantnod
7 ай бұрын
О том, почему подвижный ствол на винтовках не прижился можно проследить по судьбе винтовки Джонсона. Когда военные попросили повесить штык, то пришлось его делать из изогнутого гвоздя, потому что иначе проблемы с автоматикой. О насадке для метания гранат даже речи не шло. А если ствол положить на бруствер или задеть веткой, то либо выстрела не будет, либо перезарядки. С такими приключениями проблема точности подвижного ствола уже не казалась проблемой. Поэтому как только у морпехов на руках оказались Гаранды, Джонсоны отправили на склад.
@slavapavlov1958
7 ай бұрын
Огромное спасибо за разбор бединга ! Буду делать ! А то склонялся важно - не важно ! Про стрельбу под углом к горизонту был отлично разжеванный контент , но хозяин снес весь канал .(
@Anton7487
7 ай бұрын
Парень с ТОЗ супер злодей и супер герой это Даниил Багров
@Muslim-jh2xm
7 ай бұрын
Ждём передачи про ваши винтовки от А до Я
@finik0101
7 ай бұрын
Когда вы объясняли про стрельбу под углом к горизонту, то вы немного ошиблись. Вы определяете длину катета, зная гипотенузу и ПРИлежащий угол, а это не sin, а cos. А вообще, проще использовать цифровой прицел со встроенными угломерами и балкалькуляторами. Вбил характеристики патрона и пули, пристреляли и всё;) Дальше просто стреляете)))
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Про косинус - вы правы!
@TaHaToz2
7 ай бұрын
"Стаканчик" на конце ствола КПВТ так же служит для увеличения отдачи? 🤔
@демоннечистый
7 ай бұрын
хахахаха винтовки 50 калибра называют анти матеряльными по адной прастой причини есть такая штука называица кавитация и гидро удар когда летит условна гаваря снаряд у нево есть свая масса и скорость и есть так называемый эфект кавитации при сопротивлении воздуха условна бирём в лодошки снег и делаим колобок примерно так это выглидит и когда колобок попадаит в цель он наносит те или иные повриждения чем крупней калибр тем естествина и повриждения больше и антиматеряльнай винтовкай 50 калибра называют из за повриждений каторые наносит сама пуля тоисть митаемый снаряд вот стоиш ты например за стеной из шлако блокав заполненых допустим гравием или бетонам туда прилитаит пуля пуля проходит сквась стену и по путна отрываит тибе руку и ногу не поподая в саму тушку это и называица анти материальным выстрелам когда урон наносит не сам снаряд а та инергия каторая нисёца вмести с ним не даром калибр 50 имеит нашу русскую градацыю как 12х70 но это не самый мошный калибр самым анти матеряльным евляица калибр с авиа пушки вроди бы 16х40 вот это реальна самый анти материальный боеприпас там не толька руки с ногами оторвёт но ещё в случии стенки за адно и похоронит в щибёнки
@Ярослав-с7и6г
7 ай бұрын
Несколько вопросов по теме украинского оружия на ваш вибор 1)Как вам рекорд титулованного украинского снайпера спортсмена Вячеслава Ковальского выстрелом на 3.8 км из украинской антиматериальной винтовки "Властелин Горизонта", интересно ваше мнение об винтовке и правдивый ли рекод или вообще пиар какой то ) 2) Оружейная продукция компании Форт, особенно пистолеты Форт-20 ,Форт-14,Форт-14 ппс,Форт-19 ,Форт-230 или другие изделия 3) Антиматериальные винтовки Снайпекс Аллигатор ,Мономах 4) Пистолет системи Шевченко ПШ4 ,а так же раскладной пистолет Гном. Спасибо
@АлександрСамсонов-щ8г
7 ай бұрын
Пардон, вывод забыл - при боевом патроне основным фактором отдачи именно и конкретно в винтовках( длинногорящий порох и более менее имеющий значимых размеров срез ствола да еще и с возможным наличием внутреннего конуса) является истечение из ствола газов в момент выхода пули
@parv888
7 ай бұрын
MG-3 или как говорят классики MG-42
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
МГ3 - перестволенная версия лучьшего варианта МГ42, появившегося в....1956ом году. У оригинального МГ 42 оказалось немало косяков.
@ntgh4731
7 ай бұрын
Доброго, Вам здравия и времени суток.. Константин вновь, рады Вас видеть! Благодарю Вас за Ваши обзоры.. Хотелось бы узнать, услышать немного, больше.. О системе.. Бортницке К/С «STAYER»
@XBOCT_BOPOHA
7 ай бұрын
Если возможно, осветите в будущих выпусках вопрос производства и внедрения стальных гильз и биметаллических пуль для валовых патронлв стрелкового оружия в армиях США и Европы. Если перспектив нет, то почему.
@СергейВася
Ай бұрын
Я так в гостях у сказки не ждал как эти выпуски.....
@БогданПатрійчук
7 ай бұрын
Скс у нужен настильный патрон можно и 5х45
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
Усиливают отдачу во всех пулеметах на автоматике на отдаче при коротком ходе ствола - максим, браунинг, мг(все мг, без мг38 и мг45)
@ldkbudda4176
7 ай бұрын
Пулемёт Максим. Ударение на первый слог 'мАксим'. А пулемёт браунинга где у него отдача при коротком ходе ствола (вы об крупнокалиберном М2?)? Вот у Викерса - да.
@МаксимБаев-г5ь
7 ай бұрын
А , кпвт ☹???
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
@@МаксимБаев-г5ьТоже. Даже при КПВ поршень усилителя отдельно заштифтован на ствол, а не сам ствол им является.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
@@ldkbudda4176Ведаю как правильно произносится название системы Хэйрма Максима. Насчет браунинга - "крупнокалиберный М2" обр. 1920 года есть укрупненная версия станкового пулемета с-мы Браунинга обр.1917ого, работающего на отдаче при коротком ходе ствола в калибре 30-06 Спрингфийлд. Поинтересуйтесь и найдете. Даже изначально был с таким же кожухом водяного охлаждения, как и 17ый. И как и на 17ом, у М2 отсутствует усилитель отдачи. Но он присутствует на пулемете Браунинга обр.1919 года, который есть все таже система с воздушным охлаждением. Усилитель отдачи повысил и темп стррльбы. 17ый стреляет медленно, покуда 19ый заметно быстрее. Пулеметы 50ого калибра,являющиеся все той же системой,но для авиации тоже имеют усилители отдачи и тоже строчат быстрее.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
@@ldkbudda4176М2 укрупненная конструкция пулемета браунинга обр.1917ого и 1919ого в калибре 30-06. На втором стоит усилитель отдачи, заодно повышающий темп.
@Борода-к6х
7 ай бұрын
Олень хорош!)) Спасибо за ответ.
@АлександрКуриличев
7 ай бұрын
По поводу пробить пулей двоих- странно, что люди выросшие в СССР не видели кинохроники, как немцы гражданское население расстрелливали: для экономии патронов, выстраивая их в колонны, одной пулей из винтовки убивали человек по 5.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Разве это есть в кинохронике? Я видел только в художественных фильмах.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
В 1912ом наши пленных турков так стреляли. Разказывал дед одному преподавателю по истории, а тот нам. Говорил - из длинной Манлихеры как бахнет в колону и падают пятера. Фельтфебель спал на убитых, ибо зимой не замерзнуть. Война. Хотя и справедливая, ничего хорошего в ней нет.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
@@michailpanchev9952 Извините, ваши - это чьи? Про справедливые войны - вообще как-то странно.
@michailpanchev9952
7 ай бұрын
@@KonstantinKonevНаши - бойцы болгарской армии в Балканской войне. Над гражданскими не глумились (там свирепствовали паравоенные), но пленных особо не жалели. За пять веков почти, накипело. И да, война была справедливой, ибо национальное объединение было основной идеей абсолютно всей политики, начиная с освобождения, и вплоть до 1944ого.
@АлександрНуждин-т6й
7 ай бұрын
Стрельба под углом к горизонту. Назавём углом А угол между осью ствола и прямой линией соединяющей глаз и цель. Как я понял, чем выше относительно стрелка цель, тем этот угол меньше. А если цель ниже стрелка, то этот угол увеличивается. Вопрос: если стрелять вертикально вверх и вертикально вниз, то очевидно, что угол А равен нулю. Нет ли тут противоречия?
@DonEstorsky
7 ай бұрын
34:20 По поводу стрельбы под углом вверх. Читал такое объяснение. Чем выше мы поднимает ствол -- тем больше энергия действует непосредственно против гравитации, что уменьшает снижение пули. Ещё было сказано, что данный эффект стоит учитывать при возвышениях более примерно 15 градусов. На сколько это справедливо?
@MultiVladimir74
7 ай бұрын
В целом, все так и есть. При баллистическом коэффициенте пули 5,45 или 5,56 , угол до 15 ° считается не критичным на дистанции до 300м. Ну прилетит на четверть мила выше, это же не страшно, учитывая открытые прицельные приспособления или калиматор. Да и кривизна стокового патрона решает куда больше.
@city3904
7 ай бұрын
Все СКС заныкали в схроны ТНР - лежат до часа-Икс. )) С церемониальной стороны СКС вполне себе баланс между эстетикой деревянных болтовиков и практичностью современного оружия😊 (Хорошо видно на примере британцев)
@ebyzhblhblusheriff9691
7 ай бұрын
Давно списали, подавили гусеницами и сдали в металлолом
@XBOCT_BOPOHA
7 ай бұрын
По кучности на 100 выстрелов согласен, это намного более информативно. Вопрос, а как технически осуществить эту процедуру? Интересует рассеивание и уход СТП с нагревом ствола, загрязнением ствола (наверное можно пренебречь) и стабильностью применяемого патрона. Заводской патрон в любом случае будет нестабилен. А если нужно отстрелять 100 винтовок, 1000?
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Отстреливается в стенде как показано на видео. kzitem.info/news/bejne/x5uZ346nn2ucdno Нагрев контролируется темпом стрельбы. Если оружие снайперское 1 выстрел в 5 сек. Чистка на 100 не проводится. Патрон, естественно, тот который оговорен в ТЗ. Для автомата - обычный валовый. Для снайперского оружия - снайперский.
@БрюльБрюль-ч6р
7 ай бұрын
Константин, моё почтение есть огромное желание взять у Вас консультацию по поводу ложи если это возможно?.сколько будет стоимость консультации. С УВАЖЕНИЕМ АНДРЕЙ.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Используйте boosty.to/konev или www.patreon.com/KONEV для персональных сообщений.
@vitaliyshevchuk4589
7 ай бұрын
А не косинус ли это?
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Ваша правда!
@exciting_zone
7 ай бұрын
Здравствуйте, Константин. Момент в части стрельбы под углом (блок видео "Блокнот снайпера 1998"), 35:54. Подскажите, разве для получения горизонтальной составляющей необходимо брать не косинус угла альфа? Или речь шла о вертикальной составляющей? Судя по коэффициентам поправок на фото прицела, как будто бы должен быть косинус.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Косинус, конечно. Я оговорился. Пардон.
@exciting_zone
7 ай бұрын
@@KonstantinKonev, понял. Благодарю за Ваши ролики! Спасибо, что находите время как для роликов, так и для обратной связи.
@papapspe5662
7 ай бұрын
Мг пулемет воронка на стволе
@АлександрНуждин-т6й
7 ай бұрын
33:50 хочу на примере понять правильно ли я понял суть: пусть стрелок стоит на земле, а футбольный мяч на подоконнике окна на 5 этаже здания. Стрелок дальномером измерил расстояние до мяча и получилось 600 метров. Он на прицельной рамке АК выставил 600 метров и стрелок должен целится ниже мяча?
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
По моральным причинам мы не можем обсуждать, как солдат стреляет в мужика на балконе, вышедшего покурить в труселях (даже если у последнего мобильник в руках). :) В целом, если бы стрелок стрелял по мишени пуля прошла бы выше точки прицеливания. Насколько? Ну это надо считать для конкретной конфигурации угол-дистанция-калибр.
@Tony-gc2zb
7 ай бұрын
Про стрельбу вверх\вниз -никогда не знал. СПАСИБИЩЕ
@lucifergreat9983
6 ай бұрын
В MG42 усиливали отдачу
@Mart_Tseboba
7 ай бұрын
44:55-"Марголин", какие ваши доказательства??)))"Красная жара"к/ф со Шварцем в г/н
@ЮрийАдаменко-ф2щ
7 ай бұрын
У Шварца был выдуманный пистолет Подбырина.
@jackpriest2322
7 ай бұрын
Очевидно что поднос с "можем повторить" касается гражданин а сша, авторы мема собственно рискнули за слова ответить.
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Извините не уловил мысль.
@ВячеславКондрашов-к4я
7 ай бұрын
Видохнув. Дякую.
@CompaTre
7 ай бұрын
Конечно, кто ж на Луценко то выйдет
@yuryshvetsov5250
7 ай бұрын
А почему при стрельбе под углом надо учитывать именно горизонтальную составляющую? Пуля-то теряет высоту, потому что теряет скорость из-за трения о воздух, а трется она об воздух на всей длине траектории, а не на длине горизонтальной составляющей?
@kopych_tennis
7 ай бұрын
Константин, как с Вами связаться по поводу обзора - сотрудничества?
@KonstantinKonev
7 ай бұрын
Если просить "Познакомте с Кольтом" или "Купите у меня изобретение", то сразу не надо. Без обид. А так на boosty.to/konev и www.patreon.com/KONEV есть возможность отправлять персональные сообщения.
@nickspistolsfl9736
7 ай бұрын
касательно рок айленд армори. вкусовщина конечно, но! у меня есть любимые револьверы рок айленд 200. (2 шт)самые дешевые наверное и для меня самые лучшие. (копия кольта) Револьверов у меня пара десятков и дорогие змеи и приемлимые быки, но именно с этими дешевыми револьверчиками я наконец освоил стрельбу из этого вида оружия. А она сильно сложнее. А их 911 е так вобще идеальное сочетание цена-качество. РИА кажется извращение но я его в живую не видел.
Пікірлер: 355