Grâce à toi, j'ai pas eu besoin de suivre les cours de philosophie, donner par un fonctionnaire froid, qui donne la matière que l'état lui impose, en attendant juillet pour partir en vacance. Merci pour ta passion
@issamftn
3 жыл бұрын
En utilisant la "voie de la dialectique".. je peux vous affirmer que vous êtes le boss de toutes les vidéos du net... la classe !!!
@Socrate337
4 жыл бұрын
Excellente vidéo Charles ! Bonne continuation et grand succès à vous !
@emmanuelgrude544
7 жыл бұрын
Merci pour cet exposé très clair. Je vais aller écouter la suite
@melodiechopin9652
7 жыл бұрын
Merci pour ce partage, très intéressant, tous mes encouragements
@LEXOU_
5 жыл бұрын
Bravo pour votre travail...Combien de nos pairs veulent nous convaincre sans même en discuter, combien veulent nous vendre des idées...mais combien veulent nous apprendre à penser correctement par nous même.
@LEauReine
7 жыл бұрын
Clarté du raisonnement et de l'enseignement. Merci
@clintdoow8867
5 жыл бұрын
Merci pour votre initiative. Merci de me permettre d'apprendre. Merci de faire vivre et en même tps de rendre hommage aux précurseurs de la philosophie qui est pour moi le fondement de la civilisation occidentale
@ss-px4ng
5 жыл бұрын
Vous me rappelez mon prof de philosophie au au lycée Askia Mohamed de bko, Pierre Niaré, un prof hyper important pour moi. Heureusement qu’il y a la philosophie !
@chakib353
4 жыл бұрын
ce français léger simple et limpide ,très agréable à entendre .
@malikzengal4004
6 жыл бұрын
je vous remercie pour cette vidéo sa nous a après beaucoup merci encore
@Gifrax
5 жыл бұрын
Vidéo très intéressante et très claire, merci !
@420rodneys
6 жыл бұрын
Merci de rendre c'est connaissances accessible, de prendre le temps de bien décrire. P.S. désolé si il y a des fautes de français je suis dyslexique et profondément mou ...
@pierrelorphevre3919
3 жыл бұрын
Une manière originale de se définir :p
@abdelaabdel8260
3 жыл бұрын
@@pierrelorphevre3919 Réponse très bien ciselée.Un travail d'orphèvre. 👍
@pierrelorphevre3919
3 жыл бұрын
@@abdelaabdel8260 Le plus incroyable, c'est que c'est la première fois qu'on me l'a fait, celle la :p
@abdelaabdel8260
3 жыл бұрын
@@pierrelorphevre3919 J'espère qu'elle ne t'a pas déplu. Ça partait d'un bon sentiment. 😄
@pierrelorphevre3919
3 жыл бұрын
@@abdelaabdel8260 Pas de soucis l'ami. Si tu en as d'autres, je prends ! Creuse toi la cervelle, balances-en des bonnes !
@konezie9973
4 жыл бұрын
Merci bien de m'avoir éclairé sur la dialectique.
@franciskymetellus912
5 жыл бұрын
Un exposé hors pair. Excellent
@73redasse
9 жыл бұрын
Tu es tres fort charles .un fan d'algerie
@ribpaie
Жыл бұрын
Merci ! du beau travail !
@ceehoneey
3 жыл бұрын
Très bien expliqué. Merci !
@sheerlocke6914
6 жыл бұрын
Bonnes série de vidéos, très instructives
@jean-marieano9523
4 жыл бұрын
J'ai trop kiffé la musique du début 😂👍💪
@t.olivierkpo9374
4 ай бұрын
c'était propre
@kadidjay.s5135
8 жыл бұрын
Merci pour toutes ces vidéos :)
@hachichiabdenour9546
4 жыл бұрын
Merci c'est très intéressant .
@bamblille872
6 жыл бұрын
Merci, très intéressant pour un néophyte comme moi
@adibaadiba3683
6 жыл бұрын
Bravo Mr Charles et mille mercis
@chabanesofiane3798
6 жыл бұрын
Merci pour ces lumières.
@guiiibodybuilder
4 жыл бұрын
On se rafraîchit la mémoire quelques années après avec la publication de ce contenu qualitatif, agréable, et intemporelle. Cette forme de dialogue est actuellement redevenu en plein essor, notamment aux Etats-Unis, appelé "Street Epistemology". Pays qui baigne dans tout type de croyance non fiable (Créationnisme, Platisme, etc) plus encore que la plupart des pays occidentaux, et amenant parfois à des comportements nocifs. Des exemples de tels dialogue existent sur KZitem, entre un pratiquant de la dialectique et interlocuteur interpellé dans la rue, recherchez "Anthony Magnabosco" sur KZitem, parfois stupéfiant de voir certains croyants (que nous sommes tous par ailleurs) confrontés rapidement à leur contradiction, et par eux même
@davebelval4025
2 жыл бұрын
Bon travail mon frère ! Bonne continuation et succès mon frère.
@librevillemoc2120
5 жыл бұрын
Merci Charles, de m'avoir extirpé les brèches ignorance et d y ajouter une former d’ignorance
@udarpavarota396
4 жыл бұрын
Bravo, Monsieur Robin.
@joellambert6833
3 жыл бұрын
Très belle explication de la dialectique
@miessanulrich9120
3 жыл бұрын
tu es le meilleur 🔥
@JestaymEmmanuel
6 жыл бұрын
La maeutique Socratique ne consiste-t-elle pas à faire passer les hommes d'une double ignorance, à la simple ignorance ? Le but de la dialectique socratique n'est pas d'aboutir à la vérité, d'ailleurs lui-même se considérait comme un ignorant. En effet, sa dialectique visait principalement à réfuter les sophismes, or réfuter un sophisme c'est parvenir à déceler l'absurdité d'un raisonnement, ce qui ne débouche pas nécessairement sur une vérité.
@elmostafabenzine4256
6 жыл бұрын
Jestaym Emmanuel i
@suzypaton1597
6 жыл бұрын
ça ne nous mène pas très loin de la prajnaparamita tout ça..
@simoncussoneytoreller8134
4 жыл бұрын
c'est tout à fait cà. la docte ignorance. je sais parce que je ne sais pas
@chokkychoc8552
3 жыл бұрын
alors là, je m'abonne
@wellingtonluiz4905
7 жыл бұрын
Este vídeo é sensacional, meu parabéns! Obrigado (Merci).
@magikkris
10 жыл бұрын
Merci.
@aminekiouy4360
5 жыл бұрын
J’aime beaucoup la musique
@silasrweja4313
5 жыл бұрын
Merci beaucoup pour votre exposé
@AbdelkaderHermes
10 жыл бұрын
Merci...Mes sympathies d'Algérie Robin
@Charles_Robin
10 жыл бұрын
Merci Abdelkader.
@refusneant
6 жыл бұрын
remarquablement clair,merci
@alexandrecyrus3193
6 жыл бұрын
Bravo pour la limpidité de l’exposé.
@soriamehdi4662
7 жыл бұрын
Sans le faux pas de vrai sans l'obscurité pas de lumière sans le mal pas de bien sans l'infini pas de finitude sans la mort pas de vie
@bamblille872
6 жыл бұрын
Le bien, le mal...ne sont ils pas identiques? Selon le point de vue le bien devient mal et le mal devient bien...Qqui décide du bien ou du mal?
@ahmedbenabid1638
6 жыл бұрын
Le faux et le vrai sont les deux extrémités d' un même axe orthonormé à + ou - égale distance d' un point central appelé «zéro» situé au milieu. En parcourt cet axe de + l' infini vers moins l' infini ou inversement la couleur relative le la vérité prend son aspect à un moment ou à autre point de la trajectoire. La vérité est ce «relativement long» processus de maturation qui produit la vérité réelle qui a échappé à la relativité comme la risée se libère de la pesanteur.
@ahmedbenabid1638
6 жыл бұрын
Comment la fusée se libère de la pesanteur.
@dinamiteurdinamiteur2324
5 жыл бұрын
Soria Mehdi sans l’infini pas d’instantané serait plus exact.
@dinamiteurdinamiteur2324
5 жыл бұрын
Ou plutôt d’infime, d’infimi
@Moanderful
3 жыл бұрын
Très clair, très précis, merci beaucoup. Peut-on avoir s'il vous plaît la référence de cette teneur musicale tellement planante ? Merci.
@aouadeneomar2744
6 жыл бұрын
Bravo monsieur !
@pantherenebuleuse
5 жыл бұрын
Tres interessant. Merci.
@pepinlabulle6993
7 жыл бұрын
un tres bon resumé
@salimaguyon111
2 жыл бұрын
Parfait ! Merci beaucoup 👍👌
@TrenteQuatre
6 жыл бұрын
Merci !
@sveltenormal9023
3 жыл бұрын
Merci. Tu devrais transférer cette vidéo vers ta chaîne Le Précepteur.
@lecrazybutcher
10 жыл бұрын
Très intéressant, merci ! Juste une chose : Socrate a vécu au Vème siècle avant Jésus Christ, ça veut dire il y a plus de 2400 ans, pas plus de 2500 :)
@Charles_Robin
9 жыл бұрын
C'est exact ! Alors disons : "il y a PRÈS DE 2500 ans" :)
@lecrazybutcher
9 жыл бұрын
;)
@bamblille872
6 жыл бұрын
à une vache près ;)
@oness95
4 жыл бұрын
Exact👍🏽
@kwaichangcaine7347
4 жыл бұрын
On chipote, on en sait rien en fait, qui nous dit que cette date est exacte ? Comme d'autres d'ailleurs 🤔
@wil6209
8 жыл бұрын
Top !
@mattchar3937
10 жыл бұрын
Très interessant! Ca rappelle le principe du débat entre procureur et avocat dans une cour, thèses formulées de deux points de vue différents dont l'examen seul peut permettre de rendre justice. Mais cette technique du dialogue, orientée avec des évidences fallacieuses n'est elle pas la porte grande ouverte aux sophismes?
@Charles_Robin
9 жыл бұрын
C'est un risque, en effet, la rhétorique sophistique s'appuyant souvent sur de "fausses évidences"...
@bastbe2764
9 жыл бұрын
Charles Robin La sophistique et la rhetorique (les politiciens actuels) ont ete respectivement les "adversaires" de Socrate dans les textes Protagoras et Gorgias. Socrate demande souvent a ses interlocuteurs de s'exprimer brievement pour que seul l'essentiel soit discute. Dans le texte Gorgias, il est interessant de voir que Socrate considere la rhetorique comme un art de la flatterie : "LVIII. - Bon. Mais la rhétorique qui s’adresse au peuple d’Athènes et à celui des autres États, c’est à dire à des hommes libres, quelle idée faut-il en prendre ? Te paraît-il que les orateurs parlent toujours en vue du plus grand bien et se proposent pour but de rendre par leurs discours les citoyens aussi vertueux que possible, ou crois-tu que, cherchant à plaire aux citoyens et négligeant l’intérêt public pour s’occuper de leur intérêt personnel, ils se conduisent avec les peuples comme avec des enfants, essayant seulement de leur plaire, sans s’inquiéter aucunement si par ces procédés ils les rendent meilleurs ou pires ?" "[…] Quoi qu’il en soit, rappelle toi que nous avons dit qu’il y a deux façons de cultiver chacune de ces deux choses, le corps et l’âme, l’une qui s’en occupe en vue du plaisir, et l’autre qui s’en occupe en vue du bien et qui, sans chercher à plaire, y applique tout son effort. […]" Merci Charles Robin pour cette super video, je me suis regale. Je m'abonne a ta chaine et j'ai hate d'ecouter tes autres videos !
@daniellefaure2929
4 жыл бұрын
@@bastbe2764 du coup cela n'est pas de la vérité mais de la morale, non ? Puisqu'il s'agit moins de départager le vrai du faux que le bien du mal et là on tombe carrément dans le religieux absolutiste...
@normangranada
6 жыл бұрын
Si on suive la logique de Socrate, les mots sont de la même manière les impostures de réalité (tout comme l'art) et donc parler ou philosopher nous éloigne de la vérité. Ce n'est pas difficile de démontrer que l'enseignement de Socrate n'a pas de profondeur.
@gloupgloup2631
5 жыл бұрын
Sans aller jusqu'à ta conclusion je suis d'accord avec toi Archi. On peut adreser la même critique au language (en loccurence le sien). Qu'en penses-tu Charles Robin ?
@lamontayoxen82
5 жыл бұрын
C'est un plaisir de faire comprendre à tous l'importance de la pensée socratique.
@faridboudina6732
6 жыл бұрын
Tu peux me donner des cours de philo Charles moi je suis un autodidacte,la fac je ne connais pas.
@milophilipp1210
6 жыл бұрын
Salut à toi ami philosophe, est-ce que t'aurais des références à nous présenter à propos des "études qui tentent à attester l'existence d'un savoir antique au delà même de certaines connaissances scientifiques dites modernes"? Merci et continue de diffuser ce que tu fais #Archè.tôn.esomenôn
@nikaize
4 жыл бұрын
Top
@mangello13
4 жыл бұрын
Ce qui est terrible, c'est que j'ai regardé cette vidéo 4 fois d'un bout à l'autre et je ne suis toujours pas capable d'expliquer à mon tour à quelqu'un ce QU'EST LA DIALECTIQUE ?.. La dialectique de Socrate ... celle de Hegel etc ... peut-être suis-je desespérement con au point d'en être irrécupérable ?.. mais il est vrai qu'admettre que l'on soit un crétin n'est pas toujours chose facile ?.. Autre chose que je ne comprends pas sur la philosophie ... c'est ce à quoi elle sert dans lma vie ?.. En effet, a t-on besoin de connaitre la dialectique du maître et de l'esclave pour avancer dans la vie ?.. idem pour le mythe de la caverne ?.. J'ai la certitude que toutes ces choses là viennent à l'esprit avec l'expérience de la vie et qu'il ne soit pas nécessaire de toujours tout théoriser ?.. Mais peut-être me goure-je sur toute la ligne d'ailleurs, et très certainement même?..
@BalthazarBodin
5 жыл бұрын
genial!
@martinquevillon828
4 жыл бұрын
Merci de me tenir compte de ma situation d'atomisé. Sur KZitem vous me donner la conviction que poster un commentaire n'est pas un dialogue.
@yul7960
5 жыл бұрын
Excellent, merci.
@aboudia9573
5 жыл бұрын
Salut comment tu va enfaite pouvais me reexpliquez sur la dissertation et comment reconnaitre un sujet a thèse ou a plan dialectique
@trutru54
4 жыл бұрын
Pour le référencement
@stanleyricharddimitryhorac8972
6 жыл бұрын
merci infiniment...
@ferahsaad6092
3 жыл бұрын
Il y a ce qu'on appel l'âge d'or islamique, à peu près depuis le 9ème siècle et jusqu'au 13ème, qui a connu un foisonnement d'idées et de créativité. Les savants et philosophes de cette époque avait puisé de l'oeuvre des grecs antiques. Ils ont pris le flambeau du savoir, pour ensuite le faire passer aux européens. Il est étrange donc de dire que les idées sont nées au 16ème, ou les faire remonter à l'Antiquité en ignorant carrément ce qu'il y a eu entre les deux époques.
@max.bezard
6 жыл бұрын
"Reproduction" ou représentation? L'art ressemble davantage à un imbroglio sémantique en sa formulation abstraite. Le dia-logue peut aussi être considéré tel le double discours synchrone ("en même temps") d'un monologue. Socrate, s'il en fut, raisonnait-il sérieusement en termes de 'vrai' et de 'faux'? Ce serait pour le moins étonnant, voire risible, tant ces formulations sont indéfinissables.
@claudinevoirain5945
5 жыл бұрын
merci
@richardbonobo8168
6 жыл бұрын
Merci
@ikapimboumb7983
6 жыл бұрын
pouvez vous me renseigner sur les effets du logos dans l'apologie de socrate?
@ezzovonachalm7038
4 жыл бұрын
la TOUALLE tradiction bébête de ze Web c'est à dire le RÉSEAU.Hé Charles, t'est sur la toualle ? Non, Ducon, chuis sur le réseau intergnais !
@chezmysa
5 жыл бұрын
Vachement interessant
@jeanfrancoislaurent1239
3 жыл бұрын
Je retourne dans la caverne et je tombe
@nomadeland2226
4 жыл бұрын
please donne nous plus tôt la référence de ce morceau de musique bien élaboré
@heid84
4 жыл бұрын
Bonjour Charles et merci pour cette vidéo; je trouve votre présentation de la dialectique socratique juste et claire. Une précision d'ordre historique cependant; vous dîtes que le concept de dialectique a été réactivé par Hegel (0'38''); or c'est Kant d'abord, dans la critique de la raison pure (1781) qui lui rend ses lettres de noblesse. La dialectique transcendantale va en effet s'employer à décrire le mécanisme de la lutte perpétuelle des idées de la Raison. Les idées de la Raison, ou concepts inconditionnés s'opposent de manière irréductible dans le vaste champs de la métaphysique traditionnelle. Sans ce passage kantien, impossible de cerner l'importance que le terme de 'dialectique' prendra dans l'hegelianisme.
@lemoinemichel5199
4 жыл бұрын
Il y a des interactions fertiles et des interactions qui égarent. Si Socrate demande à son interlocuteur si la copie est plus près de vrai que l'original, il postule que le vrai c'est la chose. Exemple : une vraie montre est une montre qui donne l'heure. La copie de la montre, même parfaite, si elle ne donne pas l'heure n'est pas une vraie montre. Seulement, si je dis "ceci est une montre" c'est mon affirmation qui est vraie ou fausse. Alors le tableau qui représente la montre sera un discours sur la chose qui dit "ceci est une montre". Il sera vrai tandis que la montre elle-même ne sera ni vraie ni fausse n'étant pas un discours. Quant à l'idée de montre, elle est une construction humaine. Comment pourrait-elle ne pas être une construction humaine puisque la montre est elle-même un objet créé par l'homme (il n'y a pas toujours eu des montres). Elle est une abstraction construite pour rendre compte de ce qu'est la montre. Donc elle est une copie intellectuelle de la montre. Elle en est une copie d'un autre ordre que le tableau, mais tout autant une copie. Socrate m'agace avec ses questions. Il a pour excuse d'avoir vécu il y a 2500 ans alors que la pensée abstraite en était à ses balbutiements. Mais ceux qui l’idolâtrent n'ont pas cette excuse. Dès leurs premiers pas en philosophie, ils ont abandonné tout sens critique. Comment pourrait-on attendre d'eux qu'ils éveillent notre sens critique ? Ce qui est intéressant dans les dialogues socratiques de Platon, ce n'est pas ce qu'ils pourraient nous apprendre, mais le mode de pensée qu'ils mettent en oeuvre. Il faut connaitre et comprendre ce mode de pensée pour le dépasser.
@PETMarmotte
10 ай бұрын
4:40 9:20
@jamsyloukou2873
Жыл бұрын
Par le biais de la dialectique, on amène qlq1 à prendre connaissance de sa propre ignorance.
@pascalpierreolivierberny1503
8 жыл бұрын
Encore merci, pour toutes les vidéos ! (sans ... l´horrible photo de métro ... kwa-kwa-kwa) ... pétain - mollit - trop ...
@nunofernandescabral7116
4 жыл бұрын
Ça me rappelle un certain Magritte... Ceci n'est pas une pipe....
@mucharaziv
7 жыл бұрын
Bravo pour la forme du discours, c'est à dire d'avoir rendu accessible une idée sans la trahir, car ça demande un gros effort, contrairement à Francis Cousin qui en met plein la vue, mais largue 99% des gens en plein vol ! Néanmoins, je me permets de vous adresser une petite critique sous forme interrogative, ne pensez-vous pas que l'expression " réalité réelle " que vous employez pour expliquer ce qu'est l'idéalisme de Platon, est une contradiction dans les termes ou un oxymore, un peu comme dire un petit nain ?
@somethingsomethingdangerzo2107
6 жыл бұрын
mucharaziv Je ne comprends pas ce que vous dites, une contradiction dans les termes, un oxymore ce ne serait pas plutôt "un grand nain" ? Là au contraire c'est un pléonasme, non ?
@sergeparadis4392
4 жыл бұрын
C'est quoi un smartphone?
@johnnydoelly8175
10 жыл бұрын
Basiquement la dialectique socratique nécessite que l'un des interlocuteur connaissent la bonne "réponse". Dans un cas ou Socrate nous donnerai le choix entre deux réponse fausse on privilégie la moins fausse et on avance...?..J'imagine que ce n'est qu'une image pour représenter la réflexion par élimination....
@Charles_Robin
9 жыл бұрын
C'est la raison qui trie entre le vrai et le faux. La dialectique socratique reposant essentiellement sur la maîtrise du Logos et la capacité humaine à "voir" le Vrai.
@elbartosa
6 ай бұрын
Limpide
@marilyneboi871
3 жыл бұрын
Connaitre ce qui est faux c'est un peu s'approcher de ce qui est vrai
@chezpietroetco
4 жыл бұрын
Euh... je me permets de vous signaler qu'il faudrait rééduquer tout les cadres de la République Despotique en place en Hexagone, car avec eux, la Critique c'est nuire... comprendre c'est pas ce qu'on nous demande en tant que salarié... ou bien à la façon des chiens qui "comprennent" qu'ils auront un sucre s'ils lèvent la patte... Après 25 siècles de Métaphysique Révolutionnaire... quelle regression
@fatimaait-aoudia5079
5 жыл бұрын
Ouais et le brouillard, il et vrais ou faut ?...
@simoncussoneytoreller8134
4 жыл бұрын
il es frais ou il es veau
@k_koksi
5 жыл бұрын
En s'appuyant sur le faux afin d'en dégager le vrai, d'accord. Et comment faire lorsque la personne face à soi est de mauvaise foi ?
@daniellefaure2929
4 жыл бұрын
Et sur quoi se base-t-on pour dire qu'une idée est fausse ? Par exemple que la terre n'est pas plate ? Actuellement sur la science et les photos des satellites, bien sûr, mais à l'époque de Platon ? 🤔
@Lorraine-nu1cd
3 жыл бұрын
Je ne comprends pas l'argument de socrate par rapport à l'art. L'art est bien plus qu'une reproduction d'objets sensibles, elle représente une idée, ce qu'il appelle un objet intelligible... L'art n'est qu'autre qu'une communication visuelle, comme la paroles l'est aux oreilles. Donc l'art, comme le discours (d'ailleurs l'art n'est pas que peinture, les poésies, romans ect... sont fabriqués des mêmes mots que socrate utilise pour les idées qui sont "vraies"), est un objet intélligible et ne nous éloigne donc pas de la vérité si?
@touatifettouma9674
6 жыл бұрын
L' art serait une imposture ? Pas d'accord !! C'est l'Essence de l'individu !!
@ahmedbenabid1638
6 жыл бұрын
TOUATI FETTOUMA L' art passe par une première étape où il est considéré comme substitut d' imposture avant de parachever son essence qui n' est pas forcément une imposture au stade ultime de sa définition.
@daniellefaure2929
4 жыл бұрын
L'art qui prétend représenter le réel est forcément une imposture mais pas celui qui exprime l'essence de l'être et en cela les créations des enfants qui sont l'expression de ce qu'il.elle.s sont sans recherche d'esthétique ou d'approbation extérieure est une image de la vérité de ce qu'il.elle est ici et maintenant... Il faut observer les tout.e.s petit.e.s créer en toute liberté pour se rendre compte que leurs productions c'est eux/elles dans leur authenticité (quel rapport entretien celle-ci avec la vérité ?)
@lapaix9607
4 жыл бұрын
Les livre de Socrate n existe pas on le connais d apres les écrits de son disciple Platon
@Philomobile
6 жыл бұрын
Comment parler de Socrate en faisant exactement l'inverse de ce qu'il faisait.
@JestaymEmmanuel
6 жыл бұрын
Philo Mobile En utilisant la dialectique Aristotélicienne ?
@Philomobile
6 жыл бұрын
Vous n'avez pas saisi l'ironie de mon propos. Monsieur Robin professe au lieu de questionner et de pratiquer la dialectique. En parlant de Socrate et de la maïeutique il fait exactement l'inverse. N'est-ce pas un problème de parler d'une attitude en ayant une attitude opposée à celle dont on parle ? En général on suit ce que les autres font non ce qu'ils professent. Bref cela inhibe la réflexion au lieu de l'inciter.
@Charles_Robin
6 жыл бұрын
Philo Mobile : Donc selon vous on doit forcément adopter les mêmes méthodes que ceux dont on parle ? Étrange conception de la vulgarisation...
@Philomobile
6 жыл бұрын
Tant mieux si je vous étonne par cette étrangeté, c'est la condition pour philosopher. À votre tour, ne voyez-vous pas ce qu'il peut y avoir d'étrange dans votre conception de la vulgarisation ? Votre rapport au savoir peut-il vous étonner vous-même ?
@Charles_Robin
6 жыл бұрын
Philo Mobile : La branlette nuit gravement à l'intelligence. Bonne chance.
@maurerdavidji007
4 жыл бұрын
Bonjour la masturbation mental bien loin de la Profondeur du message de Socrates! Sans rancune je ne suis simplement pas pour l'intelectuation de la Sagesse...
@py9849
6 жыл бұрын
Masturbation intellectuelle ....
@negiupleburneen3924
6 жыл бұрын
merci
@lapaix9607
4 жыл бұрын
Les livre de Socrate n existe pas on le connais d apres les écrits de son disciple Platon
Пікірлер: 145