A ja lubie twoje filmy! Z niecierpliwoscia oczekuje na kolejny film o wodorze.
@JHeb_
5 жыл бұрын
A ja bardzo lubię filmy i Astronoarium i Twoje.
@trantytel8015
5 жыл бұрын
Ja uwielbiam Astronarium! Masz suba:) Pozdro!:D
@RemikPi
5 жыл бұрын
A ja mimo, że lubię ich i Twoje to jeszcze bardziej lubię wytykać błędy lub raczej zwracać uwagę na rzeczy, które można było zrobić inaczej, lepiej, najchętniej konstruktywnie. Mimo, że sam nie jestem doskonały. W końcu hipokryzja to często argumentum ad hominem. Powodzenia!
@torcipanigdy492
3 жыл бұрын
Ja też
@trantytel8015
5 жыл бұрын
"Astronarium" Wybitny program!!! to jest niesamowite co tworzycie!. Pozdrawiam twórców! :D
@dugiejoness5197
5 жыл бұрын
Można tylko żałować że inni nie wpadli na podobny pomysł i nie ma np. biologarium, matematykonarium itd.
@trantytel8015
5 жыл бұрын
@@dugiejoness5197 Dokładnie!. Pozdrawiam:) Ale dobrze że nie ma serialu "Astronomowie", "Biolodzy", "Matematycy" na wzór innych popularnych w naszych 3 wiodących stacjach w PL. Jak by one wyglądały ...buehehe ;D Nieraz głupie rzeczy mi do głowy przychodzą z których tylko sam się śmieję...
@andrzejsikora8521
3 жыл бұрын
9
@grzegorzstyrna26
5 жыл бұрын
Dziękuję za materiał. Jak zwykle pierwsza klasa. Jedno tylko mnie smuci. Panowie naukowcy wkładają wiele wysiłku w projekt, który na 100 procent nie przyniesie zysków. Po prostu w naszym nieszczęśliwym kraju ogrom biurokratycznych barier uniemożliwia wdrożenie czegokolwiek sensownego. Ileż to wspaniałych osiągnięć naukowców zostało zaprzepaszczonych na końcowym etapie i po jakimś czasie tylko słyszymy w mediach, że na tym samym ogromne pieniądze zarabiają Amerykanie, Japończycy, Niemcy lub Chińczycy.
@Astronarium
5 жыл бұрын
To się chyba jednak poprawia.
@dawidk6411
5 жыл бұрын
Chcemy więcej! Mój ulubiony kanał na YT :)
@blindstreetshadow1360
Жыл бұрын
To powinno być w telewizji
@Astronarium
Жыл бұрын
Jest! W TVP Nauka i TVP3.
@nobody22222
5 жыл бұрын
Wspaniały odcinek, Pana Kocmana miałem przyjemność słuchać na ERC w Kielcach. Świetny materiał pokazujący jak rozwijają się dzisiejsze technologie i czego możemy spodziewać się w przyszłości :)
@marcinzuberek7775
5 жыл бұрын
Super odcinek. Widać że Astronarium wróciło na dobrą drogę. Pozdrawiam Bogumiła ; )
@pawekrol8528
5 жыл бұрын
Dziękuje ze jesteście na prawdę wspaniały kanał życzę miliona subow 💪🏻
@ziaba96
5 жыл бұрын
Trochę smutno że na taki projekt rząd przeznacza 10mln, natomiast na muzeum żydowskie 300mln.
@olasek7972
5 жыл бұрын
ziaba96 na muzeum żydowskie głośnie poszły zagraniczne pieniądze
@firewolf078
5 жыл бұрын
@@olasek7972 proszę sprawdzić ile poszło z budżetu państwa i nie gadać bzdur
@DubBlayaPlaya
5 жыл бұрын
I na nacjo-propagande
@Galileon1
5 жыл бұрын
No cóż - "..po nakładach ich poznacie je" - czyli priorytety, czyli kto tu ważny Primus i godny uwiecznienia na Ziemi - "tejjjj ziemii" a kto posłuszny, w pozie grzybiarza się manifestujący szabesgoj. "Bardzo dobrze wiecie, i wiedzą to równie dobrze głupi Amerykanie, że my kontrolujemy ich rząd, bez względu na to kto siedzi w Białym Domu. Sprawa jest taka, ja to wiem i wy to wiecie, że żaden amerykański prezydent nie może nas sprowokować, nawet jeśli zrobimy coś nie do pomyślenia. Co oni (Amerykanie) mogą nam zrobić? To my kontrolujemy Kongres, media, rozrywkę i wszystko w Ameryce. W Ameryce możecie krytykować Boga, ale nie możecie krytykować Izraela." Tzipora Menache, rzecznik izraelski (2009)". "Aby dowiedzieć się kto naprawdę tobą rządzi, sprawdź po prostu, kogo nie wolno Ci krytykować". - Voltaire
@heniuszczesliwy9711
5 жыл бұрын
Bo to się sprzeda. Za krótkotrwały przypływ gotówki. Nie udzielą licencji, nie dadzą prawa do produkcji. Bo po co ? Lepiej " pchnąć " jak grafeny, fulereny, laser i inne wynalazki, które Polacy wynaleźli lub pomogli opracować / udoskonalić !
@Catpenguinrobloxmaster
5 жыл бұрын
W końcu jest, ile można czekać XD
@kamo1.023
5 жыл бұрын
Ostatnio i tak, się poprawiło :D :))
@DarQ997
5 жыл бұрын
I takie odcinki Astronarium lubię!
@bartoszmolski8688
2 жыл бұрын
Dziękuję. 🙏😇
@damianjanek9637
5 жыл бұрын
Kocham filmy Astronarium❤
@2kMario
5 жыл бұрын
Bardzo ciekawy i pouczający materiał
@tomaszszcz1680
5 жыл бұрын
1. Tylko klucz przesyłany jest tą drogą?. Hmmm... Czyli tylko przechwycenie klucza udaremnia podsłuch? A co z przechwyconą transmisją (nie kwantową)? Można nagrać i użyć w przyszłości super komputera kwantowego do jej rozszyfrowania? Dobrze zrozumiałem? 2. Czy zmiana stanu splątania następuje natychmiast, czy z prędkością światła? Czy można użyć takiego splątania do komunikacji z bardzo oddalonymi od Ziemi sondami kosmicznymi BEZ OPÓŹNIEŃ? 3. Czytałem ostatnio o radarach kwantowych, przed którymi nie da się ukryć, ponieważ opromieniowaniwe celu zmienia stan splątania. Technologia stelth straciłaby sens. Czy to jest możliwe technicznie, czy to tylko wymysły dziennikarzy i pisarzy s-f?
@mirek190
5 жыл бұрын
1. Klucz kwantowy oprocz szyfrowania to glownie sprawdzanie czy jestesmy posluchiwani w czasie zeczywistym.. jak wykryjemy ze jestesmy posluchiwani to natycmiast zrywamy polaczenie .. czyli nie da sie za wiele przechwycic .. moze kilka bitow ;-D 2. Zmiana nastepuje natychmiast niezaleznie od odleglosci - nawet po drugiej stronie galaktyki. 3. To nie wymysly... tak to dziala.
@sielscore
5 жыл бұрын
"Mamy splątanie kwantowe z sieciami neuronowymi w kosmosie"
@alicjajuly188
4 жыл бұрын
Thx . . . i wszystko staje sie jasne . . . uwielbiam fizyke kwantowa, wyjasnia to co bylo niewyjasnialne . . . super program
@CabrioDriving
5 жыл бұрын
Prawdziwie kosmiczny odcinek.
@wiktorkuzniar268
2 жыл бұрын
oooo jestem bardzo zaskoczony... cały czas myślałem, że polega to na tym, że jeśli na jednej orzeł to i na drugiej orzeł, a jeśli na jednej reszka to i na drugiej reszka. a co np. z kostką do gry? co jest na drugiej, jeśli na pierwszej jest szóstka?? a co jeśli weźmiemy po uwagę coś o tysiącu możliwości??
@jakubkucharski6211
Жыл бұрын
Nareszcie coś pożytecznego w tym całym internecie
@vitiv_pl
4 ай бұрын
Czy splątanie fotonów umożliwiałoby natychmiastową komunikację niezależnie od odległości?
@astat1
3 ай бұрын
Nie. Stan fotonu jest nieznany przed sprawdzeniem.
@BaldAzar319
2 жыл бұрын
Pytanie jaki jest faktyczny realny zasięg w takim kosmosie ? Czy za każdą informacją jest przesyłany foton czy jeden foton jest wysyłany i wtedy następuje stałe połączenie między nadawcą a odbiorcą? Jaka jest możliwa ilość danych w przeciągu sekundy ? Czy nada się to na zastępstwo światłowodu jako nowa generacja internetu ? Czy dałoby się to wykorzystać do pobierania ogromnych ilości danych w krótkim czasie i załóżmy grać w gry typu multiplayer bez opóźnień ?
@Astronarium
2 жыл бұрын
W zasadzie, nawet bez czasu - natychmiastowo! Stąd dzisiejszy Nobel!
@Sheppard30
5 жыл бұрын
Czyli generalnie komunikacja bedzie wygladala jak dotychcczas z predkoscia swiatla lub mniejsza, natomiast jedynie klucz szyfrowania wysylany jest kwantowo w celu bezpieczenstwa. Ja liczylem na to ze cala komunikacja bedzie kwantowa
@nomen_omen
5 жыл бұрын
niestety nie ma takiej opcji w praktyce. Ten podcast dużo wyjaśnia w tej materii kzitem.info/news/bejne/pJqo035tfXuflJg
@marcingornicki7766
5 жыл бұрын
To dopiero początek nowej drogi
@mirek190
5 жыл бұрын
@@nomen_omen nigdy nie mow nigdy ... juz wiele razy w histori mowiono ze czegos sie nie da a sie dalo ....zreszta nawet nie potrafimy polaczyc mechaniki klasycznej z kwantowa czy nawet nie wiemy z czego sklada sie wszechswiat w 90 %.....
@nomen_omen
5 жыл бұрын
@@mirek190przesłuchaj materiał ktory poleciłem
@olasek7972
5 жыл бұрын
Broniarz a co to takiego „cała komunikacja”? Niestety prawa fizyki są nieubłagane, nawet taka mityczna komunikacja kwantowa podlega prawom szczególnej teorii względności. Dużo bardziej obiecujący jest kwantowy komputer ale tez ciągle przyszłość.
@seta666666
5 жыл бұрын
...program jak najbardziej OK, ale i tak brakuje mi SONDY...
@pawelmalica
4 жыл бұрын
I znowu..nazywamy niezwykłym coś, co fizyce teoretycznej jest znane do 80-90 lat...kolejne spóźnienie technologii względem modelu matematycznego.
@sebastianbach5310
3 жыл бұрын
A co z szybkością przekazywania danych? Czy taka komunikacja kwantowa nie jest szybsza od klasycznej komunikacji?
@Byczy90
5 жыл бұрын
Ciekawe nowe intro :)
@mojamicha
Ай бұрын
4:33 oooo Pan Norek hehe
@PiotrMajdykowski
3 жыл бұрын
thx
@Mgaak
3 жыл бұрын
Kurdeeeee, dlaczego podawać przykład z monetami który jest totalnie nieintuicyjny - znacznie lepsze do tego są 2 kulki, czerwona i niebieska bo tutaj nie ma dwuznaczności, tutaj nikt nie może zapytać co wymusiło obrót monety. Od ogółu do szczegółu, dopiero potem przejść do superpozycji stanów i takiego splątania.
@akta1984
4 жыл бұрын
Splątanie kwantowe nie zabezpieczy przed deszyfracją nie uprawniona.
@chris15939
5 жыл бұрын
Czegoś chyba nie zrozumiałem. Chcecie tworzyć komunikację kwantową za pomocą 2 splątanych fotonów na odległość maks 400km z prędkością światła. Przecież już mamy technologię światłowodową a to i tak jest mizerna prędkość w skali kosmicznej. Foton splątany to coś jak + i - w jednym. Ty masz plus ja minus coś jak telefon z dwóch kubków i sznurka. Komunikacja powinna być natychmiastowa bez jakichkolwiek opóźnień. Dokładając pośredników w postaci satelity kończy się splątanie. kzitem.info/news/bejne/xI9nqmuqhGeJeYI
@olasek7972
5 жыл бұрын
chris15939 komunikacja „powinna być”? No to zrób aby była ....
@007arek
5 жыл бұрын
Wydaje mi się, że to o czym mówisz nie jest możliwe. Nie prześlesz informacji dzięki splontaniu kwantowym. Będziesz wiedzieć natychmiast, że jedna cząsteczka ma taki a nie inny stan jak zbadacz pierwszą, ale nie jest to dla nasz przydatne bo one przyjmują losowo te stany. W tym odcinku była mowa o zabezpieczeniu informacji.
@gniewkoprzecudny4095
5 жыл бұрын
Telefony Blackberry były w wielu krajach zabronione bo nie można było ich podsłuchiwać :-)
@Arkadiusz112
5 жыл бұрын
Telefon nie ma nic wspólnego, tylko transmisja
@profikprofik3427
5 жыл бұрын
Merytorycznie super i niezwykle ciekawe ale puszczanie w filmie po kilka razy tych samych animacji to średni pomysł :/ Szybko zniechęca do oglądania.
@Radek.68
5 жыл бұрын
To bardzo zły pomysł, niestety to się rozpowszechniło i coraz częściej to widzę, nawet w programach informacyjnych, gdzie w kółko leci to samo zapętlone, po 10 czy 20 razy.
@nomen_omen
5 жыл бұрын
juz zabieram sie za ogladanie
@rosul9425
5 жыл бұрын
doskonale pozdrawiam
@Leeki85
5 жыл бұрын
Fizycy mają to do siebie, że bardzo lubią przesadzać na temat możliwości tego nad czym pracują. W materiale tylko mowa o jednej składowej kryptografii czyli wymianie klucza w bezpieczny sposób. Nie jest poruszony temat jak wygenerować taki w pełni losowy klucz, a to jest bardzo istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa. Już sama informacja co taki zaszyfrowany strumień może zawierać dużo daje. Przykładowo jeśli jest to zaszyfrowana wideo-rozmowa to możemy oczekiwać w strumieniu ramek określonego typu kontenera. Co oznacza, że znamy jak wygląda odkodowany 1-5% strumienia, a tym 1-5% użytego klucza. Jeśli losowość klucza jest niska np. jest to jakiś generator pseudolosowy (w poważnej kryptografii to się nie zdarza!), to nawet tak niewielki fragment klucza wystarczy, by odtworzyć wiadomość. Mówimy tutaj cały czas o świecie komputerów kwantowych, które rozprawiają się w mig ze wszystkimi klasycznymi metodami kryptografii. Jak uzyskać prawdziwą losowość? No to jest bardzo trudne zagadnienie. Problem jest taki, że wszechświat zdaje się funkcjonować w przewidywalny sposób, według wzorów które odkrywamy. Być może w przyszłości będziemy w stanie tworzyć takie sieci neuronowe, że będą mogły odtworzyć ciągi uznawane obecnie za w pełni losowe? Kwantowa komunikacja rozwiązuje tylko i wyłącznie problem wymiany klucza, ale to nic nie da, jeśli nie będziemy w stanie wygenerować takiego, którego nie da się złamać. Oznacza to, że nikt nie będzie musiał podsłuchiwać, wystarcza sama zaszyfrowana wiadomość, która będzie przekazywana tradycyjnymi metodami. Chodzi mi po prostu o to, że omawiana w materiale technologia nie zakończy kryptograficznego wyścigu zbrojeń. Po prostu kryptografia wejdzie na inny poziom, zmieniając wektory ataku. Zresztą zły dobór kluczy czy parametrów algorytmów szyfrujących czynił najlepsze znane algorytmy szyfrujące trywialnymi do złamania. Ot chociażby jak złamano PS3. W kodzie zamiast generatora liczb losowych, ktoś zostawił metodę, która zwracała stałą liczbę za każdym razem. Co pozwoliło wyliczyć klucze prywatne z prostego równania. Trochę inną przypadłość miało Wii, gdzie był błąd ze sprawdzaniem podpisu. Funkcja działała na jakiejś formie stringa zamiast na binarnym formacie. W efekcie wystarczyło przetestować kombinacje 256 znaków na końcu wykonywalnej binarki, by przeszła test podpisu. Takie przykłady można mnożyć, a szukanie słabości jakiegokolwiek rozwiązania zaczyna się od czynnika ludzkiego. Nie inaczej będzie z szyfrowaniem kwantowym, ale zbiegnie się to w czasie coraz większego udziału AI. Sieci neuronowe będą próbowały łamać jak i będą usprawniać zabezpieczenia i usuwając błędy czynnika ludzkiego. Ciekawe czasy się zapowiadają.
@Mgaak
3 жыл бұрын
Komputery kwantowe będą generować prawdziwie losowe liczby - co prawda ostatnie (2019) osiągnięcia Google w tej kwestii pozostawiają wiele do życzenia ale rozwój w tym kierunku ciągle ma miejsce. Generowanie klasyczne jak sam piszesz już teraz jest przestarzałe bo można znaleźć na nie obejście.
@maciejhelminiak6300
5 жыл бұрын
To nie jest komunikacja kwantowa, nazwe te chyba nadano w celach marketingowych - co nie dziwi, bo w dobie obecnej nauki naukowcy (niestety) musza tez umiec "sprzedac" badania, zeby jakis urzedas przydzielil na nie fundusze.
@Mgaak
3 жыл бұрын
A czego oczekiwałeś od tego terminu ?
@kundeleczek1
4 жыл бұрын
10 MPLN ? To śmiesznie mało.
@Mafadaka4
5 жыл бұрын
komunikacja kwantowa istnieje też między kobietą a mężczyzną
@whielgas2298
5 жыл бұрын
W malzenstwie: - mial wrocic z pracy do domu, a go jeszcze nie ma... - dostał pensje, ale konto puste... Gdzie on i gdzie kasa?
@trantytel8015
5 жыл бұрын
:DDDDD Uwielbiam takie komentarze jak Twoje! Pozdro!:D
@zygfrydzygfrydzki6864
3 жыл бұрын
Wszystko fajnie i pięknie :D Tylko to jest kształcenie przyszłych kadr naukowców dla AMERYKAŃSKICH programów kosmicznych (kosztem Polskiego podatnika) a nie dla POLSKICH :) My nawet nie mamy ANI JEDNEGO SATELITY z prawdziwego zdarzenia ! :D :D :D WTF ???
@kanadol-polaksolidarnoscve7472
5 жыл бұрын
PO PIERWSZE: NIECH NAS NIE OSZUKUJĄ!
@hubstar6960
3 жыл бұрын
Kraj, który ma taką technologię jako pierwszy, byłby głupi jak by się przyznał do jej posiadania. Także pewnie któreś z mocarstw już z tego korzysta.
@kozackihetman
2 жыл бұрын
Astronarium powinno być w TVP zamiast tych tureckich seriali
@Astronarium
2 жыл бұрын
I jest! TVP3.
@Ilidan1985
5 жыл бұрын
Turbo-móżdżenie
@Astronarium
5 жыл бұрын
To komplement czy krytyka?
@Ilidan1985
5 жыл бұрын
@@Astronarium komplement! Kocham Astronarum całym nerdowskim serduszkiem
@davidenorbert1544
3 жыл бұрын
911/Dawid id GOD IT sa life
@babaluga883
3 жыл бұрын
Teoria kwantowa ma zwiazek z siatka kosmosu ale kto to wyczai bedzie Bogiem
@sdeneksmetana9025
5 жыл бұрын
następny kroczek do permanentnej inwigilacji :{
@luckylukas3506
4 жыл бұрын
A niby jak? :) w odróżnieniu do obecnej technologii?
@1818ernest
4 жыл бұрын
Sdenek Smetana co ty gadasz za bzdury
@paplaipapla
3 жыл бұрын
Zostawcie te koty w spokoju psychopaci!!!
@darodaro8699
3 жыл бұрын
Kto z was chociaż 20%z tego zrozumiał i przyjął to. A kto tylko słucha i coś tam słowa gdzieś słyszał
@kosmosnaluzie
4 жыл бұрын
Zapraszam także na mój kanał Kosmos na Luzie.Pozdrawiam:)
@bearsky
5 жыл бұрын
1
@grzeskalisz6482
Жыл бұрын
...I
@lipkersonq
5 жыл бұрын
"Splątanie kwantowe z sieciami neuronowymi w kosmosie". Wow Naprawdę pasjonujący odcinek.
@renatajolantapawlus3732
5 жыл бұрын
Einstein mówił o upiornym splątaniu jeszcze za życia Zmarł w 1955
@emit673
5 жыл бұрын
A ja myślę, że to jest lipa.
@shiroshiro829
5 жыл бұрын
Taktyczny komentarz do wspierania kanału
@wojciechsoroczynski556
5 жыл бұрын
Wreszcie coś w tej tematyce
@eric154ful
5 жыл бұрын
musze to napisac,Bogumil przypomina mi szefa psl ...ale program fajny :)
@KPLolek
5 жыл бұрын
Pamiętam, że w Uniwersum Avatara możliwa była komunikacja kwantowa. Jej natychmiastowe działanie, czyli przesył danych na ogromne odległości, opierało się właśnie na splataniu kwantowym. Być może w przyszłości komunikacja międzygwiezdna będzie możliwa dzięki temu zjawisku.
@itsamyrog7214
5 жыл бұрын
Na pwewno tak bedzie bo cala wiedza pochodzi z przyszlosci ...
@KPLolek
5 жыл бұрын
its amy rog chyba przeszłości. Splątanie kwantowe odkryto za życia Schrödingera, nie zostanie odkryte w przyszłości, skoro już ktoś to zrobił.
@Lodolamacz666
5 жыл бұрын
Też to pamiętam i do tej pory komunikacje kwantową kojarzyłem z komunikacją nadświetlną. Niemniej w tym odcinku nie było za bardzo mowy o tym, więc w sumie nie wiem czy jest to fizycznie możliwe czy nie.
@Mgaak
3 жыл бұрын
@@Lodolamacz666 nie, zasady z teorii względności aplikują się tutaj bez zmian. Nic nie dzieje się tutaj z prędkością większą niż prędkość światła - splątana para jest jednym obiektem więc żadna informacja nie jest przesyłana gdy dokonamy pomiaru i poznamy stan naszej cząstki (druga cząstka od stworzenia była przeciwna do naszej więc tak być musiało, po prostu nie wiedzieliśmy co zmierzymy tworząc cząstki). Ponadto by porównać informacje i sprawdzić czy nikt nas nie oszukał (czyli główny cel tego typu komunikacji) potrzebujemy kanału klasycznego. Tak jak naukowcy tutaj mówią, dotyczy to głownie (obecnie, czas pokaże co jeszcze z tego będzie) bezpieczeństwa przesyłu danych. Niestety nie będzie możliwe przesyłanie informacji na alpha centauri natychmiastowo, tak samo jak nie można prętem o długości 2 lat świetlnych popchnąć czegoś 2 lata świetlne stąd w tym samym momencie gdy wykonamy ruch :)
@rawa6007
5 жыл бұрын
BZDURA we wprowadzeniu do odcinka p.Radajewskiego . Eksperyment myślowy dot. kota Szredingera jest związany z superpozycją fotonów a nie ze splątaniem kwantowym. Wielki minus. panie Radajewski podejrzewałem, że jest pan tylko redaktorem a nie człowiekiem nauki. Fizykowi takie bzdury przez krtań nie przeszły. ASTRONARIUM: wstyd.
@marcingornicki7766
5 жыл бұрын
Brawo za spostrzegawczość
@Astronarium
5 жыл бұрын
No to w takim razie wina astronomów - czyli również mnie - odpowiadających za program, a nie Bogumiła. Wydawało nam się, ze to dobre odniesienie do pop-kot-kultury
@grzegorzossowiecki1037
5 жыл бұрын
@Norbert Rybarczyk Całkowicie się zgadzam.
@grzegorzossowiecki1037
5 жыл бұрын
*ra wa* Ja myślałem, że ten eksperyment dotyczy funkcji falowej kota ;)
@Astronarium
5 жыл бұрын
@Norbert Rybarczyk No nie! To jest produkcja telewizyjna i przeznaczona przede wszystkim do telewizji. A tam "przychodzi" każdy.
@HobbyAsylum
5 жыл бұрын
Ciekawy temat, lubię oglądać ten kanał!
@heniuszczesliwy9711
5 жыл бұрын
Lektor jakby z programu " SONDA ". Prowadzonego przez Panów Kurka i Kamińskiego !
@spioszeq3772
5 жыл бұрын
Dlatego wlasnie poszukiwanie zycia za pomoca fal radiowych jest bez sensu. Uzywajac fal radiowych albo trafimy na cywilizacje, ktora jeszcze nie wymyslila tej technologi, albo juz dawno z niej zrezygnowala na rzecz wlasnie kwantowej lub jeszcze bardziej zaawansowanej. Okienko fal radiowych to zaledwie 100 - 300 lat.
@mirek190
5 жыл бұрын
tez tak sdze .... fale radiowe sa tylko okresem przrjsciowym dla prymitywnych cyliwizacji ;)
@ryszardwiesniak7829
4 жыл бұрын
komunikacja kwantowa to poczatek a 85% durni nawet nie wie ze taka jest
@mfst100
3 жыл бұрын
Trochę słabo mi to wyjaśnili. Tacy ludzie zabijają zapał studentów uczelni technicznych.
@tomaszdrgas8811
5 жыл бұрын
A nie można dwóch splątanych fotonów wysyłać z satelity w dwa miejsca na ziemi.. wtedy nawet satelicie nie trzeba ufać, bo on by nie wiedział co gdzie poszło.. informacja losowa ale jedna strona na podstawie swojej informacji domyśliłaby się co ma druga..
@WojciechDudek77
5 жыл бұрын
Niczego nie zrozumiałem ☹️
@KoW
5 жыл бұрын
Joo tysz
@arturmachnicki3579
5 жыл бұрын
Pała za "to nie tylko teoria" i wrócicie do starej czołówki.
@Suszipapa
5 жыл бұрын
"...splątanie kwantowe to nie tylko teoria" - słowo teoria zostało tutaj użyte w znaczeniu koncepcji, pomysłu. Gdyby Pan Bogumił powiedział, że "to nie tylko teoria NAUKOWA", wtedy można byłoby to uznać za błąd, ponieważ jak wiadomo i do tego zapewne piłeś, teoria naukowa jest to coś udowodnionego i pewnego. Zresztą samo splątanie nie jest teorią naukową, a raczej pojęciem dotyczącym teorii naukowej jaką jest mechanika/fizyka kwantowa, więc wydaje mi się że twórcy nawet nie myśleli o tym co zasugerowałeś.
@arturmachnicki3579
5 жыл бұрын
@@Suszipapa Pała za wymądrzanie się. Oczywiście, że wiadomo o co chodziło panu Bogumiłowi, ale wystarczyło żeby zamiast słowa teoria była hipoteza i już by nie było kontrowersji, a w programie mającym w założeniu być naukowym takie kwiatki są nie do przyjęcia.
@Suszipapa
5 жыл бұрын
@@arturmachnicki3579 E, Panie belfer, wyluzuj Pan. Właśnie wyjaśniłem, dlaczego żadna pała się nie należy, a mam wrażenie to Ty się próbujesz wymądrzać starając się doszukać błędu tam gdzie go nie ma.
@gosiaj5671
5 жыл бұрын
@@Suszipapa A teoria nie jest z zasady teorią naukową? Przecież mówimy np. "teoria ewolucji", a nie "teoria naukowa ewolucji". Może i czepianie się, ale potem słyszy się różne durne wypowiedzi, że coś jest tylko teorią i nie ma dostatecznych dowodów.
@arturmachnicki3579
5 жыл бұрын
@@gosiaj5671 Z tego co wiem to teoria jest pojęciem szerszym niż teoria naukowa. A przez takich krzewicieli wiedzy jak kolega powyżej dzieciaki używają wymiennie teoria z hipotezą.
@tomeczek3210
4 жыл бұрын
Komunikacja kwantowa - to szyfrowanie doskonale sprawdzi się przy omawianiu przekrętów głów państw, oraz U.E.
@dotmalec
3 жыл бұрын
Nie bez powodu to jedna z najbardziej skomercjalizowanych dziedzin nauki 🙂
@tomeczek3210
3 жыл бұрын
@@dotmalec dokładnie 😉
@jansaddam3829
5 жыл бұрын
Ja swoim dzieciom zacząlem mówic ,że w czasach przedkomórkowych ,czyli w Erze Dinozaurów porozumiewalismy się za pomoca Tam-Tam-ów ,oczywosciw jezdzilismy na dinozaurach ,a nasza randka z Matka wygladala tak ,ze dostala maczugą kilka razy po glowie i zaciągnalem Ją do jaskini ...:D
@marcingornicki7766
5 жыл бұрын
Trzeba tylko pamiętać żeby ciągnąc za włosy, bo jak ciągniesz za nogę to się piachu napcha ;-)
@jansaddam3829
5 жыл бұрын
@@marcingornicki7766 To ,że za włosy to dodaje zawsze moja Żona ...:D
@marcingornicki7766
5 жыл бұрын
@@jansaddam3829 my, jaskiniowy musimy się trzymać razem. Bo inaczej nas jakieś Spurki i inne mutanty zjedzą ;-)
@skatemarek
5 жыл бұрын
Niesamowite. Jak dobrze ze istnieje taki ciekawy program :)
@gandalf9698
5 жыл бұрын
:O przecież takie szyfrowane wiadomości nie do złamania to koszmar dla policji, detektywów, hackerów i... rządu ;) Zajebiście, ciekawe kiedy wejdzie do użytku publicznego? Czy może wyciszą sprawę/technologię? :[
@wojtekgee5539
5 жыл бұрын
W latach 1700-ch Luigi Galvani przeprowadzał eksperymenty polegające na tym że żabie udka kurczyły się pod wpływem przyłożonego napięcia. Jak to się ma do obecnej wiedzy o elektryczności i do zastosowań nie trzeba mówić. Sądzę że obecne rewelacje na temat komunikacji kwantowej , splątania kwantowego, informacji kwantowej będą kiedyś podobnie oceniane
@byMarekZet
5 жыл бұрын
Super odcinek. Chwała polskim naukowcom ... mam nadzieję, że ich badania nie zostaną odłożone gdzieś na zakurzoną półkę w magazynie bo zabraknie pieniędzy. Przecież to pieśń przyszłości wiedzieć czy otrzymana informacja była podsłuchana czy nie, obecnie niemożliwe do sprawdzenia.
@umberto1973
3 жыл бұрын
Wszystko jak najbardziej w porządku jednak co jeśli oprócz dwojga osób posiadających odpowiednie klucze bierze również udział w ich tworzeniu czyli mając podgląd oraz podsłuch z przestrzeni kosmicznej poprzez nowoczesne technologie metod skierowanego przesyłu informacji poprzez elektronikę umieszczaną na satelitach szpiegowskich oraz pozostałych jak np mikroskopy oraz podsłuchy działające w technologii laserowej teraHercowej bądź metodzie przedstawionej w powyższym materiale...
@TryHackX
5 ай бұрын
14:56 widząc ten kod już wiem dlaczego potrzeba im komputerów kwantowych....
@iamweasel_
5 жыл бұрын
Wszystko fajnie, tylko niech ktoś w końcu wytłumaczy, czym jest ten kwantowy "pomiar"? "Mierzę" (cokolwiek to znaczy) foton - czy można sprawdzić, czy ten foton nie był przypadkiem przed chwilą zmierzony? Czym się różni foton zmierzony od niezmierzonago w sensie praktycznym?
@iamweasel_
5 жыл бұрын
@Norbert Rybarczyk No dobra. Ale jak w takim razie mogę mieć pewność, że foton nie był już "walony" (vel "zmierzony")? A transmisja fotonu w ośrodku materialnym? Przecież ten co "wchodzi" to nie jest ten sam, co "wychodzi". Splątanie jednak nie ginie? Dziwne...
@mirek190
5 жыл бұрын
@@iamweasel_ bo jak jest splatany to ten 2 zmieni swoj stan po pomiarze tego pierwszego
@iamweasel_
5 жыл бұрын
@Norbert Rybarczyk No dobra, ale skąd założenie że foton zmierzony zawsze się "zepsuje", a nie losowo np. akurat do stanu takiego jaki powinien mieć - i co, wtedy nie będzie śladu!
@iamweasel_
5 жыл бұрын
@Norbert Rybarczyk Cóż, to wszystko fajnie przy założeniu, że splątanie faktycznie istnieje. Na razie nie ma żadnych praktycznych zastosowań. Ale zobaczymy - może ja po prostu nie potrafię przyswajać absurdalnych i nielogicznych spraw, ale jak się okażą prawdziwe, to jakoś to "przegryzę". No i są jeszcze "wieści" w gazetach że udało się "teleportować" jakąś informacje - ale to jest przecież jawnie sprzeczne z teorią.
@iamweasel_
5 жыл бұрын
@Norbert Rybarczyk Są też interpretacje kwantówki bez tak dziwacznych założeń i przewidywań, ale jakoś uczepili się tej najbardziej dziwacznej - kopenhaskiej. Nie dziwie się, że wielu wybitnych fizyków ma do niej zastrzeżenia, z których największe chyba to uzależnienie kolapsu funkcji falowej od świadomości obserwatora. To jest takie niefizyczne, że aż budzi niesmak.
@evalexis01
5 жыл бұрын
Super odcinek, proszę o więcej podobnych tematów! Więcej o nowych odkryciach, o kosmicznych technologiach :)
@Pokojowa-Apokalipsa
3 жыл бұрын
Nasi naukowcy są jak dzieci specjalnej troski. Bujają w Gwiazdach i Planetach. A tym czasem nie ma już Polski jest Polin. Nie mamy swojej religii, rządów, banków centralnych i komercyjnych, mediów a nawet Korporacji. Nie wierzycie? Sprawdźcie sami akcjonariat tam jest często taka pozycja "inni akcjonariusze" :(
@koriakinides
5 жыл бұрын
12:05 widać zainteresowanie głównych mediów...
@marcin4xm
5 жыл бұрын
Jeśli przejmie się taki sygnał i nada go natchmiast w tej samej polaryzacji to i tak nikt nie wykryje podsłuchu.Poza tym po co przejmować fotony jak można zaszyć podsłuch w zwykłych komponentach elektronicznych.
@Mgaak
3 жыл бұрын
W jaki niby sposób odtworzysz precyzyjnie wagi kombinacji liniowej stanów w superpozycji ? W tym wszystkim nie liczy się jedynie wysyłana cząstka ale również baza w której te cząstki będzie się mierzyć.
@marcin4xm
3 жыл бұрын
@@Mgaak To właśnie przez to że okłamuje się ludzi że odbierane są pojedyńcze fotony a nie miliardy , przy czym tylko trochę ponad 60% przenosi efekt splątania , czyli przeciwną polaryzację. Dodatkowo tak naprawdę to wiemy że w jednym kierunku wysyłane są fotony o przeciwnej polaryzacji niż w drugą stronę .To jedynie fizyka kwantowa każe nam wyłączyć myślenie i założyć że posiadają oba stany aż do pomiaru.
@KoW
5 жыл бұрын
Na trzeźwo się tego nie da oglądać xD
@marcinjarzabek6907
3 ай бұрын
Czyli jednak da się przekroczyć prędkość światła. Otacza nas wymiar którego na ten moment nie jesteśmy w stanie pojąć
@drumi1974
3 жыл бұрын
Chińscy naukowcy stworzyli pierwszą na świecie zintegrowaną kwantową sieć komunikacyjną, łącząc światłowody na Ziemi z dwoma satelitami. Dzięki temu byli w stanie przesłać klucz kwantowy przez cały kraj na łączną odległość 4600 kilometrów. O swoim osiągnięciu poinformowali na łamach Nature.Pozdrawiam
@Muhomorniczy
3 жыл бұрын
To nie brzmi sensownie. Poco szyfrowanie kwantowe jak satelita zatrzymuje splątanie, a nastepnie wysyłą własne. I w tym momencie można zrobić wszystko z tymi danymi. "Zaufać satelicie", raczej właścicielowi. Albo że komp. kwantowy ich nie shakuje.
@janusze.
5 жыл бұрын
Dobre bajki 😂
@pierrejankiewicz579
Жыл бұрын
Idiotyczne. Jak jedno pudlo otworzysz to widzisz co tam jest (o lub r) ale drugie musisz tez otworzyc zeby wieziec czy (o czy r). Nawet jak przedtem monete ustawiles to ktos mogl pomięszac !!!!!!!!@
@wojciechimielski4313
3 жыл бұрын
Prowadzący Bogumił szkolił się chyba u Bogusława. Wołoszańskiego Bogusława :)
@pawelmalica
4 жыл бұрын
A propos, kot jest w połowie żywy/ w połowie martwy tylko i wyłącznie, gdy wiązka jest podzielona na 2(a można dzilić na więcej)
@MONIKA-nn6sn
4 жыл бұрын
Oczywiscie
@eneuel
2 жыл бұрын
5:20 Dlaczego 'albo'? Nie można 'lub'? ;) (nie można mieć i satelity, i światłowodu itd...?)
@Tovzer1
5 жыл бұрын
Brawo za materiał !!! :) Czekamy na więcej i niech się niesie :P
@sator666666
5 жыл бұрын
Trochę tu poplątali splątanie ze superpozycją kota Schroedingera.
@Astronarium
5 жыл бұрын
Treści studia były konsultowane z występującymi w programie fizykami.
@alchemik2010
5 жыл бұрын
Bełkot.
@dariuszolcha9421
3 жыл бұрын
Skąd wiadomo czy czy dane fotony są splatane jak nie da się tego zmierzyć
@travelatnight
5 жыл бұрын
silnik krokowy "made in germany" ... :/
@micham3963
5 жыл бұрын
Nauka przekracza wszelkie bariery, to bez znaczenia jakiej produkcji jest komponent. Ważne, że dochodzi do współpracy ludzi, nieważne jakiej narodowości, religii i orientacji, wszyscy jesteśmy ziemianami.
@travelatnight
5 жыл бұрын
@@micham3963 i po co te wtyki dot. orientacji i religii? Silnik to on czy ona? 😰 Nie zrozumiałeś komentarza, chodzi o wykorzystywanie 100% potencjału polskiej myśli technologicznej, polskich produktów i aparatury. Poza tym przy tak wrażliwej kwestii jak informacja, w tym informacja o charakterze rangi państwowej czy militarnej, chyba nie powinna znaleźć się w rękach jakichkolwiek innych służb. I to taka nowatorska technologia. Nie sądzisz?
@micham3963
5 жыл бұрын
@@travelatnight a to jakiś problem że istnieją różne religie i orientacje? nie opłaca się produkować wszystkiego samemu jak istnieją już sprawdzone i tańsze opcje
@travelatnight
5 жыл бұрын
@@micham3963 j.w.
@imachynn
5 жыл бұрын
O, "Sonda" 2019
@kaziuuuuu7653
4 жыл бұрын
To jest tylko "kodowanie kwantowe" a nie komunikacja kwantowa. Przez komunikacje kwantową rozumiałem przez to że takim łazikiem na marsie można by sterować na żywo z pominięciem opóźnień łącza radiowego.
@Mgaak
3 жыл бұрын
Kaziu, to, że Ty coś jakoś rozumiesz, nie znaczy, że coś takie jest. Przykro mi. Nie można się komunikować z pominięciem przestrzeni (bo tego oczekujesz) bo nie można teleportować informacji (i nie, teleportacja kwantowa to nie jest teleportacja jaką znamy z filmów). ALE gdyby ktoś odkrył sposób na tworzenie stabilnych wormholi to dałoby się zrobić to czego oczekujesz.
@kaziuuuuu7653
3 жыл бұрын
@@Mgaak Nazwali to teleportacją bo to chwytliwa nazwa przyciągająca uwagę, pobudzająca wyobraźnię nie mająca nic wspólnego z tym co znamy ze startreku. Im większy szum tym więcej pieniędzy na badania.
@999ADAMANT999
5 жыл бұрын
Mogą być dwa orły przecież. W tym eksperymencie chodziło o parę rękawiczek: lewa, prawa.
Пікірлер: 368