j ai jamais vu une explication aussi claire et intéressante de ma vie entière, franchement BRAVO
@clobenistant1128
Жыл бұрын
Super bien expliquer. Bravo et merci pour le bac !
@serpentoia
3 жыл бұрын
Je viens de découvrir ta chaîne, et je la trouve super, super boulot et vidéo très instructive ! J'adore !!
@Coursitout
3 жыл бұрын
Merci beaucoup !
@majorvibes169
Жыл бұрын
Merci infiniment 😭❤️je dois passer le second tour de philo demain et ça portera sur le contrat social ou l’apologie de Socrate J’ai bien compris l’apologie Il ne me restait que Du contrat social Merci beaucoup les explications sont clair 🥺
@varum2011
3 жыл бұрын
Merci beaucoup, Monsieur.
@aleatoire5281
2 жыл бұрын
Parfait merci!
@pierred.6287
3 жыл бұрын
Le corps politique dont vous parlez dans cette analyse est corrompu par le mercantilisme et la recherche effrénée du profit. Le contrat social ne suffit plus, d'autres règles visant à restaurer un certain équilibre doivent être définies en fonction de la situation actuelle. Le capitalisme sauvage fait trop de dégâts (économique, politique, environnemental, qualité de la vie); il doit être contrôlé. D'accord?
@Coursitout
3 жыл бұрын
En fait il ne me semble pas que le contrat social soit insuffisant dans ce cas. Il marque juste le passage de l’état de nature à l’état civil. Une fois dans l’état civil, les citoyens peuvent instaurer les lois qu’ils jugent adaptés pour réguler les défauts de la société.
@pierred.6287
3 жыл бұрын
@@Coursitout Ok, pour le contrat social mais pour le reste du commentaire, je reste sur mes positions.
@mattlevuix8200
3 жыл бұрын
Je ne suis pas d'accord avec le fait que le capitalisme doit être contrôlé ( sauvage ou non), je pense qu'il doit tout simplement être jeté à la poubelle, détruit, annihilé. Mais je suis plutôt d'accord sur le fond 🙂
@pierred.6287
3 жыл бұрын
@@mattlevuix8200 "capitalisme contrôlé". Quand je dis ça, c'est parce que je sais très bien qu'on n'en sera pas débarrassé de sitôt. Sinon, passer vers une autre forme d'économie plus respectueuse de la nature, de la qualité de la vie des gens et de notre environnement, ce serait déjà pas mal. Bien à toi.
@majorvibes169
Жыл бұрын
Il est de quelle nationalité alors
@biancaganesh4721
3 жыл бұрын
Par ces temps obscurs, j'en viens à me demander si l'état de nature est préférable à l'état civil.
@rousbat2001
6 ай бұрын
Merci
@Kakoum_
3 жыл бұрын
Je comprend pas comment peut exister "l'état de nature" selon Rousseau, depuis des millions d'années l'humain vit en tribu. Si tu vas voler/tuer/etc quelqu'un de la tribus, alors tu risques d'être banni et tué par le groupe. Alors ma question : de quoi parle Rousseau ? l'état de nature n'a probablement peut-être jamais existé ? Même chez les singes tu n'as pas le droit de faire ce que tu veux. Ensuite il dit "l'homme est bon par nature c'est la société qui le corrompt" si l'homme est bon par nature, alors pourquoi a t-on peur de ses actes dans "l'état de nature" ?
@Coursitout
3 жыл бұрын
En effet, pour Rousseau l’état de nature n’a jamais existé, c’est simplement une fiction pour nous aider à comprendre le passage dans la société civile 😀 En fait pour Rousseau, pour des raisons diverses, l’homme va se regrouper dans l’état de nature, et à force de se regrouper il va s’éloigner de l’état initial dans lequel il était le plus heureux. Le contrat social marque en fait la nécessité de passer de sociétés non civiles à une société civile. En quelque sorte, l’homme se regroupe en société pour des raisons contingentes, non pas parce qu’il a peur ou qu’il craint ses semblables. Mais une fois qu’il est rentré en société, d’une certaine manière le mal est fait et il faut trouver comment faire au mieux dans ce contexte.
Пікірлер: 18