Buongiorno. Sono qui su questo canale, che ringrazio per la visibilità, per denunciare la censura di stampo fascista attuata da Claus Allison nei miei confronti, e che interessa tre distinti video. Il tutto si è svolto tra la giornata di giovedì 28 marzo e la giornata odierna, sabato 30 marzo. I fatti sono ben documentati da screen shot, ed il testo dei miei messaggi è da me conservato e riproducibile. Brevemente: Claus pubblica un video dove critica l'Advaita Vedānta; tali critiche si fondano però sulla non-conoscenza di Clsus in merito. Gentilmente glielo faccio notare, argomentando ampiamente. Interagisco con un ragazzo di nome Alessandro, che prima di me, anche se in forma non del tutto aderente all'Advaita Siddhānta, aveva esposto la totale inesattezza di quanto esposto da Claus. Il giorno successivo, Claus pubblica una risposta video a mio nome, e partendo dal titolo, fa confusione su quanto gli era stato dato in risposta. Ovviamente rispondo punto per punto ad un video che mi prende in causa pubblicamente, con educazione e serietà. Ricordo che il tutto è documentato da screen shot; quanto dico è la sola verità, e posso provarla. Sotto a questo video (rispondo a Paramārtha) ed al successivo, interagiscono con altri utenti, con Claus, che inizialmente sembra disposto al dialogo, anche se non risponde quasi mai. Quando lo fa, cade in contraddizione, espone punti di vista estranei alla Non-dualità, e palesa chiaramente che, le realizzazioni e l'assenza di ego che paventa, sono solo falsità. Non è questo il problema comunque. Questa mattina, ricevo una notifica youtube per un commento sotto a uno di questi video. La apro, ma l'interazione non c'è, e manca un commento postato la sera prima. A questo punto, accedo con un secondo canale, quello della mia compagna, e noto con dispiacere che tutti i miei commenti, e le interazioni - sempre ed educate, lo posso provare - con gli altri utenti, i quali avevano manifestato interesse ed approvazione, sono stati cancellati. Ricordo quindi a claus, che il fascismo è qualsiasi concezione della vita e dei rapporti sociali umani, che si basa sull'uso indiscriminato della forza e della sopraffazione; censurare idee diverse dalle tue, che palesano le tue bugie, esposte in maniera educata, è fascismo. Verrà quindi prodotto un video pubblico, contenente le prove di ciò che è successo, dove verranno riprodotti in interezza - senza censura - i commenti e le interazioni avute sotto i video di claus. Chiedo inoltre al canale che ospita la mia denuncia, di poter visionare le prove di quanto dico, e fin dove possibile, aiutarmi a fare emergere la verità. Troppe persone sono state vittima di censura da parte di claus, e, cosa ben più grave, deboli menti vengono plagiate da una persona meschina che si erge a maestro e si fa idolatrare come realizzato. Tutta questa faccenda ha connotazioni settarie, e possiamo solo immaginare cosa succeda nelle video chiamate messenger che propone di continuo. Grazie.
@TatianaRoman72
5 ай бұрын
Salve Paramartha, ben venuto sul _mio_canale. Intanto, come stai oltre tutto questo disguido?
@Paramartha-ce6ol
5 ай бұрын
@@TatianaRoman72 molto bene, grazie!
@TatianaRoman72
5 ай бұрын
@@Paramartha-ce6ol posso esserti utile?
@Paramartha-ce6ol
5 ай бұрын
@@TatianaRoman72 Cara Tatiana Roman, mi perdonerai se ti rispondo solo ora. Potresti essere utile in diversi modi a questa causa, ma è sufficiente ciò che già hai fatto, ovvero lasciare libera espressione a chi vuole parlare, indistintamente dal fatto che tu sia concorde o meno con tale espressione. Per trasparenza, sono comunque disponibile a mostrarti le conversazioni con claus; uno dei video in oggetto, è stato cancellato. Nel giro di qualche mese faranno la stessa fine anche gli altri video. Ho infatti avuto modo di parlare con altre persone, le quali conoscono claus da un paio d'anni, ed hanno avuto modo di conoscere a fondo i suoi modi. Mi dicevano che in questi anni, ha regolarmente cancellato i suoi video con cadenza di 3-4 mesi; qualche tempo fa cancellò anche il canale. Una di queste persone mi ha detto che, pur non avendo mai motivato la cancellazione del canale, il fatto stesso che sia stato da lui eliminato rimane una sua versione, e mi diceva che secondo lui, il canale fu rimosso da youtube, proprio per quelle chiamate sospette che propone. Queste persone mi dicevano, che cambia spesso idee e concezioni in merito alla Non-dualità, e quando lo fà, cancella tutto. Mi dicevano anche, che è una tendenza dell'autore da cui prende le sue visioni; questo autore ha prodotto alcuni best-seller per gli scaffali dei grandi magazzini, e nel corso degli anni e delle ristampe, ha sempre stravolto le sue edizioni, con modifiche sostanziali. Io non conosco questa "non-dualità" new-age, ma mi dicono che dal 95 a oggi abbia cambiato il suo best-seller 4-5 volte; come può quindi essere frutto dell'esperienza diretta della verità? La verità è immutabile, ed eternamente la stessa. Ho avuto modo di riflettere su questa faccenda. Il cercatore sincero sarà sempre sospinto verso la verità; se la ricerca è più che una vaga aspirazione, l'Ātman non può rimanere sconosciuto, perché è l'intimo Sé di ogni cosa. L'Ātman si rivela a tutti, tranne a coloro che gli voltano le spalle. Nel Vedānta, consigliare o indirizzare l'aspirante verso un determinato maestro costituisce un grave atto di intromissione, poiché anche quella cerca fa parte di un'esperienza unica ed irripetibile. La dualità Guru-Śisya è solo apparente; sono le relative impressioni latenti a doversi relazionare, per poi risolversi nella Coscienza Non-duale. Penso quindi che, da una prospettiva più ampia, anche mettere in guardia forzatamente da un conclamato impostore possa costituire un atto di intromissione. Fortunatamente è scarso - tra i cercatori sinceri - il raggio d'azione di questi personaggi avulsi da ogni realtà tradizionale. Tuttavia, c'è sempre il pericolo che anche dei benintenzionati possano diventare vittime delle loro millanterie. È però responsabilità del singolo cercatore dalla mente aperta valutare la portata della dottrina esposta. La portata dell'insegnamento di claus è di scarsa rilevanza, contraddittorio e duale; colui che vi aderisce, non può che avere una vaga ed insufficiente aspirazione nei confronti della verità. Quale danno può essere recato - in termini realizzativi - ad una cerca che per innata natura è già approssimativa?
@Paramartha-ce6ol
5 ай бұрын
@@TatianaRoman72 Sempre per trasparenza, e a sostegno di ciò che dico, riporterò brevemente alcune affermazioni salienti di quella che, a detta di claus, è la sua diretta esperienza. Non dubito affatto che sia così, solo che questa diretta esperienza non aderisce alla Realtà Non-duale. Uno dei punti salienti di quanto affermato da claus, è che "non esiste alcun Sé cosciente, ma esiste solo 'il film". Lo afferma a più riprese dappertutto, ed è stato oggetto di uno scambio avuto con lui, di cui conservo le prove. Ovviamente siamo tutti d'accordo che non esiste un senso dell'io (ego), anche se questa conclusione dev'essere il culmine di un indagine su ciò che erroneamente si crede di essere, la quale sfocia nell'intuizione di essere l'Assoluto Brahman-Ātman. Afferma che esiste solo "il film", equivale ad affermare che esiste solo l'illusione. Equivale a dire che non esiste nulla di reale. Tutto ciò si chiama "nichilismo", e non "Non-dualità". La Non-dualità afferma che esiste solo l'Assoluto-Infinito (Brahman), e che questo è il Sé (Ātman) di ogni cosa. Per claus esiste solo il film, e questo film è un illusione-apparenza: il risultato di quanto afferma è che la realtà ultima è l'illusione. Questo punto di vista è condiviso dai materialisti, dagli scienziati, dalle persone "comuni" che non si interrogano profondamente sull'esistenza; per loro esiste solo l'universo, il film.. l'unica differenza, è che i materialisti lo chiamano "realta" direttamente, mentre claus lo chiama "realtà" indirettamente, affermando che è si un illusione, ma altesì affermando che esiste solo quella. In risposta a ciò, claus dice che "il film", l'universo e la vita ivi dispiegata, è sostanza psichica mentale. Letteralmente dice (screen shot): "La rappresentazione cerebrale ha la natura del film, del sogno. È fatta di sostanza psichica mentale". La Non-dualità tradizionale risponde a ciò che la rappresentazione ha la natura della sovrapposizione, e la sovrapposizione ha la natura della non-conoscenza. Ogni fenomeno illusorio si fonda su di una apparenza. Ma ciò che appare lo fà su qualcosa di reale. Il miraggio non spunta fuori dal nulla, ma è immaginato per sovrapposizione sul deserto. Sembra un oasi, ma quando ti avvicini c'è solo il deserto. Sembra un universo duale ed un io individuale, ma quando ti "avvicini" c'è solo l'Assoluta Esistenza-Coscienza, e quella stessa sei tu. Questa è Non-dualità. Così come lo dice claus, sembrerebbe che esiste solo la mente in quanto reale. Per essere chiaro: "il film", l'universo, non è sostanza mentsle. Questo assunto si chiama "idealismo soggettivo", e non "Non-dualità". L'universo è la falsa Interpretazione, la conoscenza erronea dell'Assoluto; e questo Assoluto-Brahman è il Sé-Ātman (non l'io egoico-ahamkara, quello fa parte della sovrapposizione illusoria). Faccio presente che, questi due assunti (nichilismo ed idealismo soggettivo) sono colonne portanti di alcune scuole Buddhiste. Lo troviamo in special modo nella Sarvāstivāda, o Yogacāra che dir si voglia, e quindi nel Mahayana. Claus dice apertamente di aver fatto parte per 25 anni di un sangha Buddhista. Dice che le posizioni della gente sono frutto di pre condizionamenti, e non di esperienza diretta, come la sua; sembrerebbe proprio di no, stando a quanto esposto sopra. Io i 25 anni li ho compiuti da poco più di un lustro, ma "non sono nato ieri".
@marinasperi7908
2 ай бұрын
😊grazie
@alessiobruschi482
7 ай бұрын
Perfettamente d’accordo con voi 🙏🏻❤️
@emrahgurbuz2372
9 ай бұрын
L illuminazione è capire che non esiste nessuno che possa mai illuminarsi...."NISARGADATTA"
@TatianaRoman72
9 ай бұрын
Per fortuna che esiste Cimaroli che parla nel nostro linguaggio, il messaggio del grande maestro non essendo alla portata di tutti. Certamente. Ci sono dei grandini riguarda la presa di coscienza. Grazie.
@Siddhanta8905
2 ай бұрын
Sarebbe già qualcosa riuscire a vedere le contraddizioni e la mala fede di claus, invece di ripetere a pappagallo le amenità che produce. Che fine ha fatto un'altra volta? Ha cancellato il canale per la vergogna, oppure l'ha di nuovo fatta fuori dal vaso con le "call"? Personalmente, se sparisce, rende un grande favore all'umanità.. lo trovo malvagio, presuntuoso, falso, millantatore, egoista e narcisista.. e quel che è peggio, è che si approfitta di persone talvolta più sprovvedute di lui, ahiloro.
@atibha
8 ай бұрын
Elisa Martinelli è ancora meglio. E comunque non c'è mai niente di conclusivo. Anche questa modalità "conclusiva" di Claus Allisone non è corretta.
@TatianaRoman72
8 ай бұрын
Certamente, è soltanto un punto di vista. Non di meno degli altri. Fondamentale per me *in quel giorno* quando l'avevo pubblicato. Oggi lo considero il gradino necessario per arrivare alla giornata e alla consapevolezza di oggi. Accadde il fatto che per tutti coloro che si trovano nel cammino o in un cammino, niente non rimane mai fermo per tanti giorni in fila.
@atibha
8 ай бұрын
@@TatianaRoman72 anch'io ho navigato molto in internet cercando insegnamenti "spirituali". C'è Krishnamurti, c'è Tony Parson, c'è Karl Renz, ce ne sono molti ma in lingua italiana la migliore mi sembra Elisa Martinelli
Пікірлер: 24