من القضت المحكمة في قرار لها (٠٠٠ أن الأب الذي يضع قيدا حديديا في رجلي ابنته القاصر عند غيابه عن المنزل دون ان يمنعها من الحركة داخل المنزل أو يزل بنديا لايكون متجاوزا حدود حق التأديب ، طالما يبغي من وراء ذلك حمل ابنته على إطاعه اوامره ۰۰۰۰) في ضوء القرار السابق واحكام القانون العراقي اجب عما يأتي: ا ماهي شروط إستعمال الحق كسبب عام للأباحة. ٢- هل يجوز أن يكون التأديب بغير وسيلة الضرب 3- مدى مطابقة الحكم السابق لأحكام قانون العقوبات. ٤-هل يجوز لمن انتقل إليه واجب الأشراف والرقابة بمقتضى نص او اتفاق ممارسة حق الولي في التاديب ( دكتور فدوه شنو حل هذا السؤال
@chillskyq7254
Жыл бұрын
السلام عليكم عندي سؤال
@drqasimturki8660
Жыл бұрын
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته ، نعم حاضر ما هو السؤال
@chillskyq7254
Жыл бұрын
@@drqasimturki8660 كيف عالج المشرع مسألة الهروب في حالة الدفاع الشرعي بحيث لم تكن أمام المعتدى عليه إلا الفرار. من فضلك استاذ احتاج اليه الآن أخبرني بالتفصيل
@chillskyq7254
Жыл бұрын
قبل منتصف الليل من فضلك
@chillskyq7254
Жыл бұрын
استاذ أليس لديك اجابة
@drqasimturki8660
Жыл бұрын
نعم ، ١- من شروط الدفاع ان لا يكون امام المدافع وسيلة اخرى لدفع الخطر الا بارتكاب الجريمة ، ولا يطلب المشرع من المدافع ان يهرب لكي يدفع او يتفادى خطر ارتكاب الجريمة للدفاع عن نفسه، لذلك للمدافع ، المعتدى عليه ، ان بلجأ الى القوة من اجل الدفاع ولو كان يستطيع تفادي الخطر بالهرب لان الهرب امر شائن والدفاع حق . ٢- لكن لا يعد الهرب شائنا اذا كان المدافع ، المعتدى عليه ، يستطيع دفع الاعتداء او تفادي ارتكاب الجريمة بالهرب عندما يكون المعتدي والده مثلا فالهرب هنا اوجب من رد الاعتداء على الوالد . تمنياتي لكم بالموفقية والنجاح
Пікірлер: 41