Egy szezon végi összefoglalót lehetne kérni? Gondolom mások is kiváncsiak lennének rá.
@csabaalmasi4609
5 жыл бұрын
Tök jó! De ha jól látom pozdorjával tüzelsz?? Azt nagyon gyorsan fejtsed el! Mert a ragasztó anyag, ami benne van ilyen hőfokon nem tud elégni tökéletesen. És súlyosan rákkeltő anyagokat bocsájt ki. Pl.: többek között dioxint is, ami az azbeszt után a föld legrákeltőbb anyaga! Mérgezed vele a környezeted, és magadat is.
@FanTom77
6 жыл бұрын
Nagyon kíváncsian várom a tapasztalatokat majd a következő fűtési szezon után.
@sandorpadra4744
6 жыл бұрын
Mostanában kezdtem el foglalkozni ezzel a rakéta kazános dologgal, a perma fórumon ajánlották a nevedet, mivel te pontosan ezzel kísérletezel és ahogy látom a videón eredményesen, ha nem lenne gond egy email-es elérhetőséget esetleg tudnál küldeni, Lenne egy pár kérdésem a kazánnal és a rendszerrel kapcsolatban. Egyébként nagyon jók a videóid.
@ogre236
6 жыл бұрын
Víberen szóban egyszerűbb lenne. Az email címedre küldök telefonszámot.
@sandorpadra4744
6 жыл бұрын
Ha lenne esetleg ennek a kazánnak egy dokumentált építési "terve" illetve fényképek az építésről azokat is szívesen fogadnám az email címemre, illetve milyen hőmérsékletű az előre menő víz ?? Köszönöm a választ előre is.
@andraskremper3
6 жыл бұрын
A napokban találtam rá a rakéta kályhás-kazános videókra. Azt szeretném megkérdezni, hogy egy ilyen tűzteret egy normál kazánhoz lehetne-e csatlakoztatni? Az égés az tökéletesebb lenne, a káros anyag kibocsátás is csökkenne, kérdés, hogy a kazán égéstere át tudná-e venni a hót, illetve bírná-e a kazántest?
@ogre236
6 жыл бұрын
Ez a tűztér alapesetben a kazán, ez mögé kerül a rakéta elven működő alagút. A másodlagos égés ott történik. Így a tűzteret nincs értelme a kazánhoz csatlakoztatni, mivel a legtöbb kazánban a másodlagos égés, -ha egyáltalán kialakul- a füstcsőben történik megfelelő huzat esetén, így a hő a kéményen keresztül távozik. (Erősen leegyszerűsített magyarázat)
6 жыл бұрын
Az egésznek a lényege a rakéta égés! Ehhez van készítve ez a tűztér a kényelmesebb tüzelésért. Egy normál kazán nem rakétakályha működésű, így semmi értelme hozzá kötni ezt a tűzteret.
@papendre1
5 жыл бұрын
8szerintem van értelme az ötletnek! Mivel egy rakétakályha külső segítség nélkül (pl kéményhuzat) is képes kitolni magából az elégett gázt, azt bármin keresztül lehet vezetni - akár egy kazánon is, ha meg tudod oldani, hogy ne eresszen sehol.
@szokratesz68
5 жыл бұрын
ez olyan melegvíz feltalálás érzés. Semmi új nincs benne, max annyi, hogy abból építették amit találtak a műhelyben. Ezzel semilyen megtakarítást nem lehet elérni. Az pedig, hogy bútorlapot és olajosrongyot égetnek benne...hát hagyjuk.
@epic0015
5 жыл бұрын
Szevasz Attila! Nem bírtam ki hogy ne szóljak hozzá. A srácnak 11 videója van a cucc előéletéről a csatornáján.Ha veszed a fáradtságot és végignézed őket, akkor nem írtad volna le a második mondatot. Biztosan elmélyültél a rakéta elven működő kályhák és kazánok tanulmányozásában. Lehet az is,hogy hegyekben áll nálad a kudarcra ítélt építmények tömkelege. Lehet hogy ezért a negatív kritika.Ha sikertelenek a próbálkozásaid kérj segítséget olyan emberektől,akiknek sikerélményük van,használják vagy csináltak jól működő kazánt! Kerekedj fel és nézd meg hogy működik náluk,mi a személyes tapasztalatuk!1. és 3. mondat Ha viszont nincs a témával kapcsolatos lexikális tudásod és tapasztalataid sincsenek, akkor ne égesd magad ilyen magasröptű hozzászólással,mert ez a hely nyilvános . Az acetilén gáz alapesetben úgy kormol mint talán semmi más és a hő is elenyésző amit elő tudsz állítani vele.De ha hozzá keversz tiszta oxigént,megolvasztja az acélt. Egy jól megépített rakétakályha is úgy dolgozik,mint a hegesztőpisztoly.Ennyit a 4. mondatodról...hát hagyjuk.
@szokratesz68
5 жыл бұрын
@@epic0015 Hali! Nézd ha ez ilyen egyszerű é hatékony lenne akkor magyarázd már el, hogy azok a cégek akik kazánokat gyártanak miért nem élnek a pazar lehetőséggel? Amúgy kazánokra térve nagyon sok hagyományos kazánba is van szekunder levegő bevezetés csak épp nem reklámozzák. Továbbá a faelgázosító kazán ilyen értelemben szintén a hangzatos "rakétakazán" nevet is kaphatná, hisz elektronikusan szabályzott befújó és elszívó ventilátorok teszik az égést magas hatékonyságúvá és teljesítményszabályozottá. Magam pedig jó pár fűtésrendszert építettem, igaz nem tettem fel sem 1 sem 11 videót, ugyanis nem ettől lesz valami igaz vagy hamis. Amúgy szerintem is hagyjuk.
@epic0015
5 жыл бұрын
@@szokratesz68 Szevasz!! A kazángyártók lusta embereknek gyártanak kazánokat.RAKD MEG ÉS HA ELÉG MELEG A VÍZ AKKOR VEDD EL TŐLE A LEVEGŐT HAD FÜSTÖLJÖN.A hagyományos kazánra tett szekunder cső nagyon jó csak értelme nincs ha közben rábiggyesztenek egy huzatszabályzót.A faelgázosítós kazán szerintem is nagyon extra,mert tele van mindenféle égésoptimalizáló hi-tech parasztvakító kütyüvel a lusta emberek számára.Beszerelni meg beállítani csak félistenek tudják.Ha meg ne adj isten eldöglik benne valami akkor jön a fűtésrendszer beépítő szakember és csilliókért megmahinálja. Ez a szegények kazánja .Olyan embereké,akiknek nincs pénzük szakira,5-10 évente teljes kazáncserére(a régi kazánok kibírtak 20-30 évet is-habitustól függően). Ez a kazán elemekből. Minden része különálló egység és javítható(otthon sufniba).Más kérdés , ha nem vagy elég gyors akkor befagy a segged.De ez ugyanúgy áll a mai ínységes időben-szakember hiány-az egyéb kazánokra is. Csak a kényelmes meg az idióta(az ilyenből sok van) rak egy talicska fát egyszerre a kazánba és hagyja a felét elfüstölni.Ezzel az erővel az ablakon is kidobálhatná a pénzét az ilyen. Abban igazad van ,hogy kényelmesebb és jobb a gáz,de tuti nem olcsóbb.A faelgázosító is extra ha van rá pénz. De kit akarok én meggyőzni?Nekem jól működik, Ő is meg van elégedve a sajátjával,a hitetlenkedők meg fizessenek.
@szokratesz68
5 жыл бұрын
@@epic0015 Olyan kazánról karsz meggyőzni amelyiknek semmilyen műszaki adata nem ismert, de váltig állítod, hogy hatékony. Nos javaslom a teleshop műsorát, ott szoknak ilyen dolgokat eladásra kínálni. Elég sok butaságot hordtál össze a faelgázosítókról, a hagyományos kazánok szekuner levegőjéről, meg a megpakolt kazánokról. Szerinted mindenki buta, idióta, lusta... aki nem ezt a kazánt választja. Hogy mennyi fát pakolsz a kazánba (minnél többet annál hülyébb vagy-állításod szerint) semmilyen összefüggést nem mutat a hatékonysággal kapcsolatban. Sőt a lefelé égő kazánoknál a sok bepakolt fa csak a folyamatos 12-14 órás üzemet biztosítja. Nézd engem nem zavar ha valaki saját szakállára kisérletezget, de másokat arról győzködni, hogy a hekecs-mekecs megoldás hatékonyabb, jobb, egyszerűbb stb. mint egy több 100 év tapasztalatával megépített egység, enyhén szólva is hülyeség.
5 жыл бұрын
@@szokratesz68 Kedves Attila! Több dolgot is nagyon félreértsz! A fent leírtak alapján senki nem akar Téged meggyőzni semmiről, de talán kezdjük az elején, ezt írtad: "ez olyan melegvíz feltalálás érzés. Semmi új nincs benne, max annyi, hogy abból építették amit találtak a műhelyben. Ezzel semilyen megtakarítást nem lehet elérni. Az pedig, hogy bútorlapot és olajosrongyot égetnek benne...hát hagyjuk." Hát ez az írásod nagyon finoman fogalmazva is hatalmas butaságra vall! Csak azt bizonyítja, hogy a legalapvetőbb dolgoknak sem néztél utána, mielőtt nyilvánosan vélemény nyilvánítottál. Csak megjegyzésként: Az ilyen gondolkodású emberek miatt tudnak még mindig a múlik érvényesülni és a fejlődést visszatartani a saját javukra.
@adamkokeny6961
4 жыл бұрын
Mi ez a fos kamera ?
@makoado6010
Жыл бұрын
ha valaki feljelent a videó alapján akár 400.000ft bírságot is kiszabhatnak. ne égess semmit amii nem tüzifa.
@csabaalmasi4609
5 жыл бұрын
Fáradt olajos fűrészporral, ronggyal? WTF?? Normális vagy?? Attól hogy nincs látható füst, még MÉRGEZŐ!!! De jó hogy nem vagy a szomszédom......Komolyan mondom megáll az eszem!
Пікірлер: 33