Я так к сожалению и не понял как создать тот параллелепипед , в котором продувают самолет?
@alexeyermakov7391
4 жыл бұрын
Спасибо большое за видео, очень приятно, что АСКОН не стоит на месте и старается идти в ногу со временем. Всем кто оставляет резкие комментарии (не только под данным видео, но и в жизни) хочется сказать: "Не судите, да не судимы будете". В то же время есть такой вопрос: "Пробовал ли кто-то посчитать аэродинамический коэффициент сопротивления (полный или конкретно по какой-то из осей)?" Потому что у самого был опыт подобного расчета в SW и проблема была в бешеной погрешности даже для простых тел типа шара, цилиндра (Сх может получаться более 3; 4, что с действительностью и облаками в аэродинамической трубе никак не сходится), это если применить стандартную формулу и считать через силу, скоростной напор, площадь миделя. Было бы здорово, если расчет коэффициента сопротивления происходил как для отдельной величины, так как этот параметр в аэродинамике базовый.
@Barsik1956
4 жыл бұрын
Эх, Леша, на скользкий путь встаёшь... В SW модель турбулентности Лам-Брэмхорста только (k-ep) и " русские" деятели из МАИ расписали ее тупым лохам из SW как самую лучшую, считающую все... А FlowVision подарок сделал АСКОНУ - поставил модель турбулентности, считающая как ламинарные, так и турбулентные течения одной "сквозной" моделью турбулентности. Просто кнопки нажимать инженеру без понимания физики течения пока не удастся, к сожалению глубокому...
@alexeyermakov7391
4 жыл бұрын
@@Barsik1956 понимание всего мироздания нет ни у кого, да оно и людям не нужно. А вот какой-то узкий круг вопросов, конечно, понять можно и разобраться в нем тоже. Но это, как правило, со временем приходит и с опытом. Тут, чтобы на скользкий путь не встать и нужны другие более компетентные люди, наставники, литература и т.п.
@gethwapazel5936
Жыл бұрын
1:00:34
@VideoTvorec
Жыл бұрын
Вроде заменили Компас флоу в Винмашине?
@pro_kompas.3d
Жыл бұрын
ещё утром ничего не меняли. Сейчас пойду, узнаю
@UROVRussia
4 жыл бұрын
Можно как то ускорить поток в центре модели ? (например эмуляция работающего винта)
@Barsik1956
4 жыл бұрын
Сами-то поняли, что спросили?
@jyjyla3757
4 жыл бұрын
Хрень от начала и до самого конца. заикается постоянные ошибки, наверно петался сам себе показать хотел что как-бы разбирается.
@Barsik1956
4 жыл бұрын
Не вам, шизам из ЛАИ скляровского, о физическом моделировании судить, учит сей лектор вас мыслить, а не бредни слушать эзотерические...
@Aleksandr_Yakutsk
4 жыл бұрын
Такие простые решения, которые здесь показаны, легко и не менее точно решаются в бесплатных версиях CFD. Да и сложные расчеты будут не хуже и бесплатно. Саша, правду надо говорить и тогда тебе будут верить.
@Barsik1956
4 жыл бұрын
Вот в чём Вы правы, так это в дурости своей по простоте душевной, комплексы CFD решают задачи моделирования, а численным каким методом и на каких сетках, похрен ("Х" в степени "Y" что на калькуляторе, что на суперкомпьютере один "Й" дадут, проверь), решаются же численно уравнения Эйлера- Коши( у вас они "Навье-Стокса"),а в турбулентных течениях успех не от CFD зависит, а от моделей турбулентности, кои впихнули туда ))) PS Александр не врет )))
Пікірлер: 14