@@user-do3bs2mc5g под какую-то марку по общему составу всегда подойдёт. Спасибо за инфу.
@synthers87
2 жыл бұрын
По бокам тоже усадочные раковинки, т.к. застывает с середины, в середке меньше углерода и кристализация идет с середины.
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
Сегодня добавлю видео, скажу немного об этом
@synthers87
2 жыл бұрын
Спасибо
@user-bq1yr4gp7m
Жыл бұрын
слиток Если поверхность слитка выглядит так, то бороться с этим с помощью токарного станка не стоит, надо искать причину (конкретно здесь - реакция нейтрализации между шлаком и тиглем). Все вутцы должны быть гладкими и чистыми:
@KirpichevIvan
Жыл бұрын
Хорошие вутцы не должны быть гладкими. Я гладкие или выкидываю или переплавляю. Блин, тут столько знаний и сил вложено имеено в такой вид, а они исправлять)).вы не в теме просто.)
@user-vj5mg8so4t
2 жыл бұрын
Подскажите, пожалуйста, а что за книга демонстрируется на видео? Кто автор?
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
Добрый день. Это Большая Советская Энциклопедия. Там, вроде, она ясно показана)
@user-vj5mg8so4t
2 жыл бұрын
@@KirpichevIvan Спасибо
@deadinsaid
2 жыл бұрын
А сколько в слитках должно быть углерода и сколько для этого нужно положить угля в тигль
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
Так зависит от объема тигля, объема печи, скорости набора температуры, самой температуры, состава шихты и еще нескольких факторов. Вообще, я кладу все на глаз. Вот как не удосужился за много лет достать все из тигля перед варкой и взвесить) Может, как-нибудь, сделаю и это. Но, повторюсь, важно не что кладем (хотя это тоже важно), а как варим.
@user-hc7dc6eb1k
11 ай бұрын
Почитайте книгу Югова про Булат. Как он мучился. У Югова, при добавлении в тигель графита, графит в стали не растворялся. А при добавлении смеси графита с оксидом железа (окалина, FeO), графит взаимодействовал с окалиной, и потом образовывался чугун, который ввиду легкоплавкости взаимодействовал с нерасплавившимися кусками железа, науглераживал их и потом все это превращалось в гомогенную массу.
@saburismailov5371
2 жыл бұрын
Добра , сенсей тут один Иван Кременец в ютюбе. Вам бы порвботать вместе
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
))И вам добра.
@LWzz33
2 жыл бұрын
Выбрасывать не стоит, я бы приобрел
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
Не проблема, вопрос зачем?))
@LWzz33
2 жыл бұрын
@@KirpichevIvan опыт ковки булата
@LWzz33
2 жыл бұрын
Напишу вам на почту
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
@@LWzz33 Гм...) Возьмите напильник и покуйте. Примерно тоже самое. Если не придумаю куда деть эти куски, сообщу вам. Пробуйте. Только ведь это как бы и не булат. Я же сказал об этом в ролике). Тигельная сталь - да.
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
@@LWzz33 Хорошо.
@kojur63
2 жыл бұрын
Видимо нужно понимать так, что если у Архангельского получается идеальный гладкий слиток, и даже с узором... Это не является булатом??
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
С чего вы взяли? ) Я говорю про себя, а не Леонида Борисовича. Понимать надо так, как говорю - булата без узора не бывает. Это вам и Архангельский подтвердит). Вернее, он сам так всегда говорил, хотя слышал о "скрытоструктурироваанном" булате. А из чего его сделали - не так важно, если не вдаваться в детали.
@kojur63
2 жыл бұрын
@@KirpichevIvan Я исходил из того, что вы неоднократно говорили, что не взяли- бы в работу слиток с ровной поверхностью потому, что это брак... Но слитки с ровной поверхностью были и у древних мастеров и у Архангельского также ровные. Исходя из этого понять вас как??
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
@@kojur63 Как говорю, так и понимайте. Для меня слитки с гладкой поверхностью - мои слитки - брак. А слитки с гладкой поверхностью Архангельского , может браком и не будут.) Я их не ковал. Для меня вообще все что плохо куется - брак. Все что делается долго - неправильно. Попробую на пальцах. Вот, например, посмотрел у Архангельского ролик про торцевую наварку лезвия. Можно так делать? Несомненно, он же сделал. Стал бы я так делать? Никогда! Потому что то, что он показывает требует приличного опыта и времени. Есть способ гораздо более простой и производительный. Но разве клинки сделанные этими двумя способами не будут клинками с торцевой наваркой? Это и про косую наварку тоже. Далее, говорят, что нужно термоциклирование слитка перед ковкой. А я говорю, что не нужно. Что это трата времени и вообще вредно для стали. Но разве булат сделанный тем или иным способом не является булатом?) Пусть делают, если хочется, я не делаю)) Кстати, Леонида Борисовича безмерно уважаю, знаком с ним лично. И он даже в книжке своей "Секреты булата" меня упомянул)) Правда вот фотку узоров вставил не ту, что я хотел)
@kojur63
2 жыл бұрын
@@KirpichevIvan Спасибо за развёрнутый ответ.
@marcusmt4746
2 жыл бұрын
В тигле из пористой керамики гладких слитков не будет из-за газопроницаемости стенки таких тиглей..
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
Спасибо. Интересно. В старые тигли, есть работа по Средней Азии Анн Фейербах добавляли отруби. Что приводило к образованию микропористости.
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
Ну, получаются же.)) На видео один показан, но бывают и гораздо более гладкие, покажу как-нибудь.
@user-uf9ms7rk3k
2 жыл бұрын
@@KirpichevIvan при расковке таких слитков будут образовываться микротрещины. Но проварить их с флюсом нельзя чтобы не потерять узор и структуру. Как быть?
@KirpichevIvan
2 жыл бұрын
@@user-uf9ms7rk3k Каких слитков? Гладких? Да, по качеству они меня не устраивают. А вот такие как на фото я 20 лет варю именно из-за качества стали в них. Микротрещины образуются в том числе по причине неверно выбранных режимов ковки или загазованности стали. Здесь и флокены и пузыри и водород с кислородом. Более того, неоднократно повторял и повторю - узор вторичен.
@user-uf9ms7rk3k
2 жыл бұрын
@@KirpichevIvan я о другом. Из-за неровности на металле могу т быть разные замятины. Даже когда арматуру расковать в полосу так бывает. А тут бугры да раковины намного больше. А нагреть посильнее нельзя, структура булатная исчезнет
Пікірлер: 69