мені все більше і більше подобається цей марафон, ваші емоції безцінні 🤌 і мені тепер хочеться, щоб у вас було ще більше книжок французів для наступних марафонів 😆
@sepagraf
3 ай бұрын
Будуть ще 💪🏻 все чекаю, коли Лабораторія розбереться з правами на Собор Паризької Богоматері, буде Дюма, а для треш-огляду шукаю електронку Бегбедера 😅
@margaritamogilyova
3 ай бұрын
@@sepagraf ого, звучить просто бомбезно 👏🏻👏🏻👏🏻
@olenau.385
3 ай бұрын
@@sepagraf варіанти цікаві, але боюсь, що ти страждатимеш і піймаєш нечитун, особливо з собором.
@Nameless_Impostor
3 ай бұрын
@@sepagraf Цікаво що за проблеми, Гюго воскрес? 😁 Цікаво що там буде з Беґбедером, він же еталонний провокатор, притому щей талановитий, навіть таким метрам як Велшу чи Барроузу подекуди фори дає, треш-огляд на мейнстірм це уже моветон, а от треш на треш це вже щось свіженьке 👍
@Nameless_Impostor
3 ай бұрын
@@olenau.385 Якщо пропускати всі описи, то вийде навіть непогано, історія стане коротенькою і динамічною, у Гюго просто ще не було толкового редактора 😁
@irynaporkha
Ай бұрын
14:40 я теж! Нафіг думку автора, я хочу комфортного спокійного життя❤
@sepagraf
Ай бұрын
@@irynaporkha Так!
@irynaporkha
Ай бұрын
Такий красивий комфортний кадр на останньому підключенні🥰
@sepagraf
Ай бұрын
@@irynaporkha Це того шо на фоні творчий безлад 😅
@irynaporkha
Ай бұрын
@@sepagraf саме так! Крісло і речі на столі. Зааатишно🥰
@irynaporkha
Ай бұрын
15:40 ооо вітаю з посвятою в синтезаторафанів 😁💗
@sepagraf
Ай бұрын
@@irynaporkha Дякую тобі за це 🌸 не з першого разу, але от довелося 😅
@olenau.385
3 ай бұрын
Шкода, що тобі не сподобалось, і я туди не полізу. Відчуваю, що це не моє. Дякую за відгук❤
@sepagraf
3 ай бұрын
Якщо чесно, я не уявляю, чиє воно 🥲
@yanareadwithme
3 ай бұрын
Ой, не мала бажання це читати і з твого відгуку впевнилася, що правильно😂 Розділяю твоє бажання про спокійне і просте життя❤️
@sepagraf
3 ай бұрын
Тааак! Я хочу звичайну ранкову кавуську у себе вдома 🥲
@yanareadwithme
3 ай бұрын
@@sepagraf обіймаю❤️
@knygodzungli
3 ай бұрын
Твоя емоційність аж сочиться крізь екран))
@sepagraf
3 ай бұрын
Думала, це було навпаки, бо мені весь час було нудно 😅
@Nameless_Impostor
3 ай бұрын
"Ха-ха-ха, це тому що ви крабики і у вас клєшні, і ви незможете ніколи це зробити" відправляється в золотий фонд цитат. Тут можливо і контекст повпливав на написання і написання саме так, Перек змалював зріз тогочасного суспільства, як він його бачив, і це не тільки його думки і переконання, це загальна тенденція передреволюційної ситуації перед травнем 68. Добре що ви прочитали і так гарно розповіли, тепер мені не прийдеться 😁, буду чекати на Віана, якого я теж не читав, тому буде вдвічі цікавіше.
@sepagraf
3 ай бұрын
Найцікавіше, що я то з основним посилом Перека досі згодна (досі, бо вже 21 століття), але для мене абсолютно провальна форма, яку він обрав. Якщо це критика суспільства споживання і капіталізму (десь читала, що Перек полюбляв Маркса), то я би хотіла побачити зріз суспільства і акцентуацію проблеми в кульмінації роману. Перек же відібрав один зразок тканини цього організму - одну сім'ю - і на них спрямував усі претензії, які мав до світоустрою, ще й ця звичка оцінки давати своїм персонажам мене добила. Розумію, що це автобіографічний роман, і це повпливало на вибір фокусу уваги (не можна писати роман, де в центрі одночасно ти і суспільство), тому оцей літературний франкенштейн з образи на себе і образи на капіталізм мені не зайшов 🥲
@Nameless_Impostor
3 ай бұрын
@@sepagraf Я згоден, що доносити таким чином свою думку це хибний шлях, і ваша реакція говорить, що це краще спрацювало як мотивація від зворотного, дуже дивне зациклення на речах, не думаю що це Маркс, але звучить як похідна від його ідей, але в якусь зовсім неправильну сторону.
@sepagraf
3 ай бұрын
@@Nameless_Impostor думаю, це пішло від того, що в романі є цитата з Капіталу, тож не виключаю, що ідея притягнута за вуха 🤔
@Nameless_Impostor
3 ай бұрын
@@sepagraf Ну це як французькі студенди схиляли до статевих зносин студенок під приводом відмови від дрібнобуржуазного мислення і виконанню свого інтернаціонального боргу, не читаючи книг і не вивчаючи основ, а ставлячи свою інтерпретацію теорії собі ж на службу, так тут автор дозволяє собі цитувати Капітал, загальна ідея якого не відповідає тому, як він бачить її сам.
@sepagraf
3 ай бұрын
@@Nameless_Impostor а мені подобається ця чудесна репрезентативна аналогія 😅 хоча смішного тут, якщо чесно, мало
@boklysblog
3 ай бұрын
В мене теж є "Речі", і я купила цю книгу, бо чула про неї лише хороше. Ну й для мене ідеї зменшення споживання близькі, хоча я й не божеволію щодо них. Після твого відгуку тепер не знаю чи мені сподобається🤔
@sepagraf
3 ай бұрын
Дивись, я підходила до цього роману з тих позицій, що там буде критика надмірного конс'юмеризму. Ні. Взагалі не про те. Основний посил автора - "чо ви ото пхнетесь в багатії, якщо не вмієте відрізняти хороше взуття від поганого, а навіть якщо б уміли, у вас на хороше все одно грошей нема", а другорядний - "ой, напридумували собі цінностей, жили б ото собі скромним життям; скромним, але не нудним, бо нудно жити теж погано". Цього в тексті прямо не сказано, але мені здалось, Перек пропонує кожному життя бідного художника - відмовитись від соціальних інститутів (таких як шлюб і діти), нудної роботи (герої працюють на соц.опитуваннях, а тоді вчать дітей), і амбіцій (таких як простора квартира). І робить він це агресивно, зневажаючи персонажів, яких сам же виписав 🤦🏼♀️ якщо вже й зневажати, то я типу хотіла б сама до цього прийти. Бо якщо чесно, там є за шо, вони теж мене бісили всю дорогу. І це проблема не тільки в контексті нав'язування авторського ставлення до героїв. Агресія автора в них отримує свою ціль, себто він глобальну комплексну проблему суспільства споживацтва скукожує до однієї сімейної пари, грубо її в цих персонажах об'єктивізує, і давай навалювать їм і про них все, що він мав би пред'явити тим інститутам і системі, яка продукувала, а потім стала похідною, цієї філософії споживання. Карочє. Вибісив мене. Ці французи постійно бачать в собі великих філософів, а у самих філософські висновки рівня мене на кухні з бокалом просеко, тьфу.
@annakoryagina5841
3 ай бұрын
@@sepagrafвибісили тебе "Речі" конкретно😨 У мене є примірник, спробую прочитати найближчим часом, щоб порівняти враження.
@sepagraf
3 ай бұрын
@@annakoryagina5841 Уууу, було б цікаво! Чекатиму 🌝
@YellowBookNook
3 ай бұрын
А в мене це стоїть на поличках, маринується😅 Зараз читаю "Картонні замки" Аскельрода. І подобається, і в настрій не заходить. Так сумно від цього.
@sepagraf
3 ай бұрын
А ти з нами в книжковому клубі читаєш чи сама по собі? Бо у нас тут завтра дедлайн першої частини, а десь біля 10 червня я планувала онлайн-обговорення Замків 👀 Цікаво буде побачити твій відгук на Речі, бо у нас часто на таку якісну але контраверсійну літературу думки не співпадають, а я таке прям люблю 😅
@YellowBookNook
3 ай бұрын
@@sepagraf та начебто сама по собі читала🙃 Перша частина це скільки сторінок?
@sepagraf
3 ай бұрын
@@YellowBookNook по 100 сторінок розділила, тож до сотої - перша частина)
@Grandma_Sveta
3 ай бұрын
Ой, забула привітатися. Привіт
@sepagraf
3 ай бұрын
Та ми тут в постійному хаосі спілкування, тож перший привіт - він вічний 😅
@irynaporkha
Ай бұрын
У Віана в "Шумовинні днів" проскакувала нелюбов до Сартра. А що у Перека?
@sepagraf
Ай бұрын
@@irynaporkha Ні, напряму нічого не було, але якось мої враження від Перека і Сартра схожі, хоча останнього я пробувала (і не дочитала) ще в студентстві. Тепер не здивована, що Віан мені зайшов, а Перек ні 😅
@Grandma_Sveta
3 ай бұрын
Це той Перек який абсурдист? Це тут опис лампи на 40 сторінок? Співчуваю
@sepagraf
3 ай бұрын
Ну, не аж на 40 😅 але враження таке, ніби читала це ціле своє життя 😅
@Grandma_Sveta
3 ай бұрын
@@sepagraf Аха дякую за відгук- тепер з чистою душею можу вважати теж прочитаним)
Пікірлер: 47