Как же меня бесит этот участок ленинского. Сам я никогда не нарушаю, как все стадо, едущее по выделенке, но вот когда мне действительно нужно либо повернуть направо возле этого перекрестка, либо проехать Ленинский проспект на перекрестке с Народного ополчения в ПРЯМОМ направлении, где я должен перестроиться в закончившуюся автобусную полосу, но я, блин, никогда не могу этого сделать, потому что прется стадо, которое вообще никакого малейшего права не имеет двигаться там, где оно едете (то есть, по автобусной полосе). Вечная беда - хочу ездить по правилам, а по итогу за мной стоят машины, потому что я не могу перестроиться в ряд, в котором вообще никого быть не должно, а прется толпа нарушителей, которым на всех насрать.
@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO
2 жыл бұрын
Бей. Они хотят заплатить тебе денег.
@ReeW76
2 жыл бұрын
@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO либо имеют лицензию таксиста и хотят получить с тебя денег....
@timur12100
2 жыл бұрын
@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO Наоброт, ты будешь им платить
@wheatley623
2 жыл бұрын
Камеру бы ставили, чтобы весь не общественный транспорт без лицензии штрафовали
@Riden7829
2 жыл бұрын
@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO никто ничего не заплатит. при перестроении обязан уступить. Да тот кто едет по полосе А является нарушителем и будет оштрафован на 3500р. Но в аварии будет виноват рег.
@muravjoff525
2 жыл бұрын
Артур, потом отпишись что по итогу постановят. Это место дико выбешивает, постановлением какого то пленума было решение о лишении преимуществ тс двигающихся с нарушением пдд, но как это сработает с гавриками которые идентифицируют себя как автобусы интересно.
@user-jl3tq3ho2n
2 жыл бұрын
Там же был список нарушений, а езда по выделенке не входила в этот список.
@Artur-Vishenkov
2 жыл бұрын
Ок
@avtobann
2 жыл бұрын
ТС лишается преимущества не за нарушение ПДД, а при запрещенной траектории!!! И эти примеры указаны - встречка на односторонней, обочина. Также можно отнести поворот вторым рядом, где это не предусмотрено и т.п. Т.е наглядно говоря - там, где водитель, следуя ПДД, не ожидает появления другого ТС (без сирен и мигалок). Данный случай - нарушение движения по полосе МТС не лишает нарушителя приоритета.
@MegaFoxic
2 жыл бұрын
@@user-jl3tq3ho2n по выделенке было отдельное постановление ВС. Не обязаны им уступать
@user-jl3tq3ho2n
2 жыл бұрын
@@MegaFoxic так я о том же.
@Tanechka555
2 жыл бұрын
ДТП произошло в месте, где второй участник имел право находится. От начала разметки 1.11 до места ДТП минимум 16м. Решать, конечно, будет суд, но я думаю, что виновен регик.
@falco175
2 жыл бұрын
На чем основывается такое мнение? Второй участник имеет статус общественного транспорта?
@mix5457
2 жыл бұрын
@@falco175 А регик проверил наличие статуса перед тем как пойти на таран? По хорошему, надо бы еще и умышленную порчу тут приписать регу и уголовную статью.
@user-rz2tq3tm6b
2 жыл бұрын
@@falco175 а как ты узнаешь статус?
@alekseyspb77
2 жыл бұрын
@@user-rz2tq3tm6b в зеркала посмотреть
@user-rz2tq3tm6b
2 жыл бұрын
@@alekseyspb77 на барана который по выделенке едет?
@pekus87
2 жыл бұрын
Тоже часто так бывает: едешь, не нарушаешь, а потом не можешь повернуть направо из-за стада баранов на выделенной полосе.
@o049ca
2 жыл бұрын
Золотые слова
@user-kw6nj2gs9l
2 жыл бұрын
Там удар в заднюю часть авто был.
@user-ww6ir4qr1p
2 жыл бұрын
@@user-kw6nj2gs9l хоть в какую часть удар будет, при перестроении обязан уступить а не лезть в наглую
@bestbest1107
2 жыл бұрын
Щемлю таких умников на Невском
@Mostboobiest
2 жыл бұрын
Жаль, что автор загородил дату, но судя по числу "баранов", это был выходной день, и выделенная полоса не была выделенной, а значит единственный баран тут - регик.
@MrFed86
2 жыл бұрын
Очень интересно, держите, пожалуйста, нас в курсе!
@MarkBizin
2 жыл бұрын
Как регистратор определил, что у форда нет лицензии на такси?
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
Лицензия может и есть, а вот обязательных шашечек и фонаря на крыше нет.
@MarkBizin
2 жыл бұрын
@@fonkanzler5612 а если водитель в такси не был пристёгнут ремнём безопасности, то он тоже будет виноват?
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
@@MarkBizin Он имел право там ехать? Нет, потому что не является транспортным средством, которому разрешено двигаться по выделенке согласно п. 18.2 ПДД. По поводу ремня - по сути он не имел права вообще выезжать на дорогу непристёгнутым, но к ДТП это привести в данном случае не могло.
@JarheadUkraine
2 жыл бұрын
@@MarkBizin только если не пристегнута твоя мамка
@syberskyer
2 жыл бұрын
@@MarkBizin нет, не пристёгнутый ремень не лишает преимущественного права движения, а вот движение по полосе ОТ - лишает.
@Alpetev
2 жыл бұрын
Регу надо было сразу лезть в прерывистую полосу, тогда был бы прав, а так уже проехал три длинных полосы. Так что не факт, что оправдают.
@dmitriys6289
2 жыл бұрын
Вот этот момент мне интересен, как разбирают это ДТП ГИБДД , пожалуйста отпишись потом и лайк поставлю)
@RodionovIN
2 жыл бұрын
Хотелось бы узнать результат по этому происшествию. Не верю в возможность перестраивающегося а/м в соседний ряд и соседний а/м доказать свою невиновность.
@syberskyer
2 жыл бұрын
А при повороте налево врезаться во встречный автомобиль и остаться пострадавшей стороной в ДТП верите? А ВС РФ уже с 2015 года верит.
@Tanechka555
2 жыл бұрын
@@syberskyer Второе авто двигалось там, где имело право!!! От разметки 1.11 до места ДТП минимум 16м.
@typical_russian
2 жыл бұрын
На канале вышло решение о ДТП😎
@andreyvoronin8546
2 жыл бұрын
ООО, интересный кейс. Справа же выделенная полоса для автобусов.
@MrPanamaaa
2 жыл бұрын
Виновник ДТП - рег. Второй участник - езда по полосе ОТ = штраф онли.
@abitxbit
2 жыл бұрын
@@MrPanamaaa ну хз. если правый нарушает, то он не имеет приемущества пред тем кто едет по правилам. ибо верховный суд :) пободаться можно. Интересно, кто же будет виноват )
@MrPanamaaa
2 жыл бұрын
@@abitxbit про верховный не в курсе, если так, то да - очень интересен результат. Логика в таком решении ВС РФ определенная есть. Я бы лично дал обоюдку.
@manokhi
2 жыл бұрын
@@MrPanamaaa а если человеку едущему по правилам не перестроиться, он должен стоять пол часа пропуская ТС которых там не должно быть априори? При этом ещё и задерживая добропорядочных водителей за собой. Выходит кто нарушает тот в дамках да ещё и в случае ДТП прав, ненормвльная логика.
@MrPanamaaa
2 жыл бұрын
@@manokhi фантазии, домыслы и допущения, извини, не комментирю. Только по существу. Если есть соответствующее решение ВС РФ, то тут обсуждать нечего.
@alexklyukina9762
2 жыл бұрын
Виноват водитель серого авто, движущегося с нарушением ПДД по выделенной полосе. А тк он движется с нарушением соответственно лишается преимущества и ему мы уступать не обязаны.
@MrAlexvrn
2 жыл бұрын
Увы, но нет, это не обочина, на месте того авто мог оказаться автобус. А тем более дтп уже на прерывистой линии, так что автор видео не выиграет это дело
@alexklyukina9762
2 жыл бұрын
@@MrAlexvrn водитель серого авто был на выделенной полосе до прерывистой линии это видно на записи рега, следовательно уже ехал с нарушением. И при чем здесь то, что это не обочина?
@vjev83
2 жыл бұрын
@@MrAlexvrn не надо додумывать, верховный суд давно разъяснил, что у нарушающих нет преимущества, его там быть не должно вообще и он не автобус.
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
@@MrAlexvrn Нарушающий ПДД преимущества не имеет.
@MrAlexvrn
2 жыл бұрын
@@fonkanzler5612 в момент дтп он нарушал? Нет, в момент дтп он уже находился в пределах прерывистой линии.
@user-hu9wc7vj5f
2 жыл бұрын
Раньше был нормальный правый ряд, а сейчас сделали его для маршрутных транспортных средств, и кому нужно прямо или направо стоят в вечной пробке, потому что большинство там едут налево с двух полос.
@wheatley623
2 жыл бұрын
Реально, супер идиотский перекресток стал(
@BigNoisyBoy
2 жыл бұрын
Автор, будь добр, подкинь разъяснений. Уже не первый подобный ролик. Какая сейчас практика? Что делать, как быть в такой ситуации?
@user-yx1ow2bc3v
2 жыл бұрын
Соблюдать ПДД!!!!
@Mostboobiest
2 жыл бұрын
Ничего он не подкинет, он сам читает наши комментарии с разборками правил, чтобы понять, с чем идти в суд. Совет могу дать такой: в любой подобной ситуации нужно избегать столкновения. В данном случае регику не следовало брать на себя роль судьи (пусть ездой по выделенке занимается ГАИ), а притормозить, включить правый поворотник и дождаться, пока его пропустят.
@syberskyer
2 жыл бұрын
@@Mostboobiest "он сам читает наши комментарии с разборками правил, чтобы понять, с чем идти в суд" особенно ваши. спасибо поржал отличная шутка
@avtobann
2 жыл бұрын
Стоите с поворотником по 8.1 и 8.2, и ожидаете, пока пропустят. При ДТП даже с нарушителем полосы МТС станете 100% виновным в нем, т.к. маневрировали, а ему всего лишь штраф. Смысл п.14 пленума ВС - "траектория, где всем ТС движение запрещено".
@user-lk9dr2fz2k
2 жыл бұрын
Видео с заднего регика появится позже?
@sevur
2 жыл бұрын
По моей логике и практики: завиноватят водителя с регистратором, из-за не предоставления преимущества, при маневре. Но у нас же есть волшебный пленум, по сути, что обочечник, что выделенка, водитель лишается преимушества в движении, если нарушает правила дорожного движения.
@LuckyDen2012
2 жыл бұрын
Волшебный ? :) В месте где ДТП рег МОЖЕТ находится на выделенке ? Елси нет то И ОН нарушает , при чем тут прленум ? Если МОЖЕТ, то точно также может и тот в кого он вписался. "Непредоставление преимущества при перестроении" В ЛЮБОМ случае.
@sevur
2 жыл бұрын
@@LuckyDen2012 Я увидел отрезок прерывистой, для перестроения, для поворота налево, соответственно, только в этот отрезок можно повернуть, до него выделенка.
@sevur
2 жыл бұрын
@@LuckyDen2012 Хотя нет, я пересмотрел, он слишком далеко проехал!
@Janglistics
2 жыл бұрын
К сожалению в момент дтп серый находился уже на не маршрутной полосе и как бы уже не нарушитель и как бы осознал свою ошибку и готов заплатить штраф.
@Mostboobiest
2 жыл бұрын
Есть разница между обочиной и полосой движения. На обочине водитель не обязан учитывать движение, потому что движения по ней быть не должно в принципе. Перестраиваясь же в полосу, водитель вполне должен ожидать появления автобусов, такси и т.д., и он не может знать наверняка, должен ли он уступать той или иной машине, поэтому он должен просто уступать. Действия водителей, если те ехали по данной полосе незаконно, должна оценивать ГАИ, но не регик.
@alekseyspb77
2 жыл бұрын
На Блюхера, с двух сторон к Кушелевке вообще бомбит от количества нарушителей
@user-ww6ir4qr1p
2 жыл бұрын
Регистратор виноват, без вариантов
@yaicafaberge
2 жыл бұрын
К сожалению, да.
@Kiruxa-monino
2 жыл бұрын
Регик виноват. Менял полосу
@ReeW76
2 жыл бұрын
Автоюрист Артур Вишенков, вопрос насчет конкретно этого перекрестка. Чуть раньше этого мета (перед ЗСД) есть пешеходный светофор. До него АП нет, после него есть. Причем после светофора нет разметки с прерывистой линией, позволяющей сменить полосу. то есть после этого пешеходного светофора водитель оказывается перед выбором: пересечь сплошную или продолжить движение по АП. Как быть в этом случае, если за какое-то из этих нарушений тебя остановит ДПС ?
@superbehek
2 жыл бұрын
Не путайте сплошную линию между встречками и между полосами. Водитель обязан освободить автобусную полосу независимо от разметки.
@ReeW76
2 жыл бұрын
@@superbehek 1. Горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; .... Линии 1.1 , 1.2 и 1.3 пересекать запрещается P.S. это конечно не "встречка", но пересекать сплошную нельзя
@user-lt6tr9ye1d
2 жыл бұрын
нарушение разметки - 500р; движение по маршрутной полосе - 1500(в МСК и СПБ может и больше, я не оттуда). Выводы уже самостоятельно:))
@user-lw8ko1ql1q
2 жыл бұрын
Решегие плегума вс рф от 25 июня 2019, п. 14 те кто двигается с нарушением, не имеют поеимущества и у тех, кто двигается с соблюдением пдд нет обязанности им уступать.
@Tanechka555
2 жыл бұрын
Но есть один нюанс. От начала разметки 1.11 до места ДТП минимум 16м.
@avtobann
2 жыл бұрын
Да вы все ох...ели с этого пленума! Цитата: "движущегося в нарушение ПДД РФ по ТРАЕКТОРИИ, движение по которой не допускается" И примеры указаны - встречка на односторонней, обочина. Также можно отнести поворот вторым рядом, где это не предусмотрено и т.п. Т.е наглядно говоря - там, где водитель, следуя ПДД, не ожидает появления другого ТС (без сирен и мигалок).
@alekseyspb77
2 жыл бұрын
@@avtobann как на обочине, так и на полосе для МТС нечего делать частнику. Есть такси, которые обязаны быть оборудованы всеми знаками различия и МТС огромных размеров. Всё, остальные нарушают (и т.п.)
@avtobann
2 жыл бұрын
@@alekseyspb77 На обочине нет траекторий для движения. На МТС - есть допустимая траектория. При нарушение полосы МТС не такси, нарушает ПДД и КоАП, но использует допустимую траекторию. И не твое дело, нет такого в ПДД: определять, такси это авто, или нет, в 8.4 нет исключений для этого.
@alekseyspb77
2 жыл бұрын
@@avtobann какая нахрен траектория в пределах космоса? Выдыхай и ПНХ!
@user-pc4dd2zp6v
2 жыл бұрын
Может это выходной был и двигаться можно по автоб.полосе?
@timur12100
2 жыл бұрын
В момент дтп прерывистая уже закончилась и получается что рег уже лез через сплошную, а форд в момент дтп уже имел полное право там находиться, следовательно рег уступить должен был
@boryaborisov1090
2 жыл бұрын
Пока не стали где надо и не надо правые полосы делать для общественного транспорта нелепых заторов и мелких дтп было меньше.
@syberskyer
2 жыл бұрын
Пока ДПС не занимается профилактикой нарушений на городских дорогах, так и будет куча нарушителей, в т.ч. по обочинам и выделенным полосам ездящим. p.s. а город для пешеходов и ОТ, а не для автомобилей, когда нибудь и это начнут приводить в порядок.
@kirillmachiavelli4467
2 жыл бұрын
Вот, признаюсь, частенько ипланил в том ряду, но не знал что он выделеным стал. Если что , то извиняюсь перед всеми
@syberskyer
2 жыл бұрын
"АААА" просто так было )
@136rus3
2 жыл бұрын
Сам попал недавно в аналогичное дтп , мадам ехала на Жуке по выделенке. Приехали сотрудники ГАИ и сделали меня виновником в ДТП, а ей просто штраф за езду по полосе для мтс. Вот через суд буду отменять постановление инспектора. А так вообще многое зависит от инспектора и от связей нарушителя. Мне вот не повезло, ну посмотрим куда выведет. Кому интересно, видео можете посмотреть на моей странице.
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
Обязательно обжалуй. Есть 20 постановление Верховного суда. Там прямо написано, что едущий там, где нельзя, не имеет преимущества и пропускать его ты не обязан.
@avtobann
2 жыл бұрын
@@fonkanzler5612 Там прямо написано: "движущегося в нарушение ПДД РФ по ТРАЕКТОРИИ, движение по которой не допускается" Ферштейн, ФОН барон?! ТРА-Е-КТО-РИ-Я! А не так просто, где нельзя... И примеры указаны - встречка на односторонней, обочина. Также можно отнести поворот вторым рядом, где это не предусмотрено и т.п. Т.е наглядно говоря - там, где водитель, следуя ПДД, не ожидает появления другого ТС (без сирен и мигалок).
@alexbro5047
2 жыл бұрын
В Воронеже не особо давно была аналогичная ситуация, виновником признали регика, так как не убедился в безопасности маневра. Та история много в каких группах в ВК появлялась.
@LOBOSK1970
2 жыл бұрын
Наверное тот, кто перестраивался, тот и виноват.
@user-cj8qo5qu7v
2 жыл бұрын
Если авто справа такси- виноват регистратор, если нет - машина справа.
@pavelplehov3704
2 жыл бұрын
Типа как с обочечниками. Их там быть не должно, преимущества нет?
@136rus3
2 жыл бұрын
Сам попал недавно в аналогичное дтп , мадам ехала на Жуке по выделенке. Приехали сотрудники ГАИ и сделали меня виновником в ДТП, а ей просто штраф за езду по полосе для мтс. Вот через суд буду отменять постановление инспектора. А так вообще многое зависит от инспектора и от связей нарушителя. Мне вот не повезло, ну посмотрим куда выведет. Кому интересно, видео можете посмотреть на моей странице.
@imitry
2 жыл бұрын
@@136rus3 чтобы чаще везло надо больше ходатайств, привлекать защитника и представлять отводы
@user-ou4rp5wk1r
2 жыл бұрын
@@136rus3 Не отменишь,твоя вина,ты совершал манёвр.
@136rus3
2 жыл бұрын
@@user-ou4rp5wk1r ну тебе лучше знать, наверное хороший автоюрист?
@Roman_Zelinskiy
2 жыл бұрын
вообще да, но в том месте, где произошло дтп, второй водитель уже не попадал под "его там не должно быть", регик сильно затянул с перестроением, раз уж хотел бить, надо было делать это раньше.
@user-ej7di3kz5k
2 жыл бұрын
Виноват регик, а второму штраф за езду по полосе общественного транспорта.
@Ivanwhiteshirt
2 жыл бұрын
Тут всё просто,тот кто нарушает приоритета не имеет ☝️ и уступать ему не нужно.
@user-ou4rp5wk1r
2 жыл бұрын
Потом ехать в сервис и две-три недели без машины...
@user-wq1bs6if2u
2 жыл бұрын
Бред. Тогда всё будут таранить, а э о уже хаос и неразбериха
@Ivanwhiteshirt
2 жыл бұрын
@@user-wq1bs6if2u ну представь все ехали на красный и ты двигаясь на зелёный стоишь их пропускаешь☝️
@avtobann
2 жыл бұрын
@@Ivanwhiteshirt Пример про красный некорректен т.к. он приведен в п.14 решения ВС. А вот действия регика не попадают в это решение, т.к. траектория нарушителя - разрешенная для ТС. В итоге - движение запрещено, а траектория - разрешена. Нарушителю штраф за МТС, регику - виновность в ДТП.
@Ivanwhiteshirt
2 жыл бұрын
@@avtobann регик не обязан уступать тем кто нарушает! Это все равно что по обочине ехать и ударить машину которая поворачивает☝️ ,Так что регик свое отсудит,а нарушитель все оплатит!!!
@user-eh7gm4ts5j
2 жыл бұрын
Однозначно тот кто с регистратором. Каждый отвечает по закону за свой поступок. Тут если нет лицензии такси:0 штраф за нарушение линий разметки,не предоставил преимущества проезда нарушителю линий разметки...1 обоюдка... 2суд...3 обжаловать решение суда. Всё в руках Фемиды
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
Преимущество нарушителю? Верховный суд с тобой категорически не согласен.
@n1kdiman
2 жыл бұрын
Фемида как раз и обозначила уже давно, что нарушители не имеют преимущества
@syberskyer
2 жыл бұрын
"Каждый отвечает по закону за свой поступок" уже давно не всё так однозначно. Решение ВС РФ №46-АД 15-29 4 сентября 2015 г.
@timur12100
2 жыл бұрын
@@n1kdiman А что он нарушал в момент дтп?
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
@@timur12100 пункт 18.2 ПДД.
@user-gt6ic3sv6l
2 жыл бұрын
,мне как раз нужно правое заднее крыло за чей-то счёт отремонтировать. нужно изучить тактику.
@Popovrl
2 жыл бұрын
У меня дверь правая помята слегка, тоже занялся бы )
@sergeyshaligin4394
2 жыл бұрын
Опять же непонятно, по выходным например по вылеленке ездить можно, а какой тут день недели?
@user-ou4rp5wk1r
2 жыл бұрын
Включенный указатель поворота отменяет все препятствия,даёт иммунитет,добавляет жизнь.Пропусти--ДДД!!!
@HukoJIau
2 жыл бұрын
интересно тогда,что все тем на выделенке дает право находится ??
@tsviak
2 жыл бұрын
Сплошную линию разметки пересек. Ударл авто, которое уже было в полосе. Виновен.
@AkakiiNazarich
2 жыл бұрын
таксист на шкоде, так как воло...б, весь ряд уже бы за это время повернуть успел бы, и ещё на красный поехал.
@user-ln4pw9wk7c
2 жыл бұрын
Виноват в ДТП водитель регистратора а второму участнику штраф за выделенку, такие правила. Или обоюдка в крайнем случае
@krutik-wg3ui
2 жыл бұрын
Регистратор виноват. Полюбому. Учите правила.
@Rationalny
2 жыл бұрын
,,,,виноват автобус,,,,😂😂😂💯💯💯
@zanozik82
2 жыл бұрын
Водитель рега виноват. 2 водитель должен получить штраф за езду по выделенке.
@user-mn3hr5oq3t
2 жыл бұрын
Виновник тот кто двигался по автобусной полосе
@LifeinGamesChannel
2 жыл бұрын
Виноват светофор мигает своими лампочками, и отвлекает водителей!
@user-zo1lc1yi2h
2 жыл бұрын
Если бы регистратор ехал справа , было бы то же самое ..
@HodjaNas
2 жыл бұрын
Перестраивался, не уступил => виноват.
@svarogovmsk
2 жыл бұрын
Понятно, что тот кто перестраивался, тот и виноват
@vmaloy86
2 жыл бұрын
Сейчас проверишь как ППВС работает. А может твой оппонент лицензию такси покажет, тогда вообще бамбук будешь курить.
@user-yx1ow2bc3v
2 жыл бұрын
в данном случае можно даже не показывать лицензию.
@Artur-Vishenkov
2 жыл бұрын
@@user-yx1ow2bc3v можно без лицензии шпарить по АП?
@ReeW76
2 жыл бұрын
@@Artur-Vishenkov а у того водителя был выбор: либо шпарить по АП , либо пересекать сплошную. Что в таком случае он должен делать? P.S. вообще наличие АП именно на этом участке до Народного Ополчения - полная дичь!! Особенно на куске от Троллейбусного переулка
@user-yx1ow2bc3v
2 жыл бұрын
@@Artur-Vishenkov В месте ДТП мог! Собственно и регик попытался это сделать. А раз уж не успел, то нехрена было выдавливать тех кто уже в полосе. Если очень хочется, то второму участнику штраф за движение по АП по ПРЕДЫДУЩЕМУ участку дороги, но никак ни в месте ДТП.
@syberskyer
2 жыл бұрын
@@user-yx1ow2bc3v а траектория движения уже не принципиальна? Т.е. факт движения учитывать нет необходимости? Участник просто говорит "я не двигался по дороге, в которой не имею преимущественного права движения (аля №46-АД 15-29), а просто я всегда тут был" не настаиваю. но исход дела прям интересен. надеюсь рег победит, но этом мои фантазии конечно же
@vladimina5368
Жыл бұрын
Серый авто виноват...он не автобус!
@vincentvega7038
2 жыл бұрын
Вдруг у форда есть лицензия, и ему платить только штраф за отсутствия знаков такси а в дтп прав
@user-by2rv2zv3i
2 жыл бұрын
Если там такси было, значит сам виноват, если обычный объездун, то он виновен
@AdminProtiv
2 жыл бұрын
Автор виноват.
@crupppy
2 жыл бұрын
Вот кстати интересный кейс, по логике я конечно за регистратор который двигался по правилам.. Но, по итогу регистратор уже перестроился за пунктиром, а это тоже нарушение как и движение по автобусной полосе и нарушитель который двигался по этой полосе изначально думаю получит штраф за полосу но виноватым будет рег или обоюда но скорее всего первое. Интересно что ГИБДД решило.
@user-ls5ph1dy7s
2 жыл бұрын
Рег виноват 100%. Перестроение. Любая машина может иметь таксишную лицензию и шашку в багажнике.
@w1tcherj
2 жыл бұрын
Он реально так сделал и не мог понять, что он не прав? Он настолько дундук, что ещё и в полиции предъявил видео? Пс ну либо они имели право двигаться по автобусной
@vladimir1526
2 жыл бұрын
Для поворота на право надо занять правую полосу. Садись 2 за пдд
@w1tcherj
2 жыл бұрын
@@vladimir1526 это автобусная, дурачок
@w1tcherj
2 жыл бұрын
@@vladimir1526 направо слитно, 2 за русский язык
@vladimir1526
2 жыл бұрын
@@w1tcherj и что дурачок?? Ты правила выучи
@w1tcherj
2 жыл бұрын
@@vladimir1526 и что в правилах говорится, Вася? Что можно ехать по автобусной?
@user-bi4xu6xr7v
2 жыл бұрын
Обоюдка или что решили?
@oneblackman9672
2 жыл бұрын
Виноват регистратор. При перестроении должен убедиться в безопасности маневра и не важно кто там и с каким нарушением едет.
@user-tw1vh6pj3j
2 жыл бұрын
Да запомните кто делает манёвр тот и виноват.а тот что ехал по выделенке так ему выпишут штраф
@MegaFoxic
2 жыл бұрын
ВС считает иначе
@user-tw1vh6pj3j
2 жыл бұрын
@@MegaFoxic это про обочину,выделенка это другое
@MegaFoxic
2 жыл бұрын
@@user-tw1vh6pj3j есть постановление по выделенке. Оно гласит тоже самое - нарушителю уступать не обязан
@user-go7pv3xo9x
2 жыл бұрын
12.15 часть 3, нарушение расположения на проезжей части для авто двигавшегося по выделенной полосе, плюс штраф за движение по вышеуказанной полосе
@lord05d
2 жыл бұрын
Рег виноват
@user-hh8uh4ck6z
2 жыл бұрын
Нарушитель на полосе для ОТ
@yepping
Жыл бұрын
Такие вот которые перестараиваются и автобусы щемят
@user-bs9dq7kr2d
2 жыл бұрын
Если у этого чела есть разрешение ездить по выделенке то ты виноват, не убедился в безопасном перестроение
@user-gc5mv6fk3t
2 жыл бұрын
Виноват тот кто сзади прилетел!
@docmezensev
2 жыл бұрын
Помеха справа, а нарушителю штраф за движение по полосе ОТ. Было такое.
@user-rw8oc7gt9w
2 жыл бұрын
Помеха справа, без обид, ппд иди подучи)
@docmezensev
2 жыл бұрын
@@user-rw8oc7gt9w а что не так? Автор едет, потом перестраивается в правую полосу, там есть транспорт? Да этот транспорт нарушает, это штраф, а что привело к дтп? Автор должен был уступить ТС движущимся в правой полосе?
@visitsuomi
2 жыл бұрын
@@docmezensev и снова иди пдд подучи
@syberskyer
2 жыл бұрын
@@docmezensev везде мерещится "помеха справа", когда думать не умеешь
@docmezensev
2 жыл бұрын
@@syberskyer если бы там ехал автобус ОТ то автор должен был ему уступить?
@dengermen3483
2 жыл бұрын
Регистратор прав, второй не своевременно отреагировал на опасность или скорее всего ударил специально.
@user-yx1ow2bc3v
2 жыл бұрын
Точно? А не регик попытался выдавить второго?
@dengermen3483
2 жыл бұрын
@@user-yx1ow2bc3v Регик пытался выдавить второго участника чем создал опасность на его пути, а он своевременно не отреагировал.Опасность и заключение эксперта всегда ставиться на первый план.
@user-yx1ow2bc3v
2 жыл бұрын
@@dengermen3483 Не неотреагировал, а не успел.
@dengermen3483
2 жыл бұрын
@@user-yx1ow2bc3v Регистратор ехал секунд 7-8 на пол корпуса в его полосе и это уже считается опасностью, а на определение опасности водителю достаточно +- 1 секунды для предотвращения ДТП путём экстренного торможения или выворотом руля.Вот как он мог не успеть за такое время понять что хочешь не хочешь а пропустить прийдется.Здесь 100% вина второго участника.
@user-yx1ow2bc3v
2 жыл бұрын
@@dengermen3483 Откуда вы только такие берётесь. Регик значит не обязан был предотвратить дтп, а человек едущий в полосе и не меняющий направление движения обязан? Просто ах*******но.
@MaxShukletsov
2 жыл бұрын
Виноват в ДТП водитель регистратора, вина в машине справа только в том, что он двигался по выделенной полосе для автотранспорта, а из видео не понятно, может там такси, или может машина перестроилась раньше регистратора в положенном месте, которое водитель регистратора успешно проехал мимо и прижал водителя справа уже через сплошную линию разметки
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
Это уже другой разговор. Серого там не должно было быть и преимущества он не имел.
@MaxShukletsov
2 жыл бұрын
@@fonkanzler5612 как не должно было быть? Если это такси, или он перестроился, пока регистратор "затупил, и пытался въехать в зал Яндекс.такси", то по правилам то серый прав и имел право находится там. Я всего лишь говорю, что из видео понятно следующее: водитель с регистратором вбок въехал на полосу не пропустив транспортное средство двигающееся прямо (уже двигающееся прямо) из видео было так, а что там и как на самом деле пусть разбираются он, кому положено.
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
@@MaxShukletsov Серый - не такси, и там его не должно было быть. Соответственно, регик не обязан был его пропускать.
@MaxShukletsov
2 жыл бұрын
@@fonkanzler5612 вы по базам пробили уже? Если так, то не обязан пропускать в начале разрыва для перестроения, а уже в конце в наглую лезть, перестроились через сплошную конечно же можно. А в момент совершения ДТП водитель регистратора перестроился через сплошную, так как серой машины там не должно быть, даже если успел, машина есть, двигается прямо, преимущества не имеет, но неразумное действие совершил же водитель регистратора, затянул с перестроением, ускорился и опасно маневрировал, что и привело к ДТП? Я понимаю вас и ваше мнение, поэтому дальнейшие дискуссии бесполезны. Спасибо за ваш комментарий.
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
@@MaxShukletsov 1586 постановление Правительства обязывает иметь на машине такси фонарь и шашечки на кузове.
@laplacesdemon9371
2 жыл бұрын
я тоже кашляю в неприятных ситуациях )
@user-en4pq5zc9o
2 жыл бұрын
Скорее всего водителья с регистратором признают виновным. Второй участник ДТП возможно просто получит штраф за езду по выделенке. Вот и всё.
@DanilaGFX
2 жыл бұрын
А что тут думать то? Виноват тот, кто не имел права находиться в автобусной полсое
@avtobann
2 жыл бұрын
Ну не имел, двигался не меняя направления. Как регик по ПДД определил, что имеет право игнорировать 8.4?
@user-yz5jk8fp2v
2 жыл бұрын
Чисто теоретически простых ТС на выделенной полосе предназначенной для движения маршрутных ТС быть не должно. Если он там есть , то нарушают. Автор перестраивался с соблюдением правил, как только начала позволять разметка говорящая об окончании выделенной полосы. Такси там могут ехать, если что их надо пропускать, остальные нет. Автор по идее абсолютно прав.
@supercoloman
2 жыл бұрын
Рег виноват что тут думать
@user-gt6ic3sv6l
2 жыл бұрын
,выделеная полоса там что одни таксисты,маршрутные транспортные средства.какого художника частники на легковых всё там едут?
@nO3uTuBB
2 жыл бұрын
Регистратор олень! Он и виноват! Машина уже была в ряду, рег обязан убедится в безопасности перестроения. Понятно что машина справа не должна там находится на этой выделенке, но это не отменят виновность рега. В данном случае при лучшем раскладе дадут обоюдку.
@avtobann
2 жыл бұрын
Обоюдки не будет - регика 100% вина в ДТП.
@nO3uTuBB
2 жыл бұрын
@@avtobann согласен
@anuarsabraev6057
2 жыл бұрын
Поворотник надо включить он пропустилиба
@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO
2 жыл бұрын
Виноват нарушитель ПДД, который едет по выделенке для маршрутных ТС. Никто ему уступать не обязан.
@ReeW76
2 жыл бұрын
автор видео не мог знать, является ли он нарушителем. Так как по этой полосе имеют право ездить не только автобусы с троллейбусами
@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO
2 жыл бұрын
@@ReeW76 мог знать, мог не знать. Это просто предположения. По-факту у него была лицензия такси или нет?
@Artur-Vishenkov
2 жыл бұрын
@@ReeW76 так ГИБДД установит, был он нарушителем или нет =)
@ReeW76
2 жыл бұрын
@@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO суть в том, что у нас презумпция невиновности. на момент , когда автор не предоставляет преимущество, он не знает, нарушает ли второй участник правила. А значит, должен предполагать, что он там находится на законном основании. Даже если у второго по итогу не обнаружится лицензии такси или ещё какой-то причины законно находиться на этой полосе, то вина автора видео очевидна. В крайнем случае будет обоюдка, имхо
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
@@ReeW76 Если таксист - должна быть лицензия, "шашечки" на кузове и фонарь на крыше. Если чего-то одного нет - не таксист.
@user-qk2sc3vv1v
2 жыл бұрын
Езда по выделенной это его проблема,манёвр делает рег он и виноват
@user-qk2sc3vv1v
2 жыл бұрын
@@abitxbit если бы двигался по запрещённой траектории это да (обочина ,островок безопастности)а тут просто выделена полоса двигался прямо не маневрировал
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
@@user-qk2sc3vv1v Движение по выделенке тех, кто по ней ездить не имеет права - это тоже езда по запрещённой траектории. Невероятно, но факт.
@user-pw3hi3jh4i
2 жыл бұрын
Возможно, что рег будет прав если найдёт решение верховного суда о движении по запрещённой траектории и предъявит в группе разбора. Там всё толково написано
@avtobann
2 жыл бұрын
ТС лишается преимущества не за нарушение ПДД, а при запрещенной траектории!!! И эти примеры указаны - встречка на односторонней, обочина. Также можно отнести поворот вторым рядом, где это не предусмотрено и т.п. Т.е наглядно говоря - там, где водитель, следуя ПДД, не ожидает появления другого ТС (без сирен и мигалок). Данный случай - нарушение движения по полосе МТС не лишает нарушителя приоритета.
@user-pw3hi3jh4i
2 жыл бұрын
@@avtobann так движение по выделенной полосе и есть движение по запрещённой траектории
@avtobann
2 жыл бұрын
@@user-pw3hi3jh4i По выделенке не движутся ТС? Вы смысл вообще понимаете того постановления? Цель - невиноватить водителя, который при движении по ПДД, контролируя направления своего ТС, не смог увидеть с "запрещенного" направления нарушителя. А регик был ОБЯЗАН при перестроении видет то ТС и другие, и выполнить 8.4.
@user-fj5fy9zh1g
2 жыл бұрын
Ты виноват, 100%
@user-ys6bk7zw9k
2 жыл бұрын
Согласно постановлению пленума верховного суда № 20 от 25 июня 2019 года, водитель двигающийся там, где его не должно быть не имеет преимуществ проезда. Но это в правовом государстве.
@avtobann
2 жыл бұрын
Слабо найти в том решении "водитель двигающийся там, где его не должно быть"?! Вот, откуда "Your bunny wrote" повытаскивали это гугно?!
@user-ys6bk7zw9k
2 жыл бұрын
@@avtobann Да легко! Пункт 14 второй абзац этого постановления: "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу." Так что ищи "Peace door ballов" в другом месте)) P.S. Надеюсь тождественность вольного пересказа "водитель двигающийся там, где его не должно быть" и формулировки "движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается" не надо доказывать.
@avtobann
2 жыл бұрын
@@user-ys6bk7zw9k Тождественность сих двух изречений НЕ равна . Если есть поблизости ЛЮБОЙ юрист, хоть на производстве, у него обязательно должны быть хоть зачатки логики, он подтвердит мной написанное: НЕДОПУСТИМАЯ траектория для движения это та траектория, по которую ЛЮБОЙ водитель ( у спец.ТС - сирены,мигалки) не может двигаться на дороге. Специально ВС привел примеры таких недопустимых тракторий - невозможно двигаться по обочине, по встречке односторонней дороги. Для чего п.14, его смысл? Водитель не должен становиться виновным в "не уступил", если другое ТС появляется по траектории в нарушении ПДД, которую он НЕ ОЖИДАЕТ и НЕ ОБЯЗАН ожидать. И закономерно может выпасть из внимания при движении. Разница улавливается? Данное видео - регик был ОБЯЗАН ожидать движение ТС на данной полосе МТС, т.к. ДВИЖЕНИЕ там ДОПУСКАЕТСЯ, все ТС двигаются прямо по допущенной траектории, и обязан им УСТУПИТ по 8.4 ! Несмотря на нарушение некоторыми (!) ТС ПДД 18.2. Не его дело дифференцировать - это легковое такси, уступлю, а это уже наверно не такси - значит он потерял приоритет. А при недопустимых траекториях это элементарно - вот разметка, вот элемент дороги, вот знаки : ТС на главной пролетело через разметку 1.16.х в поворачивающего на неё?! ВСЁ, главнюк лишается приоритета и виновен - "траектория". И вот в подобном случае уже ЛЮБОЕ ТС быть тут не должно, и уступать ему не обязан. И только для этих случаев предложения становятся тождественны.
@volgo62
2 жыл бұрын
Автор однозначно прав.
@avtobann
2 жыл бұрын
Нарушая 8.4 и становясь автором ДТП. Браво!
@PL-1508
2 жыл бұрын
Виновником будет рег, так как перестраиваясь не уступил дорогу. Минивэну выпишут штраф за езду по выделенка. Балоболы будут визжать что минивэна там быть не должно, но на то они и балоболы.
@Janglistics
2 жыл бұрын
Завиноватят рега, но я на его стороне, серый мог бы и пропустить. А так получается нужно подождать пока его величество нарушитель проедет. Нарушители на выделенке создают помехи поворачивающим и сами провоцируют их подрезать.
@136rus3
2 жыл бұрын
Сам попал недавно в аналогичное дтп , мадам ехала на Жуке по выделенке. Приехали сотрудники ГАИ и сделали меня виновником в ДТП, а ей просто штраф за езду по полосе для мтс. Вот через суд буду отменять постановление инспектора. А так вообще многое зависит от инспектора и от связей нарушителя. Мне вот не повезло, ну посмотрим куда выведет. Кому интересно, видео можете посмотреть на моей странице.
@Janglistics
2 жыл бұрын
@@136rus3 С одной стороны вы сказали что сами не видели авто, что стало причиной столкновения. С другой стороны нарушитель не имеет преимущества и если нарушает то должен это делать аккуратно и не мешать другим. Добавлю, вот если бы можно было посмотреть ещё видео с её рега или где видно как именно она ехала. Например если она сзади резко перестроилась через сплошную и оказалась на маршрутной и по этому вы её не заметили и не ожидали от неё такого маневра.
@Mostboobiest
2 жыл бұрын
@@136rus3 , правильно, ведь причиной ДТП стали ваши действия, а не действия той мадам.
@user-mi2xl7pw4t
2 жыл бұрын
Зачем себе этот гемор устраивать, включил поворотник да перестроился, следующий точно бы пропустил, видимо у регика много свободного времени)
@elenasaharova7328
2 жыл бұрын
Рафик ни в чем не виноват!
@RedDriver180
2 жыл бұрын
Только автобусы, такси и велосипедисты имеют право двигаться по этой полосе, если есть кирпич - только автобусы. Серый не является выше перечисленным, значит виноват, а у нарушителей нет никакого преимущества.
@FilosofFoto
2 жыл бұрын
В месте где было совершено ДТП, справа уже могла быть машина, заехавшая туда по правилам, при ДТП не принимается во внимание нарушение которое было ДО столкновения и не привело к нему. А то так можно сказать что я ехал, перестроился в ряд и не пропустил машину, но виновата она, потому что она вчера проехала на красный.
@user-js6rg5zc2m
2 жыл бұрын
Регик прав ,аут должен пропустить его там вообще не должно было быть,для гайцов за такси оббясняешь полоса была свободной а откуда взялся ты невидел,наршение правил не дает преимушества
@SenyaBelkin
2 жыл бұрын
С вашим знанием пдд водить авто нельзя
@user-pc4dd2zp6v
2 жыл бұрын
А чего он не предотвратил дтп? Видел же всё.
@avtobann
2 жыл бұрын
А регик чё не предотвратил ПДД с авто, не меняющем направление движения?
@user-pc4dd2zp6v
2 жыл бұрын
@@avtobann , я про него и имел в виду!
@avtobann
2 жыл бұрын
@@user-pc4dd2zp6v ОК
@user-iu6eu2lx3f
2 жыл бұрын
Верховный суд постановил, что у нарушителей нет преимущества. Если, не такси и не общественный транспорт, автомобиль двигался по выделенной полосе общественного транспорта, то он виноват. Т.е. обязан был уступить дорогу.
@PUBG-uu1ow
2 жыл бұрын
а регик общественный транспорт?
@avtobann
2 жыл бұрын
@@PUBG-uu1ow Регик мог там перестроиться для поворота направо, но был обязан выполнить ПДД 8.4, несмотря на нарушение оппонентом 18.2 ПДД.
@PUBG-uu1ow
2 жыл бұрын
@@avtobann так регик проехал еще метров 30 с начала разметки, разрешающей перестроение, нужно видос с заднего регика. С таким же успехом сзади мог спешун перестроиться и втопить.
@user-ji4pu4se9p
2 жыл бұрын
Полоса для общ.танспорта.Перестраивался правильно.
@sanichrus
2 жыл бұрын
Будет установлена вина владельца авто с видеорегистратором.Не убедился в безопасности маневра при перестроении,даже при том что нарушитель двигался по ВЫДЕЛЕНКЕ.Увы!
@user-bs2uf2wc6h
2 жыл бұрын
Ставлю 100 рублей, что на разборе в ГИБДД регика завиноватят по п 8.4. а серого привлекут за нарушение п 18.2. и определение Верховного суда им не указ.
@avtobann
2 жыл бұрын
Хитро как, ставить на 100% выигрыш. Только дело не определении ВС, а то, что оно написано не для этого случая.
@Mr.RomanShows
2 жыл бұрын
Как бы не было печально - думаю виноват рег. Не уступил. Кто там едет по автобусной полосе - такси или нет - ты не имеешь возможности определить и соответсвенно уступать или нет выбора такого не существует. При перестроении обязан уступить. Обоюдка будет, оба виноваты (если там не такси).
@HukoJIau
2 жыл бұрын
вопрос- у такси должны быть опознавательные знаки быть по пдд или коап ?
@Mr.RomanShows
2 жыл бұрын
@@HukoJIau да.
@HukoJIau
2 жыл бұрын
@@Mr.RomanShows тогда вы себе противоречите. Говорите,что нет возможности определить такси
@Mr.RomanShows
2 жыл бұрын
@@HukoJIau не противоречию. Если ты не видишь такси, это не означает, что это не оно. В пдд нет пункта, по которому ты можешь нарушать, если нарушают другие. Или создавать дтп. Нарушение есть нарушение. Не уступил. Я изучал этот вопрос, когда сам чуть не столкнулся с таким же оленем, двигающимся по выделенке.
@avtobann
2 жыл бұрын
@@Mr.RomanShows Почти правильно изучили, Роман. Вот только обоюдки не будет, даже если не такси. Сами же написали -нарушать нельзя при нарушении других. Регик не имел пунктов ПДД, повышающий его приоритет над полосой, где РАЗРЕШЕНО движение, как оно совершалось второй стороной ДТП.
@lesha_pavlov
2 жыл бұрын
Оба нарушили. 50/50.
@1310Fanis
2 жыл бұрын
Оба!
@ivanshirkin5575
2 жыл бұрын
Кто виноват?- ТЫ!!!!, почему не уступаешь при перестроении?
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
Уступать в данном случае он должен только тем, кто имеет право ехать по автобусной полосе.
@avtobann
2 жыл бұрын
@@fonkanzler5612 Уступать он обязан всем ТС, т.к. обязанности водителя не входит определение приоритета ТС на полосе, где движение разрешено.
@NAC15788
2 жыл бұрын
ну вроде все ясно виноват рег. как иначе то может быть
@user-kz5bo5zy7j
2 жыл бұрын
Я езжу без шашек на борту и на крыше. Однако имею лицензию такси и все сопроводительные документы. Двигаясь по выделенной полосе ничего не нарушаю, однако другие водители так и норовят подрезать, думая, что я нарушитель. Иногда приходиться ругаться и объяснять, что я таксист и имею право так ездить. Но чаще всего просто пропускаю, чтобы не создавать аварийных ситуаций.
@ALEX20hoc
2 жыл бұрын
сразу вспомнилась Татьяна из ролика "Звонок на радио: Меня со спецсигналами не пропускают?!"
@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO
2 жыл бұрын
А как они должны узнать что ты не нарушаешь, если шашечек нет?
@fonkanzler5612
2 жыл бұрын
А окружающие как должны определить, что ты таксист? Должны быть шашечки и фонарь на крыше.
@user-kz5bo5zy7j
2 жыл бұрын
Это да.))) просто бесят меня эти шашечки)))
@user-kz5bo5zy7j
2 жыл бұрын
Просто помните, что таких как я много в Питере.))) и если что, то вы будете виноваты в ДТП)))
@user-pw4cg9pl1t
Жыл бұрын
Все правильно, нех лезть !🚬
@visitsuomi
2 жыл бұрын
отличный прецедент!
@avtobann
2 жыл бұрын
Ничего отличного - регик виновен, оплатит ДТП. И превентивно - пленум ВС писал п.14 не по этому поводу.
Пікірлер: 552