Eu acho que toda lenda surge quando alguém parecido realmente existiu e inspirou as história😄
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Também acredito que seja o caso, Lucas. Muito obrigado!
@ednasilva7419
Жыл бұрын
Tenho um verdadeiro fascínio pelas histórias do Rei Arthur
@culturaheroica
Жыл бұрын
Eu também, Edna. Me fascina de uma maneira que nenhuma outra história. Muito obrigado por assistir!
@rodrigobispo2416
2 жыл бұрын
"Assim como a fala é uma invenção sobre objetos e ideias, assim também o mito é uma invenção sobre a verdade". - J.R.R. Tolkien
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Na mira, Rodrigo. Não vejo momento mais conveniente que esse para usar essa frase, muito obrigado!!
@juliotaguchi5774
10 ай бұрын
O que mais me fascina na história de Arthur é perceber que o mito do povo conquistado simplesmente engoliu os conquistadores saxões. Arthur impôs tantas derrotas aos invasores que, por uma geração, a conquista da Bretanha foi atrasada. Apenas depois de sua morte que os saxões conseguiram finalmente conquistar aquela terra. E mesmo tendo vencido, o mito arturiano engoliu seus conquistadores e sobreviveu até hoje. O que temos desse período não são as histórias de conquista dos saxões, mas a resistência de Arthur. Isso é fantástico.
@culturaheroica
8 ай бұрын
Concordo plenamente. Muito obrigado por assistir!
@osvandirjunior468
2 ай бұрын
@@juliotaguchi5774 o que você falou me lembrou de um fato que demonstra o tamanho do prestígio de Arthur na Inglaterra: por séculos, reis anglos-saxões reivindicaram a linhagem de Arthur, mesmo que ele tenha sido romano-bretão e "inimigo" dos ancestrais desses reis anglos-saxões.
@juliotaguchi5774
2 ай бұрын
@@osvandirjunior468 Aqui vai uma curiosidade: em 1168, o rei Henrique II da Inglaterra estava em guerra contra rebeldes na Bretanha (no noroeste da França) e recebeu uma carta anônima lhe dizendo para "parar de lutar contra os súditos do rei Arthur". Nessa época, a nobreza inglesa já era um misto de saxões e normandos. XD
@osvandirjunior468
2 ай бұрын
@@juliotaguchi5774Não sabia que Henrique II tinha guerreado contra a Bretanha menor, mas sendo conde de Anjou e duque da Normandia - e ambos os estados na divisa com a Bretanha menor - faz todo sentido... ;)
@matheusairespsi
2 жыл бұрын
Eu vim pelo a indicação de César do canal tolkien talk e queria dizer que esse canal é muito bom! Devia fazer um vídeo sobre oq seria os anglos saxões, bretoes e etc
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Bem vindo, Matheus. Fico muito feliz que tenha gostado! Pedido anotado! Muito obrigado por assistir!
@heliobertolini302
2 жыл бұрын
Matheus, estamos juntos nessa! Também curto o Tolkien Talk e a resenha do Cavaleiro Verde foi citado; o que me trouxe para cá também. Espero que goste do conteúdo de Cultura Heróica também.
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigado, Helio!!😃
@dennisrodrigo9823
2 жыл бұрын
Excelente! Gostaria de um vídeo sobre os 12 Pares de Carlos Magno (e deste em especial)
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Combinado, Dennis. Já está sendo produzido. Tanto de Rolando, Carlos Magno e os doze como um todo! Muito obrigado por assistir!
@Marcelopr_82
2 жыл бұрын
Vou adicionar meu voto a esse pedido!
@guilhermestrapazzonklann3202
2 жыл бұрын
Opaaaa lembro de ter pedido esse vídeo e saiu!!! Topissimooo
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Realmente o vídeo mais pedido do canal. Muito obrigado por assistir!
@joaquimpedro6872
2 жыл бұрын
Muito bom, mais uma vez!
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigado, Joaquim. Fico feliz que tenha gostado!
@Victor25alencar
2 жыл бұрын
Conteúdo incrível! Poste mais plss
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigado, Victor. Vamos postar sim. Espero conseguir manter o nível para não decepcionar!!
@Donarfloydr
11 ай бұрын
Segundo algumas hagiografias escritas posteriormente à época de Arthur, Gildas tinha raiva de Arthur porque o monge tinha um irmão que era ladrão e quando foi pego roubando Arthur executou este irmão de Gildas. Dizem que Arthur era um herói, mas um homem extremamente violento. Entre as evidências bárdicas (escritas por Bardos): 1- Y GODODDIN (citado no vídeo): É um antigo poema medieval galês datado do século VII que consiste em uma série de elegias a homens do antigo reino Britânico de Gododdin e seus aliados. É tradicionalmente atribuído ao bardo Aneirin e sobrevive em apenas uma cópia, conhecida como Livro de Aneirin. Uma passagem do poema refere-se a um guerreiro que "saciava corvos negros [ou seja, matou muitos homens] na muralha da fortaleza, embora não fosse Arthur". 2 - GERAINT UAB ERBIN: É um poema medieval galês datado do século X ou XI encontrado no Livro Negro de Carmarthen celebrando o herói Geraint e suas ações no Batalha de Llongborth. "Geraint filho de Erbin" faz uso intenso da repetição na celebração dos feitos de Geraint, um histórico rei da Dunmônia. Uma estrofe contém uma menção de Artur e se refere a ele como Amerauder, ou imperador. 3 - ENGLYNION Y BEDDAU: As estrofes ou Versos do Túmulo ("Stanzas of the Graves", Stanza 12) do Livro Negro de Carmarthen como o local do túmulo do filho (sem nome) de Osfran. É um catálogo de versos listando os locais de descanso (beddau) de heróis lendários. Consiste em uma série de Englynion, ou estrofes curtas, e sobrevive em vários manuscritos. O texto também menciona Gwyn Hywar, superintendente da Cornualha e Devon, um dos nove homens que planejaram a Batalha de Camlann, sugerindo uma tradição agora perdida de intriga complexa subjacente à última batalha de Arthur. 4 - LIVRO DE TALIESIN: Obra do século XIV, mas com poemas antigos datados do século VI de autoria atribuída a Taliesin (534-599), um renomado bardo que teria cantado na corte de ao menos três reis britanos/britônicos. O bardo Taliesin viveu praticamente na mesma época atribuída à existência do Artur Histórico, e é o primeiro escrito a associar Arthur como filho de Uther Pendragon e mencionar o sequestro da princesa Gwenivar (Guenevere) por Melwas (Maleagant). Entre as evidências hagiográficas (escritas por monges/sermões ou semi historiográficos): 5 - VIDA DE SÃO GILDAS: Obra hagiográfica sobre a vida de um monge chamado Gildas (500-570) escrita por Caradoc de Llancarfan, um clérigo galês do século XII e contemporâneo de Geoffrey de Monmouth, autor da pseudo-histórica HISTORIA REGUM BRITANNIAE que inspirou diversos autores de ficção da idade média e popularizou a lenda do Rei Artur. Embora nenhuma das hagiografias seja considerada fonte confiável, muitas das informações podem ter sido retiradas de fontes mais antigas e rebocadas com fatos verdadeiros. De acordo com a hagiografia do monge é dito que Artur teria matado o irmão de Gildas, Hueil, e resgatado sua esposa Gwenivar (Guenevere) de Glastonbury (primeira fonte a associar Artur à Glastonbury). Em algumas versões de HISTORIA REGUM BRITANNIAE vem escrita uma introdução, nela Geoffrey afirma que apenas Caradoc seria capaz de concluir sua obra. 6 - VIDA DE SÃO CADOC: Obra hagiográfica sobre a vida do monge Cadoc (497-?). A história de Cadoc aparece em um Vita Cadoci escrito por Lifris de Llancarfan no século XI (antes de 1086). Na obra, tal santo fornece proteção para um homem que matou três subordinados de Artur. Então o legendário rei, se sentindo lesado, exige ao santo um rebanho de gado para compensar suas perdas. 7 - VIDA DE SÃO ILLTUD: Obra hagiográfica sobre a vida do monge Illtud escrita por volta de 1140, e de acordo com ela Illtud era filho de um príncipe bretão e primo de Artur. A primeira menção de São Illtud está no Vita Sancti Sampsonis, escrito em Dol, Bretanha, por volta do ano 600. Calcula-se que os próprios alunos de Illtud incluíram sete filhos de príncipes e estudiosos britânicos como São Patrício, Paul Aurelian, Taliesin, Gildas e Samson de Dol. 8 - HISTORIA BRITTONUM: Obra semi-histórica escrita pelo eclesiástico galês Nennius por volta do ano 829 (século IX). Historia Brittonum lista doze batalhas travadas por Artur e dá a ele o título de dux bellorum (comandante ou líder de guerra), dizendo que Arthur lutou "ao lado dos reis dos bretões", ao invés de Artur ser um rei. Outros relatos que associam Artur à Batalha do Monte Badon podem ser derivados direta ou indiretamente do Historia Brittonum. O livro também menciona Aurelianus Ambrosius. No capítulo 31, nos é dito que Vortigerno governou com medo de Ambrósio. Esta é a primeira menção de Ambrósio no trabalho. De acordo com Frank D. Reno, isso indicaria que a influência de Ambrósio era formidável, já que Vortigerno o considerava maior ameaça do que os invasores do norte e tenta restaurar o domínio romano na Britânia. O capítulo relaciona eventos após o fim do domínio romano na Grã-Bretanha e precedendo a aliança de Vortigerno com os saxões. 9- ANNALES CAMBRIAE: A versão mais antiga do Annales Cambriae (Anais Galeses) foi composta em meados do século X. Ele fornece a data da batalha do Monte Badon como o ano 516 e lista a morte de Artur como ocorrendo em 537 na Batalha de Camlann. Uma pesquisa recente mostrou que uma das fontes do Annales Cambriae é o Historia Brittonum, o que comprometeu a obra como fonte histórica independente, embora o Annales traga detalhes não encontrados em Historia Brittonum e isto é uma evidência de que o Annales utilizou outras fontes já perdidas nos dias atuais. 10 - DE EXCIDIO ET CONQUESTU BRITANNIAE: Obra do monge Gildas escrita no século VI que não menciona Artur, mas menciona a batalha do Monte Badon. Gildas descreve a batalha como ocorrendo "em nossos tempos" e sendo uma das "últimas, senão a maior" matança dos saxões, e que uma nova geração nascida depois de Badon atingiu a maioridade na Grã-Bretanha. Neste texto Gildas menciona Aurelianus Ambrosius como "flagelo dos saxões". 11 - GESTA REGUM ANGLORUM: Obra escrita por William de Malmesbury em 1125 (uma década antes de Historia Regum Britanniae de Geoffrey). Num trecho ele diz: "Vortimer [Filho de Vortigern], que fora o instigador da guerra, e muito diferente da indolência de seu pai, morreu prematuramente, ou teria governado o reino de maneira nobre, se Deus o permitisse. Quando ele morreu, a força britânica decaiu e toda esperança fugiu deles; e logo teriam morrido por completo, se Ambrósio, o único sobrevivente dos romanos, que se tornou monarca depois de Vortigern, não tivesse esmagado os presunçosos bárbaros com a poderosa ajuda do guerreiro Artur. É desse Artur que os bretões contam com carinho tantas fábulas, até os dias de hoje; um homem digno de ser celebrado, não por ficções ociosas, mas pela história autêntica. Ele defendeu por muito tempo o estado de declínio e despertou o espírito quebrantado de seus compatriotas para a guerra. Finalmente, no cerco do Monte Badon, contando com uma imagem da Virgem, que ele tinha afixado em sua armadura...". Obviamente, até alguns textos considerados históricos acabavam exagerando e servindo propósitos religiosos, mas o interessante é que esta obra associa Artur à Aurelianus Ambrosius, chamado de último Romano.
@GuilFernandes
3 ай бұрын
Você fez o que eu sempre quis fazer desde que assisti a esse vídeo fantástico a primeira vez: juntar todas as referências possíveis sobre Arthur. Segundo um estudo que li, o título "dux bellorum"(que talvez nem seja um título "oficial") é o termo em latim mais próximo que se encontrou para definir um "penteulu", termo galês que designa um tipo de líder militar, provavelmente membro da Família real, que é colocado à frente de uma pequena "guarda de elite" para realizar diversos trabalhos em função do reino, inclusive coisas não tão nobres, como roubo de gado. Se considerarmos Ambrosius como rei efetivo, Arthur pode ser tido(pelo título de "penteulu") como parente do mesmo, seja filho ou sobrinho. Esse título corrobora assim não só com a afirmação de que Arthur tinha sangue real, mas de que ele era de fato um homem não tão virtuoso quanto se costuma pensar, ou ao menos não tão piedoso quanto se poderia pensar. Obrigado por esse comentário!
@Donarfloydr
3 ай бұрын
@@GuilFernandes na Higiografia de São Illtud, ele fala que Arthur era primo de um príncipe bretão. Mesmo que Arthur não tivesse sido rei, ele teve sangue real. E leia sobre a Pedra Artognou encontrada nas ruínas do castelo de Tintagel, local, que segundo Geoffrey de Mormounth, Arthur teria nascido.
@Donarfloydr
3 ай бұрын
@@GuilFernandes o link: www.facesofarthur.org.uk/articles/arthurstone.htm
@GuilFernandes
3 ай бұрын
@@Donarfloydr então, até agora, o que eu realmente consigo imaginar que seja a história do Arthur histórico é: ele é um romano-bretão, com algum grau de parentesco com Ambrosius Aurelianus(possivelmente sobrinho), que fora apontado como penteulu durante o "reinado" de Ambrosius, se caracterizando tanto por grandes feitos físicos quanto por sua dureza/falta de misericórdia, garantindo diversos feitos militares épicos, assim como episódios de rigidez na aplicação de leis/julgamentos, gerando uma visão mista, mas resumidamente heroica. Pelo menos, é o que eu consigo conceber.
@nerdincorreto7233
2 жыл бұрын
Arthur me lembra Zumbi dos palmares uma pessoa que lutou a vida inteira contra seus inimigos até sua morte. E depois de sua morte os inimigos admirados por aquela pessoa o transforma em um mito. No caso do Zumbi os bandeirante no caso de Arthur os anglos.
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Ótima comparação! Também acho que seja o caso! Muito obrigado!
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muitos dizem que Gildas não citou Arthur porquê ele não existiu. Para mim, não tenho dúvidas que um herói tão amado e admirado existiu e foi tão virtuoso quanto nas lendas, mesmo não sendo um rei. O que você acha? Para você Arthur existiu ou não?
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Estou contigo, Raphael. Gosto de pensar que um homem foi tão virtuoso, mesmo em sua pequenez, que o fez ser conhecido com alguns acréscimos como o Rei mais famoso da história. Aquele que foi e sempre será!!
@tamaraseffrin8739
2 жыл бұрын
Esse tipo de pergunta é a mesma que envolve Jesus ter vivido sob a Terra ou não. Admitir o fato está intrinsicamente ligado a admitir o que ele significa. Arthur esteve aqui. Ele e tantos outros gloriosos humanos. A questão é: é benéfico para os sistemas de controle que esta informação seja "confirmada e comprovada"? No meu ponto de vista, é claro que não. Por isso divulgar o ceticismo sobre figuras humanas e empoderadoras é tão crucial para que continuemos ignorantes e submetidos.
@ffaustodr1
2 жыл бұрын
Eu acho que existiu, foi um grande guerreiro de valorosas façanhas; fatos se perderam ou foram aumentados, valores foram acrecentados e nos ficou a lenda.
@ffaustodr1
2 жыл бұрын
@@tamaraseffrin8739 Interessante esta comparação e mais interessante ainda que os antigos nunca duvidaram da existência de Jesus, não estou falando que creram religiosamente, mas ninguém entre os antigos negou sua existência.
@culturaheroica
2 жыл бұрын
@@tamaraseffrin8739 Eu acredito que o questionamento é fundamental, Tamara. Não para colocar em dúvida, mas justamente para comprovar o que eu acredito. Eu acredito que Arthur tenha existido com todas as minhas forças, mesmo sabendo que isso não importa tanto (considerando que ele mudou a história como símbolo e não como pessoa). Eu inclusive acredito que ele era tão virtuoso quanto nas histórias e lendas medievais. Acredito que ele tenha reunido homens fantásticos ao seu redor! Mesmo não sendo rei, mesmo não sendo tão conhecido. E quando mais jovem pesquisei e descobri que havia a possibilidade real de sua existência, me fez sonhar com momentos do passado onde ele estava presente, e queria ser uma fração do que entendi que ele foi. Eu entendo que muitas pessoas colocam em cheque por ceticismo, mas não acho que seja o caso de todo historiador.
@monikcedraz7449
2 жыл бұрын
Nossa, cada vídeo melhor que o outro! 👏👏
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigado!
@ruanmariano5107
2 жыл бұрын
Estou acompanhando e me divertindo com as curiosidades ditas nos vídeos. Amigo, poderia me ajudar com a dúvida que tenho a respeito do meteoro/dragão que origina o sobrenome 'Pendragon'. Em qual versão ele aparece pela primeira vez?
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigado por estar conosco, Ruan. Sobre o nome "Pendragon", a primeira menção que encontrei foi no livro História dos Reis da Bretanha, de Geoffrey de Monmouth. Mas acredito que possa haver em outros lugares que ainda não verifiquei. Neste livro de Monmouth se refere a um título guerreiro que significa "cabeça de dragão". Infelizmente no momento é a resposta que possuo, mas com certeza se encontrar outras fontes eu mencionarei aqui!
@ruanmariano5107
2 жыл бұрын
@@culturaheroica Muito obrigado!!
@nerdincorreto7233
2 жыл бұрын
Vc poderia começar a falar dos heróis dos mitos gregos.
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Sim, com certeza. Já temos alguns vídeos sobre a mitologia grega aqui no Canal, você já viu: Os Segredos da Mitologia Grega: kzitem.info/door/PLwK1Oy92CX9KXZ10592t-LbRnKhpKloRv
@sosmiranda1
5 ай бұрын
Sim, existiu
@culturaheroica
5 ай бұрын
Estamos juntos nessa, muito obrigado por assistir!!
@Novo1539
2 жыл бұрын
Sim o Rei Arthur é uma lenda viva basta ter fé
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Isso aí, Dimas. Rei Arthur é o rei que foi e sempre será!
@marcosduarte4885
2 жыл бұрын
Acredito que o dux belorum existiu
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Excelente, Marcos. Eu também acho, inclusive acredito que tenha sido tão virtuoso na sua medida que fez as histórias nascerem!! Muito obrigado por assistir!!
@franciscoferreiradealmeida9942
2 жыл бұрын
O nome Artorius é bem provável de ter sido usado por um general de guerra, mas eu acho muito difícil que tenha havido um rei chamado Arthur, como vc diz em vários vídeos a história da Tavola foi criada para haver um conceito de honra para a cavalaria, eu acho que funciona igual como os Mitos religiosos, se é que n podemos considerar como um, de qualquer forma serviram para inspirar muitos, já conversamos inclusive sobre a Cruz de Gahalad que inspirou o símbolo templário, é muito interessante, mas me desviei muito do assunto, então minha resposta é: "sim acredito que existiu um Arthur/Artorius/Artorigus" mas não acredito que ele foi alguém virtuoso como nas lendas e tão pouco um rei, mas sim um grande general como você falou no vídeo que inspirava medo em seus oponentes, medo que se tornou respeito, e disso se tornando lendas, tal qual Guan Yu na China, que basicamente foi/é cultuado como um deus
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Haha, não se preocupe em desviar do Assunto, Francisco! Concordo com você, mas eu gosto de pensar, sem nenhum fundamento específico, que era sim um homem virtuoso. Que inspirava os homens perto dele. Mas para mim isso não importa tanto mesmo. Com suas histórias aprendemos a ser um pouco melhores!
@osvandirjunior468
2 ай бұрын
@@franciscoferreiradealmeida9942Arthur é um nome romano. Marion Zimmer Bradley o nomeia como Arthwyr (transcrição de Arthur em gaélico, ou o contrário) ou Gwyddion. Da mesma forma que Magnus Maximus é Macsen "Wledig" e Ambrosius Aurelianus é Emrys "Wledig", sendo o pronome "wledig" um título semelhante a "imperador, rei, governante". Provavelmente ele era o que mais tarde veio a ser conhecido como "condestável", tanto que, se não me engano Nennius, o define como DVX BELLORVM, ou duque de guerra. E algo que você disse é muito real também nos contos galeses: mitologia religiosa e história se fundem e se misturam.
@AgathosDaimon2
2 жыл бұрын
Acho que o rei Artur existiu realmente..Viva Avalon eterna..
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Viva!!
@thiagodelazari
2 жыл бұрын
Eu posso dizer q acredito q tenha existido um Arthur, q tenha servido de referência militar e moral, mas nada indica q este tenha sido um rei, talvez um guerreiro de alta patente do exército, reconhecido pelos nobres da época ou um líder de uma tribo sem reconhecimento ou apoio da nobreza (algo no estilo William Wallace).
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Isso aí, um Dux Bellorum parece muito o Willian Wallace.
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigado por assistir!
@thiagodelazari
2 жыл бұрын
@@culturaheroica isso. Mais ou menos assim.
@sandrahelena7148
2 жыл бұрын
EXISTIUUUU...
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Concordo plenamente!!
@martebodhidharma
2 жыл бұрын
Sim eu acredito que ele existiu. Principalmente seu espírito e seus valores
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Exatamente o que eu penso, Rodrigo. Isso aí, estamos juntos!
@Leonardovideogoes
2 жыл бұрын
quantos reis gosta do rei Arthur?
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Você diz os reis que usaram o Arthur como tema?
@Leonardovideogoes
2 жыл бұрын
@@culturaheroica os colegas da Távola redonda que são reis ou príncipes
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Ahhh, entendi. Praticamente todos eram reis e príncipes de seus próprios reinos e tribos.
@heliobertolini302
2 жыл бұрын
Salve Cavaleiros! Salve Daniel! Eu acredito que a figura de Rei Arthur foi uma figura fictícia; como Jhon Wick, Rambo, Além do que na história dos reis bretões não há registro de um Arthur no trono. E pelo que nos consta o império romano foi muitos anos antes dos cavaleiros com as armaduras reluzentes de batalha e duelos de justa. Ps: 10:29m soube que a imagem de Nossa Sra estava no Squit; ou será no Squid ? 🤔 😂😂
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Na minha livre tradução eu entendi que era nos ombros: "[...]And though there were many more noble than himself, yet he was twelve times chosen their commander, and was as often conqueror. The first battle in which he was engaged, was at the mouth of the river Gleni.(1) The second, third, fourth, and fifth, were on another river, by the Britons called Duglas, (2) in the region Linuis. The sixth, on the river Bassas.(3) The seventh in the wood Celidon, which the Britons call Cat Coit Celidon. (4) The eighth was near Gurnion castle, (5) where Arthur bore the image of the Holy Virgin, (6) mother of God, upon his shoulders, and through the power of our Lord Jesus Christ, and the holy Mary, put the Saxons to flight, and pursued them the whole day with great slaughter. (7) The ninth was at the City of Legion, (8) which is called Cair Lion. The tenth was on the banks of the river Trat Treuroit. (9) The eleventh was on the mountain Breguoin, which we call Cat Bregion. (10) The twelfth was a most severe contest, when Arthur penetrated to the hill of Badon. (11) In this engagement, nine hundred and forty fell by his hand alone, no one but the Lord affording him assistance. In all these engagements the Britons were successful. For no strength can avail against the will of the Almighty.[...]" Será que acertei?
@heliobertolini302
2 жыл бұрын
@@culturaheroica kkkk Era brincadeira , como você mesmo disse dependia da letra do copista 😁 Scuit é ombro mas Scuid é escudo. Daí vai que o monge estava com a lentes do óculo suja ou a vela meio no fim... Mas obrigado pelo conhecimento partilhado. 👍😉
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Ah, entendi. Eu já peguei a tradução pro inglês. Ler no idioma original já é para os mestres, hehehehe!!!
@heliobertolini302
2 жыл бұрын
@@culturaheroica nada não. .. 🙏 só havia visto um documentário sobre o assunto há alguns anos no qual também falava sobre as traduções. Estamos aqui para aprender contigo ; Somos só uma pequena parte de um grande conhecimento que traz aos nossos momentos de ócio.
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Todos estamos aprendendo. E se for ócio, dever ser aquele que dizia Platão...o divino ócio!!! Hehehe
@Marcelopr_82
2 жыл бұрын
Pronto! Assisti! Kkkk
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Kkkk, sobreviveu?
@Marcelopr_82
2 жыл бұрын
@@culturaheroica Muito bom! Vou fazer a análise no presencial.
@Zackaryix5ks
2 ай бұрын
O general romano-bretão Riotamus me parece o candidato mais provavel para o Artur historico . Riotamus significa "grande rei"e este lider foi considerado como tal por fonte contemporânea; combateu os anglos-saxões e se aliou aos francos contra os Ostrogodos a partir da decade de 470 e morreu vejam só muma cidade franca de nome Avallom na atual Borgonha ,França,em data imcerta mas possivelmente no inicio do seculo VI ! Se não foi a inspiração passou muito perto : bem poderia ter se chamado Arturus ,o Riotamus ! 👑🛡⚔️
@silmapereira9952
2 жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigada, Silma
@1oetermo143
2 жыл бұрын
👏
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Muito obrigado!!
@lucasvalentim5699
2 жыл бұрын
🤔🤔
@culturaheroica
2 жыл бұрын
😅😅
@suzanabarbosadesouza3481
4 ай бұрын
Acho que rei Arthur existiu.
@culturaheroica
2 ай бұрын
Estamos juntos nessa, Suzana. Muito obrigado por assistir!
@Leonardovideogoes
2 жыл бұрын
Arthur romano e morou perto da França
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Uma possibilidade, Leonardo. Mas eu prefiro o guerreiro bretão!!! De qualquer forma deve ter sido alguém bem virtuoso!!
@leonardomezzomo3645
2 жыл бұрын
Hoje no mundo militar... kkkk
@culturaheroica
2 жыл бұрын
Somos parecidos?
@nadirfaustino5229
8 ай бұрын
O que o rei Artur, Alexandre o Grande e Jesus Cristo tem em comum? Resposta: o mestre deles se trata da mesma pessoa: Aristóteles, mago Merilin e José de Arimateia são o mesmo Saint Germain, aquele que revela a Atlântida soterrada na Amazônia brasileira que supostamente pode ainda está vivo. Unam os fatos e tirem suas conclusões. As datas sempre são adulteradas.
@osvandirjunior468
4 ай бұрын
Foi piração isso hein. Aristoteles é de ~200 aC, Arimatéia de 30 dC, o suposto Merlin de 470 dC.
Пікірлер: 109