@@D_Drive Здається в оригіналі було " за Якунєвіча".
@mironeskuvito8394
2 ай бұрын
Якщо це була постанова то попадати по вусі не обов'язково, коли трамп сидів під трибуною,йому могли зробити цілу операцію з анастезією
@nature-c1y
2 ай бұрын
Ну американці не настільки тупі 😂 щоб повірити в операцію під трибуною.
@Sharaval
8 күн бұрын
Трамп мог и сам себе чем нибудь острым по уху чиркнуть.
@СергійТесленко-ю6о
2 ай бұрын
Круто!!!! Розберіть ще якісь замахи, або якийсь сюжет художнього фільму із снайрерськими пострілами, це дуже цікаво.
@_Kevlar
2 ай бұрын
Особливо цікавим буде повторити останній постріл з фільму "Особливо небезпечний". Ну хоча б один любий постріл з того фільму
@ЛюбовКулікова
2 ай бұрын
Українці за 10років в війні, інтуїтивно навчилися відрізняти голівудські постановки ,,правителів цього світу'' істину не бачать тільки сліпо народжені , дякую хлопці за відео , молодці🔱👍✌️
@maksimmak2337
2 ай бұрын
З вашою кваліфікацією можна було спланувати і реалізувати дуже вдало замах на путлера. Подумайте,хлопці, над цим..
@Rys-Man
2 ай бұрын
можнп було б і зЕморального Bupoqка накінецьто покарати , за таку кількість вбитих українців з його допомогою !
@heneralzod
2 ай бұрын
@@maksimmak2337 це вже давно би сталося, якби не забороняли право на зброю.
@monomedic7228
2 ай бұрын
@@maksimmak2337 Ці хлопці тактики але не стратеги.
@ellimob3947
2 ай бұрын
Тих путлерів у ФСБ заготовлено багато. Скажуть вижив і нового випустять на арену. Нащо воно цим хлопцям, в них більш важливі справи
@olekcandr972
2 ай бұрын
Хлопці а це у вас смішне з мізком чи у трампа - підмовити новачка попасти в вухо з 120 метрів. ХА ХА.
@ОлександрЛях-т3ч
2 ай бұрын
Дуже пізнавально і цікаво, дякую!
@Mila-kx9ly
2 ай бұрын
А такий варіант: Постріл просто проходить в молоко, але «ціль» знає і чекає постріла і падає під трибуну, а там йому той кінчик вуха ріжуть його бодігарти, і крові трохи по обличчю пускають - Голівуд у поміч)
@aleksandrpisarenko5629
2 ай бұрын
....и рукав и ладонь идеально чистые,- размахивает перед миллионами и никто не замечает?!?!?!?! Или не хотят видеть.Стрелок был актером для создания имиджа трампу.
@Istina0706
2 ай бұрын
Загинула людина, є поранені. Що тут смішного?
@vlitfond
2 ай бұрын
😂😂😂😂
@dmytrobesh1941
Ай бұрын
@@Istina0706 Та ніхто не сміється. Але замах аж занадто дивний.
@Istina0706
Ай бұрын
@@dmytrobesh1941 для мене нічого дивного. Все вийшло не по плану замовників. Але видно так треба.
@АндрейХаритонов-у8л
2 ай бұрын
Вважаю, що "замах" був спланований інакше: в Трампа вухо було вже пошкоджене та заліплене якимось непомітним пластирем та ще й загримоване, тоді треба тільки зірвати цей пластир або Трамп сам у цей момент чимось пошкодив вухо на кшталт монети кишенькових злодіїв,яка була в нього між пальцями. При такому розкладі крові багато,а ризику мінімум. Єдина проблема - знайти стрільця,який не второпає,що його обов'язково застрелять, або в нього є якась умова, важливіша за власне життя. Дивно,що зі стількох пострілів загинула лише одна людина. Можливо,що Трампу пощастило,але інсценування теж можливе. Щодо навмисного пострілу у вухо - це неможливо з причин безпеки.
@lesshelest
13 күн бұрын
Шапочка алюмінієва на бакир.
@BFB_tg
2 ай бұрын
Мова про речі в відео: 💀💀💀 Музика на фоні:🌴🥭🏝️😂 але круто що розширюєте лінійку контенту, гарне відео!
@IbisArms
2 ай бұрын
Дякуємо що дивитесь. Але поясніть що ви хотіли сказати, бо не дуже зрозуміло по емодзі
@SayonaraBoardcast
2 ай бұрын
@@IbisArmsщо музика для пляжного відпочинку, а тема про вбивства :) мабудь про це :)
@mykolazamula3823
2 ай бұрын
@@IbisArms типу, відео про замах на вбивство, а музика релаксова при цьому
@deus9024
2 ай бұрын
@@mykolazamula3823 та топовий трайбал-тропік, не чіпайте Ібіс.
@Natalia_jakuvil
2 ай бұрын
так вбивство не відбулося))
@gnatkoloradov5349
2 ай бұрын
Гарне дослідження. Молодці!
@mykolazamula3823
2 ай бұрын
Дякую, за відео та зроблену роботу! Досить цікаво було дивитися;)
@АлекандрДесятник
2 ай бұрын
Найцікавіше ,що на сучасному вусі Трампа навіть ніякого сліду не лишилось !!!☝️☝️☝️
@nikbaitsur303
2 ай бұрын
А який може бути слід на чавунній голові, та ще й порожній. Звук "бум...с" і більш нічого.
@ЕвгенияСавченко-в3ъ
2 ай бұрын
Думаю під столом все вспіли залити. Краскою вухо (це змова)
@elenachebanenko2080
2 ай бұрын
@@ЕвгенияСавченко-в3ъдумай больше
@Компот-э2п
2 ай бұрын
Щіра дяка за якісне відео, хлопці як і завжди на висоті! Цікаво б було на цей експеримент покликати Тарасяо😂
@ОленаШрамко-б3з
2 ай бұрын
щИро
@antonfedorenko3191
2 ай бұрын
Дуже наглядно і цікаво. Кольори такі соковиті - голівудські.
@ДимаХима-з7ж
2 ай бұрын
Резюме для всіх. Треба більше тренуватись.
@_Kevlar
2 ай бұрын
Ось вам ще одна теорія: перші постріли були холості і почувши їх Трамп сам собі травмує вухо заздалегідь схованим інструментом. Далі йде кілька пострілів по глядачам. Ось і весь фокус.
@IbisArms
2 ай бұрын
Хороша версія Але на відео з події чудово чутно перші кулі в польоті (характерний звук) і на відео потрапили їхні влучання в предмети навколо. Також є поранені від них люди.
@Igor_-Kaa
2 ай бұрын
Навіщо холості? Кулі були бойові і вони влучили в людей, це і було сигналом - час різати вухо.
@77Vladys
2 ай бұрын
@@Igor_-KaaТомаса представники секретних служд провели на позицію, де навколо купа снайперів і неміряно поліції, і дали завдання лупити в натовп за Трампом. Або взагалі він стріляв холостими, щоб раптом чогось не сталося, а снайпер бив бойовими на безпечній відстані від Трампа. Тут варіантів може бути безліч. Ну і звісно чи сам Трамп, чи охоронець, подряпали/замастили червоним йому щоку та вухо.
@user-bq1sh2tf9g
2 ай бұрын
Перші постріли не були холості це видно, но вони могли бути навмисно повз. Я теж допускаю імітацію і пораненням вуха штучно інструментом, Трамп на таке годен піти.
@saurus_2384
2 ай бұрын
@@IbisArms посмотрите еще раз видео и после первого выстрела Трамп потрогал рукой ухо и на руке нет крови и даже когда он встал рука чистая. Почему охрана что на крышах не устранила угрозу на крыше прямо перед своим носом ведь это их работа они не работают по земле толтко окна и крыши? Зданий вокруг не так много что бы они смотрели во все стороны и не успевали все осмотреть. Почему охрана позволила ему встать и торговать своей головой когда не понятно прошла угроза или нет может на крыше еще 10 снайперов или в толпе стоят люди с оружием для подстраховки снайпера. Вывод напрашивается что выстрелы были в нескольких метрах от Трампа и такой ракурс что бы на камерах казалось что очень близко летят пули. Дальше Трамп падает на землю,а охрана повреждает ему ухо. Всё удобно,в ухо попали то которое скрыто от камер но забыли вымазать руку в кровь.
@ОлександрНазарук-п5ъ
2 ай бұрын
Це дурня , щоб "отакий " Трамп погодився на такий ризик, це брєд . Тільки варіанти : або це реально замах , або змова при якій при звуках пострілів нахиляється і притуляє руку до вуха і о чудо кров на обличчі з вуха. Про чєла якого вальнули то вже все нюанси. Але саме цікаве питання, де його агентура знаходилася і що робила , і цікавий момент коли люди котрі зняли відео "де щось там на даху " , вже мали бути відповідні дії . Якщо судити по ситуації що склалась : якщо замах - везіння і непрофесіоналізм агентури , якщо змова - відпрацьований механізм пошкодження вуха самою " жертвою" ( інше - то деталі) !
@Diaspora_UA
2 ай бұрын
Це ліваки-байденуті-камали.Вони маму продадуть, а не тільки Україну.
@РустамПанянчук
2 ай бұрын
Відсотків 80 що сам трамп своєю рукою пофарбував собі вухо якоюсь фарбою .
@PI314IP
2 ай бұрын
Маю інше питання: навіщо було вбивати Крукса ПІІСЛЯ того, як він відстріляа магазин? За програмою ліквідації свідків?
@dmytrobesh1941
Ай бұрын
Маю підозру, що охоронці снайпери мають інструкцію стріляти на ураження.
@PI314IP
Ай бұрын
@@dmytrobesh1941 Невже вони не бачать різниці між озброєним злочинцем і потенційним джерелом інформації? Стріляти на ураження був сенс, доки в нього були набої в магазині! Йому ж надали можливість відстріляти весь магазин, і лише потім прибрали, як зайвого свідка!
@alexander2856
2 ай бұрын
Я бачу ви делітанти в питаннях змов) Пояснюю, змова цього замаху не в тому що був спланований постріл у вухо, а в тому що та дитина стріляла взагалі на 3 метри вище Трампа, за вухо (скрите від глядачів) він схопився коли почув постріл, тому що так було раніше домовлено, і вухо йому охоронець порізав коли він був на землі.😎
@phpkiev
2 ай бұрын
Красава!
@_Kevlar
2 ай бұрын
Я бачу, що не один з такою теорією, поки писав, ви вже написали. Але я припускав, що Трамп сам травмував вухо, коли ніби схопився за нього. Тим паче, вухо в нього вже загоїлось як на собаці.
@Fan_On_Courage
2 ай бұрын
По перше, на уповільненій зйомці видно, що перші кулі летять впритул до голови, тому, ні про які "на три метри вище", не йде мова. По друге, у натовпі загинула людина по лінії пострілу.
@MsProhodilmimo
2 ай бұрын
🤣
@volodymyrcherpak5511
2 ай бұрын
Свічку тримав?
@pinco2004
2 ай бұрын
Как бывший спортсмен по пулевой стрельбе и именно винтовочник, могу сказать то, что ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА даже обсуждать версию постановочной стрельбы (с открытым прицелом) именно в ухо на дистанции 120м. И это даже если бы не было полицейского залезавшего на крышу, на которой находился стрелок, и Трамп стоял неподвижно все те 10 секунд, через которые стрелок сделал свой первый выстрел после того как полицейский на крыше спрятался. А если учесть «встречу» стрелка с полицейским, которая не дала ему успокоиться и нормально подготовиться к первому выстрелу, и то как Трамп дергается в своих ужимках на публичных выступлениях, то попадание ему в ухо это была фантастическия удача стрелка!!!
@сашадєгтярьов
2 ай бұрын
Під час моєї служби, медик - лейтенант оповідав, що куля АК74 не завжди крутиться у тілі, але завжди викликає ультразвукову травму м'яких тканин, в результаті чого вони відмирають впродож двох, або більше, тижнів, що вимагає набагато довшого лікування. У нас були випадкові поранення з АК74, хлопці лишилися інвалідами
@boombyte8849
2 ай бұрын
....
@andrewh8526
2 ай бұрын
Дуже круто 👏🏻 ви реально розвінчали цей міт про змову! Мене особисто, ви переконали! Дякую 🙏🏻❤️🖤
@usercitrus8567
2 ай бұрын
Вiдео прикольные) Хлопцi молодцi) Але... Охороняли Трампа агент спецiальноl служби.А це не так все просто. Хто знайомий з особистою охороною та контрснайперскою справою скаже так! По перше терiторiя була дослiджена спiвробiтниками охорони. Виставленi заздалегiдь в мiсцях де можливо було виставити стрiльця чи спостерiгальника.... . Терiторiя розбита на сектора. Вiдбувалось спостереження звичайне, оптичне, тепловiзiне ,яке хочете) Тодi питання....Чи змiг би лiвий чувак припертись з гвинтiвкою та лягти на вiдкритому даху за 130 метрiв непомiченим???
@IbisArms
2 ай бұрын
Як бачите зміг… і саме з цієї причини комісія конгресу вже третю добу «смажить» публічно во Секретної Служби (бо попередниця пішла у відставку на другий день) і голову ФБР намагаючись відповісти на одне єдине питання «Як це могло статись?!»
@usercitrus8567
2 ай бұрын
@@IbisArms Я ж кажу) Треба Бути добре знайомим з системою забезпечення безпеки перших осiб шо б аналiзувати такi речi) Як ми бачим вистава пройшла для визначеноl категорil без питань)))
@yaroslavb.2589
2 ай бұрын
Замах сплановий, поранення ні - це поза планом. Це як у фільмі гра, псевдо-жертва знає що у грі але коли гра почнеться ні. А от хто влаштував цю гру і чи стрілок знав, що він теж у грі - це вже питання. І взагалі кажуть, що це не куля влучила а уламок від чогось з.і. та нє підлаштувати на замовлення такий постріл нереально, адже дональд не стояв непохитно як манікен. з.з.і. а хто сказав, що взагалі стріляв цей крукс, може він відволікав увагу, був тим самим "живцем".
@wiraipatiy6251
2 ай бұрын
А путін ЩО, ГІРШИЙ ЗА ТРАМПА ??????? КІЛЛЕР Є, путін Є !!!! МОЖНА ПОВТОРИТИ , АЛЕ ТОЧНО ВЛУЧИТИ !!!!!!👍💯👍💯👍💯👍💯👍💯
@tritolstyaka6639
2 ай бұрын
Дуже цікаве відео,але...Ведучі,добре тренеровані і підготовлені стрільці.Навряд стрілок у Трампа мав таку підготовку.
@ВалентинаКоханенко-з8е
2 ай бұрын
Мій варіант: в цьому шоу хтось вистрілив у сторону, почувши постріл, "жертва", хватається за вухо, маючи в долоні пузирьок з червоною рідиною, роздавлює її, після 2-3го пострілу він падає і піднімається з окровавленим вухом вистава закінчена. Наші при десятках "замахів" навіть шоу з кров'ю ліняться проробить. А під носом вибори.
@valentinamotuzkina6799
2 ай бұрын
А 2 людини загинули... теж фейк?
@Igor_-Kaa
2 ай бұрын
А хто сказав, що стрілець влучив в ухо? Може Трамп порізав вухо сам після пострілів.
@Михайло-у1ц
2 ай бұрын
Я теж так подумав
@Putin_Hujlo103
2 ай бұрын
Після повязки слідів нуль він намазав вухо під трибуною
@ПетрМаковский-о3ы
2 ай бұрын
У мене спочатку була думка - дуже все по-голівудськи, інсценіровка… але коли почала зʼявлятись інформація про цей замах - я змінив думку. Не забувайте - там загинули люди з натовпу за Трампом… Послухайте допит очільниці Секретної служби у Конгресі, вона не відповіла на на жодне запитання. Також допит директора ФБР.. Уявіть якби Трампа вбили… Демократи одразу вирішили би всі свої питання… Ім не можна програвати ці вибори, також як і Трампу. Якщо Трамп програє, то його добʼбть через суди… А якщо він вишоаж, то почне розслідувати діяльнісььне тільки Байдена. Повірте там є що розслідувати.. Починаючи з Бурисми, закінчуючи поставками зброї в Україну і чому Байден, маючи рішення Конгресу, не скористався ленд-лізом… На сьогоднішній день я лумаю, що 80/20 відсотків замах/ інсценіровка. Звісно, технічно можливо зробити так, що Трамп чимось розрізає собі вухо, а кілер стріляє тільки у натовп.. Ми не знаємо..
@wescor8365
2 ай бұрын
теж перше враження таке було
@Янгол-о6з
2 ай бұрын
Куля мала відірвати шматочок вуха. Чи вона тільки поцілувала його.
@Xanyaua
2 ай бұрын
Дякую за відео!
@sabinaviron1500
Ай бұрын
В1рно кажете.Це провокац1я.Ще одне важлив1ше.Якщо намалювати кулю, контур, то не може бути таке зач1плення шк1ри.Куля це цил1ндр, це ж не голка.Намалюйте пол1т.Якщо би куля попала у щоку, то, як минимум, в1д1рвався би шматок " м яса", а не царап1на.100 % фальс1ф1кац1я.
@MrMaxi1978
2 ай бұрын
На мою думку. То була інсценізація, штучна кров, рекламний хід передвиборчої компанії.
@alinavolyanska5561
Ай бұрын
Ви найкращі дорогенькі наші захисники
@IXEPCOHI
2 ай бұрын
Хлопці, шо ви мочите? Через миттєвість після пострілу Трамп зник під трибуну та його накрили охоронці, що там відбувалося, абсолютно не відомо. Ви шоу фокусників не дивилися? Коли Трамп ховався під трибуну його вухо ні хто не роздивлявся, бо постріли! А підвівся він з надрізаним вухом, або в загалі облитим фарбою. Бо якимсь дивовижним чином, через 2 тижні, у 80 річного діда, вухо абсолютно ціле, майже як нове. Задача стрілка зробити постріл на відстані від голови Трампа, що буде, так само дивовижним чином, зафіксовано на камеру з ультрашвидкою відеозйомкою, репортери завжди ж використовують такі камери. Я не стверджую це на 100 відсотків. Але реалізація цієї вистави реальна на аматорському рівні (окрім стрілка).
@nature-c1y
2 ай бұрын
Класне відео!
@qwintmaximus7895
2 ай бұрын
1 Чому постріл був не в центр мас, а в голову? 2 Може далі був інший стрілок із гарною оптикою і більшим калібром (як в історії з Лі Харві Освальдом)? Бо якби не жертви серед цивільних - тоце більше схоже на замах яйцем на Ростовського Легітимного.
@Wilhelm225
2 ай бұрын
Ви пробували розгледіти щось в спекотний день, використовуючи навіть легку оптику на певній відстані? Якщо так, то питань не має виникати. Стріляти у відкритий приціл по чорному на чорному фоні значно важче, аніж швидко прицілитися у контрастну річ, якою була червона кепка на чорно-сіро-білому фоні.
@trututu88
Ай бұрын
дякую за український контент!
@flying-cat-524
2 ай бұрын
Розберіть Lee Harvey Oswald vs. John Kennedy
@akiruaRuzammetra
2 ай бұрын
подяка за відео! коментар та вподобайка для популяризації каналу. Допомагаймо ЗСУ!
@snake007k
2 ай бұрын
Чому ібіс не знає про антиснайперські комплекси і роздумують чому стрілець не взяв оптику чи коліматор?... Тому що при замахах на осіб яких охороняють спецструктури ні хто оптикою не користується😊 а це вже показує що стрілець в Трампа не такий тупий був..
@77Vladys
2 ай бұрын
Я звісно не професіонал, але є оптика, яка не блікує. А інше питання, як можна пробратися на площу стрілку і лягти на даху, де його потім навіть камерами зазняли, а купа спецпризначинців снайперів навколо його не бачила? І він був в звичайному одязі з чорною гвинтівкою на світлому даху. Які там антиснайперскі комплекси??? Його гвинтівку за 50 метрів видно було.
@Олександра-э2р
2 ай бұрын
Є спеціальні насадки на оптику які ефективно протидіють таким системам.
@Олександра-э2р
2 ай бұрын
До того ж таки системи направлені, тобто треба заздалегідь знати де противник.
@ВкторСтаховский
2 ай бұрын
З якого дива ви вирішили, що стрілець в Трампа не тупим був? Судячи з усього, - ще й яким тупим...
@77Vladys
2 ай бұрын
@@ВкторСтаховский Якщо прийняти офіційну версію, що він був фанатик-одинак, то до його тупості питання. Бо він на площі заповненій поліцією і спецслужбами зміг пробратись на зручну для стрільби позицію і його куля була за кілька сантиметрів від порятунку США.
@yurikhar
2 ай бұрын
Поради просто безцінні - дякую...!!! А щодо продовження цієї роботи - набоїв не вистачить..., чорт забирай...!!! Хоча ідея дуже вправна...
@of-face
2 ай бұрын
Хлопці детально розібрали ситуацію з позиції стрільця. Тобто якщо дійсно був постріл. Але дозвольте висказати свою версію можливого вирішення задачі (якщо така була) поранити вухо. А з чого ви всі взяли що дійсно був постріл в Трампа? Купа охорони, позиція стрільця як на долоні і все інше наводить на думку про шоу. Отже до суті. Що ми всі побачили? Що пролунав постріл, Трамп вхопився рукою за вухо. Потім охорона його повалила вниз і він зник з поля зору. А потім встав і всі побачили кров на вухі. Моя версія що кров йому намазали під трибуною, наліпили шрам і швидко вивели. А далі справа медіа. А стосовно стрільця, то це банальна підстава. Можливо йому пообіцяли щось цікаве але кинули як завжди та пристрелили.
@sergiikogut7875
2 ай бұрын
Dziękuję
@varmego1
2 ай бұрын
А де факт того, що снайпер влучив в вухо? Трамп міг поранити своє вухо мінілезом, що він тримав в правій руці. Був факт пострілу, факт поранення і без факту, що поранення через постріл
@valentynprymachenko9009
2 ай бұрын
Здравия вам! Благодарю за видео! Очень хороший контент. Отвечая на вопрос - а что это было у Трампа - везение или случайность- отвечаю- не то и не другое! Это было то что мы называем - Божьем Проведением! Его спас Бог! Такова была его Воля! С точки зрения материализма - я сделал точно такие же выводы что и вы. 1. Тупой выбор оружия- Ар 15 - не снайперская винтовка и из нее нельзя сделать оружие одного выстрела ! Чтобы ты туда не цеплял - оптику, калиматор и т.д. 2. Вы не учли ветер который был тогда . Этот калибр 5.56 Нато - очень легкий и даже на 130 метрах может давать погрешность. Вы скажите что винтовка была пристрелена на 200 уардов и т.д. - да согласен, но с этой проблемой столкнулись в Армии США при работе против Афганцев в горах! Они тупо не могли попасть в цель из за ветра и калибра! А вот Духи со старыми калашами в калибре 7.62×39 спокойно вели прицельный огонь на 400- 500 метрах! Пуля тяжелее! Поэтому в каждом отделении ( 5-6 человек ) появились маркс мэны со старенькими М1А1. Которые держали растояние 800 ярдов на ура. 3. Поведение полиции вообще не поддается логике! Сказать что снайпер не видел в прицел стрелка на растоянии 200 ярдов и дал возможность выстрелить 8 раз!!!!!! Это нонсенс! Он по рации с самого начала очевидно говорил - вижу стрелка жду команды ! Но стрелку дали шанс.... Вот это и есть заговор! Решения не стрелять принималось в минуту - дать шанс стрелку убить Трампа- а потом списать на халатность!
@МихаилК-ф4в
2 ай бұрын
Дуже цікаво. Дякую.
@МихайлоКарпенко-г4з
2 ай бұрын
Дякую! Дійсно класно! Згоден з попереднім коментарем, було б цікаво відворювати де які "круті" кіношні ситиуції. Трохи розвінчати міфи, про СУПЕР стрільців, які формує Голівуд. Хоча для тих хто вас диветься і так багато чого зрозуміло.
@ОлександрОфанасенко
2 ай бұрын
дурнею маєтся КРАЩЕ ДАЙте ВІДПОВІДЬ - чому до цієї пори зеленський має себе за президента ---- де вибори ...... чому всі примирилися з узурпацією влади зеленським яке відбулося незаконним шляхом . ---------- НІ зеленський ні депутати ВЕРХ. РАДИ = не зробили подання в Констуційний Суд на розгляд питання ЛЕГІТИМНОСТИ зеленського = це свідома робота проти України бо зеля з 20 травня НЕ легитимний .. як президент.. ........ де питання про ЛЕНДЛІЗ чому ВСІ депутати та люди МОВЧАТЬ .. наша ПЕРЕМОГА це Трамп .. чекаємо на ТРАМПА .. вся зброя яку ми використували в 2022 - лютому була надана Трампом ще в 2016 році він прийняв окрему законодавчу постанову що = КРИМ це УКРАЇНА .. тому ТРАМП = наша ПЕРЕМОГА ...........................
@Roxanne6291
2 ай бұрын
👍👍👍
@firebull6045
2 ай бұрын
Де гарантія що той хто прострілив вухо що це був той самий стрілок на якого все повісили і чи взагалі вухо було пошкоджене від пострілу Трамп не раз був учасником реслерских ігор тому він добре знайомий з такими прийомами щоб додати ефективності
@НатальяАндрющенко-к2ш
2 ай бұрын
Дякую! Професійно та переконливо, та щей захоплює!❤
@DarthPenguinius
2 ай бұрын
А можна було б .308 брати і тоді обирати в яку літеру напису на кепці стріляти. Як я кажу... Який Кєнеді, такий і Ґарі Лі Освальд....
@Олександра-э2р
2 ай бұрын
Враховуючи те що що снайпери на момент замаху "осліпли", то кілер міг би стріляти і з баррета м107😂
@ОлегБойко-щ1о
2 ай бұрын
@@Олександра-э2р вони не осліпли.Вони взагалі як і секретна служба сліпі з дитинства. ТАм такі олухи. За них навіть у штатах показали відео. Вони блін тупі капецб як
@serhiystriletskyy9022
2 ай бұрын
Молодці
@petrmixaluch7333
2 ай бұрын
То був Тайсон в режимі "стелс".😎😏
@ДюсикБ
2 ай бұрын
Поржал ))) Дякую за такий веселий контекст )
@vova4429
2 ай бұрын
Я провів розслідування і серію практичних досліджень, прийшов до висновку, що вухо було пошкоджене на землі одним з охоронців. Стрілку дали зробити постріли і були впевнені що він не влучить. Або змістили СТП , або перед стрілком стояла задача імітувати замах і піти, але піти йому не дали.
@heneralzod
2 ай бұрын
Кінчик вуха могли подряпати, бо на відео видно "рука трампа чиста". Кінетична енергія потрапивши у вухо розірвало би там все. ТРАМП повністю позбувся би вуха.
@АндрейФамилия-б5л
2 ай бұрын
Полностью согласен. Трамп прикрыл рукой ухо , падает , встает , показывает ту же руку но без крови . Мосфильм ))
@ВсеволодМиськів
2 ай бұрын
Підлаштовано, 100%
@Upset-Optimist
2 ай бұрын
Хлопці все сказали правильно. Трампові неймовірно пощастило, або ж, швидше, зберіг Бог. А вухо відірвати НЕ може, просто пробило тонку матерію, в якій куля НЕ встигла розкритись чи почати розвертатись. Крім того, ми НЕ бачили саму рану, там мав би бути невеликий надрив краю, а голови куля навіть не торкнулась, там не лишається й сліду.
@heneralzod
2 ай бұрын
@@Upset-Optimist Брехня. Кінетична енергія кулі мала порвати все, а не подряпину залишити. Це логічний висновок, а не бажання.
@blaGOblaGOblaGO
2 ай бұрын
Однозначный лайк)
@drongoone790
2 ай бұрын
А хто сказав, що вухо пошкодила саме куля, а не сам Трамп, наприклад за допомогою завчасно зажатим між пальцями лезом!?
@IbisArms
2 ай бұрын
А від чого померла людина і поранені ще двоє?
@Igor_-Kaa
2 ай бұрын
@@IbisArms , очевидно ж, що від куль, які летіли мимо Трампа і слугували йому лише сигналом для того щоб порізати вухо.
@Igor_-Kaa
2 ай бұрын
@@IbisArms , дивне питання.
@drongoone790
2 ай бұрын
@@IbisArms Постріли звичайно були і вони влучили в людей, але цілилися не в Трампа! Ви розглядаєте варіант інсценуації тільки в контексті того, що стрілець цілеспрямовано цілився йому у вухо! Чому ніхто не розглядає варіанту імітації замаху за участю самого Трампа? Невже так складно самому собі пошкодити вухо зажавши між пальцями щось гостре!? А постріли це лише для відводу очей і для правдоподібності!
@Andrij_Rybolov
2 ай бұрын
Лікарі в лікарні, в яку його привезли. Не один лікар, їх та декілька було. Вони визнали, що рану нанесла куля, а не для прикладу порізали невелким лезом. Вказати джерело не зможу, бо не пам"ятаю де надибав.
@alexandr_84
2 ай бұрын
Провернути це так як ви тестували, це нереально. А от показати фокс, ось це думаю без проблем. А там хз як воно було насправді. Колись можливо дізнаємось)
@Ce1Dzip
2 ай бұрын
Щодо балістики і відірваної голови то ви вже перебільшуєте... Дуже дивує трасуючий слід на щоці, напрямок рани на щоці. Адже таке враження, що куля піднімалася від щоки до верхньої частини вуха. Американьці робили розбір пострілу з погляду балістичної тракторії, а також сповільненне відео пострілу по балістичному макету голови.... Паганенько знаю англійську... Але думаю що його пошкодження виглядають не правдоподібно
@_Kevlar
2 ай бұрын
@@Ce1Dzip так і є, Антон заздалегідь понадкусував вуха і поцарапав манекена, щоб не втратити авторитет 😁
@Ce1Dzip
2 ай бұрын
@@_Kevlar Хз, до чого то є, але гадаю плутаєте криміналістику і теорії змов.... Тому повторю задачу, на яку сам не знаю відповіді: 1. Стрілець стріляв з висоти вищої ніж мішень? 2. Слід на щоці Трампа це потоки крові, чи це подряпина від кулі? 3. На момент контакту кулі, голова Трампа була припіднята, чи нахилена вниз? 4. Тракторія кулі стрільця співпадає з траекторією потенціальної кулі з двома ушкодженнями?
@Roman29.01.S
2 ай бұрын
😊 Вітаю , дякую за цікаве відео . Глянемо наскільки точні стрільці Антон та Віталій .
@IbisArms
2 ай бұрын
Ну як?
@Roman29.01.S
2 ай бұрын
@@IbisArms Віталій убив би а Антон може на замовлення вуха відстрілювати .
@ЕвгенийПоддубный-ю8о
2 ай бұрын
Он выстрелил 3 раза и все три пули попали в трех зрителей, метрах в 50 от Трампа, которые сидели на самом краю трибуны , ближайшем к стрелку. Потом стрелок положил винтовку и начал отползать , и его секунды через 3 расстрелял снайпер Трампа очередью из 5 выстрелов, увидев, что он бросил винтовку и начал сваливать. И секунд через 10 был звук ещё одного выстрела из третьего оружия. В Трампа там никто не стрелял.
@МаринаСпиридонова-ю3ы
2 ай бұрын
По звуку это слышно ,
@ЕвгенийПоддубный-ю8о
2 ай бұрын
@@МаринаСпиридонова-ю3ы и на axios писали, что по заключению аудиоэкспертизы ФБР, там было 3 выстрела из одной винтовки, 5 выстрелов из другой винтовки и 1 выстрел из третьего оружия.
@МахМах-к4ш
2 ай бұрын
Чудовий аналіз. Проаналізуйте Вбивство Міністра МВС Кравченко. Самостріл 2 кулі. Замах на Фаріон? Стрільба в притул. Наче і немає чого відтворювати. Але Ваші рекомендації послухав би.
@nodonation3263
2 ай бұрын
Бачили фокус в армреслингу з розбитим лицем,коли реслер ріже собі лезом лице щоб пішла кров! А стрілець міг стріляти 2метра від нього. Як вам таке
@alisapidgorode7499
2 ай бұрын
Хлопці, справжнього розслідування не буде, хіба що обвалиться вся американська система, щось на зразок розвалу Союзу в 91 році. Як до цього часу нема достовірної версії замаху на Кеннеді, як на Джона так і на його брата Роберта. Ще можна добавити Нємцова, Навального та купу інших, знищених панівним режимом. Правда, чи бодай частина правди, стає відома лише після падіння режиму.
@МихайлоДуда-и9ъ
2 ай бұрын
Дякую Вам за цікаві відеоролики.
@alexoverkill8444
2 ай бұрын
Вот вам и мой коммент: С момента, как я узнал эту новость, и до теперь я более, чем просто уверен, что это "покушение" было организовано по заказу самой "жертвы". Высказанные вами гипотезы близки к истине, но не вполне корректны. Разница в том, что выстрелы должны были быть, и должны были быть жертвы, так же само, как и 11-го сентября. Мало кто поверил бы в серьёзность покушения, если бы недокиллер подстрелил воробья, пролетающего над трампом. С другой стороны - мало кто поверил бы, если бы недокиллер использовал оптику. И ИМЕННО из этих соображений был выбран чувак-ботаник с винтовкой, но без прицела. Что бы тот факт, что трамп выжил, объяснить качеством прицельного приспособления, его негодностью для данной задачи. Вот лично мне поведение трампа кажется странным, как для человека, в которого стреляли. Он был готов к выстрелам. Но он не был готов к тому, что пуля пройдёт так близко! Именно в этом моменте Штирлиц, как никогда, был близок к провалу. Уверен, исходя из выбранного вида прицельных приспособлений, замысел был именно в том, что бы были выстрелы и жертвы на фоне цели. И копы-снайперы именно ради этого спектакля долгое время игнорировали "восхождение" стрелка на позицию. Возможно, даже тот коп, который спрашивал у стрелка закурить/который час/как пройти в библиотеку, тоже был частью спектакля, что бы было более правдоподобное объяснение, почему стрелок не попал в трампа, а только в людей на трибуне. Я не понимаю, почему все игнорируют очевидные вещи! Лично у меня этот пазл складывается ТОЛЬКО так, и ни как иначе.
@keylargo5981
2 ай бұрын
Дом 1000$ якщо ти собі степлером вухо чпокниш
@Angelheart7-7-7
2 ай бұрын
Мені під коксохімом уламок ногу коли пробив навиліт , з переломом стегнової кістки, крові спочатку взагалі не було. А у Трампа з його вуха яке складається з виключно хрящової тканини , кров майже миттєво пішла , і це з вуха в якому лише капіляри , жодних вен. Також куля розірвала би йому барабанну перетинку лише пролетівши на такій відстані , або могла пошкодити перетинку , як ніяк над звукова швидкість . А про відрив голови то дійсно маячня , принайні з калібром 5,56.
@ВкторСтаховский
2 ай бұрын
Можете мені повірити, що у вухові (на його верхніх краях) достатньо капілярів і цілком достатньо однієї подряпини щоб кров потекла хоч і невеличким, але струмочком. По собі знаю. Однак це, - на кулю, як і сама решта отієї "вистави", - на реальний замах аж ніяк не виглядають...
@alexholovey2468
2 ай бұрын
Куля яка летить біля вуха розриває барабанну перетинку😂😂😂. Можеш писати фантастичні книги😂😂😂
@annasolonenko3224
2 ай бұрын
Хлопці Супер!!!!❤
@НатаБіц
2 ай бұрын
Крута робота! Тест подій супер. Я би не влучила, навіть не уявляю як це важко.
@Upset-Optimist
2 ай бұрын
Дякую за дослідження, все вкрай зрозуміло.
@ВадимКладковой
2 ай бұрын
Замах на кандидата у президенти США Трампа знятий на Мосфільмі з використанням кінохроніки Держкінофонду СРСР..
@ПетрМаковский-о3ы
2 ай бұрын
Прикро, що дуже багато коментів тіпа «сам собі порізав». На самому ділі люди до кінця не розуміють , що трапилось саме страшне - відстрілюють перших осіб… і не тільки у Словаччині, Ірані, і де там ще були замахи за останній час, а в США !!!! Згадайте у нас вбивста Чорновола, Гетьмана, Гонгадзе, Кравченка, Кирпи,Чечетова, Семенюк-Самсонеко, Фаріон…
@gugikk8089
2 ай бұрын
як на мене, ви дещо підміняєте поняття... бо ви чомусь вперто і однозначно прирівнюєте "теорію змови" (постановочний замах) до спланованого постріла в ухо, що (спланований потсріл в ухо) з абсолютно очевидних причин є маячнею! А от щодо постановочного сценарію, то логічно напрошується варіант що срілок повинен був пошмаляти кудись "поруч", або може навіть когось з людей вбити, а трамп коли пірнув під стол розколупав чи вимастив собі вухо, ну і далі вже по сценарію... стрілка прибрали, трамп такий весь герой шо капець, тощо!
@IbisArms
2 ай бұрын
Як бути з фото кулі біля його голови? Як бути з тим що по траектоіі поруч з Трампом є вбиті і поранені і також зафіксовані на відео влучань куль в предмети. Такі постріли «поруч» це ще складніше ніж просто влучити…. Чому ви відкидаєте саме просте і очевидне? Це був самотній божевільний хлопець, який майже влучив… от і все 🤷
@gugikk8089
2 ай бұрын
@@IbisArms фото не дає можливості зрозуміти на якйій саме відстані від вуха та куля пролетіла. Люди в подібних ситуаціях взагалі в принципі ніколи не були перепоною... тобто люди могли бути просто "супутніми витратами", стрілок міг мати завдання пошмаляти поруч. "Такі постріли «поруч» це ще складніше ніж просто влучити…." один з вас (хоча й з іншої гвинтівки) з двох пострілів два рази влучив в вухо, інший і з механічних і з коліматора доволі передбачувано попадав у голову, тобто ви легко влучали в умовно коло в 30-50 см... і ви пишете що важко постріляти десь умовно метр-два поруч?! Серйозно?! Я теж стріляв на 100м і з мехінчних і з коліматора і результат був теж доволі передбачуваний - гарантоване влучання в грудну мішень... вибачте але не бачу ніяких проблем постріляти поруч! "Чому ви відкидаєте саме просте і очевидне? Це був самотній божевільний хлопець, який майже влучив… от і все " тому що для цієї версії аж занадто багато й занадто неймовірних співпадінь! Вже абослюнтний прой...об УСІХ без виключення задіяних служб у всьому чого вартий! Я ж не казав що відкидаю в принципі... просто як на мене якщо розглдати цього хлопця окремо, то звісно так і навіть скоріш за все! Але все в купі якось занадто не клеїться! А от варіант який ви чомусь примаєте за основний - стрілба спеціально по вуху вважаю повною маячнею і нереальним! Очевидно що занадто великі ризики незалежно від кваліфікації стрілка і на це ніхто не пішов би, в першу чергу сама мішень!
@77Vladys
2 ай бұрын
@@IbisArmsНемає нічого неможливого. Перший постріл робиться на безпечній відстані від голови, потім Трам прикриває вухо, падає і роздирає його собі заздалегідь заготовленим гвіздочком. А снайпер далі робить кілька пострілів у місце де раніше стояв Трамп. Звісно, т.як ззаду були люди, то в когось і влучило.
@gugikk8089
2 ай бұрын
@@IbisArms "Чому ви відкидаєте саме просте і очевидне? Це був самотній божевільний хлопець, який майже влучив… от і все " Ось недавно був прилклад чому така версія викликає вельми серйозні сумніви "недавно поліцейскі застрелили чоловіка в Мілуокі де проходив з'їзд республіканців, це сталось майже за 2км від місця з'їзду, бо він начебто дістав ніж при розмові з поліцейськими" Просто порівняйте... просто підозріла людина, за 2км (!!!) від місця зїзду партії, просто дістав ніж - застрелили без жодних питань! І це не викликає якихось питань... ну так в них працює поліція, для них ЦЕ НОРМА!!! В нашому виадку людина зі зброєю, в 100 (!!!) метрах від президента (наскільки я знаю звання президента в штатах як і у нас зберігається пожиттєво) з явними намірами стріляти в президента (!!!)... УСІМ ПОФІГ ніхто нічого "НЕ БАЧИТЬ І НЕ ЧУЄ"!!! Саме пофіг, бо його бачили люди, спецслужби попеределили, тощо!!! А ось тут як раз питань овердох....я!!! Вірте якщо хочете в "проє...алі", хто ж вам заборонить!!!
@alexbulakh258
2 ай бұрын
Та при чому там якийсь з'їзд партіі за 2 км??? Хоч за 200 ! Спробуйте просто при розмові з поліцейськими дістати ножа, а ми подивимося на результат.
@tar95
2 ай бұрын
Я припускаю що це було так: спецслужби дозволили стрілку зробити це, надіялися на його досвідченість... Тому його ніхто не чіпав! Вони певно гарантували йому безпеку! Хоча само собою таких свідків змови ніхто не залишає! Поліцейські місцеві цього не знали, тому відреагували на прохання людей перевірити цього "снайпера з команди снайперів"! Чувак міг не брати оптику щоб показати який він крутий (стріляє без прицілу, вміє користуватися дальномір) і що хоче працювати в спецслужбах😅! Поліцейські його відволікли - він не влучив, на нервах він продовжив далі стріляти! Більш розумної теорії важко придумати😅
@eninyri
2 ай бұрын
я свіжеспечений власник арки з настрілом 100 набоїв обов₴язково би купив для цього діла оптику. а цей тіп або безмежно тупий або це змова. а може це позашлюбний син трампа вирішив йому помститися?
@Nikolai358
2 ай бұрын
Десь читав, що у служб безпеки є антиснайперські пристрої, які визначають позицію стрільця за оптикою. На війні вони теж використовуються. По цій причині кілер міг відмовитися від оптики.
@ВкторСтаховский
2 ай бұрын
@@Nikolai358 Та не був отой ідіот кілером. Просто дурня однозначно підставили. Клюнув на гроші та на солодкі "чистосердечні" обіцянки.
@switlanastelmakh4675
2 ай бұрын
Дивилась із захопленням, хлопці ви профі.
@ВолодимирПетрочук-ш1ж
2 ай бұрын
Можливо реальний стрілець був інший і стріляв паралельно. Це для теорії про вухо. )
@Andrij_Rybolov
2 ай бұрын
Ага. І експерти не порівняли кулі які дістали з поранених і на жаль загиблого з зброєю цього стрільця?
@ВолодимирПетрочук-ш1ж
2 ай бұрын
@@Andrij_Rybolov це ж про теорію змови.
@MUNJA612
Ай бұрын
Зніміит про замах на полюванні на депутата олігарха партії регіонів йому влучіли у живіт
@ERICSATIE83
2 ай бұрын
Щодо замаху на Трампа - говорили, що на цьому зборищі загинуло кілька людей (ймовірно тих, хто був позаду трампа). Ви щось чули про це? Я не бачив жодних деталей про цих загиблих цивільних. А щодо вуха трампа, то багато хто бачив фотки його вуха через дуже короткий проміжок часу після замаху і на самому вусі не було і сліду від влучання кулі. Таке враження, що це просто суцільна постанова, щоб збурити людей проти Байдена, щоб вони жаліли Трампа і голосували за нього. Ви так не думаєте?
@Валерій-ю9ю
2 ай бұрын
Якщо чогось не бачив - подивись
@РоманТрохименко-у3д
2 ай бұрын
Як написано було у одному з віршів Василя Симоненка : - « як в поганих книжках, чи в кіно …»
@andriik3821
2 ай бұрын
Жодна людина не буде так ризикувати. Швидше Постріли Були холості а вухо поранили після що б підняти рейтинг Трампу.
@Немо2012
2 ай бұрын
Вухо дуже швидко зажило, пошкодження було дууже маленьке. Є фото Трампа без білої накладки на вусі через день-два після замаху...
@Vasyl.Koval.
2 ай бұрын
Як би я організовував щось подібне то стрілець стріляв би поруч з ціллю на максимально безпечній відстані тобто свідомо намагався не влучити в ціль. Ціль почувши звук пострілу імітує влучання. Секретний поліцай імітує влучання в стрільця, а Стрілець імітує власну смерть. Випадкова жертва є реальною бо хтось же ж мусив загинути щоб все виглядало правдоподібно. На мою думку це ідеальний сненарій змови.
@olegsol5070
2 ай бұрын
Здається була мова що вухо було пошкоджено уламками суфлера, на який транслювали текст промови.
@Dmytro_biker
2 ай бұрын
Дуже цікаво! Я думав, що вухо мало розірвати тією кулею, якщо б вона в нього попала. А там царапина. І ще одне - можливо, що Крукс стриляв холостими, а Трамп ростиснув умовно 'кетчуп' об вухо для вигляду. А потім хіруг обережно зробить 'рану від кулі' на вусі. Бо фото простріляного вуха ніби немає й досі.
@AZ4808
2 ай бұрын
цікаво, проте померли люди які були позаду від Трампа, що означає, що ризики були, , а ростиснув умовно "кетчуп", йому потрібно було в такому випадку бути впевненим шо ніхто не помітить, ок він пішов на ризик, но в швидкій йому треба було заплатити тоді "хабаря", тобто він мав купити як медиків, так і всю службу безпеки для цього по факту, тому шо служба безпеки не лишила його б самого після замаху, тобто вони були і у присутності, принаймі повині були бути коли його відвозили і тд, ну не знаю, звучить це все не правдоподібно, проте люблю теорії змови, навіть самі абсурді)
@AZ4808
2 ай бұрын
плюс ви самі пишете шо потім хірург зробить акуратну рану, я не вірю що такий сценарій можливий у США , получається потрібно дати на лапу дуже багату кому із людей, та щей фбр почало рослідування, він мав і фіедералам шей дати на лапу, тобто получається цей сценарій в Україні важко би було реалізувати, а в США це квадратично ше складніше, прям всім купити і шоб політичні суперники які мають більше ніж бюджет України, не змогли дізнатись, чи перекупити, так би мовити нам розкажи заплимо більше і тд і тд, тобто виглядає це усе як все таки невдалий замах, проте усіляке буває, я не думюа шо спланований замах, просто Трамп скористався ситуацією, та підняв рейтинги, но якщо припустити шо був замах, то це афера століття в якій залучено близько сотні людей, а може і більше, по фатку тоді навіть демократи повинні бути залучені, всюди є спец служби і не усім Трамп подобається, та не усіх можна купити)
@boombyte8849
2 ай бұрын
@@AZ4808 Все можливо. Менш, ніж у всіляких диктаторських клоаках, але можливо.
@ВкторСтаховский
2 ай бұрын
@@AZ4808 По-перше "не люди померли", а загинула лише одна людина, решта двоє були поранені. По-друге, постраждали якраз люди не "позаду Трампа" і це цілком видно на відео. Вони як сиділи собі позаду, так і продовжували собі сидіти навіть тоді, коли "героїчного" Трампа "героїчно" виводили з трибуни оті достатньо таки повненькі та неповороткі охоронниці. А люди постраждали якраз на боковій трибуні зправа, котру не видно на відео. Тому коли деякі "експерти" зі своїми коментарями розповідають отут усякі дурниці, повторюючи їх із таких же дурнуватих відеооглядів цього, з дозволу сказати ,замаху", то оце усе можна виразити одним реченням: "Одна баба на базарі вчора говорила..."
@ВкторСтаховский
2 ай бұрын
@@AZ4808 Шановний!!! Ви пишете що в Україні щось важко непомітно зробити та підтасувати??? Вам скільки років? Ви про вбивство журналіста Гонгадзе хоч щось чули? А про плівки охоронця Л.Д.Кучми - майора Мельниченка? А про дивовижне самогубство міністра внутрішніх справ Ю.Ф.Кравченка двома (!!!) пострілами із своєї табельної зброї собі в голову, при чому, якщо не помиляюсь саме у скроню? І саме головне, що оцей дивовижний випадок, гідний книги рекордів Гіннеса, нашими вітчизняними "експертами" безапеляційно був прийнятий, як "душевно-психологічний зрив" у ранці, перед тим як через декілька годин необхідно було поїхати у Генпрокуратуру для надання "всього лиш" певних свідчень по вбивству того ж самого Гонгадзе... Вам хіба навіть лише цього не достатньо??? Стосовно ж США: Ви, ймовірно людина молода, то можливо навіть і не чули про вбивство 22 листопада 1963 року о 12:30 у центрі Далласа (штат Техас) президента США Джона Кеннеді. По данним опитувань навіть до цього часу близько 70% населення США не вірить у версію слідчої комісії Уорена про те, що у смерті Джона Кеннеді винен лише психічно-неурівноважений терорист-одинак Лі Гарві Освальд, котрий наче б то вчинив те вбивство "із своїх власних,.нікому невідомих причин"... Так ось до цього часу адміністрацією США усі документи розслідування того достатньо загадкового убивства так і не були повністю розсекречені. Остаточно гриф секретності з них мав бути знятий ще у 2017 році, на самому початку перебування на посту президента Сполучених Штатів якраз саме Дональда Трампа. І по деяким данним Трамп збирався ці документи розсекретити, однак, схоже деякі особи таки відмовили його це робити. Не розсекречені ці документи і під час президентства Джо Байдена.... А ви тут самовпевнено розпинаєтесь у суперечці "вірю- не вірю"... Не лише майже у кожної людини є свій "скелет у шафі". У цілих країн таких "скелетів" теж предостатньо... Тому не будьте таким зарозуміло самовпевненим. Поживете ще на цьому світі, наберетесь життєвого досвіду, - може перестанете дивитись на світ через рожеві окуляри та вірити усьому тому, що вам зараз вішають у вигляді локшини на ваші вуха...
@k_o_3_a_k697
2 ай бұрын
Лайк подписка коментар підтримку українського Ютюба Хай живий квітне український KZitem більше відео більше українського KZitem
@heneralzod
2 ай бұрын
Трампа видає одна дія... Звідки він знав, що більше не буде пострілів? Звідки він знав, що стрілець один? ☝🏻 Він почав грати на публіку, жестикулювати руками.
@VyacheslavRomanov-w5d
2 ай бұрын
І звідки тілоохоронці Трампа знали, що стрілець був лише одним? І хто взагалі довів, що вухо Трампу було подряпано саме кулею?
@heneralzod
2 ай бұрын
@@VyacheslavRomanov-w5d нігтями своїми можна порізати кінчик вуха (якщо дуже потрібно себе показати постраждалим).
@andreyshutov5930
2 ай бұрын
@@heneralzod Можна було б і простіше. Невеличкий пристрій який на пружині вистрілює якийсь стрижень лише для того щоб пошкодити вухо. Головна ціль стрілка було влучити куди завгодно поруч з Трампом, тільки не в Трампа. А самі служби охорони просто помилилися. Сам експеримент показує що такий стрілок з тренуванням мав влучити у Трампа майже 100%. Чому він не зміг зробивши кілька пострілів. Після влучання начебто у вухо Трамп ще продовжує стояти майже не рухомо наступні 3 постріли. Ще таке питання Трамп часто в процесі виступу повертав в ту сторону голову. Стрілок був готовий до того що голова повертається, а це означає що він міг корегувати стрільбу не у верхню частину голови, а торшки нижче. Навіть якщо б і вижив то все одно не зміг би продовжувати президентські перегони. Для наступних виборів він за старий.
@Viki-on8ef
2 ай бұрын
Дякую за єксперемент. Я живу в Америці і навіть де які строгими республіканців не вірять в реальний постріл в Трампа. Навіть є одне припущення . Вистріл був холостий а його вухо заділи рибацьким крючком він сам.
@volodymyrcherpak5511
2 ай бұрын
Я думав хоч у цьому пабліку аудиторія не відбита геть, помилявся..( До авторів: рубрика аля "руйнівники міфів" дуже крута, можна розвивати ;)
@МаксБутько-б5н
2 ай бұрын
Реалії життя, така от структура суспільства.. Теорії змови, конспіролонія, офіси простих рішень і популізм)
@klonninth1002
2 ай бұрын
так вже було спростування від спецслужб що то було скло телесуфлера.
@sergiejs1636
2 ай бұрын
трамп міг сам поранити собі вухо. як і наш зеленьській скільки на нього вже замахів було.
@Володімір-т1в
2 ай бұрын
Зеленський під охороною ФСБ,,,
@GusakArtem
2 ай бұрын
Ви як сьогодні народженні. Не знаєте як ці постанови робляться. Це постанова чистої води щоб перемогти на виборах
@timerelax1063
2 ай бұрын
Змова не в плані, що йому попадуть у вухо, тому що це не реально. А змова у плані сам замах. Туму що не замітити снайпера на відстані 130 метрів, ну це ж чистої води маячня. Це президент в минулому і можливо майбутній президент і так халатно організована безпека? Це щось з розряду фантастики.
@PERFECTNOTPERFECTGRANNY
2 ай бұрын
Та не було там зговору поцілити у вухо - просто постріляти щоб він "виглядав героєм " - а молодик такий поганий стрілок що кудись попав і вухо було вражено якоюсь щепкою з чогось - здається то був не перший постріл. Трамп сам собі це організував
@АрсайБродник
2 ай бұрын
Коли з трампа зняли тампон з вуха то на ньому жодного сліда від поранення ! Висновок - стрілок стрілок взагалі не попав у трампа а пошкодження якщо і були то від шрапнелі іншого враженогопредмета або трамп сам розшкарябав вухо ногтем !
@alexholovey2468
2 ай бұрын
Молодці хлопці, все розложили ,,по полочках". Тільки одне цікаво, хто з тих хто пише що це була постанова згодився би побути в ролі Трампа? Ніхто, просто тріпаються
@ala8799
2 ай бұрын
7:41 полицейский - эй, парень, ты что туд на крыше делаешь с винтовкой? Крукс - трампа хочу подстрелить. полицейский - ааа, ну смотри, сынок, не промахнись!
@fatasmusic
2 ай бұрын
Мені здається набагато простіше було б його вбити , а не цілитися шось міряти і т д . По - перше він мав слідкувати за часом , для нормального снайпера найважливіше це час і маскування . По - друге в мене питання чи він стріляв з глушником , бо якшо постріл було чути значить це був провал. По - третє нащо він стріляв цілих 8 разів ? Якшо для привернення уваги , то це був якись неадекватний снайпер , бо для нормального снайпера велику роль грає тишина і любі додаткові постріли та ше й без глушника , це завжди ризик потрапити або під ліквідацію , або як мінімум створити шум серед людей , а цього снайперу НЕ МОЖНА ДОПУСКАТИ. По - четверте знову ж таки стрільба серед людей , це тупо і неадекватно. По п'яте маскування : чого він не надів на себе хоча б кепку і пов'язку на лице ? як так можна працювати я не розумію ? Про вибір позиції я не говорю , бо яку б він позицію не вибрав , його б все одно побачили хоча я не розумію як можна бути такою ТУПОЮ охороною , шоб прошляпати такого стрілка ? ))) Шоу , інакше не скажеш ))
@pianomaster511
2 ай бұрын
Веселий ви.Підняли настрій.
@АлександрПирогов-щ2я
2 ай бұрын
Чому всі акцентують на вухо?? По Трампу вогонь не вівся,вогонь був ,але по прихильникам Трампу,а Трамп відіграв свою роль,і роль вдалась! Плюси заробив! Спектакль ,загавес!
@evgeniyrakov2778
2 ай бұрын
Угу Кенеді одніею кулею п'ять разів ррошили))> а тут п'ять куль три жертви, і і в ушко))))))
@koval2882
2 ай бұрын
"коню" зрозуміло, ще це була інсценіровка...Чому ці експерти не на фронті???
Пікірлер: 910