>Нужно обладать нечеловеческой реакцией, что бы НА ТАНКЕ увернуться он снаряда Это, конечно, шедевр
@skarabeydm
3 жыл бұрын
Представляю, как танкист резко дёргает рычаги и танк прыгает и уворачивается от пуль, как в Матрице)
@Wanderspool2807
3 жыл бұрын
@@skarabeydm а в матрице танки не прыгали, так что у неё преимущество в плане реализма)))0)
@Pavel_Poluian
Жыл бұрын
Есть продвинутая технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
@Sergey51506
12 жыл бұрын
Блин, когда показали 3 пробитых пластины я не удивился, но когда сказали что пулька веси 2 грамма то я со стула чуть не упал :)))
@user-dn3vm8wd4k
10 жыл бұрын
у меня отец электрик он такую хрень ещё в 90годах собрал она реально ебашит сильно
@VSKalashnikov
5 жыл бұрын
Энергию с горящих пуканов от твоего пиздежа брал?)))
@gmmips
9 жыл бұрын
я рельсой во второй кваке бегал в том тысячелетии ;)
@user-ip1ke7bh7g
10 жыл бұрын
локомативами стреляет
@user-qh7vx2sl8q
10 жыл бұрын
фамилия в тему)))))
@user-tn3zn1jh3t
10 жыл бұрын
Пгрофессог Алексей Шуупов
@kefirka1205
10 жыл бұрын
а потом он сделают БФГ и Плазмаган
@Longkous
10 жыл бұрын
судя по этому видео, плазмаган у них уже есть, называется только - электро-термическая пушка
@kefirka1205
10 жыл бұрын
Longkous тогда ждем БФГ и тогда бомбы нужны не будут
@Ingervolten
6 жыл бұрын
тока когда на марсе колонию откроем!
@getmoon5361
5 жыл бұрын
А потом Фазер
@user-dg6dg6td2m
4 жыл бұрын
@@Longkous а я когда ссу - могу струей паука мочкануть! у меня ссако-моче-пушка между ног! ))) очень полезное оружие для российских войск. готов пойти на вооружение за 3000000000000 баксов в месяц. меньше не предлогать))
@TerminatorNemoo
13 жыл бұрын
Да... Плазма это серьезно! Приятно удивился. За научную мысль.
@user-jr6ej6ve3p
2 жыл бұрын
При скорости в 8 км в секунду, снаряд нужно делать из вольфрама, иначе он просто не достигнув цели испарится))))
@Habarych_Monolith
7 ай бұрын
Ух... Этому видео уже 14 лет... Ну, ждём продвижения в данном деле
@atisYar
2 ай бұрын
не смущает звук взрыва пороха?) а потом еще остаточные газы из ствола XD Ученый ну *ую верченый
@Habarych_Monolith
2 ай бұрын
@@atisYarа ты как себе представлял это? По идее можно сначала запустить боеприпас с помощью пороха, а после этого в ход пойдут два "рельсовых ускорителя"
@olegfisman8375
10 жыл бұрын
Активные работы над этим устройством в США в Лос-Аламосской лаборатории начались в рамках программы СОИ. Правда, основным вариантом источника энергии был взрывомагнитный генератор (сжатие магнитного поля ударной взрывной волной). Поскольку такой источник энергии более компактен чем батарея конденсаторов. Основное назначение - разрушение боеголовок баллистических ракет. Планировалось использовать в качестве снаряда легкий пластиковый кубик (чтобы получить высокую скорость - планировали до 20-50 км/с, что должно приводить к пробиванию бронированных оболочек за счет эффектов пластического взаимодействия - примерно, как в куммулятивной струе, где температура ниже температуры плавления материала) с размером порядка 1 см. В СССР также начали проводить эти исследования. Рельсотрон (рейлган) - два параллельных электрода (рельса) в диэлектрической арматуре. На задней грани снарядика - металлическая фольга (при прохождении тока разряда - испаряется и образует плазменный поршень, через который течет ток разряда, взаимодействующий с тем же самым током в рельсах, что и создает давление. Согласно теоретическому обоснованию масса плазменного поршня должна была быть маленькой (а высокая проводимость плазмы обеспечиваться ее высокой температурой - порядка 50000 градусов и выше) чтобы энергия источника в основном тратилась на разгон снаряда, а не на разгон поршня. Теоретики полагали, что от таких высоких температур материал канала пушки будет защищать абляция - испарение под действием высокого теплового излучения из плазмы поршня. Однако, первые же эксперименты показали, что скорость того, что вылетало из канала (а это фрагменты пластикового кубика и расплавленный материал электродов) существенно меньше ожидаемых. Максимальная скорость вылетающего целого снаряда - порядка 7 км/с. Что явно не дотягивало до заданных в ТЗ параметров, при которых можно было бы считать проект удачным. Анализ процессов показал, что абляция поверхности ствола (канала) не является главным механизмом его разрушения. Вместо легкой высокотемпературной плазмы малой протяженности по длине канала образуется тяжелая (с плотностью, близкой к плотности воды) относительно низкотемпературная (не выше 10000 градусов) протяженная (пол-метра и больше). Этот тяжелый газ движется с высоким трением, слизывая и унося в объем поршня капли материала электродов (эррозирующег в микродугах вследствие эффектов контракции тока), там они испаряются вызывая насыщение газа (пара) и охлаждение поршня. Поэтому основная часть энергии источника тратится на разрушение электродов и ускорение тяжелого, длинного газового (с плотностью жидкости) поршня. И никакие ухищрения не смогли за 20 лет изменить физику этих процессов. Американцы решили изменить концепцию, перейдя от космического применения к наземному - для разгона больших (относительно начальной задумки) снарядов, тоже кинетического действия но на значительно меньших скоростях. Основное применение - на кораблях, чтобы уменьшить количество взрывчатого вещества в боеприпасах (что сказывается на живучести). Для питания используется силовая установка корабля с электрогенератором (для заряда батареи), а не "порох".
@thegreat5250
10 жыл бұрын
я был бы рад провести с вами познавательную беседу!
@olegfisman8375
9 жыл бұрын
Там нет ничего особо интересного. Стреляет "громко" а толку (с точки зрения боевого применения) по сравнению с уже имеющимися в серийном применении технологиями мало (можно сказать, никакого). Хотя денег в это "вбухано" было (во времена СССР) немало. В общем, тратить время на обсуждение даже не интересно.
@sanykovalsky786
6 жыл бұрын
Oleg Fisman скажу даже больше , взывомагнитный генератор Сахарова, гараздо полезнее в виде газаплазменного источника для других вещей гораздо более опасных. например проводник для молнии.
@user-zp1zh9sy6d
9 жыл бұрын
Для стрельбы в упор эта пушка конечно весьма хороша. Но эффективная дальность стрельбы этой пушки очень мала, что и ограничивает её применение.
@Ingervolten
6 жыл бұрын
в россии тока говно жрут, и еще 50 лет будут жрать пока эта династия у власти, какие технологии?
@sfybbb6969
6 жыл бұрын
Если бы Свинка посчитала всё сама, то поняла, что для мобильного варианта ЭТА ШТУКА бесполезна. И технологии здесь не при чём.
@RA666ful
6 жыл бұрын
это только прототип, и проверить на что способны материалы при больших скоростях, если на вылете пластмасса имея скорость 10 км в сек.....то что сможет натворить вольфрамовый стержень?....и учитывай на какое растояние полетит 2 грамма пластика имея далеко не аэродинамичную форму по сравнеию 100 грамм вольфрама с титановым наконечником, а именно такие подкалиберные снарядики пробивали наши танки во время ВОВ, и разрывались в нутри при этом имея дозвуковую скорость,
@user-lz1yb6qk3f
5 жыл бұрын
Зачем вольфрам? Давайте фуллерит. В России как раз открывают массовое производство. Весело будет стрелять самым прочным материалом из ныне существующих
@Libertyteam_655
2 жыл бұрын
почему дальность мала? если снаряд сделать остроконечным (как пуля) и с оперением, то дальность будет огромная и бронепробиваемость соответственно
@likouslucif332
9 жыл бұрын
Представьте себе Ядерный реактор , его огромные размеры, в уме попробуйте уменьшить его в 100 раз ! Ну как, вас удивил этого маленького энэргоносителя ? вот таким он будит в будущем и устроин он будит во сем что будит во круг нас )
@highrapture
14 жыл бұрын
finally a raigun that looks awesome
@SAMTOMAS
14 жыл бұрын
wow,,thanks man.
@user-ui2ce3jy3g
Жыл бұрын
"Научные сотрудники" вспоминают материал, изученный за день до программы, но умные лица это прекрасно скрывают.
@Pavel_Poluian
Жыл бұрын
Я вижу, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
@KolodecVodki
9 жыл бұрын
да, главное передать информацию по плазме. абсурд во всей красе.
@wexerrexer
11 жыл бұрын
эх деревня, эта плазма просто напросто не успевает нагреть поверхности металла двойка тебе по физике и русскому языку ))
@user-lg4or1ge8i
Ай бұрын
Рельсотроновые пушки( с плазменым выстрелом) для танков ( т72 или т80 или т90 или т65 или т85)🤝🤝🤝🤝✍️✍️✍️✍️🙏👌👍👍🔥...!!
@FenixxDen
6 жыл бұрын
Кинетическая энергия, это сила.
@georgysmith932
10 жыл бұрын
Сила тока в плазме токамака-реактора исчисляется миллионами ампер. Ток в разряде молнии достигает 10-100 тысяч ампер
@kodose
9 жыл бұрын
Оно пробивает, да, но почти в упор. И сила тока в 1 мА порадовала.
@010DENIS010
11 жыл бұрын
гауст пушку из сталкера напоминает :)
@tolegator2623
10 жыл бұрын
Если построить ооочень большой рельсотрон и попробовать увеличить скорость снаряда - им можно будет космические корабли в космос запускать
@RA666ful
6 жыл бұрын
не факт, на входе разгонишь, на выходе разорвёт, но в качестве первоначального ускорителя в дозвуковых скоростях можно реально снизить расход топлива во время разгона в плотных слоях
@user-jc1oy6rx7j
2 жыл бұрын
Ни один пилот таких перегрузок не переживет
@dd1776i
14 жыл бұрын
Стол шатается, я про ведущего)))
@AntonDanik
10 жыл бұрын
1 что приходит на ум при описании рельсопушки - сила ампера действующая на снаряд помщенный между рельсами (по которому течет ток) в магнитном поле самих же рельс. Так снаряд разгоняется силой ампера и при этом нагревается за счёт тока что течет по нему . В какой то момент снаряд теряет структуру и приобретает енергию достаточную для ионизации (постепенно расплавляется и переходит в состояние плазмы).
@nastvood
13 жыл бұрын
Дизайн прикольный, болты и гайки)))))
@user-yh5lv1wz5n
9 жыл бұрын
Вообщето если найти видос полностью лаба в Серпухове броню делает, и кусок сплава на стенде не пробила пуля летящая быстрее 2 космической скорости :-) Рельсотрон у них древний как бивни мамонта, они им свою броню от перспективного оружия испытывают, из танковой пушки в помещении стрелять неудобно как-то :-) Более интересен момент где показан взрыв магнитный генератор размером с 125мм унитар - выстрел обыкновенного орудия ствольной артелерии, которых в любой В/ч достаточно. Выставил прицел прямой наводкой, привёз грузовик новых боеприпасов и расковыривай приезжающих пролетающих и приплывающих супостатов с удобного расстояния как в тире:-)
@nemec777111
14 жыл бұрын
гаусс и рельсотрон используют для разгона снаряда электромагнитное поле но конструктивно немного различаются.
@SergeyErika
11 жыл бұрын
Как они говорят, разряд создает электромагнитное поле. Только не учитывают, что только проводники можно сдвинуть электромагнитным полем. А еще они же сами во второй половине ролика заявляют другой способ запуска снаряда
@TheVan1988
13 жыл бұрын
Пушка Гаусса!
@tutov66
13 жыл бұрын
каждому по рельсе ! )))
@ARMtcrs
10 жыл бұрын
Сам процесс превращения потенциальной энергии в кинетическую энергию снаряда у них разный,хотя и тот и другой ускорители.
@Andrej201320
10 жыл бұрын
Плазму до сих пор не изобрели, но нашим инженерам это не мешало даже пять лет назад!
@QuarkLab
Жыл бұрын
Плазму изобретать не нужна. Она просто есть и всё. P.S Открою секрет - солнце, можно сказать, чистая плазма.
@DimonixRussia
15 жыл бұрын
Как бы не было но самое первое это использование в военной сфере, а потом всё остальное.
@nikitagoldberg7961
6 жыл бұрын
пока не изобретут источник компактный ёмкостный источник энергии ей не бывать
@Krutilator
13 жыл бұрын
@TheVan1988 Пушка Гаусса на другом принципе работает.
@Rewovir
15 жыл бұрын
Да и про мгд генераторы там тоже было, только что и где это столько уже лет прошло
@AloneRW
11 жыл бұрын
Неплохие разработки. Впору делать танк с двумя орудиями: из электротермического орудия стрелять по общевойсковым и простым целям (попутно заряжая батарею питания для рельсы) а если появляются важные цели - танки и воздушные - стрелять рельсой. По поводу заявлений что бред - вполне все логично, а использование взрывогенераторов по сути куда более убедительно для военного применения, нежели американские разработки, которые привязаны к сети и годны только для ПРО и ПВО.
@AntonDanik
10 жыл бұрын
С этой пушкой связан такой опыт как Лестница Якова
@Alexey-85
9 жыл бұрын
температура на поверхности солнца около 5-7т градусов если температура плазмы в 15 раз выше то стрелять из такого оружия можно будет раз в десять минут, чтобы ствол успевал остыть иначе его поведет или вообще изуродует. А если ствол будет покрыт теплоизолятором то он через 20-30 выстрелов стерется пульками и на выброс. Да и чем выше скорость тем толще ствол должен быть, чтобы пуля не разорвала его впереди идущим давлением. Или делать ствол разрезным в виде дуршлага
@igor91600
9 жыл бұрын
Очевидно разряженная плазма очень быстро остывает и падает давление. Разогнать легкую пульку успевает, а деформировать ствол нет.
@Alexey-85
9 жыл бұрын
igor91600 угу и я про то но это оружие типа винтовки, иначе згорит, хотя видимо оно и не предусмотрино, а самый прикол будет если все эти болты нужно будет открутить что бы зарядить.
@GORVOLC
9 жыл бұрын
температура в принтере выше температуры солнца ,но как то ета хрень работает и не плавиться ,даром что из пластмассы вся
@Alexey-85
9 жыл бұрын
бульдог 01 Раз вы так информированы разъясните мне нубарю нахрена там температура выше 6к градусов, если вы имеете ввиду поверхность, а может вы имели ввиду корону солнечную там около 25к да пожалуй чего мелочится вы наверняка знаете температуру ядра солнца и наверняка вы об этой температуре говорили
@GORVOLC
9 жыл бұрын
)) а хрен его знает нах там такая температура , про принтер я вообще слышал на канале дискавери ))), а так как от процесов происходящих в принтер офигел то и естественно и запомнил .
@Far-vb3ro
3 жыл бұрын
Хочу инвестировать эту снарягу для будущего России
@KeepCalmAndPlay
9 жыл бұрын
А у меня вопрос такой появился, они сказали что электромагнитные поля и мол плазама, ок! Но сука как можно примагнитить пластиковую пульку? А если плазмой, то она по идее должна расплавиться и при вылете превратиться в пыль?
@RA666ful
6 жыл бұрын
не пластиковая а полимерная .....а это как резину с бетоном сравнивать, ну а для лучшего сравнения сравни полиетилен низкого и высокого давления(пластик) и холодную сварку, которая полимерная, подожги и сравни и не примагнитить а выстрелить образованной в нутри ствола созданой плазмой, которая используется в данном случае вместо порохового заряда
@aleclitvinov
14 жыл бұрын
каждые 15 миллиардов лет физики всего мира собираются вместе и включают большой адронный коллайдер...
@user-uz8dv5bc2v
10 жыл бұрын
Длинна безстыковочного рельса несколько Км. Летит вот такое вот, сметёт город. Хорошая идея
@SiO2win
14 жыл бұрын
@repein Вообше-то скорее из фалаута. (сталкер позаимствовал пару идей у него)
@Silme17
12 жыл бұрын
вообще-то это гибридные пушки показаны были. в чистой рельсопушке болванка разгоняется под действием силы ампера (с довольно быстрым выгоранием рельс кстати), а в первой показанной - за счёт силы ампера разгоняется плазма между рельсами, используемая как рабочее тело для разгона болванки. в этом случае болванка может быть из любого материала, выдерживающего условия разгона
@yuryi_seliverstov
10 жыл бұрын
Было бы не плохо )) к железной дороге подключил и пиу ))
@Amigo82791
11 жыл бұрын
ВВ на броне детонирует, но снаряд уже успевает пробить танк.
@drevox128
11 жыл бұрын
Пусть все это бред, но мне понравилась концовка) Про мирные цели. Будем вместо проводов выстреливать плазменным лучом с целью передать информацию в Америку и обратно)) Гениально) Мирные цели, блин)
@firestormdeadbringer8167
2 ай бұрын
Ну у русского два типа мотивации попасть в Америку, теперь лошье выбирает именно путь пары пидорасов солжика+горбатого
@user-kb5cv7bt8c
9 жыл бұрын
блин надо строить пусковую установку для ракет 20 секунд и в космсе для космонавтов наверно перегрузка будет ужасная а вот спутники запуливать можно
@Revan582
11 жыл бұрын
Рен ТВ. Жаль, не было космонавта Гречко.
@BehindDesign
9 жыл бұрын
I think that Russia should invest a lot in the use of drones combined with fighter planes and devices that could not be destroyed by EMP weapons like optical computers. I also think that passive detector and tracking systems are a good thing to invest about. And of course railguns. Just my opinion.
@Slithy
10 жыл бұрын
А вы не думали о том, что эта плазменная дуга поджигает снаряд? В природе не существует вещества, которое может прикоснуться к горячей плазме и остаться твёрдым. И разгоняет не дуга, разгоняет тепловое расширение, вызванное дугой. Поэтому снаряд разгоняется воздухом, превратившимся в плазму вперемешку с испаряющейся задней частью снаряда. Если рельсотрон слабый, а снаряд небольшой - тогда снаряд только оплавится. /watch?v=eiUDdAGCht0 - тут хорошо видно плазменное облако.
@vlad9vt
14 жыл бұрын
10км в секунду -lol- таким зарядом у абрамса любую броню навылет возьмёт ,насквозь весь танк
@Kodznak
12 жыл бұрын
@humanlan2008, в одних как заряд используют батарейки, в других играх патроны в обоймах. Вот там где батареи, то непонятно. А где обоймы, то обойма небольших патронов +аккумулятор. (типа как в Fallout гауска)
@Ahma22rus
11 жыл бұрын
Ученый+quake=Чудо!
@PuffZombie
12 жыл бұрын
С одной стороны восторгает, а с другой ужасает, с каким энтузиазмом и фантазией мы придумываем новые способы убивать друг друга...
@chizhov_leonid
11 жыл бұрын
Не ты один))
@iZuk29041992
14 жыл бұрын
если увеличить длину рельсов, снаряд просто напрасто "приплавится" к этим рельсам при разгоне
@user-yq7uk4gl6s
11 жыл бұрын
когда то и компьютеры занимали целую комнату. А теперь у половины школьников мощные смартфоны размером с ладошку
@RadiolybitelYouTub
10 жыл бұрын
Алексей Шурупов,я думаю человек к которому можна прислушаться,и чему-то у него научиться, в виду того что он на порядок выше нас с вами ,и к тому же его слова подкреплены практикой,и считать его и разработчиков идиотами которые,незнают чем заняться просто глупо
@user-vc6bw2jb9z
11 жыл бұрын
Иди в президенты! Наведешь порядок в стране. Ты по всей видимости в вопросе, все понимаешь.
@Rewovir
15 жыл бұрын
так затормозятся будут медленнее, Я бы понял если бы сказали там про разогрев, про прочностные характеристики материала, ну на худой конец затраты энергии не сопоставимы с получаемым эфектом, А так эта тема была в журнале технека молодёжи в 80х
@AlexNT81
8 жыл бұрын
Спасибо посмеялся! :) Гельсотрон - "Сделает бесполезной все военную тактику ведения войны " :) Нужно США сказать, что они проиграли и выкинули свои цифровые технологии, дроны, и нано-роботы :)
@user-kn6ik6bn2w
8 жыл бұрын
Ну шо, Цибуля, США сегодня свой рельсотрон показали.
@user-xh4rp5no6j
7 жыл бұрын
Покажи в США, ток они уже свой рельсотрон мастерят...
@violet8072
10 жыл бұрын
Смысл тот же. Там ток, а там маг.поле. Главное, что скорость итоговая к передаче 3*10е6
@user-xb1fm6kj3n
11 жыл бұрын
ты прав времена quake
@STALKERSTRELOK234
11 жыл бұрын
Гаусс пушка
@vlad9vt
14 жыл бұрын
интерестно а если длинну ствола сделать не пол метра - а метра три - это увеличит в данном случае начальную скрость движения пули ? проводились ли испытания более серьезные на броне танков к примеру ?
@shayrma07
7 ай бұрын
А че мелочиться, строим рельсотрон как в США, тот жрёт инергии от целого горон
@Kodznak
12 жыл бұрын
@humanlan2008 В халве первой же не гаусс был. Там какая-то электропушка. и била она прямым электрическим лучиком, пробивая стены и отталкивая стрелка (что тоже афигеть как странно. Игры, фигле)
@kenstarr2009
11 жыл бұрын
Раньше уже строили токамаки и стеллараторы, в Иране не так давно заявляли о близости к решению проблемы термоядерного синтеза. похоже, и во Франции то же самое. На сегодня холодный термоядерный синтез пока неосуществим.
@user-ir7nw7gu2t
9 жыл бұрын
У Америки еще с 2000 годов ведутся испытания электромагнитных пушек
@smertvichdreng
8 жыл бұрын
+Ренат Корецкий рабочие прототипы были построены еще в 70-е года американцами и СССР.
@user-sq6tn1kf1p
4 жыл бұрын
А у школоты с 90х
@Majahhead
13 жыл бұрын
думаю ее сделали еще до того, как она в игрушках появилась, а это КБ показали просто для прикола, секретные материалы обычно рассекречивают не раньше чем через 20 лет - делаем выводы
@Onriom
12 жыл бұрын
@AlkonavtRus по самолетам стрелять, даже сверхзвуковым - в самый раз, поэтому такие пушки архиудобно размещать на авионосцах. По танку пулькой стрелять никто не будет, там снаряды будут покрупнее использоваться, пульки - это для проведения экспериментов. ) А если достигнуть скорости в 10 км/c, то это будет жесточайший трындец, танковая броня будет пробиваться навылет, и, по идее, возможно, экипаж будет высасывать из образовавшейся дырки вместе с воздухом в длинный кровавый след)))
@user-qx4vp7qp2k
11 жыл бұрын
Хорошая весчь. Но у меня самоделка и нет никакого предварительного разгона. Я использую 150 конденсаторов по 450 вольт 2500мкф емкость, и они подключены последовательно по 5 штуки. и в итоге получилось 30 конденсаторов по 2000вольт и емкостью 650 мкф. также все эти конденсаторы 30 шт подключены паралельно и я получил 19000мкф 2000 вольт. Тем самым я использую простой ствол из медных рельс спресованных текстолитовой основой. Ну кароче у меня эта хреновина пробивает снарядом железку толщиной 1см
@sergeysergeev8678
10 жыл бұрын
наверно практично делать снаряд диамагнетик,для уменьшения энергетических затрат
@RadiolybitelYouTub
10 жыл бұрын
Когда перед вами формула(кинет. энергии) правильно возведите степень(умножьте число само на себя, ) затем выполните деление,а после умножение.Даже незнаю откуда у вас такие цифры.Что касается запитки рельсотрона то есть взрывомагнитный генератор который может это сделать.И нужно не забывать огнестрельное оружие стреляет металом из-за веса пули при меньшей скорости мы имеем ту же энергию,но главный нюанс это скорость, американцев уже есть некие боевые устройства на данном принципе
@firestormdeadbringer8167
2 ай бұрын
Теперь внимание вопрос, у кого спиздели технологию и какая плешивая сука помогла в купле продаже? Ты всё ещё ходишь на выборы, тупорылый долбоеб?)))
@iZuk29041992
14 жыл бұрын
знаю, ты трогал когда нибудь пульку после выстрела из духового ружья? она раскаленная ну а если использовать тугоплавкие материалы, например вольфрам, то думаю при разгоне патроны будут клинится в стволе из-за расширения металла
@renzograph
15 жыл бұрын
Не через 3-4 года, а через 10-15 и не у всех, а у хорошо развитых стран.
@ARMtcrs
10 жыл бұрын
Судя по дыре в металическом сплаве, КПД рельсотрона куда больше 5% так как 10кДж которые образовались в кинетическую энергию пули (при 5% КПД),будет мало,для пробоя такого сплава.Судя по скорости (около 10 км на сек.) и массе (2г.) энергия такой пули болие чем 80000Дж. Главное преимущество плотность энергии.Превращение водорода в энергию ограничена скоростью его горения,и не может он дать такую скорость.
@ownleader
14 жыл бұрын
на охоту с такой штукой надо ездить...
@user-cf2lq1ff8r
11 жыл бұрын
Всё это конечно хорошо и замечательно, только живём мы на планете с атмосферой. Лёгкая пуля будет крайне быстро терять скорость, даже если там миллион витков и километр разгонного модуля. Утяжелить заряд тоже вариант, тогда танк с подобной системой будет требовать минимум маленького ядерного реактора. )
@matt12101210
13 жыл бұрын
my puny western science cannot beat this!
@andreyvatson
11 жыл бұрын
И кстати, с какого перепуга ракета должна взорваться от попадания в неё шарика?! P.S.Стрелять в друг друга, чтобы передать информацию. Круто.
@kilura1
13 жыл бұрын
хочу себе в дом плазмовое волокно)!!!!
@volandy
13 жыл бұрын
успешно закончили разработку американцы - 2,5 км/секунду летит сняряд на сотни километров, при попадании любая цель просто разфигачивается
@SAMTOMAS
14 жыл бұрын
pls give us more infos about this project..in english pls guys
@eugeneD91
9 жыл бұрын
Как получается, что куча металла прошибается и остается с огромными дырищами, сам снаряд - нет.Разве он не доджен стереться в пыль еще при контакте с первым препятствием?На такой то скорости...
@AntonDanik
10 жыл бұрын
Но ,как мне говорил учёный с кафедры электрофизики, плазму нельзя моделировать просто проводником. И сила ампера для плазмы, в таком случае по заверениям онного, не является главным фактором. Важным фактором , также является испарение - процессы конвективно теплового переноса которы , по идее этого знакомого и являются движущей силой рельсопушки
@blackdemon5842
7 жыл бұрын
мне одному эта пушка напомнила рельсу из tanke online
@RadiolybitelYouTub
10 жыл бұрын
Вопрос перспективы я думаю можно отбросить,так как боевые устройства уже существуют.
@arrshithrg5359
6 жыл бұрын
is it a ordinary rail gun , because it fires plastic ??
@ARMtcrs
10 жыл бұрын
Американцы влажуют в эту технологию милионы,я не думаю что это бесперспективно.Не будут они рельсотроном метать снаряды по 50кг,преимущество рельсы в скорости снаряда.Что касается этого рельсотрона,то это лабораторный образец,а насчет источника энергии то в конце видео показали работу электротермической пушки и взрывомагнитного генератора который при своих малых размерах может запитать рельсотрон.Перспективы есть.
@yuriymusic8515
2 жыл бұрын
Блин фамилия... Чёрт. Как же он представляется? -Таак. Фамилия? -Шууп -Шуп? -ШуУП! -Щуп? -ШууууУП!!! -.... -.... -Пошёл вон
@SoldatSes
13 жыл бұрын
@denizzzka Откуда такие сведения?
@ARMtcrs
10 жыл бұрын
Энергия в конденсаторах при полном заряде ,в этом видео,равна 200кДж.Сколько нужно водорода для выдиления такой энергии за мк.сек. ? А главное как сделать так чтобы вся эта энергия была сконцентрирована на маленькой пульке? И водород скорее всего не сможет дать такую скорость,к тому же скорость снаряда рельсотрона превышает 10км.
@ARMtcrs
10 жыл бұрын
Полностью с вами согласен,только рельса это не гаусс.
@Hodunov
12 жыл бұрын
На 2:26 показывают источник энергии для этой пушечки. 2 (может больше) шкафа с масленными конденсаторами и трансформатор. А в упор пробить 2-3 10мм пластинки из алюминия это не серьезно...с такого расстояния лазер будет эффективнее
@QuarkLab
Жыл бұрын
Не будет. Лазер в сотни тысяч раз дороже.
@user-gj7kw7rs7c
11 жыл бұрын
Гаусса и рельса совершенно разные вещи по принципу.
Пікірлер: 767