Super vidéo. Petite question, je cherche un sac photo pour y ranger mes 2 objectif, mon canon 4000d, mes 2 disque durs et mes affaires persos ( téléphone, papier d'identité et batterie portable), que me conseillez vous ? Merci d'avance
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Bonjour, tu sais je suis pas spécialiste des sacs photos. Perso, j'en ai un que j'utilise tout le temps depuis 4 ans...voir les épisodes n°18 et N°62
@patlezinc
5 жыл бұрын
C’est bien de ne pas rester bloqué et de pouvoir écouter des avis extérieurs. Il est évident que la monture RF est l’avenir chez Canon et pour ton R. Une remarque sur le Art, je ne le trouve pas dur, juste moins mou que le Canon 50 1.4. Bref, plus très important. J’ai eu le 35 Art et le 35 L II de Canon (l’époque le Art était buggé même en liveview, je ne l’ai pas gardé) et j’ai eu pas mal de difficultés niveau portrait, ça change complètement l’approche (portraits serrés a oublier). Tu nous diras si ça évolue dans le bon sens pour toi. En 2020 tu vends les 2 objos et tu passes au 24-70 2.8 RF 😊 De mon côté aussi je vais peut-être passer à l’action car je suis coincé à 50mm vers le bas et 135 vers le haut. J’étudie la question 😎
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
C'est sûr que la monture RF est une cible à privilégier..mais les objectifs restent cher et il y a peu d'occasion encore....après, on verra ce qui se passera dans l'avenir.... ;-)
@yann_b_good
5 жыл бұрын
Bon choix à mon avis. Depuis que j'ai acquis mon Tamrons 35mm 1.8 c'est devenu mon objo par défaut. Le 50 me frustrait parfois car trop serré. Je trouve le 35 beaucoup plus polyvalent sur FF. En général je me balade avec mon 35mm, mon 20mm pancake (Voightlander) et soit le 70/200 f4 soit un 85mm. Le 50 je ne le prends qu'à la place du 85 ou si je ne suis pas trop chargé. (sur Nikon)
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Le 35 sera en standard pour du tout venant...mais j'alternerai avec le 50mm pour du portrait ;-)
@ChrisQuebecCity
5 жыл бұрын
Bonjour Jeff, merci pour cette suite intéressante. Cela me permet de te poser une question, ainsi qu'à ceux qui pourraient y répondre. Comme je te disais la semaine dernière je vais moi aussi renouveler deux de mes objectifs à la suite de mon passage d'un APS-C à un plein cadre. Je n'en suis qu'au mode exploratoire pour le moment (Car mon budget doit commencer par avaler le prix de mon nouvel appareil!!) mais le temps des décisions se fera en janvier ou février. Alors... ma question, très néophyte je l'avoue concernant les objectifs: Je t'écoutais et je ne pouvais m'empêcher de me dire " Pourquoi, à la place d'investir 2 x 800 Euros dans deux objectifs de moyenne qualité (35 et 50mm), ne pas mettre 1600 Euros dans un 18-55mm ou une focale de ce genre, en assurant une super qualité pour les deux focales?" Je sais bien que généralement parlant, un zoom, à focale et qualité égale, est moins performant qu'un fixe, mais si on augmente grandement la qualité du zoom avec un prix conséquent, est-ce que cette différence demeure grande à ce point ? Pour les pros, peut-être que la réponse sera évidente (ou peut-être pas!), et comme j'entre dans ce processus, ce serait bien d'avoir des retours sur ça. Merci et au plaisir ! Christian
@davidmartin5545
5 жыл бұрын
Christian Tremblay quelle est la marque et le modèle de ton boîtier ? :) Et sinon « 800€ objectif de moyenne qualité » euh ...^^ c’est déjà du très très bon hein à 800€ ^^.
@romza1743
5 жыл бұрын
La réponse est simple: il n'existe pas d'objectif zoom en FF qui ouvre à 1.2, 1.4 ou même 1.8... Ce qui est essentiel pour un photographe de portrait, surtout à 35mm ou à 50mm. Et le seul zoom pour le portrait qui se révèle être une excellente alternative à plusieurs focales fixes est le fameux 70-200 2.8, et qui ne rentre donc pas en ligne de compte dans la réflexion de Jeff ici. Si tu n'es pas très orienté portrait ou photos en basse luminosité alors le choix d'un 24-70 2.8 de qualité est beaucoup plus judicieux pour travailler ces focales, effectivement.
@ChrisQuebecCity
5 жыл бұрын
@@romza1743 Merci pour ton orientation. Effectivement, je n'ai aucune intention à court, moyen, long terme, et même 100 ans après ma mort, de me diriger vers le portrait. Je vais donc continuer mes recherches en excluant pas de facto un zoom de qualité qui pourrait faire le travail presque aussi bien que plusieurs objectifs fixes. ;-)
@ChrisQuebecCity
5 жыл бұрын
@@davidmartin5545 Mon appareil est un 6DMII. Oui.... tu as bien raison pour le prix des objectifs! J'y ai été au plus court en ne convertissant pas les devises ;-) J'ai simplement converti 800$ canadien en 800 Euros sans trop réfléchir. 800$ canadien c'est à peu près 500 ou 550 Euros. Alors ça correspondrait plus à un objectif moyen à ce prix !
@davidmartin5545
5 жыл бұрын
Christian Tremblay c’est vrai que pour tourner autour du 35 et du 50 le mieux semble un 24-70 F2,8... après. Quid de ton utilisation et de ce que tu veut faire. Un 24-70 F4 est peut être suffisant. Moins coûteux et plus léger passe partout. Faut pas tout le temps penser à F2,8 ou F1,8 pour avoir de la qualité. J’ai un nikon Z7 FF Avec objectif de kit 24-70 F4 et je peux te dire qu’il est bluffant. Une qualité d’image de ouf. Faible luminosité ? Faible profondeur de champ => F2,8 voir moins. Si t’es photos se font principalement en journée un F4 fera très bien l’affaire en FF. Perso j’ai gardé le célèbre SIGMA 18-35 F1,8 APS-C que j’utilise sur mon Z7, il devient alors un 27-52 mm (à peu près) mais la qualité est juste dingue (et il est à 600€ je crois). Piqué de folie. Qualité superbe. Très beau bokeh. Oui il faut une bague d’adaptation mais c’est un zoom à ne pas négliger :)
@pch-photographie-astrophoto
5 жыл бұрын
Alors la je suis curieux de voir tes tests en portrait au 35mm :) , j'ai un 10/24 qui sur mon apsc me donne un équivalent 16/38mm et en portrait ça ne me conviens pas du tout …..Par contre pour du paysage ,de la photo de rue ,architecture ou dans un lieu ou tu n'à pas beaucoup de place là oui c'est parfait !!
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
35mm en portrait convient mais pour du portrait en pieds qui prend en compte le contexte...il faut le considérer pour ce que c'est...après il faut aussi savoir alterner les focales selon les besoins... ;-)
@pch-photographie-astrophoto
5 жыл бұрын
@@Jeffphotographie effectivement en portrait rapprocher il va falloir que tu soit assis sur les genoux de ta modèle :)
@pierre-yvesp6706
5 жыл бұрын
Super. On attend le premier test d'un objectif RF. Amuse toi bien. Tu passes au salon de la photo de Paris ?
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
OK, retour prévu...pour le salon j'y suis (enfin si pas grève de trains) samedi et dimanche matin...j'en parle dans la vidéo de vendredi... ;-)
@pierre-yvesp6706
5 жыл бұрын
@@Jeffphotographie cool. Ce sera un plaisir de te voir là-bas
@pascalc619
5 жыл бұрын
Bonjour Jeff. Je me demande si le 35 mm (qui est l'équivalent d'un 24mm sur un aps-c ) est vraiment approprié pour du portrait. Tu risques de déformer les visages si tu t'approches trop et si tu t'éloignes le bokeh sera absent. J'attends de voir tes prochains shooting pour me rendre compte!
@kevinfleszar6051
5 жыл бұрын
tout dépend de la distance, si il fait du portrait en pied en incluant le décor le sujet ne sera pas déformé
@pascalc619
5 жыл бұрын
@@kevinfleszar6051 le 35 mm n'a de sens que si tu ne peux pas reculer avec un 50 mm. En plus avec le 50mm le bokeh est beaucoup plus présent pour la même distance par rapport au sujet ou au modèle
@kevinfleszar6051
5 жыл бұрын
@@pascalc619 tout comme un 135 qui ouvre à 2 t'apportera plus de bokeh et de détachement du sujet avec l'écrasement de la perspective. Je pense que c'est une histoire de goût. Le 35mm est versatile, photo de rue paysage un peu de portrait via la grande ouverture. C'est un peu un objo a tout faire pour celui qui veut voyager léger
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Le 35mm est pas mal utilisé pour du portrait justement...par contre, en effet, il faut être à distance correcte et c'est plutôt fait pour du portrait en pied avec prise en compte du contexte et donc moins de bokeh... Cette focale, alternée avec le 50 voir même le 90 m'offrira d'autres alternatives créatives...mais je ne vais pas tout faire au 35mm. De plus, le 35mm m'offrira pour le possibilité pour du "tout venant" alors qu'aujourd'hui je n'avais que le 50mm... à suivre ;-)
@kevinfleszar6051
5 жыл бұрын
@@Jeffphotographie avons le même avis :)
@laurentphotographie8114
5 жыл бұрын
Un joli petit caillou. Hâte de voir les résultats et tes premières impressions. Et vive les champignons !
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Merci Laurent ;-)
@laetitiagayout8754
5 жыл бұрын
Je te comprends parceque mon fétiche c'est aussi le 50mm 1.8 lol. Malgres tout le 35 aurait était pas mal dans le sens où je shoot souvent dans des endroit res très restreint en place. Surtout que je suis toujours en aps-c. Pas assez de recul et on se sens très vite agacé à vouloir pousser les murs. Je râle souvent. Je shoot en petit salon de coiffure ou petite pièce pour soit intérieur. J'hésite à prendre un 35 du coup quand j'aurais mon autre boîtier. (oui parceque je veux changer pour un plein format). Je comprends donc ta démarche pour ce 35 MM qui me. Semble être un bon choix que je ferais peut etre un jour. (même si je garderais mon 50 MM jusqu'à la fin de sa vie si ça se trouve mdrr).
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
On est d'accord..j'adore mon 50mm mais le 35 m'ouvre d'autres perspectives.. ;-)
@laetitiagayout8754
5 жыл бұрын
@@Jeffphotographie 😉👍
@lechmut
5 жыл бұрын
Merci pour l'info et pour ton choix du 35 mm RF. Bon weekend et impatient d'avoir ton retour sur cet objectif.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
OK à suivre donc..merci à toi ;-)
@JulienRoyPhotography
5 жыл бұрын
Merci pour la suite du partage de ta réflexion ! Du coup suite au prochain épisode :p
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Oui à suivre bientôt ;-)
@a2lexandra
5 жыл бұрын
Hello mon 35 mm est devenu mon caillou de prédilection ! En mariage le couple 35/85 reste ma prédilection. Je shoote essentiellement en lifestyle en studio bizarrement je préfère mon 50. 😁
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Merci pour ton retour..perso, cela va juste m'offrir d'autres alternatives...à suivre ;-)
@Sylvain_Hebon
5 жыл бұрын
D'accord avec toi. J'ai un 35mm 1.4 et quand je veux voyager léger c'est le seul objectif que je prends. À mon sens le 35 est la focale fixe la plus versatile. Rarement trop longue, un peu plus souvent trop courte mais c'est le meilleur juste milieux a mon sense. Et a 1.4 t'arrives encore a avoir du bon boke.
@moniquearino
5 жыл бұрын
Merci Jeff pour ce partage ! J'ai fait l'acquisition d'un 35mm au printemps et j'en suis ravie ! Il est resté sur mon APS C tout l'été, que ce soit pour les paysages, les photos de rue ou pour faire des bockehs il me donne entière satisfaction. J'attends de voir tes essais avec ce nouvel objectif ! Bon test !
@pascalc619
5 жыл бұрын
Oui mais Jeff a un full frame. Ton 35 mm sur aps-c est l'équivalent de son 50mm!
@moniquearino
5 жыл бұрын
@@pascalc619 oui je sais mais cela n'enlève rien au rendu des photos qui est top !
@pascalc619
5 жыл бұрын
@@moniquearino je ne remets pas en cause le rendu du 35mm. C'est juste que sur un ff ce n'est pas très adapté pour du portrait car ça deforme le visage
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Le 35 déforme si tu es trop prêt....là je vais l'utiliser, comme indiqué, pour du plein pieds et pour inclure le modèle dans son contexte...donc d'autres types de photos... ;-)
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Merci Monique ;-)
@kenmak1287
5 жыл бұрын
Bon choix,ça va t ouvrir d autres horizons.Le 35mm RF sera parfaitement adapté à ton boitier et bonnes photos.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Oui, je suis d'accord.. ;-)
@weider4598
5 жыл бұрын
Bravo pour cet achat Jeff ! Hâte de voir l'épisode test. ;-) Bon week-end. WEIDER45
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
OK....oui, je commence les tests... le retour d'ici quelques temps quand même... ;-)
@Ludovix
5 жыл бұрын
des portraits au 24 ou 28 mm , y a que moi que ça choque ?? je plussoie sur le 35 mm , quand je fait des portrait sur les coursives de bateau, le recul, c'est pas possible ^^
@_Surcouf
5 жыл бұрын
Ce n'est peut-être pas les objectifs "traditionnels" pour le portrait mais tout est possible en photo
@romza1743
5 жыл бұрын
Je dois faire 2 ou 3 portraits sur 1000 à 24 ou 28mm, mais ça fonctionne très bien dans certaines situations. Notamment quand l'arrière plan est superbe, il ne faut pas hésiter à faire quelques clichés entre 24 et 35mm.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
24/28mm, pourquoi pas pour du portrait. Le 35, reste plus versatile quand même... ;-)
@leduch2779
5 жыл бұрын
Très bon choix d'autant plus que si jamais tu souhaites vraiment un 50mm , il te faut juste investir dans un feutre indélébile et une pointe genre pointe de compas , ou encore plus simple un clou... Pas d'argent engagé ... Et que du bonheur.... Fred 😋
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Heu...j'ai pas tout compris là ;-)
@jcben
5 жыл бұрын
Bon choix de partir sur des objectifs RF.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Oui, de toute façon c'était prévu..j'ai juste devancé ;-)
@ddoigt8151
5 жыл бұрын
J'ai le 35 mm RF, il est génial. la stabilisation est bonne et le rendu est vraiment sympa
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Pour l'instant, c'est bon...faut que je le testen encore et enconre ;-)
@ddoigt8151
5 жыл бұрын
@@Jeffphotographie je trouve personnellement que mon 50 mm F1.8 va finir sur leboncoin, ne plus avoir de bague d'adaptation et d'avoir la possibilité de personnalisé le bague de l'objectif, c'est vraiment le plus de la gamme EOS R
@rudybrouart3965
5 жыл бұрын
Salut Jeff, hâte de voir le test ;-)
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
A suivre alors ;-)
@leviking286
5 жыл бұрын
35 pour du portrait, .... pourquoi pas, mais cela ne sera que pour des portraits EN PIED et a condition de respecter a minima la distance de prise de vue (3m) sinon bonjour les déformations sauf si tu veux faire du portrait comme le fait Platon.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Tu as tout dit, on est d'accord ;-)
@romza1743
5 жыл бұрын
Absolument pas, quand on sait faire du portrait, le 35mm est génial en plan buste ou en plan serré entre f1.2 et f2.8. Particulièrement quand le sujet se trouve dans le tiers gauche ou le tiers droit de l'image et qu'il regarde l'objectif en 3/4 face (avec une orientation de l'épaule par exemple), ajoute à cela une belle route ou une belle rivière en arrière plan et tu vas ravaler ta langue et t'étouffer avec!.. ;) Faut arrêter avec ces histoires de déformations et plutôt placer son sujet dans un axe optiquement approprié à la focale utilisée. Un portrait super fun (optiquement parlant), c'est plutôt entre le fisheye 8mm et le 24mm... Le portrait classique entre 50mm et 200mm, tout le monde peut le faire sans même réfléchir. En revanche cela semble beaucoup plus compliqué avec des focales plus courtes ( de réfléchir bien sûr...).
@Sylvain_Hebon
5 жыл бұрын
J'avais devine que t'allais vers le rf 35. Autre info, Canon prepare un rf 50mm 1.8. Il sera sûrement meilleur que le modèle ef actuel et aura sans aucun doute un très bon rapport qualité prix.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Petit à petit la gamme RF va se développé et surtout on va commencé à avoir de l'occasion...cela ouvrira des perspective...pour le 50 1.8...à suivre ;-)
@gerarddelaune2044
5 жыл бұрын
Réflexion intéressante sur le 35 mm
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Merci ;-)
@papyantares7407
5 жыл бұрын
Bon bah y a plus qu'a ^^ on attend les retours ^^
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Yep ;-)
@Lesterandsons
5 жыл бұрын
Choix d'une autre focale, un meilleur investissement à mon avis.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Oui pense aussi maintenant...à confirmer ;-)
@leonardo76150
5 жыл бұрын
merci pour ton retour jeff et bonnes photos :-p
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Merci Alexandre ;-)
@laurentmin2984
5 жыл бұрын
j'ai le RF 35mm depuis quelques semaines et j'en suis super content. il est top.
@Jeffphotographie
5 жыл бұрын
Impec....reste à l'utilisation pour tout plein d'usage et en faire un retour ;-)
Пікірлер: 80