Tu t'amuses bien a découvrir et mesurer tout. C'est super !
@moaly4738
10 ай бұрын
Merci pour la vidéo elle est vraiment très intéressante et les explications au top pour les profane comme moi ! Hâte de voir la suite !!
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci!
@azertyazerty-zt9jg
10 ай бұрын
Merci pour tout ce travail ! Je vais suivre vos développements concernant l'hydrogène gaz. Bon courage!
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci! Je suis intéressé pour tout projet!
@azertyazerty-zt9jg
10 ай бұрын
@@foxtizzo le plus délicat pourrait être le stockage. cependant des amateurs utilisent des solutions plutôt simples. Par exemple stocker le gaz dans des chambres à air.
@jeanpaulb9036
10 ай бұрын
Sacrés tests, belles explications. Tu nous tiens en haleine Fox !
@lafermettedebio-man1737
10 ай бұрын
Super clair avec les petit schema merci a toi j'attends la suite!!!
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci!
@madmax512zxr
10 ай бұрын
super video , les variations avec les plaques entre font chuter l amperage de peu mais quand meme 😎
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci!
@Fab072000
10 ай бұрын
Merci
@yvesrochet3288
10 ай бұрын
As-tu songé à mesurer la température du bain, là chaleur est la principale perte du système, elle augmente avec l’amperage qui dépend de la concentration en sel, du voltage appliqué et de la surface des électrodes. La turbidité est liée au sels libérés par l’ inox. Pour les électrodes On peut utiliser du carbone comme celui présent dans les piles, il est non réactif, ou mieux du platine … L’ interposition d’ une feuille de plastique oblige les électrons à contourner, aucun avantage. Les électrodes du bain. Peuvent être installées dans des cloches immergées, dans ce cas pas de mélange des gaz et possibilité de recueillir directement l’ hydrogène produit. Une électrolyse bien conduite donne théoriquement un rendement de 100% hormis les pertes caloriques. Amicalement, Yves Rochet
@foxtizzo
10 ай бұрын
La température n'a pas vraiment varié, le bain était grand et la puissance absorbée petite, pas de quoi modifier la température. Ce serait intéressant de mesurer le rendement en fonction de la température. La turbidité disparait après un certain temps, puis réapparait lorsque je refais de l'electrolyse. Phénomène curieux. Est-ce que les deux cloches immergées n'obligeraient pas également les "electrons à contourner"? à moins que tu les places au dessus des electrodes, mais à ce moment là il faut pas mal d'espace entre celles-ci. C'est exactement ce que j'ai voulu voir dans cette expérience: est-ce que le rendement chute si on éloigne les électrodes afin de récolter les gaz dans des cloches. Merci pour le commentaire!
@syaPK
10 ай бұрын
super experience, la temperature est aussi tres importante elle contribue a demultiplié la production.
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci, oui j'étais à une tempéraure relativement faible autour de 25°C. Je n'ai pas mesuré le rendement ou la production en fonction de la température, mais ca serait intéressant de voir...
@alphabeta2742
10 ай бұрын
Bravo, très instructive vidéo
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci, fais attention à terminator!
@alphabeta2742
10 ай бұрын
@@foxtizzo Merci, il marche au nucléaire lui, mais moi j'essaie les énergies alternatives 😜
@lorenzopiano7419
10 ай бұрын
C'est complet comme vidéo, intéressant pour l'avenir , l'énergie du futur .... 👂👁👍(🧠❓️)
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci! Ca fait plaisir :)
@eau-tonomie
10 ай бұрын
Hello, j'aime cette rigueur. 50% de rendement,😮 au moins c'est clair, en tous cas plus que sur les vidéos que l'on peut trouver ça et là.
@foxtizzo
10 ай бұрын
🙂
@laburette
10 ай бұрын
Très intéressant le coup du tissu, je vais pouvoir gonfler les ballons 😅
@phillor2676
10 ай бұрын
il faut pas casser le pont d'ions entre les deux bornes. Le tissus est poreu mais pas la plaque de plastique (qui n'est pas etanche non plus).
@foxtizzo
10 ай бұрын
Yep! Le conduit "direct" a l'air d'avoir son importance....
@jeromebrocard763
10 ай бұрын
👌😎👍
@sieurable
10 ай бұрын
La tension électrique entre les deux électrodes doit avoir une valeur minimum qui correspond à la différence de leur potentiels d'équilibre. Pour l'électrolyse de l'eau, cette tension minimum est de 1,23v à 25°C. Pour cette tension, la vitesse d'électrolyse est quasi nulle. La tension doit être supérieure à cette valeur pour obtenir un courant d'électrolyse appréciable. La surtension est nécessaire pour vaincre: la résistance électrique de l'électrolyte la résistance électrique du diaphragme (s'il y en a un) la couche de diffusion à l'approche des électrodes la surtension aux électrodes pour la surtension aux electrodes , tu peux la réduire en utilisant du platine ou des electrodes platinées. bon c'est pas donné c'est sur...
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci pour toutes ces infos! Quelques commentaires me suggèrent de fonctionner en courant pulsé pour augmenter le rendement. Q'en penses-tu?
@sieurable
10 ай бұрын
pour le courant pulsé , aucune idée malheureusement... mais si tu viens a tester ça je vais regarder avec attention car tu mets toujours les résultat de tes tests avec mesure. rare sur le net! merci pour le temps passé a prendre les mesures et calculer le rendement! apres si tu diminue la tension qu'il faut pour generer de l'H2 , automatiquement tu augmente le rendement car tu diminue la puissance necessaire. d'ou ma suggestion de recourir au platine , qui a la tension d'activation la plus basse pour generer de l'H2...mais c'est cher... en tout cas bravo , 50% de rendement , et jusqu'a 70 meme , c'est cool et prometteur! tu peux diminuer aussi l'energie en travaillant avec de la vapeur , mais là ça se complique... faut un oxyde solide comme electrolyte... en gros si l'eau est sous forme vapeur , il faut moins d'energie pour la dissocier (on s'en doute car au dela de 2500K elle se dissocie toute seule meme... et sans electrodes :) , mais reste , toujours pareil , a séparer O2 et H2).
@foxtizzo
10 ай бұрын
@@sieurable Ah oui en effet ca se dissocie tout seul avec la chaleur, mais faut réussir à les garder séparés ;) Avec du charbon ca marche, il capte le O2 lol Les mesures c'est de l'approximatif et assez variable je trouve, mais ca donne quand même une idée.
@sieurable
10 ай бұрын
@@foxtizzo mais si , tes mesures , avec le mal que tu te donne sont de toute façon assez proche de la réalité pour se faire une idée ,la marge d'erreur reste quand meme faible , d'autant que les "anomalies" sont mentionnée et peu fréquentes dans tes mesures et ça c'est vraiment cool! tu peux aussi séparer O2 et H2 avec du fer. le fer capte l'O2 dès 500°C en donnant Fe3O4 et H2. (c'est une experience de lavoisier) bon apres il faut penser a réduire l'oxyde pour réutiliser le fer et inclure cette nouvelle dépense d'energie dans le bilan... il faut pas de l'electricité mais de la chaleur , et la chaleur , c'est souvent perdu parce que le (les) réacteur(s) ne peut (peuvent) etre completement isolé..
@MrRedShows
10 ай бұрын
En regardant tes différents graphique jai un doute sur la conclusion de la fin du dit que l'efficacité diminue quand la puissance augmente ce nest pas plutôt quand le courant augmente ? At on le même résultat en imposant un courant constant mais une tension variable ?
@foxtizzo
10 ай бұрын
Bonne question... Dans mes essais la tension et le courant sont liés. J'impose une tension (souvent 2,4v), le courant s'installe tout seul. Pour cette tension (2,4v) la puissance est tout simplement proportionelle au courant, donc tu as raison. Je viens de tracer le graphe de l'efficacité en fonction du courant, c'est très ressemblant.
@RatsAndFunTV
10 ай бұрын
Très intéressant. Qu'est ce que tu envisage d'alimenter avec l'hydrogène??
@foxtizzo
10 ай бұрын
Le mieux serait une pile à combustible, mais elles sont encore très chères de nos jours... Sinon un groupe electrogène ou une gazinière...
@azertyazerty-zt9jg
10 ай бұрын
J'ai le même genre de projet. Stockage et utilisation pour la cuisine.
@pfmadam
10 ай бұрын
Intéressant. As-tu testé les différents rendements en changeant la composition du liquide?
@foxtizzo
10 ай бұрын
Non effectivement ce serait une chose à faire!
@Oliveir51
10 ай бұрын
@@foxtizzo il faut des ions de transport de charges mais pas que du sel se dépose et encrasse les électrodes. Donc il y a une concentration optimale. Qui dépend du brassage. Certains utilient une alimentation circulaire continue à niveau constant
@digistiq3528
10 ай бұрын
Super! C'est du courant continu ou du 50hertz? J'ai vu quelques part que la fréquence pouvais influencer.. A+
@foxtizzo
10 ай бұрын
Salut, merci! C'est du courant continu. En alternatif ca ferait un mélange O2+H2 ca serait dangereux à exploiter (comprimer etc), mais j'ai eu un autre commentaire dans le genre, faudra que j'essaye en courant pulsé (toujours dans le même sens, mais on/off).
@DramArtDigital
10 ай бұрын
@@foxtizzosalut, Stanley Meyer parlait d une fréquence spécifique qui boosterai soi disant la production de gaz, tu peux trouver facilement sa vidéo sur KZitem.
@foxtizzo
10 ай бұрын
@@DramArtDigital Super merci! Il y a de nombreuses vidéos à son sujet.
@apple8565
10 ай бұрын
Moi aussi j'essaye de trouver le moyen de produire et stocker l'hydrogène à domicile. Ca va pas être facile :) Je suis sur la conception et la construction d'un méthaniseur enterré en ce moment. Joyeux matin bro, merci pour les infos o/
@foxtizzo
10 ай бұрын
Génial! Tu pars sur quel volume pour le méthaniseur? Chauffage ou pas?
@jenschaumet7913
8 ай бұрын
Pour produire magnésium cuivre est pas mal et déjà utilisé par des professionnels pour des production lowcost. En faisant une batterie eau/ sodium 23% avec cuivre zinc produira de l hydrogène pendant que tu regardes la batterie , mais elle ne seras pas puissante. Pour le stockage a fair super attention car très difficilenent emprisonnable et très volatile et sensibles à la chaleur. La pile a combustible a voir pour production en direct
@jeanbrin3369
10 ай бұрын
Félicitation pour la vidéo.l' hydrogène c'est l'avenir du stockage d'énergie.
@foxtizzo
10 ай бұрын
Merci! C'est cool de voir des gens aussi optimistes :)
@jeanbrin3369
10 ай бұрын
@@foxtizzo c'est cool de voir des gens comme vous ✌️😃👍
@sieurable
10 ай бұрын
tu as peut etre une solution pour obtenir de l'hydrogene pur : au lieu d'electrolyser de l'eau , tu electrolyse du zincate de sodium. il se dépose sur ton electrode du zinc métal. quand tu arrete l'electrolyse , le zinc redevient du zincate de sodium et libere de l'hydrogene. regarde la vidéo "Make Zinc Powder by Electrolysis" de NurdRage sur yt.
@sieurable
10 ай бұрын
non je pense a cette idée , parce qu'il est peut etre plus facile et moins risqué de stocker de la poudre de zinc que de l'hydrogene. tu peux faire un réacteur qui produit de l'hydrogene a la demande avec comme matiere en stock de la poudre de zinc produite par electrolyse plusieurs jours ou mois avant. ça me donne envie d'essayer d'ailleurs!!!
@foxtizzo
8 ай бұрын
Yes je vois, ya de l'idée! Je vais creuser ca!
@sieurable
8 ай бұрын
@@foxtizzo j'ai essayé du coup. ça marche ça produit plein de poudre de zinc lors de l'electrolyse. par contre la conversion de la poudre de zinc en H2 est assez lente en revanche... faudrait un truc qui l'accelere...
@foxtizzo
8 ай бұрын
@@sieurable Si je comprends bien il faut de l'hydroxide de sodium dans l'eau pour que la reconversion fonctionne. Mais effectivement, c'est une solution intéressante, puisqu'il y a des gens qui proposent de mettre de l'acide chlorihydrique sur du métal pour faire de l'hydrogène, sauf que il faut deux intrants: le métal et l'acide. Ici on peut les regénérer avec de l'electricité, donc c'est cool.
@sieurable
8 ай бұрын
@@foxtizzo oui , hydroxyde de sodium, mais j'ai pas trouvé comment accelerer la reconversion du zinc en poudre en zincate de sodium. la réaction est lente... apparement meme a chaud et meme a forte concentration d'hydroxyde de sodium il faut bien 50 fois plus de temps qu'il a fallut pour obtenir cette quantité de poudre de zinc par electrolyse du zincate de sodium...
@lapincretin2616
10 ай бұрын
Oui, moi aussi, je m'y mets, dans ma barre d'immeuble de 400 logements haaaaaaaaaaaaaaaaaarghhhhhhhhhh !
@foxtizzo
10 ай бұрын
Argh désolé pour toi... fais gaffe à ne pas tout faire exploser ;)
@winstonsmith6076
10 ай бұрын
5:43 énergie in : électricité, énergie out : chimie. A l'utilisation il faudra encore transformer cette énergie chimique en électricité, avec un rendement de x%. Et on arrive au même rendement global que l'air comprimé, le danger en moins.
@roda4129
10 ай бұрын
même en utilisant une pile à combustible? quand est-il du stockage de l'air comprimé vs l'hydrogene? 1m² à 10bar par exemple, en Kj ? pas sûr que ce soit comparable :/
@foxtizzo
10 ай бұрын
Très bonne remarque! Moteur thermique on est à 25%, donc au total on a un rendement de 12% si on reconvertit en mécanique. Encore moins si on reconvertit en electrique. Et ce sans compter la compression... Par contre l'air comprimé, j'y ai réfléchi pendant longtemps et c'est vraiment pas intéressant. Je me suis basé sur les données de moteurs à air comprimés que l'on peut trouver dans le commerce, et il faut plusieurs dizaines de m³ d'air comprimé à10bars pour produire 1kwh d'énergie. Enfin si tu me montres un produit plus efficace que ca, je suis preneur...
@foxtizzo
10 ай бұрын
@@roda4129 Salut! Les piles à combustible ont un rendement de l'ordre de 60% également. Donc avec 1m³ d'hydrogène à 10 bars on aurait 30 kwh, soit 15kwh exploitables par la pile à combustible. Il faudrait prendre en compte la compression de l'hydrogène, ce que je n'ai pas fait... Et pour comparer il faudrait que je calcule l'énergie théorique contenue dans l'air comprimée, ce qui n'est pas évident parce-qu'il y a des phénomènes de refroidissement lorsque l'on décomprime l'air... donc une baisse de pression... à l'inverse ca se réchauffe quand on comprime, donc des pertes à ce niveau là...
@winstonsmith6076
10 ай бұрын
@@foxtizzo le rendement de la chaîne "air comprimé", énergie mécanique -> énergie mécanique, est de l'ordre de 25%. Les pertes par dégagement de chaleur sont inévitables. Par contre, toutes les technologies existent, sont éprouvées, pas chères. Il y a même tous les outils pour travailler a l'air comprimé. Le transport a petite distance, 100 m, est facile, pas cher, sûr. Recharger une bouteille d'air comprimé, de plongée, a 200 bars, est assez rapide (refroidir la bouteille dans de l'eau).
@roda4129
10 ай бұрын
@@foxtizzo hey, Oui, effectivement, je parlais bien en m³ et pas m² ^^ le fait de compter l'utilisation d'un compresseur en plus ferait effectivement baisser le rendement, le moyen le moins énergivore serait l'utilisation d'un énorme stockage à 1bar, le cout d'investissement au démarrage augmenterais substantiellement, l'idée de la pile à combustible augmenterais le rendement que l'on ne peux pas avoir avec une moteur thermique (trop de perte en chaleur et frottement...) et augmenterais aussi la longévité du système, le top serait d'avoir un système avec un plus faible rendement que les batteries mais une longévité et un impact environnemental bien plus intéressant.
@Hepad_
10 ай бұрын
Vu que ta source de courant est photovoltaïque elle n'est pas pilotable. Tu devrais peut-être tester le rendement du générateur en fonction de la variation de la source de courant (source à amplitude variable, mesure en fonction de la variation de l'amplitude) pour savoir si la source photovoltaïque est viable ou pas.
@foxtizzo
10 ай бұрын
Oui, je n'ai pas encore réfléchi comment faire cette régulation d'utilisation du surplus. Mais on a déjà quelques indices ici: plus la production est élevée, moins le rendement est bon. Dit autrement, il faudrait surdimensionner le générateur pour avoir un bon rendement lors des pics de production...
@Hepad_
10 ай бұрын
@@foxtizzo ou lisser via une accumulation d'énergie. Batterie ou roue d'inertie ?
@foxtizzo
10 ай бұрын
@@Hepad_ Oui effectivement. Moi je pensais à l'inverse plutôt: lisser grâce à l'electrolyse...
@Oliveir51
10 ай бұрын
Eviter les bulles en vibrant les électrodes à 10 MHz. Publication du MIT
@foxtizzo
10 ай бұрын
Pourquoi éviter les bulles? C'est justement des bulles que l'on veut, non?
@Oliveir51
10 ай бұрын
@@foxtizzo les bulles collent un certain temps et grossissent en réduisant la surface utile. Les ultrasons les décollent quand elles sont déjà plus petites. Le MIT mesure 30% de gain. Etude en anglais
@Oliveir51
10 ай бұрын
@@foxtizzo j'espère avoir répondu. Bien sûr un veut des bulles mais on veut surtout plus de gaz
@foxtizzo
10 ай бұрын
@@Oliveir51 Yes je comprends à présent! Cela va qugmenter la production par unité de surface, mais peut-être pas forcément le rendement, surtout qu'il faut de l'énergie pour faire vibrer les plaques...
@Oliveir51
10 ай бұрын
@@foxtizzo 30% de rendement supplémentaire mesuré. Et un piézoélectrique consomme pratiquement rien
@senekemoi
9 ай бұрын
plein de réponses aux questions kzitem.info/news/bejne/0H-Nza6MmnmfZ44
@foxtizzo
9 ай бұрын
Oui j'ai regardé la vidéo il y a quelques jours, il obtient une efficacité autour de 30-50% d'après ses données. Il travaille avec une tension plus élevée de 5v, ce qui pourrait faire chuter l'efficacité, mais il a plus de plastique entre les électrodes, ce qui fait chuter la conductivité (comme je l'avais montré dans ma vidéo), d'où peut-être son efficacité qui n'est pas trop mauvaise (malgré aussi le fait que son eau chauffe pas mal).
Пікірлер: 88