Essa aí é o sonho de consumo de todo mundo que fotografa aves. ❤
@rogersanjunior
Ай бұрын
Como diferenciar as versões da 100-400 I e II? E também na 70-200 2.8 (versões I, II e III)
@cleitonalvesdemacedo9448
Жыл бұрын
Ainda vou ter uma dessa. Eu creio
2 жыл бұрын
muito bom o vídeo
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Obrigado meu caro. 😀👍
@rafaelmamao3
Жыл бұрын
Armando, parabéns pelo canal. Você é um dos responsáveis pelo meu gosto por fotografia e o assisto para sempre aprender um pouco mais. Você pensa em fazer uma análise da RF 100-500 mm da série L USM? Tenho visto umas análises, mas gostaria muito de assistir uma sua. Um abraço!
@carloszanatta2521
4 жыл бұрын
É um sonho de consumo meu
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
É uma ótima lente para sonhar, e felizmente não é das mais caras, então é um sonho possível.
@mauriciofreitas3059
4 жыл бұрын
Boa noite . Você poderia fazer um vídeo sobre notebooks para fotógrafos e imagem . Qual melhor custo benefício , o que é necessário em termos de configurações ,etc etc Abs
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Vou pensar no tema, obrigado pela sugestão. :)
@jadersnetto
8 ай бұрын
Excelente vídeo, Armando! Uma dúvida: e essa 100-400 numa Full Frame usando teleconverter ainda seria uma boa combinação em termos de qualidade de imagem? Perderia muito em termos de abertura equivalente?
@angelosmelo
8 ай бұрын
Eu uso a 100-400mm com a 90D pra plane spotting. Para aeronaves militares eu sofro com o ruído em raw, acho que por causa da velocidade, geralmente acima de 1500 operando com abertura f.9, f.10. Você acha que uma full frame seria melhor?
@fernandolorenz
2 жыл бұрын
Acabo de comprar uma hoje. Aproveitando para comprar com preço bom já que lentes Canon para as DSLR de montagem EF tendem a desaparecer com o tempo. Como tenho 5D Mark III que considero excelente em qualidade (embora uma sem espelho tipo R6 esteja nos meus planos), não deixarei de usá-la para fotos que não demandem velocidade de disparo e de AF e altos níveis de ISO. Portanto, a vida útil de minhas lentes EF ainda vão longe com minhas DSLR.
@DeltadronesBr
4 жыл бұрын
Fui para Islândia e como senti falta de uma dessas!
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Lugares com grandes paisagens rendem bem com tele objetivas, deve ter feito falta mesmo.
@soninha651
2 жыл бұрын
Meu sonho de consumo (poxa, tenho vários sonhos...). Mas como sou uma hobbista, não sei se vale à pena o investimento. Há anos uso a 70-200mm F.4 com câmera cropada (Canon 60D, 80D e M50). Comprei ela usadinha, numa situação inusitada. É a minha lente preferida. Eu já tinha tentado uma Sigma contemporary 100-400, mas não gostei, não chegou nem perto da nitidez da Canon 70-200mm. Então me pergunto se a Canon 100-400 L ll valeria à pena.
@ArmandoVernagliaJunior
Жыл бұрын
O valer a pena ou não é sempre um negócio complicado... conheço amadores com equipamentos mais sofisticados que de profissionais, mas isso depende da pessoa ter os meios financeiros para isso pois tudo na fotografia é muito caro, a 100-400 seguramente oferece muito mais alcance que a 70-200, aí o que precisa saber é se você precisa desse alcance e se o gasto não te prejudica financeiramente.
@1440039
2 ай бұрын
não sou fotógrafo, apenas gosta de fotografia. Comprei um extensor viltrox 2x e acoplei na lente canon 100-400- na canon 6D-II - não estou conseguindo uma configuração para imagem clara. Consigo uma dica de você para uma configuração adequada.
@ArmandoVernagliaJunior
2 ай бұрын
Não sei se entendi bem a pergunta, mas uma coisa que tem que ser considerada é que o extensor 2x rouba 2EV de luz, então a lente em 400mm e 5.6 passa a ser uma 800mm f/11, isso escurece bastante a visualização no visor e dificulta a focalização pela câmera, além disso nos obriga a trabalhar com um ISO bastante elevado para obter imagens com exposição correta.
4 жыл бұрын
- Desligamento do AF involuntariamente - Armando, como sempre excelente seus vídeos. Um comentário de ordem prática sobre os botões de ajustes das tele-objetivas da Canon, que são praticamente os mesmos em diversos modelos da marca, em especial os da série L. Tenho uma 70-200 f-2.8 IS II L e percebo uma dificuldade em manter o botão AF (Auto Focos) na posição ativo, em coberturas que requerem ações mais enérgicas de trabalho, onde involuntariamente acabo por desloca-lo para a posição MF (Foco Manual), ao segurar no corpo da objetiva para fotografar. O mesmo ocorre durante o ato de transportar a câmera. Eu a transporto segurando no corpo da objetiva para evitar de forçar o encaixe de baioneta devido o peso do conjunto. Além disso incomodar, acaba por prejudicar a nitidez numa foto importante, por eu ter "desligado" o AF involuntariamente. Seria interessante se a Canon desenvolvesse botões que não desligasse inadvertidamente por causa do escorregar as mãos (no meu caso, polegar esquerdo) sobre os botões de ajustes. Gostaria de ver aqui opiniões de colegas que talvez já passaram pelo mesmo problema. Parabéns mais uma vez e obrigado por comentar a respeito.
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Situação curiosa essa que você descreveu. É aquilo, cada um tem um jeito de trabalhar, de usar o equipamento, cada um de nós tem um jeito de colocar e tirar o equipo da mala, de pegar a lente etc. Ergonomia é subjetiva, eu nunca tive, em todos esses anos de uso da Canon, de um ligar ou desligar involuntário do AF, nunca, em nenhuma das minhas lentes, na vida toda. Tive isso em lentes Sigma e Tokina cujo ligar/desligar do AF se dá movendo todo o anel de foco da lente, nessas tive muito esse tipo de situação, mas nas Canon, que tem botão, nunca vi acontecer. Vi acontecer nas Nikon pois o botão é no corpo da câmera, mas efetivamente o botão de AF das lentes Canon me parece super bem posicionado, mas é aquilo, tudo é bem relativo e achei interessante teu relato. A marca recolhe feedback de profissionais no mundo todo que sejam ligados ao CPS, então muita gente dando feedback em variados mercados.
4 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior Obrigado pelo retorno. Forte abraço!
@gledsonr30
4 жыл бұрын
Ótimo Armando, estava louco pra ver esse review, estou comprando uma 100 - 400 ecqueria ver algum review em português.
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Fico feliz que o conteúdo tenha ajudado. :)
@lucineiaherzog
2 жыл бұрын
Muito direto e sincero! Estava em dúvida e agora não estou mais. Obrigada! Super like e seguindo...
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Que bom que ajudou. :)
@Felipesilva-sw6gi
7 ай бұрын
comprou qual?
@zepaulofilho
4 жыл бұрын
Mais um ótimo review, professor! Abraços!
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Muito obrigado. :D
@jctmorais
3 жыл бұрын
Ótimo review, me ajudou a escolher que lente pegar! Obrigado.
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Que bom que ajudou
@miguelpassarinheiro2009
3 жыл бұрын
Video muito explicativo parabéns 👏👏👏
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Obrigado 👍
@miltonhisashifunahashi586
Жыл бұрын
bom dia Armando, a lente ef 70-300 F4-5.6L is usm, ele aceita um teleconverter canon ef 2x III...queria ganhar pelo menos uns 500 mm...ou tem alguma opção de teleconverter de outra marca
@felintofrota
2 жыл бұрын
Professor, bom dia! - Eu tenho uma 6D Mark II pensei em comprar uma teleobjetiva de longa distância para fotografar esporte e shows de palco (profissionalmente), você considera que seja viável adquirir uma 100-400mm, e eventualmente fotografar animais e natureza em viagens. - Teria uma sugestão mais adequada?
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Para palco, se não for grandes festivais (tipo Rock In Rio e similares), é mais usual clicarmos com 70-200 2.8 e não com uma 100-400, só passamos dos 200mm em fotografia de palco em grandes festivais mesmo, já em natureza a 70-200 pode ser curta e a 100-400 é bem mais usual nesse cenário... em resumo, fica complicado uma lente só resolver esses dois cenários, mas pensa no que você mais for usar profissionalmente, que é o que vai pagar suas contas, para tomar essa decisão. A, e para esportes a 100-400 seria bem mais adequada, com a 70-200 2.8 sendo mais adequada para esportes indoor, esportes de quadra... novamente não é uma lente só que vai resolver tudo, infelizmente.
@barneyr6978
3 жыл бұрын
Muito bom review, pena que nunca vou ter uma😓
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Não diga nunca, vai saber...
@rui7773
2 жыл бұрын
Kkkkkkk...vai sim Barney, que isso rapaz, o mundo dá voltas, lembre disso se é que já não deu, 1 ano já se passou!
@DaltonNemanbrk
4 жыл бұрын
Como sempre um excelente review do produto e dicas de como raciocinar. 😂 Grande abraço Professor
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Obrigado. :)
@geraldofabianoartes3074
4 жыл бұрын
Super dicas . Um grande abraço, parabéns pelo lindo trabalho.
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Obrigado. :)
@letssmiletogetherbro
2 жыл бұрын
Bom dia Professor! Sabe dizer se existe alguma revendedora da Canon onde eu possa comprar ela? Procurei em uma loja e disseram que ela parece ter saído de linha isso é verdade? Muito obrigado pelo vídeo! Estou querendo muito comprar essa lente.
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Como citei nesse vídeo aqui - kzitem.info/news/bejne/2npmyYBsZqudhJg - todas as lentes EF estavam saindo de linha e a previsão era que para 2023 nenhuma EF e nenhuma DSLR estivesse em fabricação ainda, se hoje essa lente já saiu de linha não sei dizer, mas tem boas chances de já ter saído para a fábrica poder produzir a RF 100-500 da série L no lugar. Aí para conseguir comprar é questão de garimpar mesmo, não saberia indicar uma loja no momento que tenha.
@letssmiletogetherbro
2 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado por sua resposta e parabéns pelos vídeos e ensinamentos.
@sanziov
4 жыл бұрын
Monopé é um bastão de caminhada a menos quando a gente vai fazer trilha. Principalmente para pessoas com dificuldade de locomoção. Sério.
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
É um ponto a considerar. Eu coloquei essa frase no vídeo pois estava conversando com alunos sobre o tema na mesma data que gravei, mas assim, tem inúmeros fatores sobre monopés para considerar. Como bastão para caminhadas, acho que ele não tem a condição de suportar o peso do corpo em caso de desequilíbrio, então eu não recomendaria para essa função, então se tiver que escolher entre um bastão sólido e um monopé, fique com o bastão e esqueça o monopé. Ainda vou fazer um vídeo só sobre monopés, na real eles tem uma utilidade e existem no mercado há anos por alguns motivos, é que hoje existem tripés que podem tirar uma perna e usar como monopé, então tendo esses produtos no mercado, comprar um monopé começou a ficar contraditório pois existem opções melhores.
@joaquimqueiroz6698
3 жыл бұрын
Armando, muito bom o review nesse vídeo, ótima ideia comparar a 100-400mm com aspectos da 70-300mm. Me proporcionou uma visão mais racional para a escolha de um desses equipamentos, já que estou nessa linha de compra. (já assisti o review da 70-300mm).
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Obrigado. :)
@silvanosouza7301
2 жыл бұрын
Bdia e como chama aquele negocio fica sobre a lente grande que vejo em transmissão de futebol
@claudineigonzaga2966
3 жыл бұрын
Ótimo vídeo. A minha chegou. Top d+. Obrigado
@carlospradojunior
2 жыл бұрын
Excelente vídeo! Excelentes explicações técnicas e detalhes sobre o uso da lente. Parabéns!
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Obrigado pelo elogio
@MusquitoGames1
4 жыл бұрын
Ela servem em cropada? T5i no caso?
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Sim, procura o vídeo "explicando as lentes Canon" aqui no canal que explico qual lente encaixa onde...
@rui7773
2 жыл бұрын
Armando, em relação a 90D + Sigma 600mm Contemporary, com essa 400mm terei ganho de foco em relação a Sigma? E por ser selada, fica mais difícil ter fungo nessa lente? Têm que ter os msms cuidados cm tenho com a sigma de armazenar junto a um desumificador e etc...ou por ser selada pode relaxar, rsrs...? Comprei a 100-400 is ii stm ontem e tenho essas dúvidas se vc puder me ajudar, dsd já agradeço! Se não puder também, agradeço do msm jeito, kkkkk...adoro teus vídeos, nos ajuda muuuuito!
@remyeskinazi
11 ай бұрын
Parabéns pelo vídeo, muito interessante e nos coloca para pensar sobre o tema equipamento x custo benefício. Entretanto, poderia me orientar numa duvida? Gosto de Astrofotografia e fotografei o eclipse do dia 14/10 com uma Canon 500D ( = Rebel T1i), lentes 250mm e filtro Nisi 16.6. Você acha esta maquina apropriada com sua resolução 15M? As fotos ficaram boas mas não tinham muito alcance. Estou pensando em investir na lente Canon EF 100-400mm IS II para astrofotografia e registrar o eclipse de 2024. Vale a pena? Obrigado
@ArmandoVernagliaJunior
11 ай бұрын
Se uma ferramenta é adequada ou não depende de necessidades, se vai usar essas imagens profissionalmente, buscando vender para agências de imagens, bancos de imagens, editoras etc, aí provavelmente não, mas se busca postagens pessoais em redes sociais, aí o importante é estar satisfeito com o que obteve e tudo bem. Existem lentes como a Sigma 150-600 que custam menos que a Canon 100-400 e te darão mais alcance, também pode ser uma opção.
@remyeskinazi
11 ай бұрын
Massa. Muito obrigado. Vou pesquisar a respeito 🙏🏼👍🏼
@lucasvinicius710
4 жыл бұрын
Nada sei de fotografia, mas eu procuro uma camera SLR com bom zoom. vejo que tem cameras que nao trocam lentes q tem zoom de 60x 80x, ha lentes obejetivas com tal alcance? essa questao do enquadramento a lente diz ter apenas 4x mas parece ser muito mais... Qual lente conseguiria uma zoom de 60X professor. OBRIGADO!!!
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
O alcance de zoom causa muita confusão. 2x, 10, 200x, não significam muito alcance, pois depende do que está sendo multiplicado. 2x só significa que o ângulo de visão é metade de 1x, mas precisamos saber o que é 1x antes... assim, essa lente do vídeo onde você comentou é 4x, mas o 1x dela, 100mm de comprimento focal, já é uma tele objetiva, ou seja, já apresenta aproximação sobre o que veríamos com nossos olhos, e 4x sobre isso, chegando nos 400mm dela, é bastante. Existem lentes 10x na fotografia, como a Canon que te uma 24-240mm (percebe? 24mm até 240mm, 10x de multiplicação do comprimento focal de 24 até 240), lentes com 20x, 40x, não prestam em termos de qualidade, câmeras super zoom possuem lentes assim mas a qualidade é baixa, então você precisa pensar no que deseja, se quer alta qualidade, pense menos no X e mais no que a lente tem de qualidade, se quer alcance, pense em lentes longas, 300mm, 400mm, 500mm etc. Agora, se qualidade não for prioridade, aí uma compacta super zoom dessas que tem lentes 40x, 60x, resolvem bem e tem alcance incrível, ó não tem alta qualidade, mas cada um tem necessidades específicas então existe mercado para tudo.
@Daniel_fotos_da_varanda
Жыл бұрын
Tenho uma sl2, meu objetivo é fotografar aves, o que vc me aconselha ? Essa lente ou uma sigma 150-600?
@emilianoconstenla
10 ай бұрын
As duas sao ótimas, mas a 100 400 é mais rapida
@LeandroRios
4 жыл бұрын
Obrigado por compartilhar conhecimento em mais este vídeo. Tenho a 100-400 e realmente é muito boa, utilizo para fotografar aves, porém considero um problema a rede autorizada para manutenção (limpeza) ser bem restrita, nem todo mundo mora nas cidades de São Paulo ou Rio de Janeiro.
@rui7773
2 жыл бұрын
Dá fungo fácil, Leandro? Adquiri ontem e tenho receio, quanto a isso?
@carlosvirissimo3666
3 жыл бұрын
Gostei da explicação, parabéns. No caso do monope, acho muito importante para vídeos, uso muito e faz muita diferença. Forte abraço amigo.
@eduardoscalabrin2832
4 жыл бұрын
Qual a mais indicada/ que fotógrafos mais usam para fotografar futebol em campo, 70x300 ou 100x400?
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Futebol de campo penso que a 100-400 tenha melhor rendimento quando a ação estiver no lado oposto ao que você estiver clicando, ambas são ótimas mas a 100-400 se encaixa melhor nas necessidades de esportes outdoor na minha opinião, vale para outros esportes como automobilismo, motociclismo, surf entre outros...
@pp1ik
4 жыл бұрын
Gostei desse review, esclarece alguma dúvida.Tenho essa 400mm ll e acho excelente lente!
@rui7773
2 жыл бұрын
Quanto a fungo pp, cm tá a situação ? Rsrsrs...
@smatityahu
4 жыл бұрын
Legal eu tava esperando esse tipo de lente para fotografia e observação de pássaros. Gostaria de saber se a nikon p1000 realmente não vale a pena. Abraço amigo, ótimo vídeo!
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
São coisas MUITO diferentes uma DSLR com uma objetiva de grande porte e alta qualidade como a 100-400L e uma compacta super zoom como a P1000 ou qualquer outra similar, a qualidade de imagem é completamente outra, especialmente sob luz ruim, como num final de tarde, onde o fotógrafo terá que usar ISO bem elevado, nessas condições uma boa DSLR ou mirrorless dará resultados absurdamente melhores quando comparado a uma supoer zoom compacta como a P1000, não que a P1000 seja ruim, não é isso, mas não são coisas comparáveis em resultados e qualidade.
@rui7773
2 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior, vc foi muito bonzinho Armando, é ruim sim, aliás péssima a P1000, nem debaixo de Sol se consegue algo aproveitável kkkk...tenho uma aqui vou até vender, dificilmente utilizo! A considero um super binóculo que tira foto e filma, não passa disso!
@jorgeacruz08
2 жыл бұрын
Excelente review. Muito Obrigado.
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Muito obrigado. :)
@modesto9064
3 жыл бұрын
Armando Vernaglia Jr parabéns pelo vídeo ,muito informativo ,me tirou varias duvidas sobre esta lente mas tenho uma curiosidade que não vi ninguém perguntando aqui nos comentários nem abordado no vídeo ,que é sobre como ela se sairia em ensaios fotográficos de retratos , da pra fazer bons retratos com essa lente também ?
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Dá para fazer retratos com ela tranquilamente, só me parece uma lente maior e mais pesada do que a maioria das pessoas teria pensando em retratos, por isso ninguém fala dessa lente nesse sentido, galera usa muito 85mm fixa para retratos, ou no máximo as 70-200, mas uma 100-400 é uma lente grande e pesada, não tem muito como fazer um retrato em 400mm pois você ficaria longe demais, então se é para usar em 100mm, 135mm, talvez outras lentes sejam uma melhor ideia.
@modesto9064
3 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado por esclarecer minha dúvida, eu acabei de adquirir a 100-400 mm primeira versão, apesar do pesor estou amando a lente, comprei com o objetivo de fotografar aves e paisagens ...PARABÉNS PELO CANAL
@gilbertoziccardifotografia2242
4 жыл бұрын
Armando qual velocidade minima vc precisa com essa lente para fazer uma foto como a do avião tão nítida? Pergunto isso pq fotografo Surf e tenho uma Sigma 150-500 ( a Canon não cabe no meu bolso) e não consigo usar uma velocidade menor que 1/1000. Então se não estiver sol, ferrou. Outra coisa não vou xingar mas eu gosto muito do monopé (rsss), leve e prático para fotografar um campeonato de mais de 6 hs de bateria. Abraço.
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Isso depende. Do comprimento focal e da velocidade de deslocamento do objeto fotografado, e por fim da técnica de movimento de mão do fotógrafo ao acompanhar o movimento do alvo. Essas 3 coisas andam juntas... essas dos aviões variaram um pouco mas ficaram sempre em torno de 1/1250s, a alta nitidez é ajudada pela escolha de abertura, trabalhei sempre que pude em torno de f/8 e f/11, mas não tenho como te dar uma resposta padrão pois isso varia com os 3 fatores que citei: comprimento da lente, técnica de mão do fotógrafo ao acompanhar movimento, velocidade de deslocamento do alvo.
@reinaldomerussi6381
3 жыл бұрын
Fala professor, poderia me responder uma dúvida..Com uma CANON EOS 1DX MK III, e esta lente EF 100-400 IS II USM consigo ter um bom desempenho em qualidade de video e foto, numa viagem que irei fazer No Nepal, montanhas do Himalaia, onde se tem neve e montanhas distantes e enormes? Obrigado
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Esse é um equipamento que costuma estar nas mãos de alguns dos melhores profissionais, então se não tiver bons resultados, pode ficar certo que é culpa sua mesmo. :D Falando sério, essa lente é sensacional e a câmera também, então o equipamento é mais que adequado para necessidades de imagens documentais em viagens. Adicione uma bela grande angular no conjunto, como uma EF 16-35 f/2.8L USM III e aproveite a viagem.
@cesarconi
4 жыл бұрын
Boa tarde. Eu tenho a Canon EoS Rp, é tranquilo usar com a 100-400mm? Digo pelo fato de ter que usar o adaptador para usar lentes EF. É seguro?
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Sim, funciona super bem.
@joaomarcelovanacorbretanha1706
4 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo, Vernaglia. Essas lentes estão disponíveis no site da Canon do Brasil? Tenho o interesse de ter alguma dessas duas lentes
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
A minha 70-300 comprei no site da Canon Brasil e a 100-400 costumeiramente existe em vendas também na Canon Brasil.
@joaomarcelovanacorbretanha1706
4 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado, Armando!
@Jesilpassos
2 жыл бұрын
Qual a distância mínima de filmagem? Eu conseguiria filmar em um estudio de música de 5x6m também?
@rafaelgomes-vt7gu
4 жыл бұрын
40 a 50 km caminhando!!! Oloko vc ta bom.de perna Armando!!
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Tá certo que nessa extensão foi uma vez só, mas tenho caminhadas de mais de 6 ou 7km com grande frequência, algumas em torno de 15km com relativa regularidade. Tentando planejar uma dessas extra longas novamente aí vou gravar, mas vai demorar para isso acontecer na minha agenda atual de trabalhos...
@rafaelgomes-vt7gu
4 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior vindo pra mg perto da canastra me.avisa. aqui tem muito lugar legal e da pra fazer algumas expedições por trekking!!
@crscrspl
4 жыл бұрын
Olá Professor! Ótimo vídeo, ótimas informações! Eu tenho uma pergunta, caso você possa ajudar. Eu comprei, há um ano mais ou menos, uma 100-400 usada, em ótimo estado, bem novinha, mas a versão I. Estou muito satisfeito e já fiz ótimas imagens. Eu não tenho a referência da 100-400 II em termos de imagem. As outras diferenças eu conhecia e confirmei aqui neste vídeo. Qual é a sua opinião especificamente quanto a diferença na qualidade de imagem, entre as duas versões? Outra coisa, aproveitando o ensejo. Você viu que a nova atualização do Lightroom trouxe uma novidade quanto às pré definições das câmeras, aqueles estilos que as câmeras trazem? Antes, isso era aplicado só no JPG. Se fosse RAW, não servia pra nada. Agora, quando da importação, o Lightroom aplica na imagem o que vem lá da câmera. Eu uso, por sugestão sua que vi em um vídeo, o NEUTRO. Seu argumento, se não me engano, foi que para o RAW, teríamos no LCD uma imagem mais próxima do que veríamos no computador, para a edição. Agora, imagino que alguns daqueles estilos poderiam ajudar, para levar uma imagem mais rica para a edição. Teríamos assim, um ponto de partida mais ajustado. O que você acha? Será que poderia fazer um vídeo sobre esse assunto? Tendo já abordado o tema, penso que seria muito legal uma revisão, diante dessa nova possibilidade do Lightroom. Obrigado Professor, Abraço!
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
A 100-400 de primeira geração é muito boa, bela lente. A geração II aumentou um pouco a nitidez e mudou o design do mecanismo de zoom, que é do tipo push-pull na versão I e do tipo anel rotativo na II. A versão II tem um IS aprimorado também. Mas a versão I é uma bela lente sim. Sobre o LR, sim, vi as atualizações, mas o ponto principal não é ver no LCD algo próximo, mas sim a câmera mostrar um histograma mais real do arquivo RAW, de qualquer forma depende muito de preferência de cada um, há quem prefira usar o picture style e ter no LCD e no LR algo similar, e há quem prefira ter algo neutro na câmera e tratar do zero no LR... é muito de gosto e preferência esse ponto.
@DetonatorOrgum
3 жыл бұрын
Encontrei uma 70-200mm semi-nova a venda por cerca de R$3.600! Será que vale a pena adquirir, mesmo havendo o report de pouco uso e sem nenhuma deterioração?
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Depende de necessidades, depende da geração dela (I, II ou III, com ou sem IS), então esse preço pode estar bom, ou não.
@lucineiaherzog
2 жыл бұрын
Aproveitando o assunto, na compra dessa lente, qual câmera (corpo) seria melhor em custo benefício pra ela?
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Isso depende das suas necessidades, do que vai fotografar etc. Essa lente será excelente numa grande gama de atividades, de fotografia de esportes a vida selvagem passando por jornalismo e documental, então se seu uso for para uma tele mais extrema, um modelo aps-c como a EOS 90D irá a potencializar mais por conta do fator de corte, se for usar dentro da faixa 100 a 400 mesmo, sem querer potencializar esse 400 para mais que isso, aí full frames serão mais indicadas, uma EOS 5D Mark IV é uma câmera excelente, as EOS R5 e R6 são excelentes (aí usando a lente com adaptador EF - RF), tem muitas câmeras, cada qual com um ou mais pontos fortes, depende de suas necessidades.
@lucineiaherzog
2 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior sou apaixonada por fotografia de aves e queria melhorar a nitidez das minhas fotos... Mas como essa lente é cara, não poderei investir em um corpo pra ela muito caro tbm...então tenho que balancear, investir na lente e tentar encontrar uma câmera mais barata, mas que me dará bons resultados.
@31398Diego
4 жыл бұрын
Armando oque acha da sua Canon rp usando flash , é uma experiência normal ?
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Até aqui, todas as vezes que usei, funcionou normalmente, uso os YN 600 EX RT II e o rádio YN E3 RT, sempre funciona muito bem na RP.
@alexandrelongaray3987
4 жыл бұрын
E a nova 70-200 Mark 3, não rola um review?
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Deve rolar ainda neste semestre, tanto a III como a RF.
@Andrehq1
4 жыл бұрын
Tenho uma 70-300mm serie L (essa mesma do vídeo) e nao me arrependo. Agora esta maior de 400mm é preciso estar bem em forma para carregar esse peso por algum tempo rsrss Outro ótimo vídeo seu...parabéns
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
É, tem uma boa diferença de peso da 70-300L para a 100-400L, pessoalmente escolhi a 70-300 e não me arrependo, e cada trilha longa que faço acho mais acertada a escolha. :D
@eduardoscalabrin9433
3 жыл бұрын
Olá Vernaglia! Então 2 imagens colocadas lado a lado, sendo uma com uma câmera APS-c / lente em 400mm, ficaria com as mesmas proporções de outra imagem com uma câmera FF com a lente 640mm?
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Isso mesmo, para mais detalhes tem esse vídeo explicando fator de corte - kzitem.info/news/bejne/unufqmhqkmmBmJw
@serhumanoemconstrucao5351
4 жыл бұрын
Tenho monopé . Kkkk. Pra apoiar a minha a 70 200 2.8
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Entendo, a frase que citei ali foi provocativa, existem usos para monopés, fotógrafo que vai ficar dia inteiro num canto de uma quadra esportiva clicando esportes precisa de algum apoio e muitas vezes não há espaço para tripé, nesses casos monopé ajuda muito, fora os casos de fotógrafos de esportes, e alguns tipos de eventos como fashion week (que não tem espaço para tripé), aí vejo pouca utilidade no monopé, mas vai de cada um em cada situação.
@clubeinvestvida
3 жыл бұрын
Grande Armando, muito bom este seu review... Surgiu uma duvida aqui... Na sua opinião se o uso for para vida selvagem, pássaros e outros animais, tendo uma EOS R , usando opção de crop nativa da EOS R comparado com uma apsc, a qualidade da imagem se equipara ou é melhor ter uma apsc especifica para este uso com a 100-400 na sua opinião?
@ArmandoVernagliaJunior
3 жыл бұрын
Nesse caso terá uma imagem de 12mp usando o modo crop da R, contra uma imagem de uns 24mp de uma 80D por exemplo, fora a questão da resolução, terá as qualidades de um arquivo da R em alcance dinâmico e ISO, apenas cortado. EU não sei se eu teria uma aps-c para isso pois 12mp do arquivo cortado da R já é uma resolução para página dupla e se um dia comprar uma R5 terá um arquivo no modo aps-c de 17mp o que em grande parte dispensa uma aps-c.
@clubeinvestvida
3 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior Valeu amigo muito grato pelas explicações!
@MrHB007
4 жыл бұрын
Sr.Armando, desculpe fugir do assunto; sempre tive uma dúvida: Maquinas com estabilizador no corpo e na lente substituem o gimbal em filmagens?? Obrigado
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Não substitui, são coisas complementares, mas um não substitui o outro, IBIS e IS ajudam bem com câmera na mão, mas gimbal tem mais recursos e o movimento de câmera fica diferente.
@MrHB007
4 жыл бұрын
@@ArmandoVernagliaJunior sr. Armando, obrigado pela resposta e desculpe incomodar no fim de semana; isso aqui é um baita de um canal..........................
@maioralofknowledge2658
2 жыл бұрын
Curiosidade: Com essa lente é possível filmar em fullhd (ou maior) com nitidez objetos a tipo, 10km ou mais de distância como um carro parado etc? Qual câmera de ponta com alto potencial de zoom ótico e valor (acima de 10 mil reais) vc indicaria?
@ArmandoVernagliaJunior
2 жыл бұрын
Objetos pequenos e distantes você precisa de lentes mais longas que isso, a Canon tem lentes 80mm, como a RF 800mm f/11 IS STM que quando colocada numa EOS R5, que pode gravar vídeos até em 8k, e dá resolução suficiente para ver detalhes de objetos pequenos e muito distantes.
@fahering
4 жыл бұрын
vc está fazendo bullying com os monopés... Ahahahahaha baita vídeo Abs
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
🤣🤣🤣 Só brincadeira.
@NaFissura
Жыл бұрын
👍🏼
@carloszanatta2521
4 жыл бұрын
Já testou a EF 400 MM F2.8 ?
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Uma vez só, não o suficiente para fazer review, é um outro patamar de coisas, mais pesada, bem mais cara, mas a qualidade de imagem é ainda maior.
@alberthpalhares
4 жыл бұрын
Monopé pra mim só é útil para um assistente ficar segurando ele com o flash haha
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Bem por aí. :D
@zerocom01
4 жыл бұрын
Professor deu uma forçada em caminhar 40 a 50 km por dia😂😂😂 Tava esperando este vídeo, tenho uma lente dessa e é top mesmo. Grande abraço
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Tenho como provar hein... pior que tenho mesmo como provar. E em ambiente urbano já fiz de 12km, saindo da zona norte de São Paulo e indo até a zona sul a pé e fotografando... isso fiz em 3h. Longas em natureza ou pequenas estradas a mais longa teve 8h com média de 5km/h. 😊👍 eu ando mesmo.
@gilmarleal3604
4 жыл бұрын
Sou fã do seu canal, que é bastante técnico, mas de fácil entendimento “parabéns”. Resolvi comentar aqui porque como sou entusiasta tanto por fotografia quanto por aviação, e em um vídeo em um determinado canal conhecido e publicado esta semana, acabou por me confundir um pouco a respeito da tal "ilusão" causada pelo zoom em tele objetivas. Se puder comentar a respeito seria muito bom ter uma opinião profissional sobre o assunto. kzitem.info/news/bejne/1oCXumaIs6GknYo
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
A explicação do Lito não está errada não, a terminologia, em termos de fotografia, não está muito precisa, mas a lógica é correta. A nossa visão tem uma perspectiva fixa (não trocamos de olho afinal), mas trocamos de lentes e cada lente tem um ângulo de visão e esse ângulo alterará a percepção da perspectiva pelos nossos olhos. Temos impressões de perspectiva e de distâncias diferentes conforme o comprimento focal, longas tele objetivas causam mesmo alterações pois elas estão vendo de uma forma, e num ângulo diferente do que conseguimos observar com o olho humano, quando ele cita teles de 1000mm, 2000mm nesse vídeo está falando de lentes equivalentes a 1000 e 2000 e não com esse comprimento real, ele deve estar falando de câmeras superzoom como Nikon P900, Canon SX60 e semelhantes, cujos comprimentos são equivalentes a longas teles, mas não são longas teles reais como o caso dessa 100-400 que mostrei no vídeo, os spotters que conheço usam DSLR com lentes como essa 100-400, conheço poucos spotters usando compactas superzoom, mas sei que alguns usam essas câmeras e daí a pequena confusão sobre comprimentos focais. A "ilusâo" de ângulo, ou de mudança de perspectiva se dá pois com longas teles temos a impressão de um encurtamento de distâncias, por exemplo, uma pista de aeroporto tem uns 3 ou 4km de comprimento, quando vista de longe com uma tele ela parece mais curta, o próprio avião parece bem mais curto do que realmente é, parecendo mais curto, quando ele inclina um pouco de lado, temos a impressão dessa inclinação ser maior pois ela está pouco distribuída pelo comprimento do avião, mas tudo se trata de uma questão de perspectiva apenas, como nós, na fotografia, não estudamos perspectiva (algo que desenhistas e pintores estudam), vez ou outra somos surpreendidos pelo efeito da perspectiva em relação às lentes. Acompanho o canal do Lito, ele manja muito de aviação, na parte de fotografia/vídeo não ficou muito preciso mas não está errada a explicação, só com termos meio imprecisos mesmo.
@biologohugosaraiva2892
4 жыл бұрын
Boa noite, tudo bem? Preciso de uma orientação, se possível. Trabalho com fauna silvestre e procuro uma lente que eu possa tirar o melhor dela para o meu trabalho. Quero fotos de aves com aquele desfoque no fundo da imagem. Eu possuo uma câmera Canon 6D Mark II, Penso em comprar uma Lente EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. Minha pergunta é, se com o EF Extender (2x ou 1.4x??) eu alcançaria 640mm f/5.6 ?? Hoje eu possuo uma Sigma 150-600m f/5-6.3 Contemporary e se eu usar um Extender com essa lente o que tu acha? Conseguiria um resultado melhor?
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
Extender sempre reduz luz, o 1,4x retira um valor de exposição (um stop, um ponto, um EV...) caindo de 5.6 para 8 a abertura, o 2x tira dois Evs, caindo de 5.6 para 11. Mesmas quedas para a Sigma, sõ que ciando ainda mais fechado visto que ela é 6.3...
@rui7773
2 жыл бұрын
Já testei o tc 2x com a Sigma Contemporary + RP e 90D ...meu caro pense num produto que eu quis devolver no msm dia. Foto fica sem cor, nitidez, um horror ! Fica melhor cortando na edição que com tc !
@RicardoGagliardiFotografia
3 жыл бұрын
Essa é A LENTE! R$ 12.000 a criança!
@rui7773
2 жыл бұрын
Peguei ontem por 10,800 isso com cupom e tals na loja canon online 2 anos de garantia.
@salmoart
4 жыл бұрын
Não é minha necessidade essa lente, mas essas lentes premium da Canon, são pra vida toda basicamente!
@ArmandoVernagliaJunior
4 жыл бұрын
São mesmo, tenho algumas há muitos anos e são muito bem construídas.
Пікірлер: 135