У тебя проблема не в вате, а в отсутствии пароизоляции изнутри. Надо было не пеноплест купить, а рулон пленки полиэтиленовой и прикрепить ее внутри к стенам и потолку с проклейкой стыков.
@MBgarage
3 ай бұрын
Тут главная беда была в постоянном перерепаде температур, уехали в город в минус ушло, приехали, протопили печь, в течении нескольких часов до + 30. ДСПшки потели, набрали влаги и пошла плесень. Изначально создатели этой будки не рассчитывали её эксплуатацию в минус, а тут зима злая, не редко за - 20 уходило. Сама вата была сухая, страдало ДСП, так в нем постоянно была точка росы. Теперь пенопласт своего рода пароизоляция.
@user-yp1jc4yo2t
3 ай бұрын
@MBgarage вы в корне не правы, точка росы не могла быть в дсп а она была именно в вате, вата с виду может и сухая но на деле если немного повышается влажность ваты у неё в геометрической прогрессии повышается теплопроводность. этот пенопласт только временно решит проблему и не так кординально как вам кажется
@user-js6rt2dq9d
3 ай бұрын
@@MBgarage пароизоляция решила бы пооблему, плюс вент зазор по наружней обшивке. С пенопластом только хуже будет, вата более паропропускаемая.
@user-js6rt2dq9d
3 ай бұрын
Для таких помещений, промораживаемых, внутреннюю обшивку желательно по обрешетке делать, затем пароизоляция и вата или пеноплкст, и снова вент зазор и обшивка. С двумя вент зазорами даже и без пароизоляции скорей всего будет работать, но с пароизоляцией надежнее и теплее, т.к не будет продувать.
@MBgarage
3 ай бұрын
@@user-yp1jc4yo2t Точка росы может быть в любой части стены. Между ватой и ДСП была изначально плёнка, то есть пароизоляция, снаружи вата могла проветриваться.
Пікірлер: 6