0:00 Начало. Андрей, спасибо за тайминг! 3:30 Дебаты и реакция общества 25:40 Вопрос доступного здравоохранения 40:05 "Проект 2025" 52:08 Зачем следить за выборами в США? 1:07:31 Вопрос внешней политики 1:23:32 Трамп смирился с возможным поражением? 1:31:15 ВОПРОСЫ. История с Tenet Media и разоблачением RT 1:37:37 Есть ли в случае избрания Харрис шанс на союз с Сандерсом? 1:43:50 Может ли Трамп выиграть по выборщикам? 1:50:32 Что делать левым в Демпартии, чтобы открыть шанс для дем. социализма? 2:07:27 Завершение
@ИринаЧеремнова-у2р
10 күн бұрын
Свободу Борису Юльевичу! В какие времена живём! Выбор между плохим и ужасным!
@leftsideisnotadarkside
8 күн бұрын
Качественный анализ и обоснованно прикинутый прогноз, спасибо за интересных спикеров ❤
@Catonium_S
8 күн бұрын
Спасибо, было очень интересно!
@Sovetskycel
9 күн бұрын
Вся ваша болтовня бьётся последней фразой Трампа: почему вы не выполнили такую прекрасную программу за 4 года у власти?
@Red_Zoya
10 күн бұрын
приятно удивлена таким объективным разбором. впервые слышу столько конструктиваной критики от спикера, который раньше явно ретушировал косяки демократов. мне кажется, это сейчас самый глубокий и интересный разбор на русскоязычном ютюбе. да и ваще) респект спикерам!)
@ЛилияПетрова-т7у
10 күн бұрын
Спасибо Рабкору! Очень ждала хорошего разбора этих дебатов
@albertnobbs7349
8 күн бұрын
На дебатах Трамп показал себя как клоун. Все вопросы сводил исключительно к одному ответу: во всём виноваты мигранты. Я прекрасно понимаю, что выбирать между Трампом и Харрис, это всё равно что выбирать между гангреной и раком прямой кишки, но Камала здорово уделала этого престарелого фашиста. Не понимаю, почему в РФ так носятся вокруг Трампа. Республиканцы традиционно ненавидят Россию сильнее, чем демократы; выступают против любой социальной поддержки, а сам Трамп, будучи президентом, снижал налоги исключительно для крупных корпораций.
@dmitrysmorodin8050
10 күн бұрын
Отличный анализ, спасибо Павлу и Яну!
@Dmitry-ws7wg
10 күн бұрын
@Рабкор вы про эфиры вешайте анонсы на ютубе за день-два. Я бы с удовольствием посмотрел live, но конечно же про эфир ничего не знал.
@Вячеслав-р6г7л
10 күн бұрын
Трамп сам не знает чего хочет.
@nikitabarkhatov1408
9 күн бұрын
Хороший стрим, интересный, спасибо. Не переживайте сильно по поводу снижения поддержки, культурная сфера в РФ сейчас в целом переживает упадок. Всё образуется. По возможности задоначу.
@leftbuddist
2 күн бұрын
спасибо!
@АнкаКрасная
10 күн бұрын
Спасибо за актуальный разбор
@Vitaliy_Utkin
9 күн бұрын
Краткий пересказ видео Результаты дебатов: Харрис против Трампа / Ян Веселов, Павел Дубравский 00:08 Введение и контекст дебатов Дебаты кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа. Победа Харрис по мнению 67% американцев, но обсуждение требует анализа. Мария Захарова сравнила дебаты с боксерским поединком на тонущем Титанике. 01:03 Политические аспекты дебатов Обсуждение реальной политики и обмен обвинениями. Мир очень маленький, и внешняя политика влияет на жизнь людей. Возможные причины ядерной войны и призывы к тактике ядерного оружия. 02:58 Политологи о дебатах Приглашены политологи Павел Дубровский и Ян Веселов. Обсуждение победы на дебатах с политтехнологической точки зрения. 03:26 Победа Камалы Харрис Харрис победила, несмотря на критику Трампа. Харрис выглядела лучше из-за возраста и свежести. Харрис использовала различные риторические приемы и избегала ловушек. 05:11 Победа через критику Трампа Пример с фейком о гаитянских кошках. Трамп пытался использовать тему нелегальной миграции, но Харрис сократила его повестку. Харрис разделила себя от Байдена и предложила конструктивный подход. 08:20 Заключение Харрис выступила лучше, чем ожидалось. Харрис выполнила задачи, поставленные перед ней, в отличие от Трампа. Трамп не смог развернуто ответить на вопросы о медицине и экономике. 09:58 Реакция на миграционную политику Харрис не ответила на вопрос о миграционной политике, сославшись на разногласия с республиканцами. Харрис критиковала Трампа за его риторику, что вызвало у него раздражение. Харрис часто защищала политику Байдена, что не соответствовало ее роли критика. 11:46 Дебаты и их влияние Харрис нападала на Трампа больше, чем он на нее, что помогло ей победить. Харрис не смогла раскрыть свою программу и образ, что затруднило ее узнаваемость среди избирателей. Харрис пыталась создать новый образ, но он не был органичным для нее. 15:10 Реакция СМИ и избирателей Харрис победила в дебатах по мнению большинства комментаторов и даже республиканцев. Консерваторы критиковали ведущих за жесткие вопросы к Трампу. Харрис не смогла объяснить изменения в своей позиции, что вызвало критику. 18:16 Опросы и их влияние Опросы показывают, что Харрис победила с небольшим отрывом. Важность дебатов для избирателей заключается в их освещении СМИ. Влияние дебатов на выборы пока неясно, но важно следить за реакцией СМИ и избирателей в течение нескольких недель. 20:15 Реакция на дебаты Автор считает, что в правом лагере признают поражение Трампа. Некоторые, как Кеннеди Ованс, считают, что Трамп не проиграл, а дебаты были нечестными. Камала Харрис победила благодаря эмоциональным выступлениям и правильной модерированию. 22:03 Вопросы к модерации Автор критикует модерацию дебатов, считая, что модераторы были слишком жесткими. Вопросы Трампу были некорректными и атакующими. Вопросы Харрис были более нейтральными. 23:59 Политические ошибки Трампа Автор считает, что Трамп проиграл, так как его команда критиковала дебаты, а не готовилась к ним. Трамп должен был вести себя как политик, а не жаловаться на несправедливость. 25:28 Программа Харрис и общественное мнение Харрис предложила налоговые вычеты для молодых семей, что удивило автора. В США долгое время разговоры о бесплатном здравоохранении воспринимались негативно. Харрис изменила общественное мнение, сделав такие предложения. 28:35 Политика здравоохранения Харрис поддерживает систему субсидирования медстраховок, но не предлагает радикальных изменений. Трамп не имел четкого плана по здравоохранению, что контрастирует с Харрис. Трамп пытался отменить систему Обамакер, но не имел альтернативного плана. 31:11 План Трампа по здравоохранению Трамп заявил, что не имеет конкретного плана по здравоохранению, но хочет оставить существующую систему. Республиканцы отказались от активной борьбы за здравоохранение, так как система стала популярной среди американцев. Альтернативы, которая бы понравилась электорату, нет, и республиканцы решили не предлагать радикальных изменений. 33:50 Социальные предложения Харрис Харрис предложила социальные предложения, которые Трамп не смог парировать. Трамп критиковал Харрис, но не предложил конкретных решений. Проблема Трампа в том, что он не может предложить нейтральную позицию, которая была бы привлекательна для всех. 34:30 Политическая поляризация Политические вопросы стали ценностными, что затрудняет компромисс. Трамп не может предложить нейтральные позиции, так как его оппоненты слева и справа критикуют его. Трамп пытается подстроиться под нарратив своих оппонентов, что делает его уязвимым. 36:25 Запрос на социальную повестку В США растет запрос на социальную повестку, особенно среди молодежи. Молодые люди сталкиваются с финансовыми трудностями, что делает социальные программы актуальными. Трамп не может предложить конкретные решения, что делает его предложения менее привлекательными. 37:20 Пример с медицинскими счетами Медицинские счета могут быть непосильными для людей, особенно в условиях инфляции. Молодые американцы сталкиваются с финансовыми трудностями, что делает социальные выплаты важными. Трамп не может предложить решения, которые удовлетворили бы всех. 39:14 Идеологический запрос электората Электорат хочет социальной поддержки от государства. Трамп не может предложить привлекательную программу, так как его электорат идеологически настроен на левую повестку. Со временем, возможно, его электорат станет более консервативным.
@Vitaliy_Utkin
9 күн бұрын
40:01 Реакция Трампа на проект 2025 Трамп открестился от проекта 2025, что вызвало иронию у Харрис. Трамп был не в форме и не смог эффективно ответить на критику. Сомнительно, что он не имеет отношения к проекту, но его действия вызывают вопросы. 41:05 Проект 2025 и его восприятие Проект 2025 стал объектом критики со стороны демократов. Республиканцы не пытаются реабилитировать проект, так как он уже имеет негативный образ. Трамп и его команда сталкиваются с трудностями в опровержении обвинений. 42:56 Альтернативные программы Отсутствие альтернативной программы у Трампа затрудняет его защиту. Дебаты не привели к содержательной дискуссии по конкретным вопросам. Харрис и Трамп предлагают схожие меры по налоговой реформе и миграции. 44:48 Миграционная политика Миграционный вопрос не обсуждался на дебатах, несмотря на его важность для США. Харрис и Трамп имеют схожие позиции по закрытию границ. 45:39 Аборт и другие вопросы Вопросы абортов обсуждались поверхностно, без четких позиций кандидатов. Политологам не хватает содержательных дискуссий по конкретным вопросам. 46:16 Реакция Трампа Трамп раздражен обвинениями в связи с проектом 2025. Он отрицает любую связь с проектом, но его оппоненты продолжают использовать его. 47:47 Пример с Ником Фуэнтесом Пример с Ником Фуэнтесом показывает, как долго Трамп не реагировал на скандалы. Отсутствие четкой позиции и видеокомментариев Трампа усугубляет ситуацию. 48:34 Программы кандидатов Программа Харрис более проработанная и включает конкретные цифры. Программа Трампа состоит из общих тезисов, что затрудняет ее обсуждение. 49:11 Политические стратегии и медиа-нарратив Кампания Трампа направлена на возвращение логистических цепочек в США. Китайские и мексиканские логистические цепочки вызывают опасения у американских политиков. Медиа-нарратив в США задает общий тон, начиная с 2016 года. 50:49 Влияние медиа на политические кампании Медиа задают повестку дня, влияя на восприятие политиков. Пример с "Демократия умирает во тьме" подтверждает это влияние. Трамп не может отбиться от обвинений, несмотря на усилия. 51:43 Смысл следить за американскими выборами Вопрос о смысле следить за американскими выборами. Интрига и непредсказуемость выборов привлекают внимание. Трамп ведет кампанию, несмотря на предрешенный исход. 54:44 Непредсказуемость и борьба за власть Американские выборы непредсказуемы и часто сопровождаются интригой. Примеры прошлых выборов, когда кандидаты снимали свои кандидатуры или подвергались покушениям. Система федерализма в США делает выборы более сложными и интересными. 57:39 Политическая борьба и правосудие Политическая борьба в США часто сопровождается обвинениями и посадками. Контраст с Россией в плане правоохранительной системы и выборов. Азарт наблюдения за изменениями в цифрах на экране и теориями заговора. 59:25 Будущие выборы и почтовые бюллетени В Пенсильвании ключевой штат для исхода выборов. Законопроект о досрочном почтовом голосовании не принят. Ожидания сюрпризов и манипуляций с бюллетенями. 59:50 Фальсификации на выборах Вопрос о предрешенности выборов и фальсификациях. Консервативный фонд наследия ведет список фальсификаций, но их немного. В широком смысле, избирательная система коррумпирована, но не в узком смысле. 1:00:49 Коррупция в политике Коррупция в широком смысле, как неправильное преимущество. Медиа и политические компании влияют на выборы. Пример с Камалой Харрис: ее биография и поддержка Джо Байдена. 1:02:50 Предсказуемость выборов Дебаты не предсказывают исход выборов. Избиратели не знают Камалу Харрис, что влияет на ее узнаваемость. Национальные опросы и отдельные штаты показывают, что Харрис может выиграть. 1:03:41 Значение выборов Выборы показывают, кто меньше навредит обществу. Процесс выборов помогает понять, кто меньше урона может нанести. Важно следить за выборами для понимания, кто может принести больше пользы. 1:05:34 Внешняя политика и Украина Внешняя политика Харрис и поддержка Украины. Харрис позиционируется как лидер поддержки Украины. Байден и Харрис не предлагают ничего нового в политике по Украине. 1:08:23 Израиль и Газа Харрис поддерживает Израиль и право на существование. Байден также поддерживает Израиль, но не так активно. Харрис не может предложить новый план по урегулированию конфликта. 1:10:43 Внешняя политика Трампа Трамп и Нетаньяху имеют сложные отношения. Трамп не может предложить план по урегулированию конфликта в Газе. Внешняя политика Трампа и Нетаньяху имеет свои нюансы. 1:12:19 Лекция о причинах ненависти американцев друг к другу Обсуждение политики США и выборов в России. Влияние выборов на вооружение, санкции и глобальную изоляцию. Россия усилилась на международной арене. 1:13:04 Влияние выборов на политику США Поддержка Украины и НАТО при Байдене. Вероятность республиканского большинства в Конгрессе. Возможность реформ Верховного суда. 1:15:08 Политические предпочтения России Отсутствие явного союзника в США. Предпочтение республиканцев из-за их менее конфронтационной риторики. Опыт президентства Трампа: риторика и конкретные действия. 1:17:23 Влияние администрации Трампа Санкции и поставки оружия при Трампе. Первый импичмент и возможные расследования. Влияние администрации на внешнюю политику. 1:19:19 Возможные изменения в политике США Возможное смягчение санкций для возвращения в долларовую систему. Влияние на внутреннюю и внешнюю политику США. Политические амбиции Трампа и его заявления.
@Vitaliy_Utkin
9 күн бұрын
1:20:59 Влияние на Россию Вопрос о более выгодном президенте для России. Возможные изменения в политике США и их влияние на Россию. Санкции и их влияние на экономику России. 1:22:49 Будущее российско-американских отношений Возможные изменения в отношениях между странами. Влияние Китая на экономические связи. Неопределенность в будущем российско-американских отношений. 1:23:21 Впечатления от дебатов Автор делится впечатлением от дебатов Трампа и Харрис. Наблюдается, что Трамп празднует поражение, доигрывая игру. Его поведение на дебатах вызывает сомнения в его искренности. 1:25:01 Реакция Трампа на критику Трамп эмоционально реагирует на критику, что выбивает его из колеи. Он не может вернуться к своей линии защиты, что указывает на его эмоциональное состояние. 1:26:13 Смирился ли Трамп с поражением? Автор считает, что Трамп не смирился с поражением, но расстроен и разочарован. Он чувствует себя обманутым и считает, что его снова обвели вокруг пальца. 1:27:36 Личные мотивы Трампа Трамп вложил много усилий и ресурсов в президентскую кампанию. Его поражение может стоить ему свободы и денег. 1:28:00 Вопросы к Павлу Павел также отмечает эмоциональное состояние Трампа. Он сравнивает его поведение с ребенком, что подтверждает впечатление автора. 1:30:11 Вопрос от зрителя Зритель задает вопрос о компании Tenet Media и разоблачении Марти. История о том, как российские СМИ использовали местных контент-мейкеров для продвижения своей повестки. 1:34:09 Реакция на обвинения Сотрудники Tenet Media утверждают, что не знали о заказчиках контента. Минюст США предъявил обвинения двум сотрудникам Tenet Media, но не американским блогерам. 1:35:29 Заключение Автор предполагает, что это может быть попыткой администрации Байдена раскрутить тему "российского вмешательства" перед выборами. 1:35:46 Схема работы с блогерами Глава RT Маргарита Симонян признала существование схемы работы через блогеров-инфлюенсеров. Американские власти только сейчас начали рассказывать о схеме, что воспринимается как политическая история. Это может быть связано с выборами и желанием раскрутить тему. 1:37:14 Политический союз с Берни Сандерсом Берни Сандерс был политически реабилитирован Джо Байденом. Они вместе работали над партийной платформой и ключевыми законопроектами. Сандерс поддерживал Байдена до конца, несмотря на разногласия. 1:38:49 Влияние на Харрис Харрис занимает более центристские позиции, что может снизить влияние Сандерса. Сандерс поддерживает Харрис, но их отношения могут быть напряженными. Харрис может сотрудничать с Сандерсом по законодательной ветви, но не по вопросам здравоохранения. 1:43:26 Шансы на победу Трамп может выиграть по выборщикам, но не по голосам избирателей. Вероятность сценария 2016 года выше, чем победы по всем параметрам. Харрис нужно набрать 3-4% по стране, чтобы выиграть в коллегии выборщиков. 1:46:37 Биржевые ставки Биржевые ставки показывают, что Харрис опережает Трампа. Это может быть своеобразным развлечением, но ставки на выборы часто оказываются ошибочными. 1:47:35 Коллективный разум и ставки Аналитики и коллективный разум могут влиять на результаты выборов. Пример: после дебатов кандидат обогнал Трампа. Разные тотализаторы могут предсказывать результаты. 1:48:48 Возвращение к двухпартийной системе После турбулентных лет политика возвращается к двухпартийной системе. Пример: победа Харрис и нормализация политики. Вопрос: возможно ли открыть окно для демократического социализма? 1:50:43 Пути для левых Два подхода: работа с профсоюзами и изменение повестки изнутри партии. Пример: успех Берни Сандерса и Александры Окасио-Кортес. Трудности изменения политики в США. 1:53:41 Термодинамическая теория политики Политические циклы и изменения в США. Пример: левые реформы и реакция избирателей. Постоянное изменение политики, но без значительных сдвигов. 1:55:13 Технологии и влияние на избирателей Важность зависимости избирателей от государства. Пример: безусловный базовый доход и его влияние на голосование. Работа с дискурсом и формирование нового восприятия истории. 1:58:06 Заключение Дискурс и манипулирование общественным мнением. Пример: влияние социальных сетей и алгоритмов на молодежь. Формирование нового поколения с левыми взглядами. 1:58:28 Манипуляция и дискурс Манипуляция понимается как вынуждение людей делать то, что им не нужно. Примеры: работа по подсадке на социальные пособия и смена дискурса среди молодежи. Карл Маркс как самый цитируемый автор в университетах США. Левые университеты как важный инструмент для продвижения левых идей. Работа по инфильтрации в партии и принятие законопроектов на местах. Пример с Бараком Обамой, который изменил свои взгляды на левые идеи. Важность сохранения левых идей в политиках. Пример с Камалой Харрис, которая сохранила свои левые взгляды. Необходимость работы с политиками, которые выросли из низов. Пример с Берни Сандерсом, который вырос в своем штате и стал популярным. Молодежь в США становится более консервативной, особенно парни. Женщины, наоборот, становятся более левыми по вопросам абортов. Миллениалы становятся консервативнее с возрастом. Экономика и личные обстоятельства влияют на политические взгляды. Вопросы от зрителей и ответы на них. Обсуждение Канады и ее политических событий. Лидер оппозиции Джастин Трюдо непопулярен, но заслуженно. Благодарность зрителям и донорам. Призыв к свободе политическим заключенным.
@ЭдгарПо-ж8п
10 күн бұрын
1:58:35 Железной рукой гнать к счастью прошу прощения за то, что вмешиваюсь
@ch_namen3714
10 күн бұрын
Американские города снимают в Ванкувере. И не только Нью-Йорк
@tov.rabbit
9 күн бұрын
Походу так дешевле и меньше проблем с местными муниципальными властями, в которых не так просто выбить разрешение на съемку.
@dumitrascu3398
9 күн бұрын
О, кволити контент подъехал
@НиколайСидоров-е3ж
8 күн бұрын
Харис старый конь борозды не испортит...
@InnaBykovska-f2r
10 күн бұрын
Смешные вы …. Камала - посмотрите ее рекорд ? Что-то она сделала с тем Сан Франциско где была прокурором :)) бомжи разбой полиция даже не приезжает если вашу машину ограбили - Камала голосовала за уменьшение финансирования полиции за выпуск преступников из тюрем , за прекращение добычи нефти - после чего выросли цены на бензин и у Путина. Появились лишние деньги на войну ! ;)) это знаток Американской политики с умным видом вещает то о чем понятия не имеет …. Американисты :))) блин
@leontyudalov9137
10 күн бұрын
И что из вами перечисленного в ведении прокурора находится?Прекращение добычи нефти или бомжи в Сан-Франциско? 😏
@InnaBykovska-f2r
10 күн бұрын
@@leontyudalov9137 Вы приезжайте спросите у Ненси Пелоси - она правда за высоким забором живет - и проблемы с разбоем на улице ее не касаются ? А может это прокурора тоже не касается ?? Когда обдолбанные наркотой бомжи ходят и испражняются на улице ? И то что этот прокурор голосовал за прекращение добычи нефти это тоже конечно никак не влияет на жизнь граждан ? Продолжайте мыслить на уровне рыбки в аквариуме . Далеко поплывете !
@leontyudalov9137
10 күн бұрын
@@InnaBykovska-f2r Чего вы виляете? Мы про Харрис говорили. Прокурор как отвечает за разбои на улице и бомжей?
@alexmyzhailov
9 күн бұрын
Интересно, а жители Германии в 1939ом тоже сидели и размышляли о том, какой в США будет следующий президент?...
@sanya4mg
10 күн бұрын
Что такое Рабкор сейчас?
@New_Wave1905
10 күн бұрын
;(
@GeoRenDex
10 күн бұрын
левое СМИ
@aikonym
10 күн бұрын
Соц-дем. ресурс, максимально стремящийся уйти от коммунистических идей и симпатизирующий евро-"левым" и мерзостной повесточке. Из плюсов - Рабкор антивоенный.
@artemsergeev3730
10 күн бұрын
@@GeoRenDex да "левое", но не в смысле "марксистское", а в смысле "мутное"
@ЭдгарПо-ж8п
10 күн бұрын
@@aikonym Ну, типа -- Да
@olgatarasova919
10 күн бұрын
Трамп проиграл по решению судьи в одно очко? Смешной эксперт.
@aikonym
10 күн бұрын
Что Трамп, что Камала - оба за капитализм. Но победа Камалы 100% означает продолжение (а может и усиление) засилия ВОУКнутой токсичной, истеричной, человеконенавистнической мерзости в медиа, а победа Трампа даёт хотя бы маленькую надежду на прекращение этого ВОУК-безумия и поражение повесточки. Поэтому из двух зол я бы предпочёл, чтобы победил Трамп.
@timerxangalim4434
10 күн бұрын
«Правоцентристский(тм)» аналитик не понравился. Если однажды я сойду с ума и вдруг захочу послушать мнение «правоцентристских(тм)» аналитиков, то мне будет достаточно включить любое другое русскоязычное медиа, а Рабкор я смотрю именно для того чтобы «правоцентристских(тм)» аналитиков избегать
@ЭдгарПо-ж8п
10 күн бұрын
фу таким быть. Посмотрите Светова. Он правый, он смешной, он милый
@sosoqueleontyeva4440
10 күн бұрын
Аааа какой кошмар, тебе пришлось послушать человека с другой точкой зрения!!!!!😱😱😱😱
@ВадимЧекмарев-ц8в
9 күн бұрын
@@ЭдгарПо-ж8п Светов не правый, не смешной и не милый.
@eugeneminaev5272
10 күн бұрын
Чем-то с того что за счастье, господа лево-либералы?
@MishkoWtF
10 күн бұрын
У Кэндис правые взгляды на сионизм?! Я думал она антисионистка. Что может быть правее сионизма?
@tite93
10 күн бұрын
Она не антисионистка, у неё натурально проскакивают протоколы сионских мудрецов в твиттере. Тут наверное имеется в виду, что она антисемитка и сторонница ультраправых взглядов в первую очередь, а все остальное в последнюю. Она не союзник палестинскому движению, грубо говоря
@MishkoWtF
9 күн бұрын
@@tite93 эт уж точно она не союзник Палестине. Но сегодня достаточно разоблачения израильского геноцида чтобы быть союзником Палестины
@yuryshvarts525
10 күн бұрын
Брехня
@sokolovds99
10 күн бұрын
Брехун
@ОляАтабек
10 күн бұрын
Камала правильно сказала,что Путин съездил съел бы Трампа на обед,так как Путин с Медведевым всегда твердит,что граница России ни где не заканчивается
@MishkoWtF
10 күн бұрын
Да а ещё есть отличная мем фраза: все - Россия, кроме Косово. Косово - Сербия
@theoreticos
10 күн бұрын
Леваки считают, что левачка выиграла?... Удивительно...
@ПетрСедов-я7л
10 күн бұрын
@@theoreticos Светов тоже считает, что в этих дебатах выиграла камала. Он тоже левый ?
@theoreticos
10 күн бұрын
@@ПетрСедов-я7л Он такой же сказочник, как и леваки, просто сказочка у него другая.
@ЭдгарПо-ж8п
10 күн бұрын
@@ПетрСедов-я7л Светов путаник, у него и Гитлер левый. Когда Светов состарится, он превратится в Д.Быкова самовлюблённоую Медузу Горгону, только не в камень превращающую, а в токующего глухаря
@tov.rabbit
9 күн бұрын
Где на Рабкоре говорили что Харис левачка? Она никогда ею не была и врятли будет. А социальный популизм присущий вмем буржуазным политикам.
@theoreticos
8 күн бұрын
@@tov.rabbit От того, что рабкор не скажет, что сахар сладкий, он не перестанет быть таким.
@ОльгаСысоева-ы5п
10 күн бұрын
Вы хотя бы почитайте про культ вуду, чтобы знать, о чем говорят в Америке. Новые совки
@ЭдгарПо-ж8п
10 күн бұрын
Мамо Лесбо?
@Keiichee
10 күн бұрын
Трамп выступил очень сильно, не смотря на то что за Хабалку Харис была вся студия. УДивительно стрёмные ведущие дебатов, предвзятые и мерзкие. ПОстоянно "типа фактчекают" что говорит Трамп, но не обращают внимания на откровенную ложь Хабалки Харис. Но... Трамп мог выступить и гораздо сильнее. Полагаю американский избиратель не идиот и увидел на этих дебатах то же самое что увидел и я. Желаю победы Трампу. Иначе... Когда мировой полицейский слаб, бандюки идут вразнос. Это отразится на всём мире.
Пікірлер: 62