Muito bom. Entrevista muito bem conduzida com leveza e toques do humor e o Ricardo sempre no seu melhor.
@SMFJose
3 жыл бұрын
É um "bom" humorista! Muito profissional...
@simaoabilheira605
29 күн бұрын
“bom”?? o melhor
@Mar-fm2or
3 жыл бұрын
genio. g.o.a.t.
@orlandopereira6708
Жыл бұрын
aqui estah um gajo normal nao eh cagao nem genio nem pretende ser
@orlandopereira6708
Жыл бұрын
diz bem do herman isso eh bom de boa pessoa
@btired.27
3 жыл бұрын
Na descrição, se quiseres corrigir, o nome do humorista é Ricardo Araújo Pereira e não Ferreira 😅
@miguelCravo
3 жыл бұрын
isso explica o porque de so ter encontrado esta entrevista agora!
@btired.27
3 жыл бұрын
@@miguelCravo Até não foi o caso...Já tinha visto há uns anos esta entrevista, apenas voltei a revê-la e reparei que tinham o colocado, erradamente, o nome do Ricardo, nada demais. 🤗
@bazingacurta2567
3 жыл бұрын
Em 2005 não acreditava no talento, em 2021 também não. Cá está um homem extremamente consistente em estar errado.
@andrearaujo8741
3 жыл бұрын
Era uma serão giro ver-te tentar provar que o talento existe
@bazingacurta2567
3 жыл бұрын
@@andrearaujo8741 No basketball, a altura é um atributo muito importante. O que determina a tua altura é a tua genética, não o teu trabalho ou força de vontade. Está aí um exemplo de talento. O QI é determinado pela tua genética e é maioritariamente herdado dos teus pais. O QI é um atributo central em qualquer área de actividade intelectual. Aí está outro exemplo. Mas podes continuar com o wishful thinking, que admito ser muito mais confortável do que a verdade.
@Daedalus4
2 жыл бұрын
@@bazingacurta2567 O QI é altamente influenciado pelo ambiente onde se cresce/vive. Mas de resto, concordo.
@bazingacurta2567
2 жыл бұрын
@@Daedalus4 O veredicto ainda está para sair, mas vários estudos recentes parecem sugerir que a fatia causal da genética no QI de um indivíduo é maior do que se pensava anteriormente. Dito isto, há certamente alguma influência do ambiente. O rácio ambiente/genética ainda é desconhecido. De qualquer forma, mesmo imaginando que o QI é inteiramente determinado pelo ambiente, o indivíduo não controla o ambiente onde nasce e cresce. Assim, mesmo nesse caso continuamos a falar de talento, uma vez que o QI não é (nem pode ser) moldado por um esforço consciente e direccionado.
@odisseu9945
Жыл бұрын
@@bazingacurta2567 Não acredito na ideia de talento, aceitando que é uma questão debatível. O que me faz escrever-lhe, no entanto, não é tanto isso quanto achar que o argumento das características de uma pessoa enquanto justificação do talento é altamente falível; o QI também, mas foquemo-nos na primeira. Pela sua lógica, qualquer pessoa alta poderia ser considerada "talentosa" para jogar basquete o que ignora, por exemplo, que o controlo de bola e, no global, a agilidade possam ser beneficiados por se ter uma altura menor. O que quero dizer é que as características físicas importam e influenciam a prestação de uma pessoa numa dada actividade, mas, diria eu, não em termos absolutos e apenas em termos relativos. Portanto, nem todas as pessoas altas são, para usar a sua crença na ideia de talento, "talentosas" para o basquete, apenas aquelas que souberem fazer uso dessa altura naquilo em que tal possa ser um facilitador e, por outro lado, consigam "adaptar" a forma de jogar naquilo em que possa ser prejudicial.
@orlandopereira6708
Жыл бұрын
ao contrario do ALA antonio lobo antunes e HERMAN este gajo eh normal os outros 2 sao velhacos
Пікірлер: 16