Очень люблю Гончарова,а этот роман особенно,это чудо
@user-xr6wp7uv4b
3 жыл бұрын
огромное спасибо за лекцию. сегодня чтение таких объемных текстов - удел нашего поколения, может быть, еще молодежи с филологического факультета в лучшем случае. 20 лет писал Гончаров этот роман, видно, что все построения, каждое слово несет определенную смысловую нагрузку. Конечно, не все это понимают, поэтому после прочтения необходимо послушать такую лекцию. Я же осмелюсь поделиться своими соображениями и впечатлениями после прочтения романа. 60е годы для меня ассоциируются исторически с отменой крепостного права. Удивительно, но многие крестьяне хотели быть крепостными: читал об этом и в романах Толстого, по моему и у Бунина были строки, что эти изменения в традиционном укладе не всегда были к лучшему. Образ бабушки - заботливой, доброй, решающей все проблемы- очень хорошо показывает, что крестьяне живут у нее с удовольствием. Вся ответственность на хозяине( в даном случае - хозяйке), это очень удобно на самом деле, собственно ...многие в России и до сих пор так привыкли жить и хотят так жить. Для меня( помимо темы любви, философских аспектов свободы воли и т д...конечно же) как то сразу выявилась тема того, что Гончаров уже предчувствовал какие то изменения в обществе. Традиционный уклад как бы"обрывается", вот здесь с моей точки зрения происходит "обрыв" - гениальное предчувствие исторической катастрофы 1917 года, дальнейшего торжества позитивизма, который несовсместим с русским мировоззрением. Точно так же как и утилитаризм, верно подмечено в лекции, рецидивы утилитаризма...это очень мягко сказано, сегодня утилитаризм - едва ли не трэнд в России. Гончаров очень хотел, чтобы в России будущего появились такие люди как Тушин, с одной стороны - практичные, деловые, но ни в коем случае не капиталисты, банкиры...в общем, ни о какой "западной расчетливости и сухом рационализме" речь не идет. Вот как раз Тушин( как в общем то, и бабушка)...способен взять ответственность не только за себя, но и за другого, за весь мир, за его обустроенность. Жаль, конечно, что все это осталось в мечтах Гончарова: деятельные люди вроде бы и были всегда в России, но их как то забивали и душили разные Волоховы, Тычковы. Здесь в романе есть некоторый оптимизм относительно судьбы России. Где то чувствуется...может быть даже влияние Гегеля...новое отрицает старое, но усваивает лучшее, что было в старом. Все же...финал романа мне показался смазанным. Хотелось больше драматизма. Но это уже с позиций сегодняшних дней я рассуждаю о тексте - люди тогда были другими, это очевидно. В общем, кто читал, приглашаю к полемике ...русский роман 19 века это почва для рассуждений и разговоров) Спасибо, кто дочитал пост.
@lund5127
2 жыл бұрын
А вот и нет, я прочел всю трилогию за месяц, мне 14, остался искренне довольным, ощущение смежное доставлял только Бальзак с его Человеческой комедией
@user-xr6wp7uv4b
2 жыл бұрын
@@lund5127 ну что сказать, респект тебе. Я читал месяца 3 или 4, но это конечно связано с занятостью, работа, дом, быт... Сейчас также читаю "Тихий Дон")))
@annakikh
8 ай бұрын
Чего, сейчас мода на чтение, слава богу. Все молодые так или иначе что-то читают, очень многие русскую или не русскую классику. И эта мода уже лет 5 как идет😊
@user-xr6wp7uv4b
8 ай бұрын
@@annakikh "мода на чтение"? Давайте проведём опрос среди молодёжи, кто читал "Обрыв". Результаты "моды на чтение" будут видны сразу. Не нужно жить иллюзиями.Если молодые и читают что то подобное - это большая редкость. Скорость и требования времени не располагают к процессу чтения вообще. Примите это как данность, не обманывайте себя и других.
@nadezhdagerasimova3236
8 ай бұрын
Спасибо большое за Ваш комментарий. Очень интересно.
@aleshkaemelyanov
3 жыл бұрын
Подарившаяся Истинный праведник, юный старалец, девственный юноша средь мессалин, тихий страдалец, простой ожидалец, маленький принц, а почти дворянин, смирный сынок и усердный романтик, светловолосый средь улиц греха, ценящий тишь и покой, а не праздник, ярый любитель антика, стиха, взрослый подросток, порою учитель, робкий посланник родивших его, самоотлитый поэт и мыслитель, самолишенец, аскет без всего, искренний малый и чтец, недотрога, с ясель объятый всеженской мечтой, вдруг усомнился в далёкости Бога, Ваше явленье узрев пред собой...
@MariaDoricheva
2 жыл бұрын
Благодарю за лекции! Перечитала "Обрыв". Как прекрасен этот роман! Хочется больше узнать о написании романа, о людях, которые вдохновляли писателя.
@user-zb2sj6nv3y
2 жыл бұрын
Хотелось было мне сказать,но промолчу......
@afeather7703
Жыл бұрын
Потрясающе)
@user-xc3ux4cd4h
10 ай бұрын
Доктор филологии?!! "Шо"(цитирую) - ?! Кто это сделал?!😢 Спать хочется.
@user-xc3ux4cd4h
10 ай бұрын
УрГУ
@user-pz1fi2ov5i
2 жыл бұрын
Великолепная риторика
@user-xc3ux4cd4h
10 ай бұрын
Полное отсутствие риторики, очень слабое владение родной речью, "шо" с кафедры - нонсенс! Вещает преподаватель университета?! Филолог?! Полное безразличие к предмету и неуважение к слушателю. Неприятно. Грустно. Жаль. Есть талантливые преподаватели русской литературы на кафедре?
@user-kc3go1fp2u
2 жыл бұрын
Она очень ясно преподаёт лекцию и никакая кушша,спасибо ей. Никак не угодишь людей. Мне очень понравилось...
@user-xc3ux4cd4h
10 ай бұрын
Ничего общего с филологией здесь нет и никогда не было.
@user-xc3ux4cd4h
10 ай бұрын
Бездарно .... И зто наш университет? УрГу?
@user-nx5be1xj8m
Жыл бұрын
Великолепный безвременной роман. Но какая нудно-скучная подача. Сочувствую студентам этой бабушки.
@user-xc3ux4cd4h
10 ай бұрын
Бездарно!
@user-xc3ux4cd4h
10 ай бұрын
Слабое владение родной речью, полное отсутствие профессионализма, абсолютное безразличие к предмету и неуважение к аудитории. Неужели нет на кафедре талантливого преподавателя русской литературы?
@MegaAlbanets
2 ай бұрын
Я так понимаю она вас как-то обидела, раз вытак распыляетесь в комментариях? Ноль поставила?)))
@barabashka9966
Жыл бұрын
Какие глупые студенты однако, элементарного слова не знают
Пікірлер: 25